limarodessa написал(а):Ну например так:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ Medline (бесплатный), The Web of Science (платный), scholar.google.com/ Google scholar (бесплатный) и.т.д.

1) поиск по ключевым словам
2) поиск по цитированию старой статьи
3) ходить по ссылкам в понравившихся статьях

Пожурнально читать бессмысленно. Постатейно читать тоже бессмысленно. Добиться скорости просмотра ~10 статей в день за чашкой кофе перед работой. Просматривать статью по диагонали на предмет ответа на конкретный интересующий вопрос. Только единицы на самом деле нужные на самом деле читать. Изучить английский. Изучить ТРИЗ.

limarodessa написал(а):1) Идете сюда: www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez/
2) регистрируетесь по ссылке в верхнем правом углу
3) делаете поиск по ключевым словам
4) после этого нажимаете save search
5) после этого в настройках Saved Search Settings помечаете галочкой, что вы хотите получать email alerts, указываете как часто и другие детали
6) enjoy

mittelspiel написал(а):Палутцсчилося. Пасибо.

mittelspiel написал(а):У нас в школе его преподовали, как факультатив. Было это в далеких 80-ых. Интересно, насколько он сейчас распространен?
Что касается темы, то я чаще всего использую гугл сколар, очень удобно и часто там сразу есть готовый файл с текстом.

Если объем информации настолько большой , то должна быть своя собственная база информации с возможностями поиска и структуризации. Как ее организовать, вопрос уже совсем другой
Из минимальных средств можно порекомендовать RSS ленты сайтов. Также они поддерживаются в Outlook'e где можно составлять собственные рулезы для первичной автоструктуризации потока входящих (RSS и email-алертов)

Всего же прочитать нельзя, так же как и заработать всех денег

Vladimirovich написал(а):Заработать нельзя. Отнять можно.

Крыс написал(а):Всех тоже нельзя

Люди. Кто нибудь читает этот журнал ? Он вооще стоящий ? Кто знает ?

ecoj.wanfangdata.com/details.aspx?id=57

Люди ! Помогите разобраться в системе LaTex. Чёй то не могу освоить. Как там можно набрать командами пару слов и тут же сформировать PDF чтобы посмотреть что получилось ?

У меня сейчас стоит TexMaker и заканчивает качаться WinShell. За ночь надеюсь скачать MiKTeX.

Отредактировано limarodessa (2010-05-29 17:58:49)

Найдите книгу по LaTеX и читайте потихоньку.

Дождаться, пока докачается miktex, и установить его. Создать файлик, типа такого (имя не важно, но расширение .tex):
Дальше его откомпилировать (Latex), и преобразовать dvi в pdf. С TeXMaker-ом я не знаком (юзаю Kile), но там должны быть соответствующие кнопки. Если есть pdflatex, то можно сразу получить pdf.


Но вообще, было бы правильнее поступить, как посоветовал ув. Quantrinas

Спасибо

LaTeX система очень хорошая, но требует начальных знаний. Если пробьётесь, получите удовольствие.

Quantrinas написал(а):Учиться занимает время. По нашим временам можно вполне неплохо обходиться вордом плюс редактором уравнений.

PP написал(а):В теоретической физике это практически исключено. И ТеХ несравненно удобнее.

Quantrinas написал(а):Так ить я не для удовольствия. Какое ужо там удовольствие. Латекс - то средство а не цель. Дело в том что многие ( если не подавляющее большинство ) журналов требует оформления именно по стандартам латекса. Так что выхода просто нет - приходится осваивать. Но пока что то не идеть - наша с Петровичем статья накрывается медным тазом а сверху - мокрым пледом

PP написал(а):Вот и я об этом же гундосю. Первую статью я направил в журнал который наряду со стандартом латекса допускает ворд. А тот журнал который согласился у Петровича статью принять - принимает только стандарт латекса. Вот ведь незадача

limarodessa написал(а):А мне доставляет эстетическое удовольствие написать не только правильную, но и красивую статью. Тем более книгу.

Quantrinas написал(а):Я в начале 90-х прекрасно обходился Word+Equation Editor. Если запомнить основные шорткаты, то очень удобно.
И мне не очень ясно, чего в тер.физике нельзя отобразить.

limarodessa написал(а):Наверное совсем отстойный журнал. Поэтому не могут себе позволить нанять человека для работы с вордом.

Vladimirovich написал(а):Можно, но очень неудобно и плохо выглядит. Я использую Word только в самых крайних случаях.

Vladimirovich написал(а):угу

Quantrinas написал(а):Ну не знаю. Я тогда свою диссертацию в ворде (еще 2.0) сделал. Очень, очень неплохо смотрелось
( Особенно на фоне машинописи с формулами ручкой )

Quantrinas написал(а):Я имел в виду, что человеку который уже не выучил латекс тратить на это свое время не имеет большого смысла, так как сегодня и в редакторах можно достаточно неплохо все сделать.

Quantrinas написал(а):Да не вопрос. А чем ворд то полох для этого ?

Красота на мой взгляд в стиле изложения. А внешний вид - ну это уже совсем форма ( то есть не содержание ). Впрочем, повторюсь - мне не понятно чем плох старый добрый дедушка ворд

Времена меняются. Только ТеХ позволяет автору контролировать как будет выглядеть статья.

И ещё раз говорю, гораздо удобнее и быстрее!

PP написал(а):Вот именна. Но почему же весь мир ( научные журналы ) уперлися в стандаот латекса ? Непонятна

limarodessa написал(а):Для формул неудобен, но Вам то это может и не нужно, действительно.

кстати, правильно произносить латех, а не латекс (так Кнут сказал ).

В математике TeX - абсолютный стандарт, ни один серьезный журнал с Word-ом не работает.

Отредактировано Serge_P (2010-05-29 19:02:45)

limarodessa написал(а):ТеХ стандартен, Ворд гораздо труднее использовать при подготовки журнала.