Ключевое слово
04 | 12 | 2020
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Вопрос по методологии работы с журналами

Вопрос по методологии работы с журналами 19 Март 2011 12:05 #181

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
limarodessa написал(а):
Так что появление в сети полнотекстовых версий украинских научных журналов на английском языке приятно удивило
Если присмотритесь, то там в основном статьи выставлены на русском а не на английском (что само по себе неплохо потому что на английском его все равно никто читать не будет, а на русском пригодится многим)

Вопрос по методологии работы с журналами 17 Май 2011 18:28 #182

  • Lion
  • Lion's Avatar
  • OFFLINE
  • Клон
  • Posts: 130
  • Karma: 0
www.neurobiotech.ru/ru/sci_writing
Workshop in Scientific Writing
Problems in writing up research: How to overcome them?
Background

Every year a new batch of science researchers submit their first attempts at writing research papers to their supervisors. Every year supervisors reject these texts because they contain: irrelevancies, are rambling, poorly structured, often omit important information and are generally badly written. It is common that it takes the author an excessive amount of time to produce such a text. This has a financial impact, which few researchers realise.

Workshop objectives (Minimising the rate-limiting-step)

1) Minimise the novice authors’ confusion, minimise procrastination and maximise the speed at which writing up research studies can be achieved.

2) Fully acquaint workshop participants about the generic structure and functional components of a complete scientific paper with special emphasis on the internal structure of the discussion and abstract sections. The other sections will also be briefly covered.

3) Based on the feedback on this workshop,* participants will have a clearer idea of what type of information to write and where in the discussion, abstract and introduction sections these should be written.

This workshop is given to post-Doc researchers in the life-sciences medicine, dentistry and nursing in the UK and Finland.

Workshop trainer

Alisdair Mclean PhD is trained as a natural scientist, who has extensive experience at editing research manuscripts for publication in science journals and for the regulatory authorities for newly discovered drugs. He teaches these skills the UK and Finland.

Workshop approach
The approach will be based on the fact that the writing and publishing scientific research is as much a part of the science research process as MALDI-TOF or 2DPGE. Thus this topic will not be approached as a humanities subject.

The participants will be taught the sequence structuring writing technique. PowerPoint presentations, group discussions and exercises in writing ‘Abstracts’ and ‘Discussion’ will be given. Participants will be made aware of not only their point of view, but also the co-authors/supervisors’, managing editors’, peer reviewers and journal editors’ points-of-view. It is assumed that general grammar and punctuation will have been covered in previous courses. However, some passing references will be made to specialized grammar, punctuation constructs and also sentence length (as instructed by certain journals in their ‘Author Guidelines’). Supplementary notes will be given and workshop participants are expected to bring along five or six papers in their own field of study (they should NOT have been involved in writing these texts). At least two of these reprints should contain discussions that in the participant’s opinion are badly written and two should contain discussions that are well written. A laptop computer is also required.

Lecture Brevity, clarity and a few little tricks: writing in English as a foreign language

Yury Shtyrov, D.Phil. MRC Cognition and Brain Sciences Unit, Cambridge, UK

The presentation aims at covering basics of scientific writing in English. The main cornerstones of good writing are accuracy, brevity, clarity and style, which will be the main focus of the talk. The presentation will start by highlighting the importance of publishing in English and will then cover different stages of writing a paper from planning your manuscript to selecting a journal to preparing illustrations. We will look at some practical examples and will also try to highlight some common mistakes along with the ways to avoid them. Time permitting, other areas of academic writing may also be discussed with the audience. The presentation is aimed at researchers, particularly with little or no hands-on experience of publishing in English, as well as post- and under-graduate students. The talk will be given in English with clarifications and questions in Russian if necessary.
Last Edit: 10 Июль 2015 18:20 by Vladimirovich.

Вопрос по методологии работы с журналами 01 Июнь 2011 02:21 #183

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 14236
  • Thank you received: 50
  • Karma: 2
Я ничё не понимаю чё хотел сказать аффтор (звука не нашел там)

Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 10 Июль 2015 18:21 by Vladimirovich.

Вопрос по методологии работы с журналами 11 Авг 2011 03:10 #184

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 88653
  • Thank you received: 1402
  • Karma: 78
www.ria.ru/science/20110811/415472781.html
Создатель крупнейшего бесплатного интернет-хранилища научных статей физик Пол Гинспарг (Paul Ginsparg), автор известного всем физикам, математикам и астрономам сервера ArXiv, после 20 лет руководства проектом покидает его и передает права администрирования сотрудникам Корнеллского университета, сообщает журнал Nature.
Гинспарг отмечает, что его проект появился незадолго до массового распространения интернета - первый веб-сайт был запущен в ЦЕРНе всего за несколько дней до того - 6 августа 1991 года. При этом ArXiv вышел в сеть задолго до того, как в интернете появились первые сайты обычных научных журналов.
Первоначально Гинспарг предполагал, что он будет получать примерно по 100 препринтов в год, которые будут храниться в репозитории примерно три месяца - до того, как они будут приняты к печати и начнут распространяться по традиционным каналам. Однако по многочисленным просьбам коллег статьи удалять не стали.
Сейчас на сервер загружается по 75 тысяч статей в год, а скачивается - более миллиона. Общее число препринтов, по данным на 3 августа, составило 694 тысячи. Больше всего приходится на долю физики высоких энергий (более 150 тысяч), примерно по 125 тысяч статей по математике и по физике твердого тела, на четвертом месте - астрофизика (123 тысячи статей). По 20-30 тысяч статей приходится на долю ИТ-тематики, квантовой и ядерной физики. Меньше всего статей по количественным финансам - 1,5 тысячи.
Это воодушевляет - 20 лет спустя видеть стабильно и успешно работающий ArXiv, который служит сообществу примерно в тысячу раз большему, чем ожидалось, - говорит Гинспарг.
Сейчас проект курирует библиотека Корнеллского университета. Входной контроль статей обеспечивают студенты-волонтеры. Деньги на работу хранилища выделяют около 123 научных организаций из 11 стран - те, чьи сотрудники обеспечивают наибольшую нагрузку на сервер. К концу 2010 года сервис получил от них 360 тысяч долларов, а в 2011 - уже 324 тысячи долларов от 114 институтов.
С сентября управление сайтом полностью переходит в руки сотрудников библиотеки Корнеллского университета в город Итака, штат Нью-Йорк, - объявляет Гинспарг.
По его словам, он сам останется в наблюдательном совете проекта, а также будет заниматься исследовательскими проектами в сфере автоматизированного поиска и обработки данных, создания новых форматов документов и фильтров информации.
Каждому - своё.
Last Edit: 10 Июль 2015 18:21 by Vladimirovich.

Вопрос по методологии работы с журналами 12 Сен 2011 20:09 #185

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 14236
  • Thank you received: 50
  • Karma: 2
Люди а почему у Physical Review A такой низкий импакт ?

pra.aps.org/about

ISI's Impact and Immediacy Factor Data (2010)

Impact Factor: 2.861



У Physical Review E еще меньше:

pre.aps.org/about

ISI's Impact and Immediacy Factor Data (2010)

Impact Factor: 2.352

Отредактировано limarodessa (2011-09-13 00:21:10)
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 10 Июль 2015 18:22 by Vladimirovich.

Вопрос по методологии работы с журналами 12 Сен 2011 20:45 #186

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Нормальный для физических журналов среднего уровня.
У Phys Rev Lett импакт фактор около десяти, но туда и попасть труднее.
А вообше физика это не биология. Там импакт факторы ниже.

Вопрос по методологии работы с журналами 12 Сен 2011 20:47 #187

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 14236
  • Thank you received: 50
  • Karma: 2
mittelspiel написал(а):
Phys Rev Lett ... туда и попасть труднее
Почему труднее чем в Phys Rev ?

Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Вопрос по методологии работы с журналами 12 Сен 2011 20:58 #188

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Извиняюсь, PhysRevLett импакт около семи, не десять но тоже неплохо.
Тпуднее, потому что чем выше импакт фактор тем выше критерии.
Например в PhysRevE для публикации статьи достаточно
Чиобы она была интересна специалистам в этой области,
А в PhysRevLett требуется чтобы она была интересна
Специалистам широкого профиля.
(то что она должна быть без ошибок это само собой и там и там)

Вопрос по методологии работы с журналами 12 Сен 2011 21:01 #189

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Самый крутой журнал в области физики
Rev Mod Phys, импакт около 35. Потому что там обзоры.
Обзоры чаше цитируют.
Есть еще Nature Physics, тоже крут, там из-за бренда издательства.

Вопрос по методологии работы с журналами 30 Авг 2017 05:15 #190

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 88653
  • Thank you received: 1402
  • Karma: 78
Лимародессе будет полезно почитать :glasses:
habrahabr.ru/company/spbifmo/blog/336672/
Как читать научные статьи: советы ученых
Каждому - своё.

Вопрос по методологии работы с журналами 30 Авг 2017 05:54 #191

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 14236
  • Thank you received: 50
  • Karma: 2
Спасибо
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Вопрос по методологии работы с журналами 30 Авг 2017 06:16 #192

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 14236
  • Thank you received: 50
  • Karma: 2
Vladimirovich wrote:
Лимародессе будет полезно почитать :glasses:
habrahabr.ru/company/spbifmo/blog/336672/
Как читать научные статьи: советы ученых

Прочел. Ну сказать, чтобы я был впечатлен написанным не могу. Напоминает советы психолога как жить которые он дает дамочке пришедшей к нему на прием. Не думаю что научные работники квалификации международного уровня должны в таком ключе давать советы людям профессионально занимающимся научной деятельностью. Это скорее эдакое "снисходительное" отношение к тем кому автор статьи пытается адресовать рекомендации. Если у самого автора статьи на определенном этапе эволюции его деятельности возникали проблемы о которых он пишет в статье то это не означает, что нужно делиться со всеми своими отроческими впечатлениями о познаваемом мире
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 30 Авг 2017 07:24 by limarodessa.

Вопрос по методологии работы с журналами 30 Авг 2017 07:19 #193

  • ))
  • ))'s Avatar
Спасибо, я тоже прочитал статью. Но считаю ее совершенно пустой для себя, поскольку привык читать радикально иначе.

Вопрос по методологии работы с журналами 30 Авг 2017 07:41 #194

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 42266
  • Thank you received: 95
  • Karma: 22
... что даёт о себе знать :lol:

Вопрос по методологии работы с журналами 30 Авг 2017 08:22 #195

  • ))
  • ))'s Avatar
Помнится, была статья "Как писать математические тексты".

www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=p...5269&option_lang=rus

Помню, что понравилось, но не помню уже что именно. ))

Вопрос по методологии работы с журналами 30 Авг 2017 10:59 #196

  • ))
  • ))'s Avatar
)) wrote:
Помнится, была статья "Как писать математические тексты".

www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=p...5269&option_lang=rus

Помню, что понравилось, но не помню уже что именно. ))

А, нет, вспомнил и даже вспоминаю это частенько.
Конечно, математическое сочинение слишком эфемерно, чтобы быть долговечным,
но если вы хотите донести свою работу до сегодняшней аудитории,
писать ее надо так, как если бы это делалось на века.

Вопрос по методологии работы с журналами 30 Авг 2017 12:01 #197

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 42266
  • Thank you received: 95
  • Karma: 22
а что, вырезать в скале (дабы на века, как Платон на стене) придётся, чтоле? :dumb:
Last Edit: 30 Авг 2017 12:02 by Хайдук.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум