TOPIC: Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
23 Нояб 2017 06:23 #301
Увы, Впитер решил с нами больше не общаться...
Это крайне опрометчиво, ибо лишает его последнего шанса вкушать плоды просвещения, коих его коварно лишили в детстве...
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
24 Нояб 2017 16:25 #306
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
— В истории остается только главное, — сказал Громозека
Поэтому Впитер в истории не останется вообще.
Нетути у него никаких аргументов.
Только зависть и вопли
Наивно полагал, в связи с т.н. всеобщностью всеобщего,
1. что доказывать то, что есть, проще, чем доказывать то, чего нет.
2. ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии общепринятые (типа 2.1. публикации,ТИЦ, и т.п. 2.2. общеизвестность и финансирование и т.д., 2.3. автоприемлемость и богоугодность, т.е. - соответствие здравому смыслу;
3. и конечно же ГЛАВНЫЕ критерии истинности идеологическипартийноличные, как у Алисы из страны чудес... ,
у которой весь диапазон от духов до канализации в истории имеет место быть, (что замечательно соответствует наличию общепринятых бесконечностей и непрерывностей ЯКО БЫ ТОЛЬКО без дальнодействия), с нынешней практической системой знаний, аксиоматизируемой ув.Учителем учителя, или теоретической, аксиоматика которой изысканно изложена Паулитой на форуме германия.ру (по ссылке из вышеупомянутого поста) и самое главное есть доказательство из прошлого тысячелетия, испытанное на собственной инфолиошкуре = идеологическипартийнолично, это всем известное
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
научный коммунизм
.
Так или иначе, но в истории останутся гипотезы и теории, например, научный коммунизм...
А упомянутый вебинар и т.п.?
Жаль, быт отвлекает... З павагай да неабыякавых
Американские власти запретили калифорнийцу Майку Хьюзу использовать самодельную ракету, чтобы подняться в небо и проверить гипотезу о том, что Земля на самом деле плоская.
Об этом сообщает The Washington Post.
Отмечается, что Хьюз планировал взлететь на высоту примерно 550 метров и с помощью фотоаппарата получить доказательства того, что Земля плоская. Однако Федеральная авиационная администрация не дала ему разрешение на организацию полёта.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
28 Нояб 2017 10:22 #310
26-28 октября состоялась уже cтавшей традиционной конференция «Дни философии в Санкт-Петербурге». Дискуссии проходили в Институте философии (философском факультете) Санкт-Петербургского госуниверситета. Конференция называлась «Философия ДО и ПОСЛЕ революций» и была посвящена 100-летию Великой русской революции.
Философы сегодня в трудном положении. Ещё недавно они убеждали студентов в неоспоримой истинности марксистско-ленинского учения. Теперь, когда всё перевернулось, от философов ждут новой теории оправдания нынешнего капитализма и либерализма.
Быть философом в России всегда было опасно для жизни. Судьба Чаадаева, Радищева, Чернышевского, Герцена, Огарёва, Белинского, Николая Бердяева и других русских мыслителей весьма показательна. В 1922 году многих русских философов выслали из России на так называемом «философском пароходе». Как объяснил Лев Троцкий: «расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».
Именно поэтому склоняем голову перед мужеством Wpiter'а выступившего с докладом «Идеи пост позитивизма как источник способов построения
новой научной теории»
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
30 Нояб 2017 19:36 #312
У меня появилась интересная мысль...
Какова вероятность по мнению ув.РР, сторонника байесовского подхода, в т ом. что Впитер когда0-нибудь осознает свои многочисленные заблуждеия ....
Дурь свою , короче, по русски...
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
01 Дек 2017 01:25 #313
вопрос некорректный, конечно - о вероятности не может быть речи, поскольку ситуация не статистическая, нету у нас большого числа лохов впитеров, дабы проверить могут ли поумнеть со временем; хотя ответ весьма очевиден: весной, когда расцветут сапоги
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
02 Дек 2017 13:35 #314
впрочем статистика в виде большого числа 3087 постов у впитера есть и даже один пост НЕ подаёт надежд, что впитер поумнеет , потому вероятность будет в точности равна нулю, 0/3087 = 0
Не так давно ученые из испанского Университета Саламанки выступили с утверждением, что время во Вселенной постепенно замедляется, а в будущем может и вовсе остановиться. Ученые предположили, что теория о непрерывном расширении Вселенной под воздействием темной материи, не верна. Якобы это не Вселенная расширяется, а время замедляется, причем настолько медленно, что население Земли этого просто не замечает.
Согласно гипотезе ученых, в далеком будущем, когда Земля уже прекратит свое существование, время во Вселенной остановится, и Вселенная будет выглядеть «замороженной». Точку зрения испанских коллег поддерживает и Гарри Гибсон, космолог из Кембриджского университета: «Современная наука считает, что время появилось в эпоху Большого взрыва, а если оно появилось, то когда-нибудь может исчезнуть».
А был ли Большой взрыв? Возможно, Вселенная существовала и до него. Симметрия теории струн предполагает, что у времени нет ни начала, ни конца. Вселенная могла возникнуть почти пустой и сформироваться к моменту Большого взрыва или пройти несколько циклов гибели и возрождения. Что стало причиной этого события? Ведь если до Большого взрыва вообще не было времени, то вроде бы не могло быть и причины, породившей его.
Для Ньютона «время» было дано Богом, Эйнштейн назвал «время» упрямой иллюзией и разъяснил, что время зависит от местонахождения наблюдателя в пространстве, его скорости движения, а также от гравитации. А современные учёные ищут возможность объяснить, как «время» возникло во Вселенной, они предполагают, что время не существует вне объектов и полей. Профессор теоретической физики Клаус Кифер считает, что время выпадает из уравнений квантовой теории, это значит, что времени там нет.
Стандартное определение времени звучит так: «непространственный континуум, в котором события происходят в необратимой последовательности и развиваются от прошлого — через настоящее — к будущему». Если в нашей повседневной жизни время неизменно бежит вперед, если в недрах черной дыры, за чертой горизонта событий, оно замирает, то внутри чёрных дыр, время и пространство перестают функционировать.
Десятилетиями считалось, что черные дыры формируются, когда звезды коллапсируют под действием собственной гравитации в точку пространства, именуемую сингулярностью, которую окружает невидимая мембрана под названием горизонт событий. Пересечение этого горизонта приводит к невозможности вернуться назад.
Профессор из Университета Северной Каролины — Лаура Мерсини-Хоутон шокировала научный мир математическими выкладками, доказывающими, что черные дыры не существуют. Причина странности черных дыр в том, что она сталкивает две фундаментальные теории. Теория гравитации Эйнштейна предсказывает формирование черных дыр, а законы квантовой механики гласят, что информация не может просто исчезнуть из Вселенной.
Попытки объединения теорий приводили к математическим противоречиям. В 1974 году Стивен Хокинг, используя квантовую механику, показал, что черные дыры производят излучение. Мерсини-Хоутон описывает полностью новый сценарий. Она считает, что звезды коллапсируют под действием собственной гравитации, и это приводит к появлению излучения Хокинга, но испуская излучение, звезда также теряет массу. Теряет так много, что когда она сжимается, плотности для образования черной дыры уже недостаточно, то есть черные дыры просто не могут образовываться....
Основатель Facebook Марк Цукерберг и российский миллиардер Юрий Мильнер организовали 6-ю ежегодную церемонию Breakthrough Prize в Кремниевой долине
Многие ученые в наши дни пребывают в неизвестности, но инвестирующий в высокие технологии Юрий Мильнер F 31 и некоторые его друзья, включая Марка Цукерберга, главы Facebook, Сергея Брина, соучредителя Google, и Энн Вожицки, соучредителя 23andMe, организуют ежегодную церемонию награждения ведущих ученых, физиков и математиков на общую сумму наград $22 млн.
Имена самых крупных деятелей в сфере технологий, которые посетят это мероприятие, включают Сьюзан Вожицки, президент YouTube, Джо Геббия, соучредитель Airbnb, Кевин Систром, соучредитель Instagram, и Джереми Стоппельман, учредитель Yelp. В пятницу на сайте Breakthrough Prize было объявлено, что миллиардер Пони Ма (также известный как Ма Хуатен), соучредитель и председатель совета директоров гигантского холдинга Tencent, присоединится к Мильнеру и другим лицам в качестве основного спонсора Breakthrough Prize.
«Фундаментальная наука — это основа технического прогресса. Я считаю, что Breakthrough Prize может укрепить связи в глобальном сообществе исследователей и математиков, упростить взаимный обмен знаниями между Востоком и Западом. В физике, биологии или математике международное научное сообщество способствует более тесному объединению мира», — говорит Ма.
В этом году будет присуждено семь премий на сумму $3 млн: пять премий за медико-биологические разработки, одна по фундаментальной физике и одна по математике. Кроме того, будут вручены и более мелкие премии ученым в начале их карьеры: шесть премий New Horizons по физике и математике на общую сумму $100 000.
Премия по фундаментальной физике на сумму $3 млн присуждается за работу над созданием подробной карты ранней Вселенной, что значительно улучшило наши знания об эволюции космоса и колебаниях, которые способствовали образованию галактик. Эта группа астрофизиков, работающих в сотрудничестве с NASA, создала и запустила космический аппарат WMAP, который с 2001 по 2010 год с расстояния в миллион миль от Земли представлял информацию о происходящем во Вселенной сразу после Большого Взрыва, произошедшего около 13,75 миллиардов лет назад. Премию разделят между 27 членами экспериментальной группы WMAP, при этом самую крупную долю получат следующие пять руководителей группы:
Чак Л. Бенетт, Университет Джона Хопкинса
Гари Хиншоу, Университет Британской Колумбии
Норман Джаросик, Принстонский университет
Лаймен Пэйдж, Принстонский университет
Дэвид Н. Спергель, Принстонский университет
А Впитер не улучшил. Поэтому ему и хрен, а не премия...
Где температура комплексна?
Ее вещественная часть и обеспечивает уменьшение скорости света, в то время, как главной константой является Ф, определяющее скорость расползания темной материи
Мнимая же часть отвеитсвенная за волновые электромагнитные процессы, описываемые детально уравнениями Максвелла
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
12 Дек 2017 08:04 #321
И только титанический Впитер считает, что он опроверг усилия тонны ученых за 100 лет...
Так как инфолиоподход (все дискретно) для многих отдаёт лже альтернативной наукой , то по сабж в юбилейном 2017 году уместно отметить наличие непрерывности, неисчерпаемости и бесконечности в определении даже времени (см. подчеркнутое).
Это же надо отметить такое ВЕЛИКОЛЕПНОЕ и ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ: непространственный континуум! Т.е. ТРИ в одном флаконе: бесконечность, непрерывность, и "наплевательское" отношение к пространству -
в ЛЮБОМ смысле: никакой инфолиоаналогии с пространством- ни зависимости, ни НЕзависимости, да еще и ТЕЧЕНИЕ (изменение- по Впитеру или "движение" в традиционном смысле) его величества времени ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО в ту сторону, как определили!!! Далее, с учетом НЕПОГРЕШИМОЙ современной математики каждый из нижеперечисленных ученых делает свой вывод, которых почему-то только ДВА: так и не ТАК! А где же третий, типа житейского: поживем - увидим. Ведь по критерию Учителя бывшего учителя (в бесконечности никто не побывал, значит она есть), черные дыры восприниматься должны как данность, а тут вдруг вывод: не могут образовываться!!! Как здорово, что есть такое ТРИЕДИНСТВО МУДРОчернодырья:
выдуманность их, наличие, отсутствие.
Стандартное определение времени звучит так: «непространственный континуум, в котором события происходят в необратимой последовательности и развиваются от прошлого — через настоящее — к будущему». Если в нашей повседневной жизни время неизменно бежит вперед, если в недрах черной дыры, за чертой горизонта событий, оно замирает, то внутри чёрных дыр, время и пространство перестают функционировать.
Десятилетиями считалось, что черные дыры формируются, когда звезды коллапсируют под действием собственной гравитации в точку пространства, именуемую сингулярностью, которую окружает невидимая мембрана под названием горизонт событий. Пересечение этого горизонта приводит к невозможности вернуться назад.
Профессор из Университета Северной Каролины — Лаура Мерсини-Хоутон шокировала научный мир математическими выкладками, доказывающими, что черные дыры не существуют. Причина странности черных дыр в том, что она сталкивает две фундаментальные теории. Теория гравитации Эйнштейна предсказывает формирование черных дыр, а законы квантовой механики гласят, что информация не может просто исчезнуть из Вселенной.
Попытки объединения теорий приводили к математическим противоречиям. В 1974 году Стивен Хокинг, используя квантовую механику, показал, что черные дыры производят излучение. Мерсини-Хоутон описывает полностью новый сценарий. Она считает, что звезды коллапсируют под действием собственной гравитации, и это приводит к появлению излучения Хокинга, но испуская излучение, звезда также теряет массу. Теряет так много, что когда она сжимается, плотности для образования черной дыры уже недостаточно, то есть черные дыры просто не могут образовываться....
Winners:
1. Einstein's General Relativity.
2. Cold dark matter.
3. Massive neutrinos.
Losers:
1. Modified gravity theories where gravity and light obey different rules.
2. Variable speed of light cosmology. If the constraints are that gravitational waves and the speed of light must be equal to one part in 1,000,000,000,000,000, then the speed of light couldn't have varied by more than that amount over at least hundreds of millions of years. If you want to change the speed of light, then you'd have to change the speed of gravity as well, and there are tight constraints on combinations of G, c, and h (Planck's constant), the last of which is not allowed to vary due to the consistency of atomic spectra. Some instances of these models attempt to do away with dark matter or dark energy; owing to LIGO, it's now known that most of these models will not work. In many ways, the idea that the speed of light varies over cosmic times has taken a tremendous hit from LIGO's observations.
3. Primordial black holes as dark matter.
4. WIMPs in general, and supersymmetry in particular.
«Все дело в том, что традиционная система описания бесконечности не способна предложить решения этим проблемам. Это как микроскоп со слабыми линзами, не позволяющими как следует увидеть объект», — заявил Сергеев.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
17 Дек 2017 06:47 #326
Хайдук wrote:
впитер кустарщик, упёртый невежда
Как НЕлингвист отмечу, что
невежда, как ни рассматривай (как 1 целое, как ПАРУ составных частей или ка ТРИвОДНОМ), предволагает
неведение, вежливость, ДА еще что-то.
Вам, как половине критерия истинности (со времен каспаровчесс) инфолиодискретности Фсего и ГИ, как только появится желание, легко
доказать всем,
показать Впитеру,
и даже самим себе,
что скорость света замедляется, const или увеличивается математически точно!
Почему? Потому. А точнее? Потому что...
«Все дело в том, что традиционная система описания бесконечности не способна предложить решения этим проблемам. Это как...
Главный критерий истинности Ув.Учителя бывшего учителя: За пределами Вселенсконатурального, т.е. даже не за пределами супервселенсконатурального= факториалу вселенсконатурального всегда везде всем
должно быть
есть и
будет так и только так как вы считаете. Потому что там НИКТО не бывал, значит там должно быть всем очевидно что скорость света замедляется, const или увеличивается математически точно!, т.е. это утверждение истинно с точностью до бесконечно малой величины (если ИЗМЕНЕНИЕ скорости света бесконечно мало)...
Пойду ка в сад, законспектирую, пока не забыл, в анекдотах про пятницу и третью проблему, а потом уже посмотрю ученых
Потом я несколько лет разрабатывал новый математический аппарат, который позволил бы устранить это и другие технические условия из теоремы о необходимости сингулярности. В итоге в 1970 г. мы с Пенроузом написали совместную статью, в которой наконец доказали, что сингулярная точка большого взрыва должна существовать, опираясь только на то, что верна общая теория относительности и что во Вселенной содержится столько вещества, сколько мы видим. Наша работа вызвала массу возражений, частично со стороны советских ученых, которые из-за приверженности марксистской философии верили в научный детерминизм, а частично и со стороны тех, кто не принимал саму идею сингулярностей как нарушающую красоту теории Эйнштейна. Но с математической теоремой не очень поспоришь, и поэтому, когда работа была закончена, ее приняли, и сейчас почти все считают, что Вселенная возникла в особой точке большого взрыва. По иронии судьбы мои представления изменились, и теперь я пытаюсь убедить физиков в том, что на самом деле при зарождении Вселенной никакой особой точки не было. В следующих главах я покажу, что при учете квантовых эффектов сингулярность может исчезнуть.
Вот, даже Стивен Хокинг разрабатывал мат.аппарат несколько лет
Впитер же несколько лет полоскает нам мозг "мировоззрением"
Понятно, что в ранней Вселенной нарушалась симметрия Т: когда время течет вперед, Вселенная расширяется, а если бы время пошло назад, то Вселенная начала бы сжиматься. А поскольку существуют силы, не инвариантные относительно симметрии Т, то отсюда следует, что но мере расширения Вселенной под действием этих сил антиэлектроны должны превращаться в кварки чаще, чем электроны в антикварки.
Ну о таких вещах Впитер вообще не думал, ибо неуч...
Но нейтрино и антинейтрино не аннигилировали друг с другом, потому что эти частицы очень слабо взаимодействуют между собой и с другими частицами. Поэтому они до сих нор должны встречаться вокруг нас. Если бы их можно было наблюдать, то у нас появился бы хороший способ проверки модели очень горячей ранней Вселенной. К сожалению, их энергии сейчас слишком малы, чтобы их можно было непосредственно наблюдать. Однако если нейтрино не является безмассовой частицей, а обладает небольшой собственной массой, обнаруженной в неподтвержденном эксперименте советских ученых 1981 г., то мы смогли бы обнаружить их косвенно: они могли бы оказаться одной из форм темной материи, упоминавшейся ранее, гравитационное притяжение которой достаточно для того, чтобы прекратить расширение Вселенной и заставить ее опять сжиматься.
Т.е. темная материя, против которой вопит Впитер как раз может вызвать сжатие Вселенной, как говорит Хокинг
Теория всего. От сингулярности до бесконечности: происхождение и судьба ...
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
08 Янв 2018 15:19 #328
Мировые константы должны со временем изменяться - причиной этого является необратимое превращение «свободного» эфира в «вихреподобное» вещество, среды пространства в материю. Поэтому плотность эфира, или гравитационная «постоянная» должна постепенно уменьшаться, а вместе с ней и другие «константы».
Уменьшение со временем плотности эфира приводит и к постепенному снижению скорости света в «пространственно-временном континууме». Время определяется не вторичной скоростью света, а скоростью изменения первичной плотности эфира, что влияет и на микромир.
Другая такая «константа» - «постоянная» Ридберга, которая определяет длину волны излучаемых атомами света, в том числе и атомами звезд и галактик. Эти волны становятся со временем все короче, а свет соответственно, все «синее». От далеких галактик приходит к нам сегодня «красносмещенный» свет, который был излучен миллиарды лет назад в пространство с другими свойствами (с большей плотностью), поэтому его «красное смещение» объясняется вовсе не доплеровским эффектом (Эстерле, 1992). Так что «стандартная модель Большого взрыва» ложна, что и подтверждается все новыми фактами, наблюдениями и теоретическими исследованиями. А также принципом «нет ничего абсолютного»: абсолютное начало Вселенной со временем ноль и бесконечными другими параметрами есть просто фикция.
Скорость изменения мировых констант тоже не постоянна, другими словами, время течет не с постоянной скоростью. При среднем возрасте Вселенной эта скорость должна быть максимальной, потому что к этому времени половина свободного эфира уже превратилась в «материю» и превращается максимальное количество эфира за единицу времени..........
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
09 Янв 2018 11:10 #330
Почему-то в огромных количественно коллаборациях LIGO и Vigro не оказалось ни одного специалиста по оптимальной фильтрации, поэтому они, хотя и применяют всуе термин "согласованный фильтр", обрабатывают сигналы на выходе детекторов по совсем другим, весьма неэффективным программам, которые, за счёт использования нелинейных преобразований ("хи-квадрат"), вместо выделения слабого сигнала из помех, приводят к подавлению его сильными помехами.
Это лишило коллаборацию LIGO возможности обнаруживать слабые сигналы из дальнего космоса, а возможности порождения соответствующих гравитационных сигналов земными природными и техногенными источниками в коллаборациях почему-то совсем не рассматривались. В препринте "Characterization of transient noise in Advanced LIGO relevant to gravitational wave signal GW150914" вообще не рассматривалась возможность порождения сигнала GW150914 начавшимся именно 14.09.15 г. извержением мощнейшего японского вулкана Асо. Каждая капля магмы в жерле этого вулкана массой 0,3 г действует на детекторы LIGO приблизительно с той же ньютоновской гравитационной силой, с какой на них действуют две чёрные дыры суммарной массой в 70 солнечных масс, расположенные, по утверждению участников коллабораций, на расстоянии 1,3 млрд световых лет от Земли.
А ведь в период пробуждения вулкана процесс образования трещин в коре может порождать частотно модулированные гравитационные сигналы. Однако в этом препринте рассматриваются лишь механические колебания тела и поверхности Земли в диапазоне частот 0.03-0.1 Гц. В результате при обработке сигнала GW150914 были учтены лишь два небольших землетрясения с эпицентрами на побережье Аляски и недалеко от Сиэтла. Не порождавшие заметных колебаний почвы в окрестности детекторов LIGO, но порождавшие мощные всплески гравитационного поля Земли проявления извержения вулкана Асо участниками обеих коллабораций игнорировались и с помехами на выходе детекторов не коррелировались.
Отсутствие в коллаборациях специалистов по помехоустойчивой обработке сигналов привело к тому, что в анализе помеховой обстановки в окрестностях сигнала GW150914 учитывались лишь распределения энергии помех по спектру частот, но не исследовалась их структура и статистические характеристики. В результате, при анализе вероятности ложного набора из помех сигнала GW150914 коллаборации необоснованно использовали модель гауссовских помех, чем на многие порядки уменьшили вероятность ложных срабатываний.
- соответствие здравому смыслу;
, потому вероятность будет в точности равна нулю, 0/3087 = 0 
