Британские физики сообщили о наблюдении фотонов, которые перемещаются в вакууме со скоростью, меньшей чем скорость света. О результатах своих экспериментов ученые сообщили в журнале Science, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте New Scientist.
Физики следили за парой фотонов, полученных одновременно при помощи ультрафиолетового лазера. Один из них был обычным, а второй - таким, как в одном из лучей Гаусса или Бесселя. Оказалось, что расстояние в один метр второй фотон отстает на пару микрометров. Это означает, что его скорость меньше скорости света в вакууме примерно на одну тысячную процента.
По словам ученых, понятие инвариантности (неизменности или постоянности) скорости света применимо лишь для плоских волн. В случае, если волны имеют более сложную структуру, как продемонстрировали физики, возможны эффекты, понижающие скорость света.
Оказывается скорость света в вакууме может иметь много значений.
До этого мировоззрение Впитера еще не созрело
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
03 Окт 2017 12:34 #242
А вот немецкие ученые думают, что Вселеннная сжимается:
C. Wetterich. A Universe without expansion.
We discuss a cosmological model where the universe shrinks rather than expands during the radiation and matter dominated periods. Instead, the Planck mass and all particle masses grow exponentially, with the size of atoms shrinking correspondingly. Only dimensionless ratios as the distance between galaxies divided by the atom radius are observable. Then the cosmological increase of this ratio can also be attributed to shrinking atoms. We present a simple model where the masses of particles arise from a scalar "cosmon" field, similar to the Higgs scalar. The potential of the cosmon is responsible for inflation and the present dark energy. Our model is compatible with all present observations. While the value of the cosmon field increases, the curvature scalar is almost constant during all cosmological epochs. Cosmology has no big bang singularity.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
03 Окт 2017 12:47 #243
А вот еще какие-то ученые думают, что Вселенная пульсирует
И говорят, что это полнуостью объясняет красное смещение и реликтовое излучение
Шах и мат Старобинскому
1. The Pulsating Universe Theory says that the universe follows infinite self-sustaining cycles such as expanding and contrasting.
2. The theory also says that after the universe has been contracted to a certain size, explosion occurs and the universe will start expanding.
3. The theory also states that the universe is "living" and keeps pulsating in and out. The universe expands at a rapid rate with gravity and inertia and eventually inertia will run out and gravity will be left and will cause the universe to pull in to itself and create a "crunch" Evidence Redshift happens when light seen coming from an object that is moving away is proportionally increased in wavelength.
There are two things that support this theory: CMBR (Cosmic Microwave Background Radiation) and Redshift.
CMBR is radiation left over from an early stage in the development of the universe.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
03 Окт 2017 12:56 #244
А вот шах и мат Теории Негеометрического Столкновения Айсбергов от Ущеко - выдержка из
Scientific Background on the Nobel Prize in Physics 2017
THE LASER INTERFEROMETER GRAVITATIONAL-WAVE OBSERVATORY AND THE FIRST DIRECT OBSERVATION OF GRAVITATIONAL WAVES
The Nobel Committee for Physics
High sensitivity to gravitational strain requires not only the minimization of all the many known detector noise sources, but also the monitoring of potential environmental disturbances and their impact on the detectors. To this end the observatory is equipped with thousands of sensors – accelerometers, seismometers, microphones, magnetometers and many others, as described by Effler et al.[38]. The fact that LIGO operates two detector systems at far-apart sites is extremely important as coincident detection allows rejection of transient local environmental disturbances. In addition, the long baseline of the observatory provides some directional sensitivity, further improved when additional observatories like VIRGO can be included to allow triangulation.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
04 Окт 2017 10:02 #245
Но, конечно, есть и другие мнения - например, Дон Трэвис Фродж с Кентуки в своей недавно опубликованной работе, в полном соответствии с Вячеславом, считает, что
It has long been known that a photon entering a gravitational potential follows a path identical to that of a photon in a variable speed of light defined by the Shapiro velocity for Minkowski flat space. A spatially variable speed of light is implicitly present in General Relativity, and in fact has a long history starting in the pre GR efforts of Einstein and others. The difference in the approach presented in this paper is not that gravitation changes the speed of light, but that gravitation is a change in the speed of light. There are lots of implications in this including whether or not gravitons and gravitational waves exist.
... Black holes could not exist in this theory since photon energy is not diminished by a gravitational field...
...
If gravitation is a gradient in c then there would not be gravitational radiation. To account for the energy loss in a pulsar binary, a time varying gradient in c must couple into the electromagnetic spectrum. If this is true gravitational waves would not be found, but electromagnetic radiation signatures of gravitational energy loss should...
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
04 Окт 2017 11:15 #247
Не долго вится веревочке вокруг теории Ущека - в статье предлагается метод измерения скоростьи света с точностью на два порядка выше предыдущей: Abhijit Biswas, Krishnan RS Mani. NIST Lab Result Justifies Evolved General Relativity Predicted Proposal for Revision of 1983-Adopted Speed of Light for Higher Accuracy
Article · April 2017
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
05 Окт 2017 05:06 #248
PauLita wrote:
А вот шах и мат Теории Негеометрического Столкновения Айсбергов от Ущеко - выдержка из
Scientific Background on the Nobel Prize in Physics 2017
THE LASER INTERFEROMETER GRAVITATIONAL-WAVE OBSERVATORY AND THE FIRST DIRECT OBSERVATION OF GRAVITATIONAL WAVES
The Nobel Committee for Physics
High sensitivity to gravitational strain requires not only the minimization of all the many known detector noise sources, but also the monitoring of potential environmental disturbances and their impact on the detectors. To this end the observatory is equipped with thousands of sensors – accelerometers, seismometers, microphones, magnetometers and many others, as described by Effler et al.[38]. The fact that LIGO operates two detector systems at far-apart sites is extremely important as coincident detection allows rejection of transient local environmental disturbances. In addition, the long baseline of the observatory provides some directional sensitivity, further improved when additional observatories like VIRGO can be included to allow triangulation.
Все это показывает насколько нынешняя наука стала ничтожной, превратившись в свою противоположность, в лженауку.
Пиарить сомнительные факты, да еще вручать себе за них премии...
Дух науки требует независимых подтверждений, а их нет.
И где им взяться, если поповы со старобинскими, и прочей шоблой цензуру навели.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
05 Окт 2017 05:11 #249
PauLita wrote:
Не долго вится веревочке вокруг теории Ущека - в статье предлагается метод измерения скоростьи света с точностью на два порядка выше предыдущей: Abhijit Biswas, Krishnan RS Mani. NIST Lab Result Justifies Evolved General Relativity Predicted Proposal for Revision of 1983-Adopted Speed of Light for Higher Accuracy
Article · April 2017
Не знаком с их методом, однако, во всех их устройствах, существуют "подавители помех" изначально.
То есть дрейф скорости света будет задавлен конструкционно, с обоснованием "отстройки от помех".
Валяйте ссылку на схему устройства, покажу где эта цепь.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
05 Окт 2017 05:26 #250
wpiter wrote:
Дух науки требует независимых подтверждений, а их нет.
И где им взяться, если поповы со старобинскими, и прочей шоблой цензуру навели.
Думаю настало время составить краткий портрет альтернативщика. Итак средний альтернативщик характеризуется следующим:
1. Святая убежденность в существовании семито-масонского заговора против классической физики. Ну типа захватили семиты все издательства и публикуют то что хотят. Разъубеждать их в этом бесполезно.
2. Крайняя необразованность и неспособность к элементарным логическим выводам. Обычный альтернативщик как правило технарь занимавшийся каким то узким вопросом и так не овладевший матаппаратом в размере скажем теории групп. Ну обычно их познания по физике ограничиваются знанием существования опыта Майкельсона. Об его модификациях ни один из них даже не подозревает.
3. Полное отсутствие абстрактного мышления. Т.е. сообразить, что кроме евклидовой геометрии существует еще сферическая они не в силах.
4. Пробелы в школьных знаниях. Начиная с складывания дробей и кончая опытами с магнитами и опилками. Не лечится. На пожелание самому поставить опыт обижаются.(Они типа выше этого.)
5. Нежелание прорабатывать детали. Вот надо сразу теорию всего и сразу чтоб нобелевку. Т.е. они не приучены к систематическому труду.
6. Жуткая любовь к философии. Все готовы вывести из определения материи не представляя что такого определения нет.
7. Каждый альтернативщик свято уверен, что ортодоксы не понимают СТО/ОТО/КМ и поэтому не видят очевидных ошибок
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
05 Окт 2017 09:30 #252
Vladimirovich wrote:
Во-во. Три астрофизика на всю Россию навели цензуру на Впитера
Однако, пока они наводили цензуру на Впитера, проморгали работу Евгения Штыркова 1999 года:
A new interpretation of cosmological redshifts is proposed to construct the evolved-vacuum model of this phenomenon.The physical vacuum was considered to be a real matter with time-dependent permittivity and permeability. Time variation of these parameters 10^{-10} per year was shown on the base of Maxwell's equations and Hubble's law to obey the exponential behavior causing step-by-step decrease of light velocity with a rate of about 3m/s over 100 years.
...
Australian astronomer Barry Setterfield suggests that all "constants" which carry units of "per second" have been decreasing since the beginning of the universe. Constants with dimensions of "seconds" have been increasing inversely. This is born out with some degree of statistical confidence by studying the available measurements of all the constants over time. The case for the velocity of light decreasing is better established than changes in any other constants because more data over longer time periods is available for c.
Measurements on constants of physics which do not carry dimensions of time (seconds or 1/seconds; or powers thereof) are found to be truly fixed and invariant. The variability of one set of constants does not lead to an unstable universe, nor to readily observable happenings in the physical world. The principle consequence is a decreasing run rate for atomic clocks as compared to dynamical clocks. The latter clocks depend on gravity and Newton's Laws of Motion.
In the first thorough statistical study of all the available data on the velocity of light in recent decades, presented in Barry Setterfield and Trevor Norman's 1987 report The Atomic Constants, Light, and Time, the authors also analyzed (in addition to values of c), measurements of the charge on the electron, e, the specific charge, e/mc, the Rydberg constant, R, the gyromagnetic ratio, the quantum Hall resistance, h/e2, 2e/h, and h/e, various radioactive decay constants, and Newton's gravitational constant G.
Three of these Norman and Setterfield quantities found to be truly fixed constants, namely e, R, and G. These constants are either independent of time or independent of atomic processes. The other five quantities, which are related to atomic phenomena and which involve time in their units of measurement, were found to trend, with the exception of the quantum Hall resistance.
Montgomery and Dolphin re-analyzed these data, carefully excluding outliers. Their results differed from Norman and Setterfield's only for the Rydberg constant where Montgomery and Dolphin obtained rejection of constancy at the 95% confidence level for the run test (but not the MSSD). The available measurements of radioactive decay constants, they found, do not have enough precision to be useful. Montgomery's latest work answers his critics and used statistical weighting.
Norman and Setterfield also believe that photon energy, (hf), remains constant over time even as c varies. This forces the value of (hc) to be constant in agreement with astronomical observations. What is measured astronomically are light wavelengths, not frequency. The consequence of this is that h must vary inversely with c and therefore the trend in the constants containing h are restricted as to their direction. The Fine Structure constant is invariant. An increasing value of h over time affects such things as the Heisenberg Uncertainty Principle.
Montgomery and Dolphin calculated the least-squares straight line for all the c-related constants and found no violation of this restriction. In all cases the trends in "h constants" are in the appropriate direction. In addition, a least squares line was plotted for c, the gyromagnetic ratio, q/mc, and h/e for the years 1945-80. The slopes continued to remain statistically significant, and in the appropriate direction. Furthermore the percentage rate of change varied by only one order of magnitude---very close, considering how small some of the cells are. By contrast, the t test results on the slopes of the other three constants (e, R, and G) were not statistically significant. See Is The Velocity of Light a Constant in Time?
To summarize: The Bohr Magnetron, gas constant R(0), Avagadro's number, N(0), Zeeman Displacement/gauss, the Schrodinger constant (fixed nucleus), Compton wavelengths, the Fine Structure Constant, deBroglie wavelengths, the Faraday and the Volt (hf/2e) all can be shown to be c-independent. The gravitational constant G, actually more properly speaking Gm, appears to be a fixed constant.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
05 Окт 2017 11:30 #255
Vladimirovich wrote:
Вот еще про Сеттерфилда
...
can be shown to be c-independent.
Вот в этом то и есть основная ошибка мировозрения Сеттерфилда и других подобных нахлебников бюджетных средств - никто и ничто не может быть независимо от скорости света! Скорость света - это первичная сучность Вселенной, ее [квадратный] корень...
A team of Scottish scientists has made light travel slower than the speed of light.
They sent photons - individual particles of light - through a special mask. It changed the photons' shape - and slowed them to less than light speed.
Форма фотонов первична.
А самая первичная - это температура, поскольку от нее зависит форма фотонов
Australian astronomer Barry Setterfield suggests that all "constants" which carry units of "per second" have been decreasing since the beginning of the universe. Constants with dimensions of "seconds" have been increasing inversely. This is born out with some degree of statistical confidence by studying the available measurements of all the constants over time. The case for the velocity of light decreasing is better established than changes in any other constants because more data over longer time periods is available for c.
Measurements on constants of physics which do not carry dimensions of time (seconds or 1/seconds; or powers thereof) are found to be truly fixed and invariant. The variability of one set of constants does not lead to an unstable universe, nor to readily observable happenings in the physical world. The principle consequence is a decreasing run rate for atomic clocks as compared to dynamical clocks. The latter clocks depend on gravity and Newton's Laws of Motion.
In the first thorough statistical study of all the available data on the velocity of light in recent decades, presented in Barry Setterfield and Trevor Norman's 1987 report The Atomic Constants, Light, and Time, the authors also analyzed (in addition to values of c), measurements of the charge on the electron, e, the specific charge, e/mc, the Rydberg constant, R, the gyromagnetic ratio, the quantum Hall resistance, h/e2, 2e/h, and h/e, various radioactive decay constants, and Newton's gravitational constant G.
Three of these Norman and Setterfield quantities found to be truly fixed constants, namely e, R, and G. These constants are either independent of time or independent of atomic processes. The other five quantities, which are related to atomic phenomena and which involve time in their units of measurement, were found to trend, with the exception of the quantum Hall resistance.
Montgomery and Dolphin re-analyzed these data, carefully excluding outliers. Their results differed from Norman and Setterfield's only for the Rydberg constant where Montgomery and Dolphin obtained rejection of constancy at the 95% confidence level for the run test (but not the MSSD). The available measurements of radioactive decay constants, they found, do not have enough precision to be useful. Montgomery's latest work answers his critics and used statistical weighting.
Norman and Setterfield also believe that photon energy, (hf), remains constant over time even as c varies. This forces the value of (hc) to be constant in agreement with astronomical observations. What is measured astronomically are light wavelengths, not frequency. The consequence of this is that h must vary inversely with c and therefore the trend in the constants containing h are restricted as to their direction. The Fine Structure constant is invariant. An increasing value of h over time affects such things as the Heisenberg Uncertainty Principle.
Montgomery and Dolphin calculated the least-squares straight line for all the c-related constants and found no violation of this restriction. In all cases the trends in "h constants" are in the appropriate direction. In addition, a least squares line was plotted for c, the gyromagnetic ratio, q/mc, and h/e for the years 1945-80. The slopes continued to remain statistically significant, and in the appropriate direction. Furthermore the percentage rate of change varied by only one order of magnitude---very close, considering how small some of the cells are. By contrast, the t test results on the slopes of the other three constants (e, R, and G) were not statistically significant. See Is The Velocity of Light a Constant in Time?
To summarize: The Bohr Magnetron, gas constant R(0), Avagadro's number, N(0), Zeeman Displacement/gauss, the Schrodinger constant (fixed nucleus), Compton wavelengths, the Fine Structure Constant, deBroglie wavelengths, the Faraday and the Volt (hf/2e) all can be shown to be c-independent. The gravitational constant G, actually more properly speaking Gm, appears to be a fixed constant.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
06 Окт 2017 07:51 #259
wpiter wrote:
и это правильно
Отсюда следует, что время первичнее скорости wpiter wrote:
all "constants" which carry units of "per second" have been decreasing since the beginning of the universe. Constants with dimensions of "seconds" have been increasing inversely.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
06 Окт 2017 08:39 #260
wpiter wrote:
и это правильно
А то
On the other hand, direct atomic clock measurements of planetary orbital characteristics have been made. The graphs of this have shown a slow-down in atomic time (just as it has for light) with a slight upturn around 1970 – similar to the results from other atomic constants. This then suggests that lightspeed reached a minimum around 1970 and increased marginally after that as I mentioned above.
Empirical data and information are routinely censored, that is, information which conflicts with the established orthodoxy... The general public has no awareness whatsoever of this state of affairs in academia or that our media are in substantial complicity with them, keeping a lid on this “inconvenient truth.”
Most creationists typically think of this enforced orthodoxy as occurring within the earthbound disciplines of paleontology, biology, biochemistry, geology, genetics and related disciplines, since these touch immediately and directly upon the subject of evolution. This enforced orthodoxy also occurs, unfortunately, in the realm of astronomy, astrophysics and cosmology (e.g., astronomer Guillermo Gonzalez was fired from his position at the University of Iowa because of his belief in ID, and David Coppedge was fired from NASA because of his religious beliefs). The overlap in the disciplines arises most prominently in the area of time measurement. The evolutionists, at least the dominant secularist Darwinians, require billions of years to make their fairy tales seem realistic. Their attitude is that any person and any information at odds with evolutionary orthodoxy must be stamped out.
Maxim Zhukov, Sales Director, Polymedia
г. Москва, ул. Кржижановского, д.29, стр.1
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
www.polymedia.ru
8 (800) 550-50-29
моб. +7(964)598-4152
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
08 Окт 2017 16:11 #266
А зачем тебе точность?- ведь достаточно просто набрать статистику! Ну и, конечно, отключить все цепи стабилизации компенсации уменьшения скорости света 22
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
11 Окт 2017 11:16 #268
Vladimirovich wrote:
Стоит ли эта мысль Нобелевской?
That is the question
Известно, что физическая наука развивалась в направлении уменьшения количества фундаментальных объектов, лежащих в основании физической природы, которые принимались в науке. В настоящее время принято, что таких фундаментальных сущностей всего три: пространство-время, материальные частицы (в микромире – это фермионы) и поля физических взаимодействий.
Далее продолжают развиваться научные направления, где фундаментальными признаются какие-либо две из вышеназванных, а оставшаяся сущность выводится из этих двух. В результате возникли три физических парадигмы, развивающиеся в настоящее время. Первая, наиболее развитая, это – квантово-полевая парадигма, где основными сущностями объявляются пространство-время и физическое квантовое поле.
Вторая, это – геометрическая парадигма. В ее основании положены пространство-время и материальные частицы, а поля физических взаимодействий рассматриваются как проявление геометрических свойств пространства-времени.
Существует и третья парадигма, названная реляционной, в которой основными категориями постулируются материальные частицы и взаимодействия между ними, а пространство-время – как следствие проявления взаимодействий между объектами.
Сведение же всей физики к ОДНОЙ фундаментальной сучности (квадратному корню)- парадигме первичности гравитационного потенциала (соответственно аксиома) и вторичности пространства-времени (что есть теорема) является заслугой будущего нобелиата Ущека.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
11 Окт 2017 13:00 #269
Правда, нобелевку придется делить - так как Старобинский опять проморгал работу Владимира Яковлевича
в которой доказывается, что красное смещение будет наблюдаться и при сжатии вселенной:
На рисунке показана плоская модель, при которой наблюдается красное смещение сжимающейся Вселенной. Предположим Земля (наблюдатель) находится в точке З. Глубина исследования космоса людьми ограничена сферой радиусом порядка 10 миллиардов световых лет(на рисунке в виде пунктирной окружности). Звёзды в области А, Б, и В, находящиеся на большом расстоянии от Земли. В точке С находится сверхмассивный объект, притягивающий все звёзды и звёздные системы. (Наблюдатель не имеет возможности зафиксировать этот объект ввиду его удалённости.) Предположим, все звёздные скопления под действием гравитационных сил движутся к объекту С, т.е. Вселенная сжимается в точку С.
Сила тяготения обратно пропорциональна квадрату расстояния между взаимодействующими массами. Это означает, что единица массы звёзд из области В, притягивается объектом С силой большей чем единичная масса звёзды из области З (Земли). Аналогично и для звёзд из зоны А. Тогда, поскольку |CB| < |СЗ| < |СА|,
то FB > FЗ > FA.
Ускорения, которое приобретают массивные тела, пропорциональны соответствующей силе. Для равных по массе звёзд большее ускорение, направленное в точку С, имеют те, которые находятся в области В. Вероятно, что и скорости движения к точке С звезд из указанных областей VB > VЗ > VA. Но это означает, что звёзды из области В «убегают» от наблюдателя З, а наблюдатель удаляется от звёзд из области А. Наблюдатель, находящийся на Земле будет в этих направлениях регистрировать красное смещение.
При наблюдении далёких звёзд в направлении ЗБ линия наблюдения (траектория светового луча от источника Б) не является прямой ввиду искривления пространства (масса С создаёт что-то вроде воронки). Проекция вектора скорости VБ на линию наблюдения даёт составляющую скорости направленную от наблюдателя (вектор БД). А значит и в этом направлении, будет наблюдаться красное смещение.
Можно представить воду, вытекающую из ванной, когда образовалась воронка у отверстия. Вся вода стремится к воронке. Если посыпать поверхность опилками, то частицы вдали от воронки будут двигаться медленнее, чем те, что расположены ближе. Таким образом, все частицы на поверхности втягиваются в воронку, но скорости втягивания разные, – частицы на поверхности воды будут удаляться друг от друга. Создаётся эффект расширения, хотя вода и опилки на её поверхности втягиваются в локальную воронку.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
19 Окт 2017 07:13 #270
PauLita wrote:
Можно представить воду, вытекающую из ванной, когда образовалась воронка у отверстия. Вся вода стремится к воронке. Если посыпать поверхность опилками, то частицы вдали от воронки будут двигаться медленнее, чем те, что расположены ближе. Таким образом, все частицы на поверхности втягиваются в воронку, но скорости втягивания разные, – частицы на поверхности воды будут удаляться друг от друга. Создаётся эффект расширения, хотя вода и опилки на её поверхности втягиваются в локальную воронку.
Это геометрическая теория. Настоящая Негеометрическая теория должна базироваться только на одной аксиоме - Вселенная изменяется и больше ни на чем, тем более на каких то воронках
