Ключевое слово
19 | 11 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 27 Окт 2017 04:47 #271

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3078
  • Karma: -3
лапулиты и "серьезность", - вещи противоположные,
оне тут только развлекаются, поносом брызгая во все стороны, радость им это приносит, по жизни то так нельзя им, вот тут и отрываются, сущность истинную свою всем открывая как она есть на самом деле.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 27 Окт 2017 07:16 #272

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 6964
  • Thank you received: 18
  • Karma: 5


Вячеслав, а не подскажешь, какие согласно Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной здесь айсберги столкнулись?

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625
Last Edit: 27 Окт 2017 07:27 by PauLita.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 27 Окт 2017 23:00 #273

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29929
  • Thank you received: 49
  • Karma: 21
значит в этом ЛИГО и во всём как-бы разбираетесь, а Паулита? с наводки сына или как? :beer:

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 28 Окт 2017 06:07 #274

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 6964
  • Thank you received: 18
  • Karma: 5
В статистической обработке сигнала и выделении ожидаемых паттернов на фоне шума - ДА!
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 28 Окт 2017 12:21 #275

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29929
  • Thank you received: 49
  • Karma: 21
даже на фоне шума грохающихся ледников впитера? :rofl:

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 28 Окт 2017 12:30 #276

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 6964
  • Thank you received: 18
  • Karma: 5
Да что там айсберги Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной! - даже на фоне землетрясений,- ведь паттерн гравитационной волны был предсказан заранее и поиск его среди шумов велся годами, пока один день его и нашли. А вот теория Ущеко в которой гравитационные волны не существуют - оказалась выброшенной в мусорку...
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 12 Нояб 2017 18:31 #277

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67874
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
Более удачливый конкурент Впитера в пургологии
Понятие «бытие» неопределимо. Это выводили из его высшей всеобщности
. И по праву — если definitio fit per genus proximum et differentiam specificam. «Бытие» действительно нельзя понимать как
сущее; enti non additur aliqua natura: «бытие» не может прийти к определенности путем приписывания ему сущего. Бытие дефиниторно невыводимо из высших понятий и непредставимо через низшие. Но следует ли отсюда, что «бытие» уже не может представлять никакой проблемы? Вовсе ничуть;
заключить можно только: «бытие» не есть нечто наподобие сущего.* Потому оправданный в известных границах способ определения сущего — «дефиниция» традиционной логики, сама имеющая свои основания в античной онтологии, — к бытию неприменим. Неопределимость бытия не увольняет от вопроса о его смысле, но прямо к таковому понуждает
Бытие есть само собой разумеющееся понятие. Во всяком познании, высказывании, во всяком отношении к сущему, во всяком к-себе-самому-отношении делается употребление из «бытия», причем это выражение «безо всяких» понятно. Каждый понимает: «небо было синее»; «я буду рад» и т. п. Однако эта средняя понятность лишь демонстрирует непонятность. Она делает очевидным, что во всяком отношении и бытии к сущему как сущему a priori лежит загадка. Что мы всегда уже живем в некой бытийной понятливости и смысл бытия вместе с тем окутан тьмой, доказывает принципиальную необходимость возобновления вопроса о смысле «бытия»
Вопрос о смысле бытия должен быть поставлен. Если он фундаментальный вопрос, тем более
главный, то нуждается в адекватной прозрачности. Потому надо кратко разобрать, что вообще
принадлежит к любому вопросу, чтобы отсюда суметь увидеть бытийный вопрос как исключительный
Эта понятность бытия может сколь угодно колебаться и расплываться, приближаясь вплотную к
границе голого словесного знания, — эта неопределенность всегда уже доступной понятности бытия
сама есть позитивный феномен, требующий прояснения. Дать его с самого начала однако разыскание о
смысле бытия не может хотеть. Интерпретация усредненной бытийной понятливости получает свою
необходимую путеводную нить лишь с формированием понятия бытия. Из ясности понятия и
принадлежащих к нему способов его эксплицитного понимания можно будет установить, что имеет в
виду затемненная, соотв. еще не проясненная понятность бытия, какие разновидности затемнения, соотв.
помехи эксплицитному прояснению смысла бытия возможны и необходимы.
Усредненная, смутная понятность бытия может далее быть пропитана традиционными теориями и
мнениями о бытии, а именно так, что эти теории как источники господствующей понятности остаются
потаены. — Искомое в спрашивании о бытии никоим образом не полностью неизвестно, хотя
ближайшим образом совершенно неуловимо.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 12 Нояб 2017 18:54 #278

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29929
  • Thank you received: 49
  • Karma: 21
Хайдеггер? :tired:

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 13 Нояб 2017 06:14 #279

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67874
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
Он :)
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 14 Нояб 2017 19:01 #280

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3078
  • Karma: -3
PauLita wrote:







Да закроют твои волны, закроют, только попилят бабла еще лет этак надцать, на новые установки, а потом деваться некуды будут открыты реальные причины, на Земле какие то явления, и все то...
Last Edit: 14 Нояб 2017 19:02 by wpiter.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 14 Нояб 2017 19:04 #281

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3078
  • Karma: -3
Vladimirovich wrote:
Более удачливый конкурент Впитера в пургологии
Понятие «бытие» неопределимо. Это выводили из его высшей всеобщности
. И по праву — если definitio fit per genus proximum et differentiam specificam. «Бытие» действительно нельзя понимать как
сущее; enti non additur aliqua natura: «бытие» не может прийти к определенности путем приписывания ему сущего. Бытие дефиниторно невыводимо из высших понятий и непредставимо через низшие. Но следует ли отсюда, что «бытие» уже не может представлять никакой проблемы? Вовсе ничуть;
заключить можно только: «бытие» не есть нечто наподобие сущего.* Потому оправданный в известных границах способ определения сущего — «дефиниция» традиционной логики, сама имеющая свои основания в античной онтологии, — к бытию неприменим. Неопределимость бытия не увольняет от вопроса о его смысле, но прямо к таковому понуждает
Бытие есть само собой разумеющееся понятие. Во всяком познании, высказывании, во всяком отношении к сущему, во всяком к-себе-самому-отношении делается употребление из «бытия», причем это выражение «безо всяких» понятно. Каждый понимает: «небо было синее»; «я буду рад» и т. п. Однако эта средняя понятность лишь демонстрирует непонятность. Она делает очевидным, что во всяком отношении и бытии к сущему как сущему a priori лежит загадка. Что мы всегда уже живем в некой бытийной понятливости и смысл бытия вместе с тем окутан тьмой, доказывает принципиальную необходимость возобновления вопроса о смысле «бытия»
Вопрос о смысле бытия должен быть поставлен. Если он фундаментальный вопрос, тем более
главный, то нуждается в адекватной прозрачности. Потому надо кратко разобрать, что вообще
принадлежит к любому вопросу, чтобы отсюда суметь увидеть бытийный вопрос как исключительный
Эта понятность бытия может сколь угодно колебаться и расплываться, приближаясь вплотную к
границе голого словесного знания, — эта неопределенность всегда уже доступной понятности бытия
сама есть позитивный феномен, требующий прояснения. Дать его с самого начала однако разыскание о
смысле бытия не может хотеть. Интерпретация усредненной бытийной понятливости получает свою
необходимую путеводную нить лишь с формированием понятия бытия. Из ясности понятия и
принадлежащих к нему способов его эксплицитного понимания можно будет установить, что имеет в
виду затемненная, соотв. еще не проясненная понятность бытия, какие разновидности затемнения, соотв.
помехи эксплицитному прояснению смысла бытия возможны и необходимы.
Усредненная, смутная понятность бытия может далее быть пропитана традиционными теориями и
мнениями о бытии, а именно так, что эти теории как источники господствующей понятности остаются
потаены. — Искомое в спрашивании о бытии никоим образом не полностью неизвестно, хотя
ближайшим образом совершенно неуловимо.


Не спорю, паулита он настоящий спец по гонке пурги

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 14 Нояб 2017 19:05 #282

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3078
  • Karma: -3
Хайдук wrote:
значит в этом ЛИГО и во всём как-бы разбираетесь, а Паулита? с наводки сына или как? :beer:

там оно очевидно, что нечем

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 14 Нояб 2017 19:35 #283

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67874
  • Thank you received: 668
  • Karma: 69
wpiter wrote:
только попилят бабла еще лет этак надцать, на новые установки, а потом деваться некуды будут открыты реальные причины, на Земле какие то явления, и все то...
Человечество раньше сдохнет :)
И никогда никто не узнает про теорию Впитера.... :crycry:

В наше время более популярны теории, дающие бабло :figa:

Вот почему Вы дурак, Впитер...
1. Либо Вы создаете действительно что-то полезное, дающее бабло
2. Либо Вы обладаете статусом многодесятилетней научной работы, массой статей потдвержденных ... и т.д.
Тогда можно и побезобразничать и попробовать получить за это премию

А Вы ни то, ни сё... Лохъ и неучъ...
И пурга Вам будет памятником :hobo:
Каждому - своё.
Last Edit: 14 Нояб 2017 19:39 by Vladimirovich.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования