Ключевое слово
18 | 09 | 2020
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 09 Янв 2018 11:18 #331

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
Учитесь, Впитер :)
А то так и помрете неучем
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 18 Янв 2018 07:18 #332

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7184
  • Thank you received: 34
  • Karma: 8
“Возникло ли когда-нибудь движение, не будучи раньше, и исчезнет ли снова так, что ничто не будет двигаться? Или оно не возникло и не исчезнет, но всегда было и всегда будет, бессмертное и непрекращающееся, присущее всему существующему, как некая жизнь для всего образовавшегося естественно?” (Аристотель, Физика, кн. 8 гл. 1). На эти вопросы Аристотель дает однозначный ответ, “природа есть начало движения и изменения”. :apploud:
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 18 год 18 Янв 2018 22:01 #333

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
PauLita wrote:
“Возникло ли когда-нибудь движение, не будучи раньше, и исчезнет ли снова так, что ничто не будет двигаться? Или оно не возникло и не исчезнет, но всегда было и всегда будет, бессмертное и непрекращающееся, присущее всему существующему, как некая жизнь для всего образовавшегося естественно?” (Аристотель, Физика, кн. 8 гл. 1). На эти вопросы Аристотель дает однозначный ответ, “природа есть начало движения и изменения”. :apploud:
+
Что-то напоминает все сие знаменитое по сабж понятие:
изменение. (К слову, хотя 7 мне больше нравится, чем перевернутая бесконечность, но все же заменю ее с согласия квантофорумчан и ГИ Кф) Для будущей 10й юбилейной Теории сжатия Вселенной здесь и сейчас (да простит меня Аристотель и не только автор физики 8кл.)напишу так:
Изменение (появление)- начало Природы(с).

Сие легко впишется ув. Паулитой в его теорию Всего, для обоснования великонаучного (бесконечно-точного, как любит Учитель бывшего учителя утверждать), с учетом инфолиотроякого влияния
1.теорий (абстрактного),
2.материи (объективного)
и, известного влияния по Кашпировскому и т.п.
3.субъективного (веры и убеждений). см. подчеркнутое
Процитирую точнее ТРИ новых и неоновых- после 1965г составляющих: 1. новый матаппарат, 2. новые точности влияния материи. 3.новые силы интеллекта...
1.
В 1965 г. я прочитал о теореме Пенроуза, согласно которой любое тело в процессе гравитационного коллапса должно в конце концов сжаться в сингулярную точку. Вскоре я понял, что если в теореме Пенроуза изменить направление времени на обратное, так, чтобы сжатие перешло в расширение, то эта теорема тоже будет верна, коль скоро Вселенная сейчас хотя бы грубо приближенно описывается в крупном масштабе моделью Фридмана.
Warning: Spoiler! [ Click to expand ]
такие фридмановские модели бесконечны в пространстве).

Потом я несколько лет разрабатывал новый математический аппарат, который позволил бы устранить это и другие технические условия из теоремы о необходимости сингулярности. В итоге в 1970 г. мы с Пенроузом написали совместную статью, в которой наконец доказали, что сингулярная точка большого взрыва должна существовать, опираясь только на то, что верна общая теория относительности и что во Вселенной содержится столько вещества, сколько мы видим. Наша работа вызвала массу возражений, частично со стороны советских ученых, которые из-за приверженности марксистской философии верили в научный детерминизм, а частично ...
2.
Каждая капля магмы в жерле этого вулкана массой 0,3 г действует на детекторы LIGO приблизительно с той же ньютоновской гравитационной силой, с какой на них действуют две чёрные дыры суммарной массой в 70 солнечных масс, расположенные, по утверждению участников коллабораций, на расстоянии 1,3 млрд световых лет от Земли.
3.
3.1. Обезболивание из космоса Кашпировский собирался производить... 3.2.Так что мешает другим личностям верой своей в свое двигать показания приборов в нужную сторону? 3.3. Моё личное субъективное: и везде присутствуют бесконечности и нулевые точки, а какая разница для СИЛ ГРАВИТАЦИИ действовать не так, как обычно при нулевых внутриядерных расстояниях или в БЕСКОНЕЧНОСТИ, в которой, как отметил ув. Хайдук, никто не бывал?

З павагай да неабыякавых. С праздником!

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 18 год 25 Янв 2018 10:45 #334

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
news2.ru/story/538609/
Отмечается, что дано строгое математическое определение ранее объясненному только на уровне предположений явлению в физике — дефекту масс. Результаты исследования опубликованы в журнале JP Journal of Heat and Mass Transfer
Сейчас, по словам ученого, феномен дефекта масс существует как аксиома, без объяснений. Попытки дать ему определение ранее делались только в виде предположений, без формальных обоснований. Игорь Шаманин и его коллега академиком Российской академии наук Юрием Трутневым стали первыми, кому удалось показать математически, почему возникает феномен дефекта масс. Полученный результат согласуется с экспериментальными данными.
Ученые выявили, что разница масс не исчезает. Она, как одна из форм существования материи, трансформируется в другую форму — энергию поля, которое образовано силами, формирующими конечную устойчивую физическую систему. Если интенсивность этих сил велика, то и дефект масс значителен.
Добиться успеха ученым удалось за счет того, что они провели свои расчеты вне свойств геометрии пространства-времени

И тут Впитера обошли с негеометрической теорией :lol:
«В большинстве работ по теоретической физике, которые касаются теории гравитации и ядерной физики, почти аксиоматично полагается, что метрика пространства-времени определяет особенности протекания физических процессов. Мы же придерживались другой, менее популярной среди физиков теории, согласно которой именно физические процессы определяют локальную метрику пространства-времени», — уточняет Игорь Шаманин.
«Мы решили отойти от такой логики. Вместо этого просто брали отдельную локальную точку и работали с ней, вне свойств пространства-времени. Полученный нами результат подтверждает то, что именно протекание физических процессов определяет, какой будет локальная метрика пространства-времени, — говорит Игорь Шаманин. —
Кроме этого, добавляет он, наш подход может помочь в поиске ответов на вопросы существования темной материи и темной энергии. К примеру, вне свойств пространства-времени можно попробовать рассчитать массу всей темной материи во Вселенной.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 11:43 #335

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Как вы думаете, если считать, что Вселенная - это молекулярный газ, молекулами которого являются звезды (одна звезда - одна молекула), то какой будет его температура? И вообще, это корректный вопрос?

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 13:27 #336

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Как вы думаете, если считать, что Вселенная - это молекулярный газ...
И вообще, это корректный вопрос?
Нет.
Модель газа предполагает упругое взаимодействие молекул.
Для звезд это очевидно не так, что лишает смысла применение газовых уравнений, а значит и изначальное предположение.

Конечно, можно читать, что это "особый" газ, но какой в этом смысл?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 15:08 #337

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Не знаю, зачем нам столкновения молекул? Чтобы распределение чего-то там получилось максвелловским? Почему мы не можем ввести температуру просто как меру средней кинетической энергии (пропорциональную ей) наших звезд-молекул? Ведь у каждой из них есть и масса и скорость.
Last Edit: 30 Янв 2018 15:23 by самоед-4.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 15:19 #338

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Ведь у каждой из них есть и масса и скорость.
Этого мало. Ключевым для газа является понятие давления, что есть следствие соударений.
Без давления уравнения газа бессмысленны, а значит бессмысленна и модель
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 15:41 #339

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Не знаю, зачем нам давление? Вот, читаю в Википедии про распределение Максвелла:

T.png


Зачем тут давление?
Last Edit: 30 Янв 2018 15:43 by самоед-4.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 16:39 #340

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Зачем тут давление?
Для температуры незачем.
А вот для газа есть зачем.

Зачем Вам понятие газа тут?
Что из уравнений конкретно газа Вы тут собрались применить?

Да и в какой системе отсчета Вы собрались мерить v?
Она будет разная для нашей Галактики в Андромеде и в Магеллановом облаке

Температура же вообще понятие очень специфическое
самоед-4 wrote:
Вот, читаю в Википедии про распределение Максвелла
Распределение Ма́ксвелла — распределение вероятности, встречающееся в физике и химии. Оно лежит в основании кинетической теории газов, которая объясняет многие фундаментальные свойства газов, включая давление и диффузию.

Затем.
Распределение Максвелла может быть получено при помощи статистической механики (см. происхождение статсуммы). Как распределение энергии, оно соответствует самому вероятному распределению энергии, в столкновительно-доминируемой системе, состоящей из большого количества невзаимодействующих частиц, в которой квантовые эффекты являются незначительными.
Во многих других случаях, однако, даже приблизительно не выполнено условие доминирования упругих соударений над всеми другими процессами. Это верно, например, в физике ионосферы и космической плазмы, где процессы рекомбинации и столкновительного возбуждения (то есть излучательные процессы) имеют большое значение, в особенности для электронов. Предположение о применимости распределения Максвелла дало бы в этом случае не только количественно неверные результаты, но даже предотвратило бы правильное понимание физики процессов на качественном уровне.

Читайте Вики внимательнее
Каждому - своё.
Last Edit: 30 Янв 2018 16:40 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 17:00 #341

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Vladimirovich wrote:
Да и в какой системе отсчета Вы собрались мерить v?
Она будет разная для нашей Галактики в Андромеде и в Магеллановом облаке

Скорость обычно мерят относительно реликтового фона.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 17:08 #342

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Скорость обычно мерят относительно реликтового фона.
Который наблюдается на Земле, которая, как известно стоит на трех слонах :)
Кроме того он не имеет никакого отношения к скорости звезд, кои Вы хотите использовать
Например
Наше Солнце вращается вокруг центра Млечного Пути со скоростью 724 000 километров в час.
Это нужно включать в v или не стоит?
Или надо добавить к v скорость Млечного Пути?

Впрочем это не суть. Всю суть Вы проигнорировали
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 17:34 #343

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Vladimirovich wrote:
самоед-4 wrote:
Скорость обычно мерят относительно реликтового фона.
Который наблюдается на Земле, которая, как известно стоит на трех слонах :)
Кроме того он не имеет никакого отношения к скорости звезд, кои Вы хотите использовать
Например
Наше Солнце вращается вокруг центра Млечного Пути со скоростью 724 000 километров в час.
Это нужно включать в v или не стоит?
Или надо добавить к v скорость Млечного Пути?

Впрочем это не суть. Всю суть Вы проигнорировали

Достаточно померить скорость Солнца - как и всех звезд вообще - относительно реликтового фона. Для Солнца, как пишут, она составляет "примерно 370 км/с в сторону созвездия Льва". При чем здесь Млечный Путь?
Last Edit: 30 Янв 2018 17:37 by самоед-4.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 18:03 #344

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
Ну можете выбрать и так.
Хотя тогда возникнет вопрос, почему мы не можем посчитать "температуру" для одной отдельно взятой Галактики - Млечного Пути например
Vladimirovich wrote:
Впрочем это не суть. Всю суть Вы проигнорировали
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 18:12 #345

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Vladimirovich wrote:
Ну можете выбрать и так.
Хотя тогда возникнет вопрос, почему мы не можем посчитать "температуру" для одной отдельно взятой Галактики - Млечного Пути например
Vladimirovich wrote:
Впрочем это не суть. Всю суть Вы проигнорировали

Хорошо, чему тогда равна температура отдельно взятой галактики - Млечного Пути, например? Смотришь, и выяснится, кто тут игнорирует суть.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 18:49 #346

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Хорошо, чему тогда равна температура отдельно взятой галактики - Млечного Пути, например? Смотришь, и выяснится, кто тут игнорирует суть.
Откуда я знаю? Это ж Вы собрались энту "температуру" померить :)

Вам был задан вопросVladimirovich wrote:
Что из уравнений конкретно газа Вы тут собрались применить?

Пока Вы на него не ответите, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 18:59 #347

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Vladimirovich wrote:
Что из уравнений конкретно газа Вы тут собрались применить?
Пока Вы на него не ответите, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной

Хочу проверить статистику Бозе, правда, в применении не к реальной Вселенной и даже не к модельной, а к абстрактной.

Владимирович, у Вас что, каждое слово по рублю? Пугаете меня ценами.
Last Edit: 30 Янв 2018 19:01 by самоед-4.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 19:23 #348

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Владимирович, у Вас что, каждое слово по рублю? Пугаете меня ценами.
А какой смысл что-то отвечать, если оппонент все игнорирует?
Я истратил всю свою энергию на Впитере :)
самоед-4 wrote:
Хочу проверить статистику Бозе
Вообще это уже квантовая механика, насколько я помню.
И не имеет отношения ни к звездам, ни к нормальному газу.

Впрочем, если Вы хотите посчитать еще закон всемирного тяготения для плоской Земли, то не смею Вам больше мешать
:beer:

P.S. Можете посмотреть статистику Максвелла — Больцмана, если интересует именно статистика
Может с чем и совпадет...
Применимость же той или иной статистики к реальности определяется физикой.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 19:40 #349

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Vladimirovich wrote:
Впрочем, если Вы хотите посчитать еще закон всемирного тяготения для плоской Земли, то не смею Вам больше мешать

Нет, т. Владимирович, все-таки у Вас напряженка с абстрактным мышлением. Воспринимаете слова чересчур буквально, будто я и впрямь считаю звезды классическими молекулами и ожидаю, что они подчиняются их статистике. Либо да, либо нет. Напрягите слегка фантазию.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 19:45 #350

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Нет, т. Владимирович, все-таки у Вас напряженка с абстрактным мышлением. Воспринимаете слова чересчур буквально, будто я и впрямь считаю звезды классическими молекулами и ожидаю, что они подчиняются их статистике. Либо да, либо нет. Напрягите слегка фантазию.
Вы начали говорить о газе. Я Вам ответил.

Теперь начинаются отмазки, что это был не обычный газ, а газообразный опиум для народа :)
Фантазируйте дальше без меня

Не думаю, что буду иметь желание дальше отвечать на Ваши вопросы.
Мало того, что Вы не знаете, что хотите, Вы еще и не желаете понимать ответы и встречаете их исключительно с желанием противоречия, а не понять.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 20:01 #351

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Вас послушать, Ваши "ответы" суть действительно ОТВЕТЫ. Да кто Вам это сказал?!

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 30 Янв 2018 20:34 #352

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Вас послушать, Ваши "ответы" суть действительно ОТВЕТЫ. Да кто Вам это сказал?!
Вот я об этом и говорю. Вы не хотите и не можете понять ответов
Потом обижаетесь

Лучше не буду ничего больше отвечать.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 10- 18 год 02 Фев 2018 09:43 #353

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
PauLita wrote:
“Возникло ли когда-нибудь движение, не будучи раньше, и исчезнет ли снова так, что ничто не будет двигаться? Или оно не возникло и не исчезнет, но всегда было и всегда будет, бессмертное и непрекращающееся, присущее всему существующему, как некая жизнь для всего образовавшегося естественно?” (Аристотель, Физика, кн. 8 гл. 1). На эти вопросы Аристотель дает однозначный ответ, “природа есть начало движения и изменения”. :apploud:
Сабж сейчас Теория сжатия Вселенной версия # 10- 18 год в соответствии с “природа есть начало движения и изменения” может скукожиться или "скукожиться", так как с учетом влияния
абстрактного
и
субъективного
самоед-4 wrote:
Вас послушать, Ваши "ответы" суть действительно ОТВЕТЫ. Да кто Вам это сказал?!
Вот я об этом и говорю. Вы не хотите и не можете понять ответов
может оказаться что
классическая модель (газообразная)
или
квантовая
будет заменена жизненно-подобной философско-политической...

Почему инфолиовывод такой: см.
Статистика Бозе — Эйнштейна В статистической механике статистика Бо́зе — Эйнште́йна определяет распределение тождественных частиц с нулевым или целочисленным спином (таковыми являются, например, фотоны и атомы гелия-4) по энергетическим уровням в состоянии термодинамического равновесия.
Далее оказывается что
Состояние термодинамического равновесия называется устойчивым, если в этом состоянии не происходит изменения макроскопических параметров системы. Критерии термодинамической устойчивости различных систем: Изолированная (абсолютно не взаимодействующая с окружающей средой) система — максимум энтропии.
Вот и вывод:Изолированная (абсолютно не взаимодействующая с окружающей средой) сабж таки может привести к ОтВеТу (хотелось бы как с наперстком, вычерпывающим Байкал...). З павагай да неабыякавых

Теория сжатия Вселенной версия # 10- 18 год 08 Фев 2018 17:38 #354

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
Старый текстик, максимально точно описывающий глупые потуги Впитера
quantoforum.ru/physics/150-teoriya-szhat...yaya?start=870#45146
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 10- 18 год 15 Фев 2018 14:10 #355

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7184
  • Thank you received: 34
  • Karma: 8
Поздравляем - в нашем полку прибыло:

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 10- 18 год 15 Фев 2018 14:59 #356

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
scale - это геометрическая теория, а потому неправильная :)
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 10- 18 год 15 Фев 2018 15:41 #357

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Vladimirovich wrote:
scale - это геометрическая теория, а потому неправильная :)

Почему неправильная, если геометрическая?

Теория сжатия Вселенной версия # 10- 18 год 15 Фев 2018 16:34 #358

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
самоед-4 wrote:
Vladimirovich wrote:
scale - это геометрическая теория, а потому неправильная :)

Почему неправильная, если геометрическая?
Так говорил Заратустра Впитер
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 10- 18 год 19 Фев 2018 17:27 #359

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 87213
  • Thank you received: 1340
  • Karma: 78
www.popmech.ru/science/news-411172-chem-...alaktikoy-andromedy/
Наш ближайший космический сосед, галактика Андромеды, стремительно мчится к Млечному Пути со скоростью 400 000 км/ч. Но бояться нечего — две галактики столкнуться не раньше, чем через несколько миллиардов лет.
До недавнего времени ученые полагали, что сильнее всего от столкновения пострадает именно наша галактика, потому что она меньше соседки. Теперь такой уверенности нет: новые исследования Международного центра радиоастрономических исследований показывают, что Андромеда на самом деле не намного тяжелее. Фактически, две галактики примерно совпадают по размерам. Это утверждает исследование, опубликованное в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Вот тогда человечество и поверит в Теорию Сжатия...
Но это уже никому не поможет :)
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 19 Фев 2018 18:49 #360

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Наш ближайший космический сосед, галактика Андромеды, стремительно мчится к Млечному Пути со скоростью 400 000 км/ч. Но бояться нечего — две галактики столкнуться не раньше, чем через несколько миллиардов лет.
До недавнего времени ученые полагали, что сильнее всего от столкновения пострадает именно наша галактика, потому что она меньше соседки. Теперь такой уверенности нет: ...
Раньше был уверен на все 100+40% что все ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ теории и выводы - железобетонные истины...
Но в свете
1.вычерпывания Байкала гармонично убывающим наперстком,
2.: новые исследования Международного центра радиоастрономических исследований и
3. достижений 2014 года (т.е. абстрактно-формальных, объективных и субъективных)
остаюсь уверен, что каждый по своему прав, в т.я. Заратустра Впитер Ленин ...
З павагай да неабыякавых
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум