Ключевое слово
13 | 07 | 2020
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 03 Март 2018 09:15 #361

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
201803_2_2.jpg
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 03 Март 2018 22:15 #362

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 41315
  • Thank you received: 90
  • Karma: 23
это похоже на расширение, а не зжатие :unsure:

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 04 Март 2018 08:14 #363

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
Ну это с какой стороны посмотреть :)
Каждому - своё.
Last Edit: 04 Март 2018 08:15 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 05 Март 2018 20:24 #364

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
lenta.ru/news/2018/03/05/black_hole/
Математики из Калифорнийского университета в Беркли нашли условие существования голых сингулярностей в черных дырах, в которых нарушаются законы физики. Этот вывод ставит под сомнение сильный принцип космической цензуры, когда голая сингулярность должна быть недостижима для любых наблюдателей. Об этом пишет издание Science Alert.
Голая сингулярность — предсказанная общей теорией относительности (ОТО) Эйнштейна гипотетическая область пространства-времени, где нарушается принцип причинности. Иными словами, это такая точка, в которой может наблюдаться бесконечно удаленное будущее или прошлое. Однако принцип сильной космической цензуры, предложенный физиком Роджером Пенроузом, предполагает, что космические сингулярности существуют либо целиком в прошлом (например, в случае Большого взрыва), либо всегда в будущем и поэтому недостижимы для любых наблюдателей. Физик Стивен Хокинг ввел слабый принцип космической цензуры, согласно которому голые сингулярности могут находиться и в настоящем времени, но «закрыты» горизонтами событий черных дыр.
Математики изучили условия, при которой астронавт может попасть в область нарушения причинности. Они рассмотрели особую разновидность гипотетических черных дыр, описываемых метрикой Рейсснера-Нордстрема-де Ситтера. Эти объекты, кроме горизонта событий, имеют внутренний горизонт Коши — границу, за которой нарушается детерминизм, то есть нельзя предсказать судьбу любых попавших туда объектов. Сильная космическая цензура не позволяет горизонту Коши оставаться стабильным и не дает, таким образом, наблюдать сингулярность в центре черной дыры.

Показано, что экстремально высокий заряд дыр Рейсснера-Нордстрема-де Ситтера и их гравитация стабилизируют горизонт Коши в расширяющейся Вселенной. В результате наблюдатель, попавший за горизонт Коши, будет отрезан от своего собственного прошлого, а его судьба станет неопределенной. Тем самым нарушается принцип сильной космической цензуры.

Вот. Математикам похрен законы физики :)
Впитер же тупой :figa:
Каждому - своё.
Last Edit: 05 Март 2018 20:25 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 06 Март 2018 06:27 #365

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Модели математической нет и быть не может, так как на Земле этим процессам не наступил срок. Математики не создают ничего, так как и им в головы не может придти та группа преобразований, которая реализуется в Черной Дыре. Но мой подход, позволяет моделировать эти процессы, в упрощенном виде, очевидно, что это некоторые процессы на гравитонном уровне, и вот тут первое отличие в современном представлении про гравитоны, и исходящее из моей теории. Гравитоннве реакции не могут происходить в Земной реальности, им еще рано, они «не родились», а в недрах Черных Дыр, - такие условия есть, и математика есть. Если бы можно было какого математика засунуть в недра Черной Дыры, то он бы там открыл законы превращения гравитонов, и создал бы точную математическую модель. Но не имея таких возможностей, я полагаю приближенное моделирование, и создание условий, - и сила тяготения при этом не главный параметр, - возможно приведет к решению вопроса о создании энергетической установки типа Черной Дыпы, но не термоядерного реактора.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 23 Март 2018 05:18 #366

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Мы показываем, что данные о радиусах как дисковых, так и эллиптических галактик несовместимы с любым из
опубликованных предсказаний об эволюции размеров, основанном на расширении Вселенной.

Eric J. Lerner
Observations contradict galaxy size and surface brightness predictions that are based on the expanding universe hypothesis
arxiv.org/abs/1803.08382

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 01 Апр 2018 10:29 #367

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Ух ты - оказывается:

6 ГЛАВНЫХ ОТКРЫТИЙ СТИВЕНА ХОКИНГА

5. Теория сжатия Вселенной :hobo:
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625
The following user(s) said Thank You: Vladimirovich

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 01 Апр 2018 10:32 #368

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
PauLita wrote:
Ух ты - оказывается:

6 ГЛАВНЫХ ОТКРЫТИЙ СТИВЕНА ХОКИНГА

5. Теория сжатия Вселенной :hobo:

:dance:
Попытки создать математическую модель этой теории провалились, но она остается популярной.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 01 Апр 2018 13:11 #369

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 41315
  • Thank you received: 90
  • Karma: 23
в принципе ничего не мешает Вселенной начать зжиматься :popcorn:

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 01 Апр 2018 14:00 #370

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
Хайдук wrote:
в принципе ничего не мешает Вселенной начать зжиматься :popcorn:
Да мы и не возражали никогда :glasses:
Про то Впитер сделал из этого негеомерический культ Ктулху
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 01 Апр 2018 20:51 #371

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Рад сообщить, что wpiter жив, здоров, за темою следит:

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 03 Апр 2018 04:51 #372

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
news.rambler.ru/science/39515160-fiziki-...daniyu-teorii-vsego/
Физик Яша Нейман (Yasha Neiman) предложил новый способ создания Теории всего, объединяющей квантовую механику с теорией гравитации. Для квантования пространства-времени он предлагает объединить различные физические концепции, включая антидеситтеровское пространство, струны и твисторы. Об этом пишет Phys.org.

Антидеситтеровское пространство (АДС) является противоположностью пространства де Ситтера, которое описывает экспоненциально расширяющуюся Вселенную с положительной кривизной, где сумма углов треугольника больше 180 градусов. Умозрительное растягивание АДС на двумерной плоскости увеличит размеры центральных областей и уменьшит области на краях, в результате чего пространство станет напоминать картины Эшера «Предел — круг III». Такая кривизна создает гравитационное поле, притягивающее объекты к центру пространства, и при этом ничего не может коснуться границ АДС.

Вот она, научная теория Сжатия. В отличие от ненаучной
Физик-теоретик Хуан Малдасена в 1977 году показал, что АДС, состоящее из трех пространственных измерений и одного временного измерения (мир «3+1»), эквивалентно миру «2+1». Для этого он рассмотрел плоскую двумерную поверхность, называемую D2-браной, по которой перемещаются частицы в виде струн. В стопке, состоящей из нескольких слипшихся друг с другом D2-бран, поведение струн напоминает свойства протонов, мезонов и глюонов в обычном мире. Хотя мир «2+1» лишен гравитации, он является альтернативным способом описания АДС с гравитацией, если представить, что стопка бран является «границей», на которой отображается все, что происходит в последнем. Эта концепция, который стала источником голографического принципа, известна под названием AdS/CFT-соответствия.

3+1 2+1... Вот у кого Впитер свою арифметику спер....
Ученый разработал математический аппарат, основанный на высшей спиновой гравитации, разработанной физиком Михаилом Васильевым в 80-90-х годах и теорией твисторов, предложенной Роджером Пенроузом в 1967 году. Высшая спиновая гравитация рассматривает существование гипотетических фундаментальных частиц с высокими значениями спина (3,4,5 до бесконечности) и ее можно рассматривать как общий случай теории струн, которая также содержит высшие спины.

А вот и торсионы подтянулись...
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 03 Апр 2018 12:46 #373

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
А тем временем скорость все уменьшается и уменьшается:

Henrik Georg Bohr, Technical University of Denmark. Variable speed of light (VSL) theory. Will The James Webb telescope falsify Big Bang and Dark Energy.

Therefore we hypothezise:
The speed of light close to the last scattering is considerably higher, than the one we measure in the solar system. This will be tested by the James Webb telescope (ref. 11) in 2019, by observing galaxies so close to the last scattering, that they by no means could have been formed in this short time-span, according to the usual Big Bang Theory.
The effect of the change in speed of light could be an explanation of dark energy, and actually a Hubble constant close to zero. Furthermore, the redshift we observe from distant galaxies is a consequence of a much larger speed of light in the past.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625
Last Edit: 03 Апр 2018 12:46 by PauLita.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 03 Апр 2018 17:00 #374

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
PauLita wrote:
Рад сообщить, что wpiter жив, здоров, за темою следит:
А картинки все померли?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 03 Апр 2018 17:08 #375

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Vladimirovich wrote:
PauLita wrote:
Рад сообщить, что wpiter жив, здоров, за темою следит:
А картинки все померли?

Временно - мой сайт висит ;) :mad:
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 04 Апр 2018 13:59 #376

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Эх, прочти бы Wpiter не книжку Климшина для старшеклассников, а вот это эссе


change of the velocity of light is self-contradictory.’As we shall see in Section 5.3, this was not the final verdict on the subject of a possible varying speed of light.
The first non-Doppler explanation of the redshift–distance relation came as early as 1929, when Zwicky proposed that a gravitational analogue of the Compton effect might be responsible. By assuming light quanta to transfer energy to matter in intergalactic space, he arrived at a relation similar to Hubble’s and with a redshift of the right order of magnitude. Zwicky found that his ‘gravitational drag’ explanation was in qualitative accordance with all known observational facts. In 1935 he summarized his objections against the standard interpretation, cautioning us ‘not to interpret too dogmatically the observed redshifts as caused by an actual expansion’. As he pointed out, the theory of the expanding universe was unable to explain the very large dispersion in redshifts of galaxies belonging to clusters such as the Coma cluster (with a redshift of about 7000 km/s and a scatter between its individual members of 3000 km/s). This was one of several reasons why ‘the theory of
the expanding universe can hardly be considered as a completely satisfactory solution of the problem of the redshift’.
Some other non-standard explanations belonged to the tired-light category, where light was assumed to gradually lose energy during its journey through empty space.113 John Stewart, a Princeton physicist, suggested in 1931 that the frequency decreased exponentially with distance, and six years later Samuel Sambursky from the Hebrew University, Jerusalem, postulated Planck’s constant to vary in time as exp(Ht), which leads to the same result. Neither Stewart nor Sambursky provided physical reasons for their suggestions except that they evidently wanted to avoid the expanding universe.
William D. MacMillan, a professor of astronomy at the University of Chicago, preferred the old-fashioned Newtonian universe and therefore questioned the interpretation of the redshift as a Doppler effect. In 1932 he argued, as an alternative, that photons lost energy in their travels through space. The same kind of explanation was offered by Walther Nernst, the German physical chemist and Nobel laureate of 1920, who was a devout advocate of a stationary universe. In works from the 1930s, Nernst hypothesized that photons lose energy according to dE/dt HE, where E h is the photon energy. It follows that ln(0/) Ht or, if the decrease in frequency is small compared with the frequency , that / Ht. Since t r/c, the result becomes / Hr/c, which is Hubble’s law. Thus, the cause of the
linearity is not that the universe expands, but simply that it takes more time for the photons to reach the Earth, the farther away the galaxy is located. Nernst did not consider the Hubble parameter H to be a cosmical constant, but a quantum decay constant giving the decay rate of photons. The many non-Doppler explanations of the redshifts were not well received, because of their ad hoc nature, and consequently their impact on the development of cosmology was limited.
Nernst and MacMillan agreed that the universe was not governed by the laws of general relativity, and also that it was necessarily stationary and eternal. Their cosmological views had more affinity with those discussed in the late Victorian era than with the mathematical cosmology associated with the theory of relativity. Nernst, MacMillan, and their few followers were uniformitarians, believers in a stationary universe with a never-ending exchange of energy between matter and ether which made the heat death avoidable. According to MacMillan, writing in 1925, ‘the universe does not change in any one direction.
. . . It is like the surface of the ocean, never twice alike and yet always the same.’
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625
Last Edit: 04 Апр 2018 14:06 by PauLita.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 12 Май 2018 10:50 #377

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
Вот ролики гораздо лучше, чем у Впитера
И объясняют лучше :)

Гибель Вселенной. Теория Большого Сжатия – сценарий вселенского Апокалипсиса
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 20 Май 2018 07:08 #378

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Шеф, всё пропало - за 4600 лет скорость света НЕ изменилась:

The exact coordinates of the Great Pyramid of Giza are 29.9792458°N which by itself means very little.
However, British scientist have noticed the number is exactly the same as the speed of light which travels at 299,792,458 metres per second.

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625
Last Edit: 20 Май 2018 07:11 by PauLita.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 20 Май 2018 08:04 #379

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Wiki wrote:
Coordinates: 29°58′45.03″N 31°08′03.69″E
29 + 58/60 + 45.03/60/60 = 29.979175, а не 29.9792458.

Вики wrote:
29°58′45″ с. ш. 31°08′03″ в. д.
29 + 58/60 + 45/60/60 = 29.9791(6).

И наоборот, 0.9792458 х 60 = 58.754748, 0.754748 х 60 = 45.28488, а не 45.03.

Остается посчитать, чему равна разница в метрах. Мне лень.
Last Edit: 20 Май 2018 08:12 by самоед-4.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 20 Май 2018 08:17 #380

  • самоед-4
  • самоед-4's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1000
  • Thank you received: 23
  • Karma: 5
Недостоверно, конечно, но 29.9792458 - 29.979175 = 0.0000708 от 40000/360 км, или что-то около 8 метров.

40 000 км в окружности для широты Гизы - это многовато, понятно. Результат нужно умножить на cos 29.979...o = 0.9.
Last Edit: 20 Май 2018 08:59 by самоед-4.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 20 Май 2018 09:11 #381

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Однако есть и другие мнения:

S.W. Mason. A theory of an oscillating, periodic, speed-of-light as a possible limiting value converging to an average limit.

Abstract

This paper seeks to adopt and solve the wave-equation for the radial propagation of light in three dimensions from the moment of the Big-Bang and during Earth-based experiments. The primary purpose is to model a propagating beam of light emitted from the singularity, outwards, and to show that its velocity is sinusoidal, meaning that its speed oscillates periodically, and is therefore variable rather than constant. It is additionally shown, by calculating an appropriate solution to the wave-equation, that the velocity of light is not only negatively damped according to the inverse radial law, 1/r1/r, throughout its journey over space and time, but that this latter feature also exhibits amplitude convergence from a very large initial value to a value that is very close to what is now defined to be a constant, namely the current value denoted by 299792458m/s.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 20 Май 2018 09:37 #382

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Как известно (см. wpiter), наша Вселенная - это черная дыра. Так вот, на днях британский польский ученый Zbigniew Osiak опубликовал статью "Czarnodziurowy Wszechświat a wartość prędkości światła" в которой показал, что скорость света в такой Вселенной уменьшается с расстоянием от ее пупка центра (близко которого находиться наша Земля):

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 20 Май 2018 10:14 #383

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
Собснно, главный недосмотр Впитера заключается в том, что у него скорость света зависит только от времени ввиду угарных представлений о неогеометричности
А вот зависимость от пространственных координат этим неучем совершенно не изучена :hihihi:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 22 Май 2018 18:48 #384

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
Прочитает ли это Впитер, не прочитает, то науке неинтересно
А остальным может.
Доступный текстик...

www.yaplakal.com/forum7/topic1789143.html
Фундаментальная наука очень сложна и требует нехилой базы для понимания (как профильные знания, так и кучу сопутствующих плюс нехилую такую эрудицию). Зачастую объяснение "на пальцах" - упрощенные аналогии, дабы привести парадоксальные научные истины к бытовому пониманию. Некоторые вещи просто невозможно объяснить человеческим языком, ибо наша природа (а значит и природа нашей речи) слишком узка и специфична, а природа изучаемых явлений слишком отличается от мира, который мы можем увидеть глазами и пощупать руками.

Ну, к примеру, мы не можем физически увидеть рентгеновское излучение. Мы можем зафиксировать его прибором и "перевести" в удобную для наших органов чувств форму - например в изображение на мониторе. Как данное изображение на мониторе - лишь понятная нам аналогия, так и объяснение "на пальцах" - грубое приближение.

Есть универсальный язык, на котором мы можем описать творения природы - математика. Но этот язык нужно знать, он сложен и большинству простых людей не доступен
Долгое время человечество копило знания чисто эмпирическим, т.е. опытным путем. Ну, скажем, один наш древний предок слопал красивые ягоды и откинул коньки. Другой предок сделал вывод, что эти ягоды трескать пагубно для здоровья. Со временем из таких простых наблюдений складывалась общая картина: дальние потомки этих двух пещерных человеков уже понимали что ягоды бывают разные, умели их отличать, умели прогнозировать результат.
Так вот, к современному состоянию (которому всего лет 200), наука пришла сквозь тернии: методом проб и ошибок. Я говорю это к тому, что часто вижу в комментах к новостям науки критику обывателя, мол "сейчас наука - сплошь математическая абстракция, даешь правильную науку как у Ньютона и Теслы" или вовсе обвинения в том, что "все эти гипотезы высосаны из пальца, а ученые-в-говне-моченые просто обивают гранты".
Не менее часто слышны и различные теории заговоров, что "ученые скрывают...", "ученые сговорились..." и т.д.
Хочется сказать таким гражданам несколько тезисов:

1). В науке ничего не берется просто так, "из пальца". Есть наблюдение явления (в природе, в эксперименте; ряда явлений, статистики наблюдений). Возникает вопрос "почему?" или "как это работает"? Ищутся похожие явления и на основе закономерностей выдвигается гипотеза. Поскольку мир сложнее чем мы можем себе представить (и выразить словами), гипотеза описывается - и я выше об этом писал - универсальным языком математики. Чем сильнее гипотеза обрастает фактами, тем ближе она становится к теории - системе знаний, способной дать прогноз. А прогнозы теории подтверждаются экспериментами и наблюдениями.
Это естественный и закономерный подход. Человечество шло к нему методом проб и ошибок все свое существование. И такой подход не исключает того, что постоянно гипотезы сменяют друг друга, а теории признаются неточными, устаревшими и ошибочными.
2). Опять же методом проб и ошибок наука обросла рядом принципов, как практических, так и философских, позволяющих отсеивать множество гипотез на самых начальных стадиях. Это всякие бритвы Оккама, критерии Поппера и иже с ними.

3). В отрасли работает много людей. Нет, не так - МНОГО людей. Они живут в разных странах, говорят на разных языках, подчинены разным экономическим силам. Они находятся между собой в конкурентной борьбе и т.д. Они принципиально не смогут составить заговор: для этого нет ни общего интереса, ни физической возможности. Более того, их работа построена на критике других ученых. Если ты ученый и думаешь что, что-то открыл и придумал, тебе придется дать это на проверку другим ученым, которых хлебом не корми, а дай разбить чью-то теорию в пух и прах. Это их работа. Собственно сам способ сообщить научному миру о своем открытии лежит через критику других ученых....

Но кому интересен Впитер, если он может только, как попка, говорить о правильности своей теории, что в принципе неверно
При этом, он может лишь ругать других, не будучи способным опровергнуть тезис 1=-1
:dontknow:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 22 Май 2018 22:42 #385

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 41315
  • Thank you received: 90
  • Karma: 23
хоть впитер и древцо, но я тоже не знаю как доказать, что 1=-1 не пляшет :unsure:

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 23 Май 2018 05:30 #386

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
16: 16 = 25: 25. Это очевидное равенство.
Вынесем за скобки общий множитель: 16(1: 1) = 25 (1: 1).
Зная, что 1 : 1 = 1, получаем:
4 • 4 = 25.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 23 Май 2018 12:33 #387

PauLita wrote:
А тем временем скорость все уменьшается и уменьшается
... или время ускоряется и ускоряется? ... а относительно чего... :dontknow:

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 23 Май 2018 13:08 #388

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
Викторович wrote:
PauLita wrote:
А тем временем скорость все уменьшается и уменьшается
... или время ускоряется и ускоряется? ... а относительно чего... :dontknow:
Относительно ускоренного времени некоторое ускоренное время назад :hihihi:
:beer:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 23 Май 2018 13:47 #389

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7166
  • Thank you received: 30
  • Karma: 8
Викторович wrote:
... или время ускоряется и ускоряется? ... а относительно чего... :dontknow:

Подзабывшим суть темы, напомню, что скорость - это первичная сучность, и поэтому она уменьшается безотносительно к чему либо :popcorn:
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 23 Май 2018 13:53 #390

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 86042
  • Thank you received: 1295
  • Karma: 78
PauLita wrote:
Викторович wrote:
... или время ускоряется и ускоряется? ... а относительно чего... :dontknow:

Подзабывшим суть темы, напомню, что скорость - это первичная сучность, и поэтому она уменьшается безотносительно к чему либо :popcorn:
А вот это почему?
Относительно сама к себе
:beer:
Каждому - своё.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум