Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
26 Фев 2015 15:27 #512
wpiter wrote:
Олег wrote:
Олег wrote:
Vladimirovich wrote:
Т.е теперь все прочтут два раза
Какой в этом смысл?
Т = 0
или три парагвай впитера
я ни разу не прочел впитера
но одобряю
когда-то время было нулевым
правда и скорости тогда еще не было
и впитера тоже
фишка в том, что скорость как раз то и была, хотя не было пространства и времени, то есть геометрии не было, а скорость была...
Два раза прочесть - это не три, и просто ТРИ не поможет:wpiter wrote:
для пива, нужно еще и рыло
пиво
рыло
температура! (У Олега Т=0 + у каждого своя... инфолиократнаЯ).
Вот, еще раз оказывается НЕЛЬЗЯ обойтись без одной всеобщей ЕДИНИЦЫ, которую УСЛОВНО, математически определяем как ПЕРВОЕ ПОНЯТИЕ числа...
Так что даже в споре про скорость температуру или пиво, без числа нет ПОНЯТИЙ, понимающего, понимаемого. Даже народ ПИРАХА имеет понятие ОДИН и МНОГО... Т.е. такое лёгкое Дебальцево: каждый уверен что прав, а правее всех тот, у кого больше прав! З павагай не толлько к спорящим, но и к читающим (без них сии труды 0-смысленно осмысленными останутся, и письменно и мысленно.) Пора каждому определиться с НАЧАЛОМ: для меня ТРИЕДИНЫ: информация-абстракция, материя-существо, идея-Идеал, а вот ноль, бесконечность и идеологию - придумали люди.
Так что в каждой ДОЛЕ истины есть шутка, потому что ДОЛЯ- плохо, а целое - лучше.
Физики пришли к новым расчетам, когда Вселенная перестанет расширяться и коллапсирует в себя — а это, как вы понимаете, крайне плохие новости для материи внутри, — и утверждают, что это произойдет в ближайшие несколько десятков миллиардов лет или около того.
Во как. Не Впитер, а физики
По меркам людей, это произойдет, мягко говоря, не скоро. Но на космологической шкале времени ученые называют это «неизбежным», и коллапс не заставит себя ждать. «То, что мы видим темную материю в настоящее время, может прямо указывать на обреченность Вселенной, и мы пытаемся обозначить дату конца, изучая эти данные», — рассказал Phys.org один из авторов исследования Антонио Падилья из Университета Ноттингема в Великобритании.
Предлагая новый «механизм космологического коллапса», команда пытается ответить на один из самых сложных вопросов в физике — почему скорость расширения Вселенной в настоящее время увеличивается?
В 1917 году, когда ученым даже в голову не приходило, что Вселенная может расширяться, Эйнштейн пришел к своей «космологической постоянной», которая определяла энергию плотности космического вакуума и уравновешивала притяжение материи. Спустя чуть больше, чем десять лет, астроном Эдвин Хаббл понял, что Вселенная на самом деле расширяется, и Эйнштейн отказался от идеи космологической постоянной. Однако в последнее время физики все больше приходят к выводу, что темная энергия могла бы занять ее роль.
Темная энергия — это форма энергии, которая, по мнению физиков, составляет порядка 68% Вселенной. Темная матери составляет около 27%, и на «обычную материю» приходится менее 5%. Проблема заключается в том, что такой высокий процент темной материи мог обеспечить только рост крошечной Вселенной, а не той огромной, которую мы все знаем и любим, потому что она расширялась бы слишком быстро, чтобы дать галактикам шанс на формирование.
«В соответствии с новым механизмом, Вселенная возникла с набором конкретных начальных условий, естественным образом эволюционировала в текущее состояние и будет продолжать двигаться по этому пути к полному коллапсу. В таком сценарии, как только возобладает двигатель коллапса, Вселенная войдет в период «медленного движения», которое приведет к ускоренному расширению, наблюдаемому сегодня. В конце концов, Вселенная перестанет расширяться и начнет движение в обратном направлении, начнет сжиматься, что приведет к Большому Сжатию (противоположности Большому Взрыву)».
Работа ученых была опубликована в Physical Review Letters.
Вот, люди статьи публикуют
А Впитер курит в стороне...
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Март 2015 06:55 #525
и это правильно...
все дело в том, что для построения теории с изменяющейся скоростью света нужна иная математика.
Не ваша, геометрического толка, а абсолютно не геометрическая.
и уж если вы так уперты, не собираетесь отказываться от этого взгляда, то те люди, которые годами получали звания, премии, должности именно за свой философский взгляд, тем более от него не откажутся, а еще и отцензируют по полной.
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Март 2015 10:56 #530
Олег wrote:
Vladimirovich wrote:
Нет. Обслуживают парадигмы всего лишь модели.
Ваше "мировоззрение" всего лишь упирается в новые ворота.
он сам по себе парадигма
а вы - ворота
старые и упертые
= во бл скорость не света ))
J Dtobq Олег! Надо же: Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
нет, нужно понимать, что математика зависима от философии, и она то, что обслуживает какую то философскую парадигму.
Нет. Обслуживают парадигмы всего лишь модели.
Ваше "мировоззрение" всего лишь упирается в новые ворота.
Из поста выше:
Предлагая новый «механизм космологического коллапса», команда пытается ответить на один из самых сложных вопросов в физике — почему скорость расширения Вселенной в настоящее время увеличивается?
Команда пытается ответить .. исходя из того, что скорость света НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ?
А что получится, если ПОСТУЛИРОВАТЬ то, что
«В соответствии с новым механизмом, Вселенная возникла с набором конкретных начальных условий, естественным образом эволюционировала в текущее состояние и будет продолжать двигаться по этому пути к полному коллапсу. В таком сценарии, как только возобладает двигатель коллапса, Вселенная войдет в период «медленного движения», которое приведет к ускоренному расширению, наблюдаемому сегодня. В конце концов, Вселенная перестанет расширяться и начнет движение в обратном направлении, начнет сжиматься, что приведет к Большому Сжатию (противоположности Большому Взрыву)».
Работа ученых была опубликована в Physical Review Letters.
Вот, люди статьи публикуют
А Впитер курит в стороне...
соответствию с ГИПОТЕЗОЙ, что вечное (в масштабах жизни Солнечной Системы) расширение происходит с постоянной скоростью, а
"всякие мелочи" типа МИРОВЫХ КОНСТАНТ (выдуманных: ПИ, число Енота и иные числа, скорость света и прочая ...) ИЗМЕНЯЮТСЯ в строгом соответствии с нынешней математикой, дабы НЕПРОТИВОРЕЧИТЬ постоянному расширению Вселенной с постоянной скоростью?.
Ну считали когда-то, что Солнце вокруг Земли вращается, нусчитают сейчас, что Земля ВОКРУГ СОЛНЦА вращается. а ничего страшного не произойдет, если современная математика посчитает, что НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ скорость расширения вселенной, а всякие реликтовые излучения, частицы и скорости, включая скорости Света, будут ИМЕТЬ ПРАВО формальное изменяться только так, чтобы НОВЫЕ ВОРОТА
были светлее, чем темная материя, струны, бесконечности и т.п. , в строгом соответствии с ПХ (приципом Учителя учителя: дружище Хайдук прав. Так все есть потому, что ТАМ никто не бывал, поэтому так и должно все быть, как СЧИТАЕТСЯ пока.)
wpiter wrote:
нет, нужно понимать, что математика зависима от философии, и она то, что обслуживает какую то философскую парадигму.
Нет. Обслуживают парадигмы всего лишь модели.
Ваше "мировоззрение" всего лишь упирается в новые ворота.
Да здравствует стабильность НОВОГО при СТАРОЙ математике. (Математик меньше, чем философий, поэтому математике доверия больше...)
З павагай к правым (и левым, и амбидекстрам)
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Март 2015 11:03 #531
инфолиократ wrote:
Команда пытается ответить .. исходя из того, что скорость света НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ?
Это совсем не главный вопрос. Может быть и так.
Только это нужно хорошо обосновать.
А Впитер окромя того, что " у меня такое мировоззрение", а "у вас все неправильно", сказать не может.
Вот уже много лет.
И никаких слов не понимает.
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Март 2015 14:34 #533
Vladimirovich wrote:
инфолиократ wrote:
Команда пытается ответить .. исходя из того, что скорость света НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ?
Это совсем не главный вопрос. Может быть и так.
Только это нужно хорошо обосновать.
А Впитер окромя того, что " у меня такое мировоззрение", а "у вас все неправильно", сказать не может.
Вот уже много лет.
И никаких слов не понимает.
Это как минимум лукавство, еще раз просмотрите доклад -
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Март 2015 16:18 #535
wpiter wrote:
для построения теории с изменяющейся скоростью света нужна иная математика. Не ваша, геометрического толка, а абсолютно не геометрическая.
с какого перепугу, мало ли скоростей v изменяется ускорением (производной dv/dt), что для наличной математики легчайшая из проблем? сама скорость (производная пути/пространства по времени) безнадежно (именно и только для Вашего т.н. мировоззрения) геометрическая по самому своему смыслу, впитер
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Март 2015 18:11 #539
Хайдук wrote:
wpiter wrote:
для построения теории с изменяющейся скоростью света нужна иная математика. Не ваша, геометрического толка, а абсолютно не геометрическая.
с какого перепугу, мало ли скоростей v изменяется ускорением (производной dv/dt), что для наличной математики легчайшая из проблем? сама скорость (производная пути/пространства по времени) безнадежно (именно и только для Вашего т.н. мировоззрения) геометрическая по самому своему смыслу, впитер
именно скорость в геометрической парадигме произведена в каком то геометрическом пространстве.
Поэтому и нужна "неопределенная формирующая система", то есть аксиоматика абсолютно негеометрического толка, она формирует понятие "скорость" в отрыве от какого либо геометрического образа.
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Март 2015 18:16 #540
впитер, следите за темой здеся, я намыливаюсь доказать Вам, что Ваш якобы "негеометрический" подход - начиная с неких существования и изменения - бесплоден, импотентен и в конце концов приводит к той же самой наличной математике, которую Вы не знаете напролет
