Американские астрономы озвучили теорию, согласно которой расширение Вселенной, которое продолжается все ускоряющимися темпами, никогда не остановится.
К таким выводам ученые пришли после изучения параметров космической материи, так называемой темной энергии. На основании этих данных ученые с большой долей уверенности заявляют, что расширение Вселенной никогда не прекратится, и рано или поздно она превратится в темное и холодное пустое пространство.
Объяснить расширение Вселенной на основании свойств видимого в телескопы вещества - планет, звезд, галактик, туманностей и других космических объектов - оказалось невозможно, а потому ученые высказали предположение о существовании некой дополнительной субстанции, не взаимодействующей ни с какими типами электромагнитного излучения, а потому не видимой в телескопы.
Согласно представлениям астрономов, эта загадочная субстанция, наличие которой во Вселенной достаточно надежно до сих пор не обосновано, составляет 72% всего содержимого космоса. Еще 24% составляет так называемая темная материя - невидимое, как и темная энергия, вещество, оказывающее на звезды и галактики нормальное гравитационное воздействие.
Исследователи из Йельского университета в США изучили снимки одного из самых крупных скоплений галактик во Вселенной Abell 1689. Благодаря чрезвычайно большой массе, это скопление вещества оказывает заметное гравитационное воздействие на лучи света, проходящие мимо него к Земле от более удаленных объектов. Такое воздействие искривляет пространство и время, и, соответственно, проходящие мимо световые лучи подобно обычной линзе, благодаря чему можно судить о геометрии темной энергии, распределенной во Вселенной.
Геометрия, содержание и судьба Вселенной связаны между собой. Если вы знаете два параметра из трех, вам не составит труда оценить и третий. Мы уже достаточно хорошо знаем содержание массы-энергии во Вселенной, поэтому более точные знания о ее геометрии позволят нам предсказать ее будущее, - сказал руководитель исследования Приямвада Натараян.
«равноправное» понимание числа, как множества... равноправные способы, больше похожи на апории Зенона, чем на точные формулировки... Это конечно «щекочет» разум своей манерностью, и отсутствием реальных ответов
Понятие числа тесно связано с такими базовыми интуициями (и особенностями реальности, конечно) как отделимость/различимость, локальность/нелокальность, прерывность/непрерывность и т.д. Так что понимание чисел как множеств совсем себе недурно. Как раз математика разрешает апории Зенона путём идеи пределов и т.д.
wpiter написал(а):
«любимая сказка» тех, кто называют себя учеными
А кто себя не называют, но тем не менее есмь? Пролетарии от науки с гаечным ключом в руках, которым не мешают ни башка, ни образование?
Легко - чем дальше от центра (мозгов), тем расширение быстрей, т.е. кожа расширяется быстрей и появляются морщины...
Э нет! Мозг расширяется как ~R^3, а кожа лба как ~R^2. При возрастании порядок величины обязательно скажется! Такой же эффект (в обратном направлении) наблюдается при падении добротности резонаторов в случае пропорционального уменьшения размеров резонатора и длины волны.
Но если сжатие, происходящее снаружи необнаружимо изнутри то...
Вспомнил, когда молодым специалистом был, выписывал книги типа: Теория катастроф, Поиски жизни во Вселенной, шаровая молния, досье рака, кактусы, Люси- истоки рода человеческого ...
Не раз озвучивал: трудно познавать вселенную микробу, живущему в желудке коровы
Но коль Земля покрупнее коровы, а люди микробистее- то что-что, а гипотезы подвластны..
Увидел то, что хотел: 3, 2, и 1
А то возникал естественный вопрос: где третья составляющая?
(Кстати, а жизнь то богаче и трёх составляющих. С точки зрения ЖЖ и диалектической логики 100% есть нюансы.
О сжатии Вселенной: а какой период? (Может пригодится для числа типа iN!)
УПОРЯДОЧЕННЫЕ МНОЖЕСТВА. КАРДИНАЛЬНЫЕ ЧИСЛА. ЦЕЛЫЕ ЧИСЛА занимает у Бурбаки порядка 100 страниц. Выкинуть же что нибудь будет нестрого и не даст полного представления о мощи строгого аксиоматического подхода.
Но идея в целом такова - вводятся сначала соотношения порядка. ( Вы то сразу со сложения начинаете, а до сложения тут как до китайской границы)
Рассуждения в этой главе примерно такого уровняПусть R|х, у| — соотношение, а х и у —различные буквы. Мы говорим, что R есть соотношение порядка по буквам х и у (или относительно х и у или между х и у), если верны соотношения (R|x, y| и R|у, z|) = R |x, z|, (R|х, у| и R|y, х|)=(х = у). (Rlх, y|=(R|x, x| и R|y, y|).Потом идут упорядоченные множества, кардинальные числа, и наконец числа натуральные. И только потом операции с ними.
Таким образом, понятия числа основываются на определениях порядка, кои я полагаю абстракцией, совершенно не зависящей от реальности. И если Ваша теория приведет к тому, что получится реальность, не имеющая порядка, то там не будет чисел, сложения, умножения, а мы все будем жить под знаком ЛогрусаНо математике это будет безразлично.
Тут, все таки, подходим к тем способам, которыми руководствовался я, в построении своей теории, и отличи методологии современной науки, от использованной мною.
Основная методология современной науки, - математичность.
Об этом э уже упоминал, и наверно не один раз.
Вот что пишет википедия, обобщая суть математичности –
«В частности, развитие квантово-релятивистской механики привело к возобладанию сугубо математических подходов к выдвижению и обоснованию теоретических положений. Такие положения служили уже не просто целям обобщения групп экспериментальных данных наблюдения, но выступали самостоятельными регулятивами научно-познавательного процесса. Выдвижение сугубо умозрительных конструкций стало признаваться равноправным участником научного исследования наряду с наблюдением и экспериментом и зачастую даже более предпочтительным, поскольку позволяло сокращать время между выдвижением теории, ее разработкой и внедрением в практику.
Все это привело к бурному прогрессу науки в ХХ веке, превращению ее из сугубо познавательного интереса любителей «чистой» истины в сферу профессиональных отношений, имеющих не малое влияние на экономическую жизнь общества (вплоть до трансформации науки в разновидность бизнеса).»
Что такое эта «математичность»?
Математика, разработана достаточно сильно, и обладает свойством моделировать поведения различных объектов, да и правила самого пространства.
Люди просто берут какие то уравнения, и как бы сопоставляют с тем, или иным процессом. Это могут быть и не уравнения, а группы преобразований, или симметрий, все, что угодно из «абстрактной» математики. Главное, правильно сопоставить эти математические правила конкретному процессу. И если это выполнено, то дальше просто «вращаешь» эти математические объекты, и по результату действий с ними, - предсказываешь, что же произойдет в реальности.
Так была выстроена вся фундаментальная наука 20 века, и Теория Относительности, и Квантовая теория, в частности.
Так продолжают строить и все современные теории, как теория суперструн, и прочие.
Такой метод, был использован и при анализе поведения «стандартных свечей», то есть сверхновых. -
( «Вывод об ускорении расширения Вселенной основан на том, что сверхновые с красным смещением z больше 0.5 (но меньше 1) оказываются более далекими от нас, чем они должны быть в космологических моделях, где гравитация обычного вещества тормозит расширение.» www.astronet.ru/db/msg/1169498 )
В чем тут смысл?
А смысл в том, что было первоначальное уравнение, которое уже описывало динамику космологического красного смещения. Исследователи, просто хотели уточнить, как замедляется расширение Вселенной, с течением времени.
Надо было вставить реальные наблюдательные данные, полученные для большего числа дальних сверхновых, наблюдений которых ранее не производилось, в имеющуюся форму.
Такая подстановка, выдала неожиданный результат, - уравнения, вместо замедления расширения, - показали его ускорение!
Поэтому сразу же было объявлено о укоренном расширении Вселенной!!!
А иные варианты, и неточность уравнений, и возможные иные причины, просто даже и не рассматривались. О них даже и не думали, ни в каком виде, принцип всевластия методологического принципа «математичности» - возобладал.
Этот принцип, ныне возведен в абсолют, хотя неизвестно ничего о границах его применимости, возможной точности, и параметрах схем которые придут ему на замену.
То есть, сам принцип стал аксиомой, но абсолютной аксиомой, не требующей никакого анализа, и даже понимания.
Суть определения числа, которую показывает Бурбаки, только устанавливает всевластие «математичности», требует, и не иначе, именно ТРЕБУЕТ(!!!), не искать никакого смысла в поисках более общих сущностей, устанавливает излишним какие то определения этой математичности. Это просто «прислуга», которая хорошо восхваляет своего барина, - абстрактную математику.
А конкретно разбирать творчество Бурбаки, и запутывающую аксиоматику, и прочее, наверно нужно много времени…
Люди просто берут какие то уравнения, и как бы сопоставляют с тем, или иным процессом. Это могут быть и не уравнения, а группы преобразований, или симметрий, все, что угодно из «абстрактной» математики. Главное, правильно сопоставить эти математические правила конкретному процессу. И если это выполнено, то дальше просто «вращаешь» эти математические объекты, и по результату действий с ними, - предсказываешь, что же произойдет в реальности.
Так была выстроена вся фундаментальная наука 20 века, и Теория Относительности, и Квантовая теория, в частности.
Так продолжают строить и все современные теории, как теория суперструн, и прочие.
Я разве что-то другое говорил?
Выделенное - это проблема физиков.
Суть определения числа, которую показывает Бурбаки, только устанавливает всевластие «математичности», требует, и не иначе, именно ТРЕБУЕТ(!!!), не искать никакого смысла в поисках более общих сущностей, устанавливает излишним какие то определения этой математичности.
Я разве что-то другое говорил?Выделенное - это проблема физиков.
Все верно, если считать математику, - совершенно абстрактной, и оторванной от реальности.
Кроме того, это верно ограниченное время и в случае, если «скорость» познания мира, превышает «скорость» его изменения, как произошло в истории человеческой цивилизации, - скорость познания всех закономерностей, действующих во Вселенной, намного превышает изменчивость мира. Человек очень много познал, за последние сотни лет, однако, мир еще не изменился так, чтобы некоторые уже открытые законы, перестали работать.
Насчет несопоставимости математической абстракции и разных реальностей, указывает такой факт, - предположим существует фантастическая реальность, где на планетах происходят разные чудеса, - например существуют летающие острова, различные колдуны, и чародеи.
Мир нашей «абстрактной» математики, - не способен «сгенерировать» математические правила, описывающие те физические условия, и законы.
То есть «математическая абстракция» того мира, будет в корне отлична от нашей «абстракции».
Вот такое понимание соответствия математики, - реальности.
Vladimirovich написал(а):
Что такое более общая сущность ?
В данном случае, описывающее изменения числовых отношений, как изменения самих чисел.
Только из абстракций нашего мира, и никакого другого.
Как узнать наперёд какие абстракции принадлежат нашему миру и какие не? Как сказать пространство кривое или не? Вы не знаете какие абстракции понадобятся и поэтому не выплачивать зряплату математикам не есть мудрое дело
если считать математику, - совершенно абстрактной, и оторванной от реальности.
Математика абстрактна, но не отрезана напрочь от реальности, в том-то и конёк - никто не знает какой подвернётся реальность завтра и какую математику востребует
Математика не может быть настолько «абстрактна», что напрочь оторвана от мира, в котором существует.
Разум, построен на принципах организации реальности, и не способен предположить идею, совершенно оторванную от этих организационных принципов, в этом суть материалистического понимания числа, и математики в целом.
Математика, - только отображение реальности, уже существующей, хотя может быть, еще и не наблюдаемой, поэтому и не востребованной в прикладном качестве.
Это главное! Математика, - не есть оторванная от мироздания «абстракция», математика, - только отображение реальности.
Насчет несопоставимости математической абстракции и разных реальностей, указывает такой факт, - предположим существует фантастическая реальность, где на планетах происходят разные чудеса, - например существуют летающие острова, различные колдуны, и чародеи.
Мир нашей «абстрактной» математики, - не способен «сгенерировать» математические правила, описывающие те физические условия, и законы.
А если человечество в целом решит отказаться от услуг математиков, то кто их заменит?
Нужно ограничивать пристрастия в направлении установок собственного превосходства.
К примеру, современная наука, - полностью математична.
Некоторые мне заявляли, что согласны выслушивать мою теорию не более 5 минут, если в ней не появятся диффуры.
А смотрите, сколько здесь времени, я должен всех убеждать в некорректности применения правил дифференцирования, при построении теории с изменяющейся скоростью света!
И это Вам еще не совсем понятно.
Здесь речь идет и о некоторых изменениях в построении фундаментальных логических схем, и иные методологические правила, и аксиоматические построения. Без этого, дальше что либо обсуждать бессмысленно.
А снобизм, вызванный чувством превосходства из за хорошего знания элементов математического анализа, - вызывает к жизни принцип, я ученый, - ты дурак, - и результат, - нет диффур, - и слушать нечего...
Почему?
Логично, как раз принимать такое,
если что существует, то оно реально, а если не существует, то и нереально.
Мысль, такая же реальность, если она есть, но если ее нет, то и нет ее.
Но чтобы она была, необходимы некоторые свойства мыслительного аппарата.
Это как компьютер, - более мощные компьютеры, способны производить и большие вычисления. Не всякий калькулятор способен сгенерировать (читай понять) тригонометрические функции. Но если он сгенерировал, то какие то процессы в мире идут по правилам синуса…
Но нельзя построить компьютер, больше всего мира, а значит, и осмыслить все законы мира невозможно, только его частные случаи.
