www.wpiter.narod.ruОтредактировано wpiter (2011-05-27 12:04:47)

wpiter написал(а):А как мы их тогда увидим?

wpiter написал(а):Прошу прощения, а что в Вашей (или чьей-то) модели СТАЦИОНАРНОЙ Вселенной компенсирует гравитационное притяжение? Замечу, что пресловутый лямбда-член в уравнениях ОТО заточен под существующую плотность материи. Впрочем, с этой самой плотностью еще большие проблемы. Какая-то темная материя так и норовит испортить картину. Уточняю вопрос: какие основания есть для предположений о неизменности размеров? Кстати, как измерять размеры Вселенной, если измерения производятся световым лучом, а в случае замкнутой Вселенной луч так и не долетит до границ, ибо упадет обратно.

wpiter написал(а):А что, расстояния до дальних галактик измеряют по времени движения света до них (видимо и обратно)? Поделитесь с нами, чайниками источниками информации об этом. Из кроссвордов журнала Огонек мы знали, что большИе расстояния в космосе измеряют по красному смещению спектров. И если уж объяснять красное смещение от дальних объектов, то логичнее не падением скорости света, а, скажем, диссипацией энергии фотона. В двухмерный мир, к примеру. Ведь если в 10-ти мерном мире у спецов по КХД нашлось место для нашего 4-континиума, то почему бы в 4-континиуме не найтись бы местечку для 2-мерного мира. Или 3-континиума (добавим им время, пусть пользуются, нам не жаль).

wpiter написал(а):Прошу прощения, в Вашей новой электродинамике ускоренное движение фотона приводит к излучению? Если да, то чего именно. Если не приводит, то куда девается разность энергий? Или теория не подразумевает законов сохранения энергии? Тогда что сохраняется? Какие будут Ваши новые инварианты? Какие группы симметрии будут описывать эти объекты?

Могу ли я узнать у ув. автора детали того, как
Это очень интересно.

[qu

Отредактировано wpiter (2011-05-27 12:05:06)

Vladimirovich написал(а):Вы подозреваете, что если разделить сто баксов на бесконечно малую величину, то даже не складывая потом можно получить приличную сумму?

[qu

Отредактировано wpiter (2011-05-27 12:05:27)

[qu

Отредактировано wpiter (2011-05-27 12:05:41)

[qu

Отредактировано wpiter (2011-05-27 12:06:07)

[quo

Отредактировано wpiter (2011-05-27 12:06:27)

Также было бы очень интересно узнать
1) Определение черной дыры. Является ли таковой сжимающаяся нейтронная звезда?
2) Метрику нашего пространства в данной теории и насколько она отличается от метрики Шварцшильда.

wpiter написал(а):Прошу прощения, а чем Вы объясняете движение Луны (по эллипсу) вокруг Земли? Или падение яблока на голову Ньютона.

wpiter написал(а):Вы можете предложить эксперимент, который бы позволил отличить сжатое пространство от несжатого? Второй вопрос: как можно измерить скорость сжатия? Является ли интервал инвариантом в Вашей теории, если нет, то какой инвариант Вы предлагаете взамен.
Далее: участок пространства, который сжимается быстро - он что, через некоторое время (видимо быстро) исчезнет? Материя будет существовать без пространства? Кстати, материя (медленно сжимающееся пространство) в конце концов тоже исчезнет? Можно поинтересоваться, какие законы сохранения еще нарушаются в Вашей теории? Как теория трактует СРТ-теорему?

wpiter написал(а):Как собираетесь измерять скорость света? Расскажите подробнее про такой эксперимент. Там будут любопытные моменты.
Кстати, длину определяют именно через скорость света. Вы собираетесь определить скорость света через длину, чтобы потом при помощи скорости света определять длину? Что все-таки первично в Вашей теории? Как собираетесь постулировать первичную субстанцию?

wpiter написал(а):Прошу прощения, как именно (можно рассказать про несколько способов) измеряют расстояние до галактики, которая находится от нас всего лишь в 100 000 световых лет? Предлагаете ждать пока оттуда до нас долетит сигнал?
Кстати, а как мы установим когда он оттуда вылетел? Или воспользуемся зондирующим сигналом и подождем отраженного сигнала 200 000 лет?
Кстати, СВЕТОВЫЕ ГОДА - это в системе СИ или СГС (столь любимой теоретиками)?

wpiter написал(а):Можно поинтересоваться, сколько Дж энергии требуется для сжатия одного кубического метра пространства до одного кубического сантиметра? Хотелось бы глянуть одним глазком на расчеты.

А для поддержания интеллектуального тонуса предлагаю к рассмотрению любопытную статейку, почти в тему.
www.membrana.ru/articles/readers/2002/09/24/183100.html Валерий Петров об опыте Майкельсона-Морли
Ув. ув. Quantrinas Vladimirovich, не сачковать!
Чайники ждут комментов с нетерпением!

Да просьба написать о Легендарном Эксперименте. Насколько я помню и результаты по-разному трактуются

Крыс написал(а):Ниасилил Многа букаф.

Vladimirovich написал(а):Возьмите на себя четные букфы, а ув. Q. предложим нечетные. Все-таки работы вдвое меньше.
P.S. Когда-то на кафедру пришли вундеркинды из матшколы и таки задолбали своим интеллектом (больше любопытством) сопровождавшего их дОцента. Пришлось выручать. Сначала умники держались бодро, но потом слегонца поплыли. Когда неокрепший разум расстался с реальностью, сделал контрольный выстрел- задал задачку: два землекопа с носилками перенесут кучу песка за три часа. Спрашивается: за какое время эту кучу перенесет один землекоп с носилками?
P.S. Подожду комментов Q., сгоняю на шашлычки и сам внимательно прочитаю статейку.

сколько вопросов...

Vladimirovich написал(а):1 Звезда - нет.
Для черной дыры в нашей Вселенной, определение такое, - участок пространства, с нулевой скоростью сжатия.

2 Теория несколько неметрическая.
Это означает, что я не использую введение каких то расстояний, хоть и базовых, вручную. Расстояния определены скоростями процессов.
Функциональная зависимость геометрических размеров от скорости света.
Тогда метрика в каждой точке пространства инвариантна метрике в другой точке, однако при локальных преобразованиях будут различия в форме метрики, и различия зависят от разности скоростей сжатия. Получается сложная картина, где метрика для каждой точки своя, однако при конкретном обращении, она та же самая.
Что то похожее на принцип относительности, где для каждой системы отсчета скорость света та же самая, однако есть преобразования, которые выражают переход от одной системы к другой.

Отредактировано wpiter (2009-09-11 20:02:30)

Нет ли тут кажущегося противоречия между

wpiter написал(а):

Vladimirovich написал(а):Нет противоречия, черная дыра изнутри, выглядит совсем по другому, чем снаружи
Снаружи, наш мир выглядит как черная дыра, - полностью остановлено сжатие участка 4х мерного пространства.
А для нас время идет, меняется, но это наше время, и никакого отношения ко времени внешней вселенной не имеет.

Крыс написал(а):А зачем притягиваться? Сжимается неравномерно, поэтому такие процессы происходят.
Вода стекает вниз, шарик воздуха в воде, стремится всплыть, и если скорости этих движений равны, то он будет на одном удалении от горлышка плавать, сил не надо никаких.

Крыс написал(а):Можно попробовать.

Крыс написал(а):А как измеряют скорость света? Это и есть скорость сжатия, то есть такое определение скорости света.

Крыс написал(а):Теория негеометрическая, в том смысле, что любое расстояние, в том числе интервал, - только производное от скорости.
Здесь очень сложный момент для понимания, но все логично, имеем понятие гравитационного потенциала, а его величина создает размеры.
Любые размеры и любые интервалы, в конечном счете они инвариантны(интервалы), но для определенной скорости. Здесь кстати вытекают сложности математического плана. Современная математика неспособна, что-то вычислять таким способом, и требуется создать правила вычислений для изменяющейся скорости света. Это понимание, кстати, делает очевидным тщетность любых попыток построить теорию с изменяющейся скоростью света, но традиционным математическим подходом. Там где скорость заранее объявлена производной, сделать ее образующей невозможно.

Крыс написал(а):Конечно, так и происходит, и не вызывает вашего удивления, - подпрыгнув, вы упадете на Землю, то есть расстояние между вами и Землей, сократится до ноля.
Это собственно и есть процесс, называемый притяжением.

Но для больших расстояний, процесс идет иначе, так как большие расстояния требуют огромного времени сжатия, то за это время, скорость сжатия упадет настолько, что времени для его сжатия нужно будет больше, и больше.
В конце концов бесконечное время пройдет, а расстояния будут только увеличиваться. Величина расстояний, где процесс уменьшения расстояний, сменяется ростом, определена напряженностью гравитационного поля.
Крыс написал(а):Наоборот, все сохраняется.

Крыс написал(а):Это про что?

Крыс написал(а):wpiter.narod.ru/gracos.htm
Я дополню свое выступление подробностями...
www.gracos-kazan.ru/?p=6
Крыс написал(а):Постулируется потенциал, и напряженность гравитационного поля(есть еще одна величина, но для простоты ее пока не трогаем)
Все остальное производные от этого.
Смотрите здесь -
wpiter.narod.ru/Variant.pdf
рисунок 15, страница 27

wpiter написал(а):А что такое выглядит? Получение отраженных элетромагнитных волн?
Вы хотите сказать, что снаружи сжатие заметно, а внутри на самои деле есть, но необнаружимо в электромагнитном спектре?

Крыс написал(а):www.astro.spbu.ru/WWW/staff/dio/distances.html

Vladimirovich написал(а):wpiter.narod.ru/Variant.pdf

страницы 13 - 17

Внутри ЧД, свой мир, свои законы не только физики, но и математики.

Но если сжатие, происходящее снаружи необнаружимо изнутри то какое это значение имеет для теории?

Vladimirovich написал(а):Но мы живем в такой Черной дыре!
Значит моделировать Вселенную можно таким способом.
И результат, - новые идеи, новые эксперименты, новые технологии...