Ключевое слово
28 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 12:07 #151

  • Автор: Прохожий
  • Автор: Прохожий's Avatar
Американский физик-теоретик Никодем Поплавски (Nikodem Poplawski) предложил абстрактную, теоретическую модель, согласно которой наша Вселенная есть внутренность черной дыры, расположенной где-то в объемлющей Вселенной. Статья ученого появилась в журнале Physical Review Letters, а ее кратковременное изложение приводится на сайте Индианского университета, в котором работает Поплавски.

В рамках работы Поплавски удалось показать, что практически все астрономические черные дыры (области пространства, из которых ничто не способен выйти) возможно разглядывать как входы в червоточины Эйнштейна-Розена. Эти объекты доставляют собой гипотетические тоннели, соединяющие различные регионы пространства.

Поплавски полагает, что несходный конец червоточины черной дыры соединен с белой прорехой (антипод черной дыры – область пространства, в которую ничто не способен попасть). При этом внутри червоточины возникают условия, напоминающие расширяющуюся Вселенную, аналогичную наблюдаемой нами. Из этого должно, что и наша Вселенная запросто может оказаться просто внутренней частью какой-то червоточины.

Все конструкции Поплавски носят абстрактный характер, то есть составитель не предлагает способа проверки собственной теории. К плюсам данной гипотезы возможно отнести тот факт, что она дает возможность решить справочный, информационный парадокс: при попадании в черную дыру информация об объектах исчезает из Вселенной, так как ничто не способен покинуть дыру.
newsnovo.ru/2010/04/08/fiziki-pomestili-...-vnutr-chernoj-dyry/
Last Edit: 25 Окт 2015 08:25 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 19:36 #152

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Крыс написал(а):
почему в бесконечном пространстве частица имеет непрерывный спектр (т.е. нет квантов!) и почему в условиях потенциальной ямы (ограниченного пространства) появляются дискретные уровни, т.е. налицо квантование.
По мне, в квантовой механике интересны суперпозиция/вероятности спектра и в меньшей степени дискретен тот или сплошной. Фотон - квант ЭМ поля, а электрон квант ли электорнно-позитронного спинорного поля? Фотон - бозон и потому у него потенциально сплошной спектр энергий.

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 21:04 #153

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 61
  • Karma: 14
Хайдук написал(а):
По мне, в квантовой механике интересны суперпозиция/вероятности спектра и в меньшей степени дискретен тот или сплошной. Фотон - квант ЭМ поля, а электрон квант ли электорнно-позитронного спинорного поля? Фотон - бозон и потому у него потенциально сплошной спектр энергий.
Это слишком сложный для меня текст, ув. Хайдук. Может Квантринас растолкует о чем речь.

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 21:08 #154

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
Хайдук написал(а):
Фотон - квант ЭМ поля, а электрон квант ли электорнно-позитронного спинорного поля?
А бывают антикванты? Позитрон тогда антиквант

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 21:17 #155

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 61
  • Karma: 14
Vladimirovich написал(а):
А бывают антикванты? Позитрон тогда антиквант
Скажем так: бывают античастицы у частиц, которые являются квантами поля. Вернее так: всегда есть. Иногда частицы совпадают со своими антиподами. Фотон - классический пример. Из Вики:

Истинно нейтральные частицы

Для некоторых нейтральных частиц, античастица тождественно совпадает с частицей. Это, в частности, фотон, нейтральный пи-мезон, эта-мезон и прочие кварконии, хиггсовский бозон, Z-бозон, гравитон. Такие частицы называют истинно нейтральными. Подчеркнём, что электрически нейтральные частицы могут и не совпадать со своими античастицами. Это, в частности, касается нейтрона, нейтрино, нейтрального каона и т. д.

Все известные истинно нейтральные частицы — бозоны, однако в принципе могут существовать и истинно нейтральные фермионы (т. н. майорановские частицы).

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 21:22 #156

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 61
  • Karma: 14
Просвещаемся из детских книжек. Бонвиван нас бросил, вот и будем так черпать знания...


elementy.ru/lib/430977 Война частиц и античастиц
Last Edit: 25 Окт 2015 08:26 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 21:28 #157

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
Крыс написал(а):
Скажем так: бывают античастицы у частиц, которые являются квантами поля. Вернее так: всегда есть.
Если они совпадают, значит нет

Вот поэтому электрон - не квант. Нет?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 21:39 #158

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 61
  • Karma: 14
Vladimirovich написал(а):
Вот поэтому электрон - не квант. Нет?
В каком-то смысле квант, но обычно стационарные поля подразумевают некие бозоны (виртуальные).
Мы потом копнем глубже иерархию материи.

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 22:00 #159

„Копатели” должны знать, что материя и пространство неотделимы друг от друга.
Это следует из тезиса о материальном единстве Мира.

Теория сжатия Вселенной 11 Апр 2010 23:47 #160

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16

Теория сжатия Вселенной 09 Июль 2010 05:53 #161

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2771
  • Thank you received: 7
  • Karma: 5
Крыс написал(а):
Мы потом копнем глубже иерархию материи.
Может лучше сказать усовершенствуем математическую модель мира?

Теория сжатия Вселенной 09 Июль 2010 06:30 #162

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
Крыс написал(а):
Мы потом копнем глубже иерархию материи.
E-not написал(а):
Может лучше сказать усовершенствуем математическую модель мира?
Мы усовершенствуем. И копнем

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 24 Июль 2010 09:47 #163

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Прохожий написал(а):
Американский физик-теоретик Никодем Поплавски (Nikodem Poplawski) предложил абстрактную, теоретическую модель, согласно которой наша Вселенная есть внутренность черной дыры, расположенной где-то в объемлющей Вселенной. Статья ученого появилась в журнале Physical Review Letters, а ее кратковременное изложение приводится на сайте Индианского университета, в котором работает Поплавски.
В штатах однако мысль работает, а вот в России, - только одни критиканы...
Теория сжатия Вселенной, - прямо говорит, что наша Вселенная, - черная дыра, но нате вам, тут никакой идеи нет, а вот за океаном!!!
-
все это провинциальность мышления русских людей, которая нашептывает, что умный там, а не здесь, гений там, а не здесь, теории создают там, а не здесь...

Теория сжатия Вселенной 24 Июль 2010 12:12 #164

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2771
  • Thank you received: 7
  • Karma: 5
Vladimirovich написал(а):
Мы усовершенствуем. И копнем
И все же мы должны быть честными перед обществом. Мы не должны перевирать, искажать и я бы даже сказал извращать. А потому мы
сначала копнем а уж потом усовершенствуем. Ибо на хрена копать уже усовершенствованное.
Так шта Vladimirovich подвизающийся ... Инспирирует путаницу в головах ...

Теория сжатия Вселенной 24 Июль 2010 12:13 #165

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2771
  • Thank you received: 7
  • Karma: 5
И вобще мне надоела этот усатый с тремя орденами ...

Теория сжатия Вселенной 25 Июль 2010 12:23 #166

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
штатах однако мысль работает, а вот в России, - только одни критиканы...
Теория сжатия Вселенной, - прямо говорит, что наша Вселенная, - черная дыра, но нате вам, тут никакой идеи нет, а вот за океаном!!!
Эта идея интересовала наши неокрепшие умы много-много лет назад, классе эдак в четвертом.

Была какая-то передача по советскому телевидению научно-популярная.


Кстати, за океаном совсем так не хорошо, как некоторые думают.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 25 Июль 2010 12:31 #167

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
Что же касается непосредственно сжатия, то надобно представить теоретически грамотные расчеты, подтвержденные экспериментом.
А также просветить народ о метрике нашего пространства, и почему она расходится с расчетами метрик черной дыры ведущих физиков.
Также были бы интересны (в рамках теории сжатия) объяснения решения черной дыры Керра, позволяющие аналитические продолжения на иные пространства (Вселенные).
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 25 Июль 2010 14:46 #168

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
«Метрика», - базовый интервал в геометрических теориях тяготения.
Теория сжатия Вселенной, - негеометрическая теория, и «метрики» в ней не может быть, иначе она была бы геометрической.
Это теория с изменяющейся скоростью света, но произведен анализ результатов воздействия изменяющейся скорости на физические законы.
Результат, - меняется не только физика, - меняется математика.
Вот правила изменения математических законов, и есть путь исследования теории сжатия Вселенной.
Скорость(скорость света), устанавливается аксиоматически(упрощено) одной из базовых формирующих величин. И философская подоплека, - резко отлична от современной научной философии. И методология слегка корректируется.
Суть такой корректировки, в понимании того, что скорость первичное понятие, она существует в отсутствии пространства и времени.
Первично нет пространства, и вообще, пространство только фикция, видимость, к которой мы просто привыкли, это на уровне «здравого смысла», то есть простой «веры».
Итак, пространство – производное понятие от скорости, что в корне противоречит также математическому пониманию скорости, как производное от пространства и времени.

Здесь много непривычного, но все согласуется с видимыми фактами, и наблюдениями.
Однако, - сложно так сильно напрячь ум, чтобы понять то, что противоречит многолетним убеждениям с самого раннего детского возраста.

Теория сжатия Вселенной 25 Июль 2010 14:53 #169

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Результат, - меняется не только физика, - меняется математика.
Мы уже говорили об этом.
Просто к отдельным элементам начинает прикладываться d/dt

Математика не меняется. Она универсальна.
В ее основе лежит аксиоматический подход, и если Вы меняете математику, то должны сообщить, какие аксиомы Вы изменили.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 25 Июль 2010 18:01 #170

  • infoliokrat
  • infoliokrat's Avatar
  • OFFLINE
  • Инфолиократ
  • Posts: 1288
  • Thank you received: 2
  • Karma: 0
wpiter написал(а):
Суть такой корректировки, в понимании того, что скорость первичное понятие, она существует в отсутствии пространства и времени.
Первично нет пространства, и вообще, пространство только фикция, видимость, к которой мы просто привыкли, это на уровне «здравого смысла», то есть простой «веры».
Итак, пространство – производное понятие от скорости, что в корне противоречит также математическому пониманию скорости, как производное от пространства и времени.
Здесь много непривычного, но все согласуется с видимыми фактами, и наблюдениями.
Однако, - сложно так сильно напрячь ум, чтобы понять то,
Все еще не переварил, но (курсив - мой) - зацепило. Исходя из ...фикция... производное понятие... непривычного.. вставлю свои 5 коп: пространство- это горизонт, и чтоб красиво это прозвучало,
то математики изменят нам начала
(аксиоматические:
Vladimirovich написал(а):
Математика не меняется. Она универсальна.
В ее основе лежит аксиоматический подход, и
тогда, наконец - то, самые малые размеры Вселенной станут общеизвестно-очевидными?

Теория сжатия Вселенной 25 Июль 2010 18:49 #171

  • Serge_P
  • Serge_P's Avatar
  • OFFLINE
  • Бояринъ
  • Posts: 1568
  • Thank you received: 6
  • Karma: 1
infoliokrat написал(а):
пространство- это горизонт, и чтоб красиво это прозвучало,
Да. Прозвучало красиво.

infoliokrat написал(а):
Vladimirovich написал(а):
Математика не меняется. Она универсальна.
В ее основе лежит аксиоматический подход, и
тогда, наконец - то, самые малые размеры Вселенной станут общеизвестно-очевидными?
Здесь не понял. Как то, что сказали Вы следует из того, что сказал ув. Vladimirovich?

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 06:46 #172

  • infoliokrat
  • infoliokrat's Avatar
  • OFFLINE
  • Инфолиократ
  • Posts: 1288
  • Thank you received: 2
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
Математика не меняется. Она универсальна.
В ее основе лежит аксиоматический подход, и если Вы меняете математику, то должны сообщить, какие аксиомы Вы изменили.
Serge_P написал(а):
Здесь не понял. Как то, что сказали Вы следует из того, что сказал ув. Vladimirovich?
Так горизонт слегка зависит от того, где находишься:
-Вам, со своей точки зрения- действительно верно и правдиво, истинно и доказуемо в соответствии с общепринятой логикой, парадигмой, и т.п. - никакой однозначной связи, не следует, следовательно мне тоже не следовало так выражаться. Прошу простить по (при) возможности и наличии желания
-Владимировичу- надеюсь он помнит о гипотетическом существовании трех ответов на любой однозначный вопрос- кроме никакой связи, предполагается возможная, с учетом..... изменения аксиом, или без особого изменения их (нпример путем замены переменных, интегрирования по частям, разложения в ряд... , не говоря уже о какой нибудь НОВЕЙШЕЙ геометрии или ...просто в процессе анализирования при полете мысли
-мне-
Serge_P написал(а):
самые малые размеры Вселенной станут общеизвестно-очевидными?уже стали- по определению инфолиоподхода
хочется предположить, что либо фактически (к- координата инфолиоподхода, либо теоретически (математически)i- координата инфолиоподхода, либо гипотетически s- субъективная координата автора новой тчк зрения на пространство- инфолионеизбежны, пронзительно очевидны, особенно если учтете, что в iks-координатной системе всеобщего материально-информационно-субъективного абсолютного нуля нет и быть не может (ни по Марксу- материя неуничтожима, ни по герменевтике- хоть знак, понятие, символ последействия, история или причина для 0, что-нибудь да будет, ни по Шопенгауэру- хоть какой то глаз да нужен)
Данная тема, как и ГЕНОМ, как и 1арифметика- считаю, что они инфолиоравноправны. (Как вывод из фразы военнослужащего- хоть сверхсрочника, хоть офицера): пришедший - вернувшийся домой ДО ГИМНА считается прибывшим вовремя, а до какого гимна- ночного ли или утреннего- не столь существенно.

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 08:32 #173

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Мы уже говорили об этом.Просто к отдельным элементам начинает прикладываться d/dt
Математика не меняется. Она универсальна.В ее основе лежит аксиоматический подход, и если Вы меняете математику, то должны сообщить, какие аксиомы Вы изменили.
Аксиома «математичности».
То есть Ваше понимание, что математика неизменна.
Все это, наверное ближе к изменению современной методологии науки.
Современная методология, признает процесс математического моделирования, когда математика считается универсальным инструментом, и комбинированием тех или иных математических закономерностей, выстраивается абстрактный процесс, или закон, далее эта модель, проверяется на практике.
Все это правила «открытий», то есть человек идет по длинному коридору, и открывая двери узнает, какие общие закономерности в комнатах, затем он аксиоматически устанавливает набор правил, и уже не открывая двери, прогнозирует, что за ними.
Этот процесс оправдан, только при длине коридора, гораздо большем, чем пройденные расстояния, и гораздо меньше времени «жизни здания».
Современная математика имеет историю в несколько тысячелетий, и процессы исследованы только в районе Земли, что составляет совсем ничтожную часть мира.
Не исследована большая часть мира, и нет четких пониманий о глубинных правилах.
Поэтому, вот такое предположение, о изменяемости математики, как предположение вообще, имеет смысл, но оно явно альтернативно современной аксиоме, которая даже не сформулирована, как аксиома, а иначе аксиома изменяемости математики была бы сформулирована раньше.
Ваша аксиома, неизменности математики, ее всеобщей универсальности, заменяется аксиомой изменяемости математики, и возможности применения тех или иных математических приемов только ограниченное время, и ограниченно по расстояниям.

Рассматривая такие вещи, как дифференциальные правила анализа, я могу сказать, что в общем случае, сумма d/dt, не равна целому, и расхождение нелинейно, что не может позволить производить никаких точных вычислений, далеко за рамками современных технологий. А как локальное правило, дифференциальный анализ достаточно точен.

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 09:37 #174

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Итак, пространство – производное понятие от скорости, что в корне противоречит также  математическому пониманию скорости, как производное от пространства и времени.
Интервал есть функция скорости и в специальной теории относительности.
Ничего особенного здесь нет

wpiter написал(а):
Ваша аксиома, неизменности математики, ее всеобщей универсальности, заменяется аксиомой изменяемости математики, и возможности применения тех или иных математических приемов только ограниченное время, и ограниченно по расстояниям.
А вообще мне кажется, Вы недооцениваете возможности математики. Математика может допустить гораздо более дикие вещи
Ей все равно.
Или Вы подменяете математику существующими соотношениями между физическими величинами.

Математике вообще не вкладывает никакого понимания в скорость.
У математики есть понятие производной. А сопоставляет ли физик это понятие со скоростью или нет, это вопрос совсем другой.
И производная не перестанет быть производной, даже если будет новый Большой Взрыв.
Хотя гипотетически может случиться так, что ей не найдется физической аналогии.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 14:04 #175

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Интервал есть функция скорости и в специальной теории относительности.Ничего особенного здесь нетwpiter написал(а):Ваша аксиома, неизменности математики, ее всеобщей универсальности, заменяется аксиомой изменяемости математики, и возможности применения тех или иных математических приемов только ограниченное время, и ограниченно по расстояниям.А вообще мне кажется, Вы недооцениваете возможности математики. Математика может допустить гораздо более дикие вещи Ей все равно. Или Вы подменяете математику существующими соотношениями между физическими величинами.
Математике вообще не вкладывает никакого понимания  в скорость.У математики есть понятие производной. А сопоставляет ли физик это понятие со скоростью или нет, это вопрос совсем другой.И производная не перестанет быть производной, даже если будет новый Большой Взрыв.Хотя гипотетически может случиться так, что ей не найдется физической аналогии.
В теории сжатия все построено из нескольких величин и скорость света, одна из них.
А в теории относительности, речь идет опять таки об относительном изменении уже готового интервала. Сам интервал, берут «от балды».

Насчет математики, нигде нет понимания, что меняются не только сами математические величины, но и правила. Как ранее рассматривалось, правило даже простого сложения чисел, не является исконным математическим свойством, оно когда то появилось, и была возможность, что этого правила не было бы совсем, а было бы другое, и мир был бы совсем другим.

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 14:12 #176

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Насчет математики, нигде нет понимания, что меняются не только сами математические величины, но и правила.
Правила математики являются также частью математики.
Вы не сможете сформулировать ни одного такого изменения, которое не могло бы быть рассмотрено современной математикой.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 14:25 #177

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2771
  • Thank you received: 7
  • Karma: 5
Что-то стало попахивать схоластикой, чертовщиной и вечным вопросом о количестве чертей на кончике иглы ...

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 16:53 #178

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Правила математики являются также частью математики. Вы не сможете сформулировать ни одного такого изменения, которое не могло бы быть рассмотрено современной математикой.
В этом одна из главнейших проблем, на самом деле, при имеющихся сейчас точностях измерения скорости света(не отмечена даже ее изменяемость), нет никаких возможностей для точных предсказаний. Именно для расчетных предсказаний.
Нет нужных наблюдений и экспериментов, одна из схем повышения точности, предложена мною - wpiter.narod.ru/otkr.pdf
wpiter.narod.ru/otkr.pdf
И эти измерения, отбросят некоторые предположения, и подтвердят правильные.
Очень важное дело для научного изучения вопроса.
Кроме того, это прорыв к новым технологиям, в первую очередь к энергетическим.
Сами правила изменения математических закономерностей, не относятся к действующим математическим законам, к ним будут относится те правила, которые возникнут при изменении скорости света. То есть различная комбинация скорость света, ускорение замедления скорости света, изменение ускорения, - дают набор симметрий, множеств, правил, - которые действуют в этом наборе. В другом наборе, существуют другие наборы математических правил. Все, до числа измерений, моделируется этим универсальным набором. Изменился набор, - у нас не 3х мерное пространство, а 4х, или 2х мерное, но это огромнейшие изменения, так грубые прикидки(так как нет точности) говорят за то, что к 4х мерному виду наша Вселенная перейдет через несколько десятков миллиардов лет(порядка 50, или больше), при существующих темпах изменений, согласованных с параметрами Хаббла, для красного смещения.
Last Edit: 25 Окт 2015 08:27 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 16:59 #179

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106493
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
В этом одна из главнейших проблем,  на самом деле, при имеющихся сейчас точностях измерения скорости света(не отмечена даже ее изменяемость), нет никаких возможностей для точных  предсказаний.
Точности измерения скорости света к математике не имеют отношения.
Что Вы считаете, вообще может измениться в математике? В математических закономерностях?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной 26 Июль 2010 17:04 #180

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
E-not написал(а):
Что-то стало попахивать схоластикой, чертовщиной и вечным вопросом о количестве чертей на кончике иглы ...
Еще какой!
Тут –
wpiter.narod.ru/lanl1.html
Рисунок один, «модель» неопределенной формирующей системы, из ее рассмотрения, вытекает такие вещи, - что может существовать некто, управляющий этим процессом, и вовремя добавляя или вычерпывая воду, он меняет ход истории! Однако все кто существует благодаря этой системе, ничего не поймут, и не почувствуют.
Вплоть до того, что исследование артефактов ничего не скажет этим существам о ее настоящей истории.
Пример, - в вечной мерзлоте, обнаружили мамонта, его даже пробовали на вкус собаки, и наелись, однако мамонт никогда не существовал, никогда не ходил по земле, этот артефакт создан искусственным путем!
Last Edit: 25 Окт 2015 08:27 by Vladimirovich.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум