Ключевое слово
20 | 02 | 2019
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 09:59 #1

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
wpiter написал(а):
Не квантор существования, а существование в общем философском смысле.
Вселенная существует.
Что такое Вселенная?
Некий существующий объект, некая существующая сущность.
Остальное действительно стоит определять.
Это значительно упрощает дело...
Исходной точкой Вселенной является «Непознаваемое», неизреченный Абсолют, Безличный Принцип, благодаря которому все стало. Высшую триаду составляют Непроявленный Логос, Потенциальная мудрость и Вселенская Мыслеоснова. Нисхождение в мир божественных энергий совершается через сферу Проявленного Логоса, затем через планы: духовный, психический, астральный и материальный.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 10:05 #2

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
«Древнеиндийская философия. Начальный период». Перев. санскрит.М., 1963 г. написал(а):
Тогда не было ни сущего, ни несущего;
Не было ни воздушного пространства,
ни неба над ним.
Что в движении было? Под чьим покровом?
Чем были воды, непроницаемые, глубокие?
Тогда не было ни смерти, ни бессмертия, не было
Различия между ночью и днём.
Без дуновения само собой дышало Единое,
И ничего, кроме него, не было.
Вначале тьма была сокрыта тьмою,
Всё это [было] неразличимо, текуче.
От великого запаса зародилось Единое,
Покрытое пустотой.
И началось[тогда] с желания, — оно
Было первым семенем мысли.
Связку сущего и несущего
Отыскали, восприемля в сердце, прозорливые мудрецы.
Вервь их простёрта поперёк. Было ли
Внизу [что], было ли вверху?
Носители семени были, силы были. Вожделение —
Внизу, усилия — вверху.
Кто поистине знает, кто теперь бы поведал,
Откуда возникло это мирозданье?
Боги [появились] после сотворения его.
[Но] кто же знает, из чего оно возникло?
Из чего возникло это мирозданье, создал ли
[Кто его] или нет?
Кто видел это на высшем небе,
Тот поистине знает. [А] если не знает?
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 10:06 #3

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 76353
  • Thank you received: 979
  • Karma: 80
wpiter написал(а):
Не квантор существования, а существование в общем философском смысле.
Вселенная существует.
Что такое Вселенная?
Некий существующий объект, некая существующая сущность.
«СЕПУЛЬКИ — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ».
«СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)».
«СЕПУЛЕНИЕ — занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИ».
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 10:14 #4

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
«СЕПУЛЬКИ — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ».«СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)».«СЕПУЛЕНИЕ — занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИ».
А далее, - сплошная разница, у меня общее (Вселенная), - можно разделить на частное, и эти частные вещи, зависят от эволюции Вселенной.
Это аксиомы, определения, кванторы, математика и все прочее.
У Вас, нет зависимости определений от эволюции, у Вас все одно для всего и вся.
Даже если нет самой Вселенной, - у Вас определения есть, и аксиомы есть.
Квантор у Вас существует независимо от существования мира, - он есть бог, со всеми другими математическими определениями и аксиомами, а бог он по простой причине, - он существует вне мира, и от него не зависим.
Если Вы признаете, что математика – это результат эволюции мира, то это материалистическое понимание.
Если считаете, что мир сам по себе, а математика сама по себе, - то это религиозное воззрение.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 10:20 #5

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
wpiter написал(а):
Если считаете, что мир сам по себе, а математика сама по себе, - то это религиозное воззрение.
Нет, религиозное это Ваше, так как по определению:
особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 10:24 #6

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
wpiter написал(а):
Если считаете, что мир сам по себе, а математика сама по себе, - то это религиозное воззрение.
Угу...
Идея о том, что мысль материальна вызывает много споров. Большинство ученых являются убежденными материалистами и начисто отвергают идею о том, что мысли материальны, как полную ересь. Настоящие же ученые, которых не так много, принимают к сведению только факты. В этом посте как раз информация о фактах, доказывающих то, что мысль материальна.

Группой ученых был поставлен ряд экспериментов по воздействию сознания человека на приборы. Они провели достаточно серьезное исследование и пришли к очень интересным выводам. Мне больше всего понравился их эксперимент с алкоголиком.



Суть эксперимента в том, что алкоголика и обычного человека просили представить рюмку водки в определенном месте, а потом и мысленно ее выпить. Причем замерялось количество алкоголя в крови испытуемого до и после эксперимента, а также в месте визуализируемой ими рюмки.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 10:34 #7

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
Далеко не нова эта идея о материальности всех идей. Мудрецы Древней Индии говорили о различных уровнях материи. Из самой плотной, «грубой» материи «сотканы» предметы привычного нам — видимого мира. А информа­ция о них содержится в невидимом мире из разреженной, «тонкой» материи. Там же «витают» человеческие мысли и чувства. Платон, Аристотель и другие философы Древ­ней Греции называли их «эйдосами». Гегель тоже считал идеи материальными... Но современного ученого вряд ли могут удовлетворить умозрительные рассуждения фило­софов прошлого — ему нужны экспериментальные дока­зательства.
...
К сожалению, в популярной беседе нельзя опериро­вать физическими формулами и математическими уравне­ниями, на которых основана гипотеза. Но если говорить крайне упрощенно, быть может даже примитивно, то ее суть заключается в следующем: лептоны являются носи­телями человеческих мыслей и чувств, информации о предметах и явлениях материального мира. В МЛГ содер­жатся сведения обо всем, что было, есть и будет во Все­ленной. Именно взаимодействием мирового лептонного газа с предметами материального мира и человеческим мозгом можно объяснить многие явления, которые до сих пор считались таинственными и нередко отрицались офи­циальной наукой.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 10:38 #8

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 76353
  • Thank you received: 979
  • Karma: 80
wpiter написал(а):
Это аксиомы, определения, кванторы, математика и все прочее.
У Вас, нет зависимости определений от эволюции, у Вас все одно для всего и вся.
Если определение эволюционировало, оно стало другим определением. Вот и фсе

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 14:23 #9

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 35052
  • Thank you received: 75
  • Karma: 24
wpiter написал(а):
существование в общем философском смысле.
Вселенная существует.
Что такое Вселенная?
Некий существующий объект, некая существующая сущность
Существование чего-либо НЕ обязательно, впитер

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 03 Апр 2011 14:26 #10

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
Прослеживая историю мини-юбки, убеждаешься в том, что идеи всё-таки материальны, а революционные идеи живут вечно

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 13 Апр 2011 13:26 #11

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
В 2013 году будет окончательно опровергнута теория Ущеко:


SNAP - the SuperNova Acceleration Probe - is a proposed space observatory designed to measure the expansion of the Universe and to determine the nature of the mysterious Dark Energy that is accelerating this expansion.
Description of project and techniques used, list of key technical challenges and new technologies requiring RD: SNAP will study thousands of high red-shift supernovae, each with unprecedented precision, using a 2-meter telescope with a one degree wide field-of-view and a unique billion-pixel camera. The SNAP instruments will cover the wavelength range from 400 nm to 1700 nm with spectro-photometry, and can discover and study with equal accuracy supernovae from redshifts of 0.3 up to 1.7. The supernovae will be used as cosmic markers of the scale of the universe over time to construct a history of the universe's growth. Complementary cosmological information will be brought to bear from the resulting wide, deep images; in particular, weak-lensing will be an important part of the science mission. As a space experiment SNAP will be able to make major advances in our understanding of the dark energy by studying supernovae over a much larger range of redshifts than has been possible with the current ground-based measurements -- and with much higher precision. Detailed measurements of each supernova are necessary not simply to improve statistical uncertainties, but to eliminate or constrain each of the known and postulated systematic uncertainties. In fact the current progress from ground-based measurements will soon reach its systematic-uncertainty limits, beyond which larger sample sizes yield diminishing returns.
A key technical challenge is the manufacture of a wide field instrument with one billion pixels, the detectors and associated electronics, and the operation of the detectors in a space environment. Detectors able to simultaneously achieve the good precision required while operating in a high-radiation environment is an ongoing technology development. The more modest spectrograph, which is key to the classification and characterization of the supernovae is also a technical challenge, requiring high throughput and an integral field unit for accurate spectro-photometry. Further information about SNAP can be found at the website: snap.lbl.gov/.
...
SNAP takes a multi-faceted approach to answering this fundamental challenge. First, a supernova Hubble diagram will be created that is intended to achieve a new level of control over systematic uncertainties, addressing all of the known and proposed sources of possible error. This would be a landmark fundamental measurement, a simple history of our universe's growth over the past 12 billion years. The systematics control will allow several thousand supernovae to contribute to a precision measurement of the major cosmological parameters: M to ±0.02 and both and the universe's curvature to ±0.05.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625
Last Edit: 17 Сен 2015 07:38 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 13 Апр 2011 14:21 #12

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 35052
  • Thank you received: 75
  • Karma: 24
Сколь бы ни утолщал и покрашивал буквы, Вася, все равно вряд ли читает по английски Ущеко

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 13 Апр 2011 14:38 #13

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6


Слева: современная Вселенная расширяется с ускорением, поскольку с гравитационными силами взаимодействует темная энергия; в Ранней Вселенной плотность материи была выше, и гравитация сдерживала расширение. Справа: зонд SNAP, разрабатываемый для изучения далеких сверхновых, поможет также определить, по какому из сценариев идет расширение Вселенной (изображение с сайтов www.lbl.gov и spacescience.nasa.gov)
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 13 Апр 2011 14:49 #14

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Если определение эволюционировало, оно стало другим определением. Вот и фсе
Нет, не фсЁ! Оно могло перестать вообще быть определением.

Это деградация (или дегенерация) определения.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 13 Апр 2011 15:51 #15

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
Орлов Сергей Александрович написал(а):

На основании теории вихревой гравитации возможен следующий принцип мироздания.

Началом видимой космической материи был гигантский вихрь. Захватив в свое вращение огромное пространство, границы которого невозможно увидеть с нашей планеты. Это был Вселенский вихрь.

В различных зонах вселенского вихря происходили и происходят образования локальных вихрей, в которых из-за перепада давления во внутренних потоках этого вихря, возникла собственная гравитация. На основании закономерностей, изложенных выше, локальный вихрь начал вбирать в себя космическое вещество. Это были “зародыши” галактик. Постоянное увеличение количества вещества в галактиках вынудило эти небесные системы двигаться по направлению к центру с постоянным ускорением.

При своем путешествии, галактики, по такой же схеме, создавали на своих орбитах свои внутренние вихри, которые также устремлялись к центру галактики. Это были звездные вихри. В звездном сфероиде, эту созидательную схему повторили планеты. В планетарных – спутники.

Скорость приближения к центру всех небесных тел зависит только от удаленности этих тел до центра вихревого вращения и от относительного прироста массы (см. 3.2).

Этой закономерностью объясняется постоянная Хаббла, характеризующая зависимость скоростей галактик от их взаимной удаленности.

Объем и массу любого небесного тела определяет только мощность вихря этих тел и срок его существования. На скорость движения этого тела по орбите или к центру, масса небесного объекта не оказывает никакого влияния. Но изменения этой массы вызывает изменение скоростных характеристик небесных тел.

Наиболее вероятные зоны возникновения локальных вихрей могут быть периферийные орбиты тороида, в котором появились эти локальные вихри.

На основании предложенной теории вихревой гравитации, следует вывод, что все небесные тела создавались под воздействием всемирного процесса вихревого вращения космического вещества – эфира. Каждый небесный объект зародился на орбите другого, более крупного, вихревого космического сфероида.
....
Примечания:
2. Сжатие Вселенной убедительно доказывается, как на основании классической механики (без учета вихревого вращения), так и на принципах вихревой гравитации.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 13 Апр 2011 16:07 #16

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 76353
  • Thank you received: 979
  • Karma: 80
Крыс написал(а):
Нет, не фсЁ! Оно могло перестать вообще быть определением. 

Это деградация (или дегенерация) определения.
Это неправильный термин. Это означает лишь, что в новой теории это определение не нужно

Но ничего с определением не сделалось. Оно может быть востребовано потом

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 23 Апр 2011 12:42 #17

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Это неправильный термин. Это означает лишь, что в новой теории это определение не нужно

Но ничего с определением не сделалось. Оно может быть востребовано потом
Ах так!
Тогда мы так:

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 23 Апр 2011 13:41 #18

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
Анатолий Большаков написал(а):
Краткая выписка из моей работы на Нобелевскую премию по теории «Происхождения Происхождений» (теория реликтового ноля)
/раздел второй/
СОТВОРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ
МАТЕРИАЛЬНАЯ МАТРИЦА:
Друзья мои, обратите внимание на первую букву слова – «НАЧАЛО»:
Н – Три линии соединяются в знак (I )+(-)+(I)=(Н) и знак этот обозначает первый элемент таблицы Менделеева под названием Водород(Н).
С Водорода началась вселенная, в ней всё начало быть с (Н) и по сей день всё из Водорода(Н), родившего воду, состоит.
Гносеологическое происхождение символа – (Н), т. е. до вселенной таково:
1. когда митериального ничего не было, то нематериальный Бог создал первый духовный символ начала материальности и это была одномерная иота(‘) Это и есть начало информационного матричного поля будущей вселенной. Когда Бог соединил две иоты в линию, то получилась первая(Левая) часть символа Водорода (I). Потом две других соединённых иоты образовали вторую(правую) часть символа Водорода.
Потом две соединённые Богом иоты образовали третью(соединяющую левую и правую) часть символа Водорода.
При симметричном соединении всех трёх символов в один знак Водорода (Н) появился первый прецедент информационного матричного основания для будущей вселенной.
Потом Бог создал к первому линейному измерению ещё два, чтобы получилась трёхмерность(длина, высота, ширина).
Всем этим трём измерениям Он создал вращение, обозначив прецедент вращения(движения) термином ВРЕМЯ.
Таким образом цифровая матрица трёхмерного символа получила первый пространственно – временной цикл замкнутости под названием КОНТИНУУМ.
Это временно-пространственное создание первого символа вселенной, под названием Водород (Н) и стало зародышем нашей реальной современной, осязаемой нами ныне вселенной, в которой, самой выдающейся частью мы сегодня и являемся.
Мы во вселенную вселены.
На самом деле никакого взрыва в НАЧАЛЕ вселенной не было, ибо какое же это начало, если уже есть чему взрываться, да?
Теория стационарной вселенной Фреда Хойла, так же, как и теория первичного взрыва просто не верны и не имеют ни теоретического, ни логического, ни фактического обоснования.
Моя же теория (не смотря на то, что я Русский, а не ихний Западник) имеет все эти три основания(но не имеет блата и Шведской протекции), а именно:
Такова реальная история гипотезы происхождения всего из информационного матричного поля, началом которого является в материальном смысле элементарная частица под названием Водород(Н).
Эту теорию легко практически проверить в реальности и подтвердить экспериментально, обнаружив, что основой вселенной и является то, с чем ваш покорный слуга и автор математической теории происхождения вселенной здесь вас любезно ознакомил, являясь реальным, но пока не признанным, кандидатом в Нобелевские лауреаты на премию о символо-цифровом происхождниии вселенной.
(Простите за некоторую длинность краткого изложения моей теории «происхождения происхождений»)
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 01 Май 2011 15:33 #19

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
PauLita написал(а):
Description of project and techniques used, list of key technical challenges and new technologies requiring RD: SNAP will study thousands of high red-shift supernovae, each with unprecedented precision, using a 2-meter telescope with a one degree wide field-of-view and a unique billion-pixel camera. The SNAP instruments will cover the wavelength range from 400 nm to 1700 nm with spectro-photometry, and can discover and study with equal accuracy supernovae from redshifts of 0.3 up to 1.7. The supernovae will be used as cosmic markers of the scale of the universe over time to construct a history of the universe's growth. Complementary cosmological information will be brought to bear from the resulting wide, deep images; in particular, weak-lensing will be an important part of the science mission. As a space experiment SNAP will be able to make major advances in our understanding of the dark energy by studying supernovae over a much larger range of redshifts than has been possible with the current ground-based measurements -- and with much higher precision. Detailed measurements of each supernova are necessary not simply to improve statistical uncertainties, but to eliminate or constrain each of the known and postulated systematic uncertainties. In fact the current progress from ground-based measurements will soon reach its systematic-uncertainty limits, beyond which larger sample sizes yield diminishing returns.   A key technical challenge is the manufacture of a wide field instrument with one billion pixels, the detectors and associated electronics, and the operation of the detectors in a space environment. Detectors able to simultaneously achieve the good precision required while operating in a high-radiation environment is an ongoing technology development. The more modest spectrograph, which is key to the classification and characterization of the supernovae is also a technical challenge, requiring high throughput and an integral field unit for accurate spectro-photometry. Further information about SNAP can be found at the website: snap.lbl.gov/ ....SNAP ....SNAP takes a multi-faceted approach to answering this fundamental challenge. First, a supernova Hubble diagram will be created that is intended to achieve a new level of control over systematic uncertainties, addressing all of the known and proposed sources of possible error. This would be a landmark fundamental measurement, a simple history of our universe's growth over the past 12 billion years. The systematics control will allow several thousand supernovae to contribute to a precision measurement of the major cosmological parameters: M to ±0.02 and both and the universe's curvature to ±0.05.
Знаете, «темная энергия», эта сущность, объясняющая аномалию в яркости сверхновых.

А мое объяснение, - уменьшение с течением времени скорости света.

Эффект один, но объяснения разные, потому, эта обсерватория все оставит на своих местах, - желает научное сообщество полагать объяснением «темную энергию», так и останется.
Вопрос вкусов, а не истины.
Last Edit: 17 Сен 2015 07:39 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 01 Май 2011 15:40 #20

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Если определение эволюционировало, оно стало другим определением. Вот и фсе
А может мне оставить теорию множеств, и понимание чисел в покое, и «перенести» изменчивость на саму логику, как Вы считаете?

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 01 Май 2011 16:29 #21

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
wpiter написал(а):
А может мне оставить теорию множеств, и понимание чисел в покое, и «перенести» изменчивость на саму логику, как Вы считаете?
Поддерживаем! Так как при неизменной математике теория сжатия Вселенной является бредом, то достаточно изменить логику, чтобы бред считалься истиной

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 01 Май 2011 16:52 #22

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
И начинать надо же конечно с основ:
Современная наука покоится на началах логики, основные постулаты которой примерно могут быть очерчены двумя соотношениями:
A=A и (A=B)=(B=A).
И то и другое, однако, может и не быть верно.
Интересно, какими могли быть эти соотношения в те далекие времена, когда зарождалась (еще несжатая) Вселенная?

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 01 Май 2011 16:57 #23

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 76353
  • Thank you received: 979
  • Karma: 80
wpiter написал(а):
А может мне оставить теорию множеств, и понимание чисел в покое, и «перенести» изменчивость на саму логику, как Вы считаете?
Вам так нужно зарядить куда-либо изменчивость?
Вы хоть скажите сначала, как Вы эту изменчивость понимаете. Ибо многое нужно для ее определения с формальной точки зрения.

Логику же лучше не трогать вообще, о чем уже указал ув. Paulita

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 01 Май 2011 17:39 #24

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 35052
  • Thank you received: 75
  • Karma: 24
wpiter написал(а):
А может мне оставить теорию множеств, и понимание чисел в покое, и «перенести» изменчивость на саму логику, как Вы считаете?
wpiter, Вы наивный человек или таким притворяетесь?


wpiter написал(а):
мое объяснение, - уменьшение с течением времени скорости света.
Эффект один, но объяснения разные, потому,  эта обсерватория все оставит на своих местах, - желает научное сообщество полагать объяснением «темную энергию», так и останется.
Вопрос вкусов, а не истины.
А почему Ваше объяснение должно быть истиной, а не вкусом?

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 01 Май 2011 17:52 #25

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 35052
  • Thank you received: 75
  • Karma: 24
Vladimirovich написал(а):
как Вы эту изменчивость понимаете. Логику же лучше не трогать вообще
Пусть трогает что хочет, лишь бы состряпал что-то согласованное, а то камня на камне не осталось от его мифологических построений

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 02 Май 2011 15:26 #26

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
Пусть трогает что хочет, лишь бы состряпал что-то согласованное, а то камня на камне не осталось от его мифологических построений
Это не верно, все осталось на своих местах.
Но вы меня убедили, что какой то мелочи, и очень важной, ключевой мелочи не хватает.
Не получается полностью связно, объяснить идею изменчивости математики на таком уровне.
Поэтому, есть вероятность, что проблема глубже.
Или что то я упускаю…

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 02 Май 2011 15:44 #27

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
А почему Ваше объяснение должно быть истиной, а не вкусом?
Я и говорю, вкусы разные.
И о вкусах не спорят.
Но ведь кроме вкусов, в науке есть эксперимент!
И знаете, схема моих экспериментов, - намного дешевле экспериментов по подтверждению вкусов современных ученых.
Например, эффект темной материи, - в моем понимании, происходит из за отличия закона тяготения, тому, что предполагают люди.
А современные ученые, такое предположение выбрасывают изначально, и никаких экспериментов не проводят, им бы подороже, «вимпы» поискать.
science.compulenta.ru/605193/

«вимпы» –
ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%EC%EF


А насчет «темной энергии», - тут уж совсем все печально, - есть «LIGO»,
ru.wikipedia.org/wiki/LIGO
но не измеряют на этой установке ничего, что бы указало на изменяемость скорости света.
Просто вкус иной.
Last Edit: 17 Сен 2015 07:40 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 02 Май 2011 15:49 #28

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Вам так нужно зарядить куда-либо изменчивость?Вы хоть скажите сначала, как Вы эту изменчивость понимаете. Ибо многое нужно для ее определения  с формальной точки зрения.
Я же объяснял.
Первое, переопределяю пространство и время, через другую сущность, через скорость света(это не совсем точно, но пускай будет для простоты так).
А затем, получается, что размеры пространства, это и есть базовый набор чисел, или множество чисел, с теми или иными правилами отношений друг к другу.
Но при переопределении, появилось правило роста мощности множеств, и роста числа различных правил для множеств…
В «современной» математике такого нет…

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 02 Май 2011 16:05 #29

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7014
  • Thank you received: 24
  • Karma: 6
wpiter написал(а):
Но при переопределении
Переопределении чего? Кстати, а как Вы переопределили Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере?

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя) 02 Май 2011 16:27 #30

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 76353
  • Thank you received: 979
  • Karma: 80
wpiter написал(а):
Я же объяснял.
Первое, переопределяю пространство и время, через другую сущность, через скорость света(это не совсем точно, но пускай будет для простоты так).
Во первых, Вы ничего подобного с точки зрения математики и близко не делаете.
Во вторых, время, как и скорость света не суть предмет математики вообще.
Вам говорили об этому уже тонну раз, но Вы как птица феникс...


wpiter написал(а):
А затем, получается, что размеры пространства, это и есть базовый набор чисел, или множество чисел, с теми или иными правилами отношений друг к другу.
Какие размеры пространства - по Хаусдорфу или Лебегу?

Посмотрите вот тут например - quantoforum.ru/mathematics/223-pyatyj-po...riya?start=240#54711 Пятый постулат Евклида и неевклидова геометрия

wpiter написал(а):
Но при переопределении, появилось правило роста  мощности множеств, и роста числа различных правил для множеств…
В «современной» математике такого нет…
Нет, потому что это философский треп, с точки зрения математики абсолютно банальный а главное бесполезный.

Кроме того во всем что Вы сказали таки и нет слова изменение.
Каждому - своё.
Last Edit: 17 Сен 2015 07:41 by Vladimirovich.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум