PauLita написал(а):Я не Перельман, таких задач не понимай.

Vladimirovich написал(а):Тут я до нее еще не дошел, я переопределил пространство, через скорость.
То есть скорость есть, - пространства нет.
Потом изменилась скорость и появилось пространство, и благодаря постоянному изменению скорости наше пространство растет.
А растет оно, как бы трансформируясь внутри, приобретая все новые и новые свойства.

Vladimirovich написал(а):Это как раз и понятно, но это у вас так.
А у меня, трансформации пространства должны чему то соответствовать в реальности.
При том, что набором всех средств «прошлого» состояния Вселенной, невозможно получить нынешнего, просто нет таких способов в прошлом.
Вселенная, находящаяся в состоянии 1, 2, - двоичном, никогда не сможет смоделировать даже числа 3, не говоря о более сложных видах.

Vladimirovich написал(а):Абсолютные размеры, а заданы они величиной скорости света.

Vladimirovich написал(а):Простой «треп» не предполагает способов измерения, эксперимента.

wpiter написал(а):Да, Вы - не Перельман, а по уровню знания математики - даже до Вовочки не тянете...

wpiter написал(а):Скорость тоже не есть математическое понятие. Да и не переопределили Вы опять же ничего.
В школьном выражении S=V*T буковки местами поменяли.

wpiter написал(а):Т.е кроме всего Вы постулируете Вселенную конечной. Так?
Опять же - в математике нет понятия скорости и тем более скорости света.

wpiter написал(а):Пространства нету, а скорость чего? Света? т.е. тот свет не принадлежал пространству, а был Божественным?

wpiter написал(а):wpiter написал(а):Вы хотите математику экспериментом поверять? . Да еще и Ваше правило о росте числа различных правил для множеств... ?
Мы в восхищении

Ага

Vladimirovich написал(а):Да!
Таким образом можно будет устранить белые пятна по Геделю!

Еще раз повторю, ув wpiter, что Вы совершенно напрасно называете Ваши экзерсисы математикой.
Как мы неоднократно видели, что такое математика Вы не знаете, а называете ей физические модели нашего мира.
Но от этого Ваши утверждения не становятся ближе к истине.

Ну вот как бы Вы ответили человеку, всю жизнь бухавшему только портвейн, о теории превращения Реми Мартэн в Курвуазье?

PauLita написал(а):тогда вам сюда -

www.modcos.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=53генисальный математик

Там поспорите с Муниным, он вас уважит матом при всех, и вас же обвинят в хамстве.
Однажды у меня состоялся с ним разговор,
-
Я сказал, что дифференциальная математика не может быть использована для построения теорий с изменяющейся скоростью света.
Он ответил, что может.
Я попросил его это сделать.
И получил за такую просьбу бан.
Но ведь личность, претендующая на обучение всех и вся в Интернете настоящей науке, должна была ответить на такой серьезный вопрос, и показать возможности.
А он не сделал этого.

wpiter написал(а):Если опять не лжете, то будьте добры процитировать, где он это сказал.

wpiter написал(а):Утверждение, на самом деле, говорящее еще раз о том, что Вы совершенно не понимаете разницы между математикой и физическими теориями.

wpiter написал(а):Это неправильный ответ.

Vladimirovich написал(а):Нет, это не так.
Все намного сложнее.
Могу сказать, что сейчас уже существуют попытки таких переопределений, хотя я не знаю какие, и где взять ссылки.
Может какой математик, заходящий на форум поможет.
Такие работы ныне называют «пионерскими».
А у меня получается свой вариант, полученный своим способом.
И именно в таком варианте, получается не просто изменение количества каких то чисел, а и качественные изменения в их «поведении», появление эволюционным путем новых правил, симметрий.
Вам просто не с чем сравнить, поэтому Вы и не понимаете.
У Вас числа, - первоначально, не обсуждаемо, и до установки аксиоматики, уже существуют, как и весь набор правил, но это иллюзия.
Но всегда тяжело расставаться с иллюзией.

Vladimirovich написал(а):Да Вселенная конечна.
Но при помощи каких правил выразить эту конечность, - неизвестно.
Это может быть и экспонентная зависимость, и тогда в линейном приближении существование бесконечности будет естественным, или еще как…

В математике, есть понятие производная.
Это скорость и есть.
Но если скорость поставить образующей, то необходимо пересмотреть все математические правила, включающие в себя способ нахождения производной, и близкие способы анализа, - в частности дифференцирование, как метод.

PauLita написал(а):Есть напряженность гравитационного поля, и такой характеристике Вселенной, не требуется первоначального определения протяженности самой Вселенной.
Наоборот, измерение напряженности Вселенной, мы понимаем, то есть воспринимаем, как увеличение ее размеров.

wpiter написал(а):Это просто неверно. Чушь, не побоюсь этого слова.

Vladimirovich написал(а):В принципе, возможно.
Кварковые взаимодействия, потребуют принципиально новые математические категории, а эксперимент, по приведению физических условий в факту появления этих правил, я считаю вполне технически достижимым.
Можно попытаться и «в другую» сторону провести эксперимент.

Vladimirovich написал(а):не знаю, о чем это

PauLita написал(а):e-science.ru/forum/index.php?showtopic=23604&st=40вежливые мунины

wpiter написал(а):До появления вселенной?

Vladimirovich написал(а):Так объясните.

Vladimirovich написал(а):А как тогда Вы строите модели состояния Вселенной в первые мгновения ее существования?
Мое мнение, - там большая часть математики не работает, и ее просто нет, поэтому она и не работает, - ваше мнение, и оно официальное мнение, - что работает вся математика.
И существует.

wpiter написал(а):Майн Готт, ну 4й том уж пошел. Вы просто слушать ничего не хотите

wpiter написал(а):Ага, значит опять соврали. Вот оригинал:

wpiter написал(а):Математике пофиг все Большие Взрывы вместе взятые.

PauLita написал(а):До появления Вселенной как мы ее представляем, - то есть протяженной в пространстве и времени.

Vladimirovich написал(а):Давайте снова и по порядку.

wpiter написал(а):Мнение глубоко ошибочное - вся математика есть, а не работает, потому, что не хочет

wpiter написал(а):Гравитационный потенциал чего? Вслеленной не протяженной и без времени?

PauLita написал(а):Все как было , так и сказал, - вы и процитировали сами.
А потом – бан, чтобы значит не докопался до такого «гения»…
И вдогон, - куча издевательств, как в помойке побывал.
Так что «помоичный кот» ваш мунин

Vladimirovich написал(а):До взрыва математики не было совсем, а Вы говорите ей пофиг...