Американская компания Lockheed Martin приступила к испытаниям последнего серийного истребителя F-22 Raptor для ВВС США. Об этом, как сообщает Flightglobal, заявил руководитель проекта Джефф Бабионе (Jeff Babione). Первый полет самолета с бортовым номером 4195 состоялся 14 марта 2012 года. Истребитель пилотировал летчик-испытатель Брет Люэдке (Bret Luedke).

Помимо первого полета, истребитель в ходе программы испытаний теперь должен подняться в воздух еще три раза. Второй полет будет совершен в Теннесси или Алабаме - самолет должен будет пролететь некоторое расстояние на крейсерской скорости в 1,8 числа Маха (около двух тысяч километров в час), а затем на 2,2 числа Маха с использованием форсажа.

Третий и четвертый полеты будут индентичны первым двум, только пилотировать F-22 будет уже один из летчиков Агентства по управлению контрактами министерства обороны США. После этого на истребитель с номером 4195 нанесут радиопоглощающее покрытие, и самолет будет передан военной приемке. Согласно действующему графику, ВВС США получат последний истребитель F-22 2 мая 2012 года.

Выкатка (выкатка - это профессиональный термин в авиации. Вспоминается вопль в ангаре: Все на выкатку! И народ медленно брел выкатывать очередной пепелац за неимением малой механизации. ) последнего (а вот последний - это не совсем авиационный термин, написали бы крайний) 187-го серийного F-22 состоялась в США в середине декабря 2011 года. С учетом последнего истребителя в США были собраны в общей сложности 195 таких самолетов, включая восемь прототипов. За немногим менее семи лет службы F-22 были потеряны два таких самолета. После закрытия производства F-22 самолеты пройдут через несколько среднесрочных программ модернизации.

Вооруженные силы России получили новую крылатую ракету воздушного базирования большой дальности. Об этом, как сообщает Интерфакс, во вторник, 20 марта, заявил министр обороны Анатолий Сердюков.

По словам министра, принятие новой ракеты на вооружение позволило повысить боевой потенциал авиационной составляющей стратегических ядерных сил России. О какой именно ракете идет речь, глава ведомства не уточнил. Ранее сообщалось о планах принятия на вооружения крылатых ракет Х-555 и Х-101/Х-102. В настоящее время стратегическая военная авиация, в частности, вооружается крылатыми ракетами Х-55 различных модификаций.

Парк самих стратегических ракетоносцев, Ту-160 и Ту-95МС, по словам Сердюкова, полностью сохранен и начал проходить модернизацию.
Интересно, а на Ту-22М3 присобачить такие ракеты можно?
В ходе выступления на расширенном заседании коллегии Минобороны Сердюков также рассказал о создании в Военно-воздушных силах семи крупных авиабаз с современной инфраструктурой.

В феврале о начале поставок в войска новых крылатых ракет большой дальности заявлял главнокомандующий ВВС России генерал-полковник Александр Зелин. По его словам, ВВС в ближайшее время получат также новую ракету класса воздух-воздух, которая удвоит боевой потенциал перехватчиков МиГ-31. Кроме того, авиация в дальнейшем намерена вооружиться новыми ракетами большой дальности классов воздух-воздух, воздух-РЛС и воздух-корабль

В настоящее время, по словам Зелина, ВВС уделяют особое внимание высокоточным авиационным средствам поражения.

Физик-теоретик и физик-экспериментатор рассказали о самых точных ядерных часах

В начале марта 2012 года группа ученых из Университета Нового Южного Уэльса, Технологического Института Джорджии и Университета Невады установила, что ядерные часы на основе тория-229 в теории на несколько порядков точнее всех существующих аналогов. В идеале такие часы будут давать погрешность порядка одной десятой секунды за 14 миллиардов лет (для сравнения, время существования Вселенной - 13,6 миллиарда лет).

Как оказалось, работа (препринт) носит не только теоретический характер - сразу несколько групп исследователей по всему миру занимаются вопросами практической реализации часов на тории. Важным шагом в создании работающих часов является поиск частоты фотона, испускаемого при переходе нейтрона в ядре атома этого изотопа. Поиск этот ведется уже несколько десятков лет, однако только в последние годы появилась надежда эту частоту найти. О сути работы, принципах функционирования часов и трудностях, которые приходится преодолевать ученым, Лента.ру поговорила с двумя соавторами новой работы - теоретиком Виктором Фламбаумом из Университета Нового Южного Уэльса, Австралия, и экспериментатором Александром Раднаевым из Технологического института Джорджии, США.

Первым мы поговорили с Виктором Фламбаумом.

Лента.ру: Расскажите немного о принципе работы ваших часов.

Виктор Фламбаум: Принцип у наших часов примерно такой же, как и у атомных, так что, наверное, есть смысл рассказать сначала о них. В атоме, как известно, есть электроны. Каждый электрон может быть в обычном или в некотором возбужденном состоянии, то есть двигаться по некой возбужденной орбитали, с большей энергией, чем обычно. При переходе в более низкое энергетическое состояние он излучает электромагнитный квант, свет проще говоря. На улетающий квант света можно смотреть как на осциллирующее электромагнитное поле. Так вот, период осцилляции дает нам единицу времени. Такой способ дает сейчас самый точный способ измерения времени.

29 охлажденных ионов тория-229 (Нажмите, чтобы увеличить)
29 охлажденных ионов тория-229 (Нажмите, чтобы увеличить)

С помощью таких колебаний сейчас определяется сама секунда (секунда - это промежуток времени равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями F = 4, M = 0 и F = 3, M = 0 основного состояния атома цезия-133 при абсолютном нуле и отсутствии внешних воздействий — прим. Лента.ру) по периоду колебаний электромагнитого поля в излучении атома цезия определяют секунду. Эти колебания лежат в радиодиапазоне и до недавнего времени считались самыми точными, поэтому сейчас стандарт времени и стандарт частоты – это цезиевые атомные часы. Со временем, однако, научились делать более точные стандарты – это оптические часы. В них вместо радиочастотного перехода используется переход в атоме или ионе с частотой уже в видимом диапазоне. Точность таких часов примерно в 10 раз выше, чем у цезиевых.

Ядерные часы отличаются от атомных тем, что там переход происходит в ядре. Главная трудность заключается в том, что частоты у этих переходов много выше, чем у атомных — мы говорим уже о рентгеновском излучении и выше. Но оказалось, что есть ядро и ядерный переход, частота излучения которого лежит в атомном диапазоне — в ультрафиолетовой части спектра, если быть точным. Этим ядром оказалось ядро изотопа тория-229. Как в атомах снаружи бывает какой-то электрон, так же в этом ядре снаружи оказался нейтрон. Четное число протонов и четное число нейтронов создают поле, в котором этот нейтрон движется. При этом у него есть очень низкое по ядерным масштабам возбужденное состояние. Схема абсолютно та же — возбужденный нейтрон переходит в более низкое энергетическое состояние, испускает фотон, возникает осцилляция и так далее.

Но у ядра есть преимущество перед атомом. Точность атомных часов ограничена тем, что на сам атом или ион (будем для определенности считать, что у нас в часах атом) есть какие-то внешние воздействия. Скажем, захватили этот атом в какую-то ловушку, а ее стенки — источники теплового излучения (даже если они холодные, они все равно немножко излучают). Оно попадает на него и немножечко меняет частоту его излучения. Возникают ошибки в частоте или периоде колебаний, потому что уровни энергий электронов в атоме смещаются . Есть еще электромагнитные поля — вокруг ловушки же приборы работают, поля создают, это тоже влияет на уровни энергий.

А ядро - оно очень маленькое и спрятано глубоко внутри атома, поэтому влияния всех этих внешних факторов на него в тысячи раз меньше. Более того, одна из идей нашей работы заключалась в том, чтобы устранить влияние на ядро электронов в ионе тория. То есть выбрать такое состояние электрона, чтобы он не влиял на частоту ядерного перехода. Это оказалось возможно. В результате, конечно, внешние поля дергают электроны, но они почти не влияют на ядерный переход, то есть их влияние в тысячу раз меньше, чем в случае с атомными часами.

Расскажите, как было обнаружено, что в ионе тория такой переход есть? Это был некий целенаправленный теоретический поиск? Грубо говоря, вы записали какие-то уравнения, вам случайно повезло, или вы просто перебрали всю таблицу Менделеева?

Ну, переход в тории нашли не мы, это сделали два немца из Брауншвейга в Германии — Эккерхард Пайк и Кристиан Тамм. Они даже предложили схему этих ядерных часов, но там не была понятна точность работы такого агрегата. Мы с этими немцами, кстати, тоже написали работу, правда, про другие часы, и она тоже вышла в Physical Review Letters некоторое время назад. Там не было такого красивого заголовка, поэтому она привлекла меньше внимания. В нашей же работе мы аккуратно оценили все погрешности, посмотрели, в каком состоянии должен быть электрон, чтобы он не дергал ядро. То есть это просто другая схема, и сейчас кажется, что она лучше. То есть ошибки при работе такой схемы будут много меньше, чем в нашей работе с немцами.

А могут существовать другие подходящие атомы для такой схемы? Ну то есть не торий?

Основная часть ловушки
Основная часть ловушки

Ну в данный момент мы ничего лучше не нашли. Тут дело в том, что как я и говорил, ядерные переходы обычно в рентгеновском или гамма диапазоне, а в тории — ультрафиолет. То есть этот переход можно возбуждать лазерами (рентгеновских и гамма-лазеров пока нет), частоту которых можно очень точно настраивать. У нас, правда, есть еще один кандидат, с которым мы только начали работать.

А что за кандидат?

Есть еще уран, в котором частота перехода в 10 раз выше. Лазеров с такой частотой пока в природе тоже нет, однако, люди в Америке и Германии (хотя, по-моему, в основном в Америке) пытаются такие устройства создать. Речь идет о дальнем ультрафиолетовом спектре, почти рентгене. Такие лазеры нужны не только для часов, для многих других приложений, но их появление — это все-таки дело будущего.

Расскажите о возможных приложениях таких ядерных часов (если они будут созданы)?

Во-первых, конечно, навигационные системы - американская GPS или российская ГЛОНАСС. Принцип работы систем такой: фактически измеряется время распространения сигнала от спутника до приемника, который в вашей машине, самолете, ракете или где-нибудь еще. Для измерения времени сейчас используются атомные часы. Появление более точных часов, конечно, приведет к появлению более точной навигации

Масса приложений у таких часов будет и к фундаментальной науке - скажем, проверка общей теории относительности Эйнштейна. Или вот меня особенно заинтересовал вопрос о том, меняются ли фундаментальные постоянные во времени и пространстве. То есть, грубо говоря, законы природы везде во вселенной одинаковые или разные. Из-за этого вопроса я в эту деятельность, по большому счету, и влез.

А вы как считаете, меняется?

Я свое мнение основываю на измерениях, потому что у меня есть другая область деятельности – сотрудничество с астрономами. Мы измеряем по спектрам очень удаленных атомов те же самые фундаментальные постоянные практически на краю видимой Вселенной. Вот астрономические данные показывают, что они другие, что фундаментальные постоянные очень медленно, но меняются на размере видимой Вселенной. И этот факт, который астрономы вроде бы увидели, можно обнаружить с помощью сравнения двух разных, но очень точных часов. Например, ядерные часы и какие-нибудь атомные часы. Сравнить, как они тикают. И если со временем их тиканье меняется, значит, фундаментальные постоянные меняются.

Вы не знаете, подобные исследования в России ведутся?

Я знаю теоретика, который этим занимается. Это доктор Евгений Ткаля (про него Лента.ру уже писала — в апреле 2011 года в Physical Review Letters вышла его работа, в которой он предложил схему ядерного лазера). Но он теоретик, а вот экспериментаторов я не знаю. Есть один из московских ученых, который активно занимается этим вопросом, и он мне, кстати, даже переслал русскую статью из интернет-журнала Мембрана. Он мне тут же переслал, как увидел. Очень хороший теоретик и занимается этим вопросом. Насчет экспериментаторов я не знаю ничего, то есть людей, которые реально делают часы.

Но опять, если частота этого перехода будет найдена, я думаю, дальше это вопрос не такой сложный – сделать конкретные часы, тем более что есть несколько проектов, как их сделать. Я думаю, что после того, как вот этот фундаментальный вопрос о точном измерении частоты будет решен, часы будут сделаны очень быстро. Может быть, и в России тоже. В принципе, в России есть атомные часы, они, по моим понятиям, не самые точные, но они существуют.

Ловушка в собранном состоянии
Ловушка в собранном состоянии

****************

Лента.ру: Как мы поняли, основная проблема для создания часов - это, в общем-то, поиск частоты перехода. Расскажите, как он проходит

Александр Раднаев: Вы правильно сказали, основная проблема - этот переход найти. Пока что о нем известно только из косвенных экспериментов ядерной физики, и поэтому погрешность измерения длины волны света, которая могла бы возбудить этот переход, очень большая. Чтобы ощутить, насколько это сложно, могу сказать, что последние измерения показывают, что длина волны будет 160 нанометров плюс-минус 10 нанометров. На самом деле, это очень большой промежуток неопределенности для всех этих оптических переходов, потому что эти 10 нанометров транслируются в неопределенность в частоте в 600 или 800 терагерц. Сам переход очень узкий, величиной порядка 100 микрогерц. То есть неопределенность в переходе составляет 10 в 19-й степени больше, чем ширина самого перехода. Это все равно как искать не просто иголку в стоге сена, а иголку в миллионе стогов сена.

Проблема эта очень уникальная, потому что обычно в оптических диапазонах, где используются электронные переходы, можно косвенными способами померить длину волны перехода с гораздо большей точностью. Когда ищут все эти запрещенные переходы в атомных часах, то уже априори известна длина волны с точностью в миллион раз лучшей, чем в нашем случае. А поскольку комбинация этого ядерного перехода уникальна, то косвенными способами не удается померить этот переход лучше, чем сейчас.

На самом деле люди пытаются найти этот переход уже в течение 30 лет. Все это началось примерно в 1980-х годах, когда впервые ядерные эксперименты показали, что этот переход где-то там существует, и тогда же измерили, что он не 160 нанометров, а примерно 320. 10 лет люди пытались увидеть флуоресценцию (признак перехода - прим. Лента.ру) на этой длине волны. Ничего не получалось и постепенно эта деятельность угасла. Но недавно, в 2007 году, у ядерщиков появился более точный инструмент. Они измерили, что это 160 нанометров - это объясняет, почему этот переход не нашли раньше. В результате работы по поиску возобновились, и сейчас, насколько я знаю, примерно 8 исследовательских групп по всему миру пытаются найти этот переход в очень разных системах. Можно выделить несколько основных подходов - твердотельный, ионный с одним или трехкратным зарядом.

Наш подход заключается в использовании ионов 229Th3+. Мы ловим такие трижды заряженные ионы в специальные ловушки. Затем светим на них лазером, сканируя частоты в поиске отклика. Это можно представить так - вы хотите настроиться на радиостанцию, но не знаете ее волну, и вы сидите и крутите ручку радиоприемника, и вам нужно сделать примерно 10 в 19-й степени шагов, чтобы найти эту станцию.

10 в 19-ой - довольно подавляющее число. Может быть, есть какие-то теоретические способы сузить эту границу? Мне просто интересно, как вы начинаете - просто выбираете какое-то место из этого промежутка наугад и пробуете?

Теоретически это очень сложно точно посчитать - там сильное взаимодействие, а оно плохо считается руками. Но с экспериментальной точки зрения, есть такой прием, который называется полевое уширение. Он заключается в том, что если у вас есть очень мощный лазер, то тогда этот переход становится как будто бы шире, и число шагов, которые надо сделать, уменьшается. Фактически нужно рассеять на этих ионах определенное число фотонов, и с мощным лазером это можно сделать быстрее, чем со слабым. Все упирается в то, сколько у вас есть денег на то, чтобы купить мощный прибор.

И какого уровня шаги достижимы сейчас, с существующими у вас лазерами?

Ядро ионной ловушки - ловушка с лезвиями (blade trap)
Ядро ионной ловушки - ловушка с лезвиями (blade trap)

Сейчас мы собираем лазерную систему, где нам надо будет сделать всего лишь около 1000 шагов. То есть мы настроим наш лазер на одну частоту, посветим на ионы, подождем от 1 до 10 секунд, посмотрим, возбудили ли мы ядро (мы это можем легко заметить по изменению флуоресценции- она на электронных переходах пропадает и атом просто становится темным). А 1000 шагов по 10 секунд - вроде бы, не так уж и долго.

Строительство установки, я предполагаю, закончится уже в ближайшие месяцы. Как вы здесь уже видите (Александр поворачивает камеру на ноутбуке), у нас здесь есть ионная ловушка, где мы уже можем создавать эти трижды заряженные ионы тория-229 и охлаждать их лазером так, что они формируют кристаллы. Они очень холодные, наверное, температура у них порядка 1 милликельвина. И они сидят в ловушке достаточно долгое время.

Сколько примерно в среднем?

Сейчас они живут примерно 20 минут, а потом нам приходится перезагружать ловушку ионами. Сейчас мы делаем как раз другую ловушку, вы ее не видите, она на другом столе. Мы хотим увеличить время жизни ионов в ней до многих часов, чтобы было проще заниматься поиском перехода в тории. На данном этапе основная часть установки уже завершена, мы можем держать эти ионы достаточно долго. В прошлом году мы опубликовали статью в Physical Review Letters на эту тему.

То есть статья была посвящена ловушкам?

На самом деле, с этим торием-229 еще мало кто работает, потому что это очень экзотический элемент. Во-первых, он не встречается в природе, поэтому его нужно покупать у ядерных электростанций - по цене примерно 100 тысяч долларов за миллиграмм. Во-вторых, еще он очень радиоактивный. У нас все, к счастью, держится под контролем, но когда мы собирали эту ловушку, то брали в руки этот торий. Было достаточно интересно потом - счетчики Гейгера зашкаливали.

То есть он дорогой, радиоактивный, его всегда мало, его сложно эффективно загружать в эти ловушки, и структура энергетических уровней в нем очень сложная. Поэтому им манипулировать очень непросто, особенно по сравнению с такими стандартными атомами и ионами, как Rb, Cs, Ba+, Be+, которыми очень легко управлять. Торий - это такой крепкий орешек. Насколько мне известно, никто в мире еще не работает напрямую с торием-229. Все наши конкуренты до сих пор оттачивают инструменты на 232-м изотопе этого элемента, который встречается в природе в металлической форме, дешевый, но в нем нет этого уникального ядерного перехода, который мы ищем.

А конкуренты из каких стран?

Две группы в США, одна из Германии - там, кстати, руководитель Эккерхард Пайк, который всю эту кухню 20-30 лет назад и обнаружил. В Австрии, по-моему, даже создали частную компанию и пытаются найти этот переход, используя кристаллы. Еще я знаю, что в Финляндии есть группа, которая этим занимается. Были статьи из Японии, но сейчас о них что-то не слышно. То есть основные группы работают в США, в Германии, Австрии и Финляндии.

А вот что бы вы как практик могли рассказать про возможное применение подобных часов?

Это, на самом деле, тонкий вопрос, потому что предстоит решить еще очень много технических проблем, чтобы эти часы были применимы на практике.

Например?

Например, основное применение этих атомных часов сейчас - это синхронизация спутников для GPS. И там самое главное для этих часов - надежность. Из-за этого на аппаратах до сих пор применяются микроволновые атомные, а не оптические атомные часы - люди пока боятся ставить туда лазеры, потому что они якобы не такие надежные, как старые лампы.

Виктор Фламбаум (слева) и Александр Раднаев
Виктор Фламбаум (слева) и Александр Раднаев

Но если у нас все получится, то это будет следующее поколение часов, которое заменит все текущие часы, конечно, если все технические проблемы будут преодолены. Потому что по всем параметрам кажется, что этот ядерный переход - намного лучший осциллятор, чем атомные переходы. Он намного сильнее экранирован от внешних возмущений, и это открывает возможность, например, сделать эти ядерные часы на кристаллах, то есть не надо никаких сложных вакуумных камер и так далее. Это было бы здорово. И, конечно, сделать эти часы для так называемого первичного стандарта частоты будет гораздо проще, чем текущие. Например, сейчас текущие атомные часы на цезии имеют стабильность 3 на 10 в минус 16-й.

А что означает эта стабильность?

Эти часы - правильнее их называть первичный стандарт частоты - будут выдавать сигнал на какой-то частоте, и ошибка этой частоты будет 3 на 10 в минус 16-й. То есть если оптическая частота 2 в плюс 15-й терагерца, то это означает, что частота не будет уплывать на уровне 0,6 герца, и это можно транслировать на любые другие часы. В часовых терминах это означает, что эти часы не будут набирать или отставать на одну секунду за много миллионов лет.

Понятно. А эти, как следует из названия работы, дают 10 в минус 19 в теории

Да. Мы полагаем, что этот уровень точности будет достижим, если экспериментальная реализация не даст никаких сюрпризов. 10 в минус 19-й - это такой предел, где нужно говорить не сколько сейчас времени, а, как в StarTrek, называть свою пространственно-временную координату. Все эти пространство, время и гравитация будут настолько завязаны на таком уровне точности, что это уже будут не часы, а какой-то пространственно-временной координатор или как его называть.

Уже сейчас все эти гравитационные эффекты влияют очень сильно - все эти спутники делают существенные поправки на общую теорию относительности Эйнштейна, чтобы правильно высчитывать время. И недавно, например, был показан такой эксперимент на оптических часах на ртути - померили частоту в лаборатории и потом подняли весь аппарат на полметра, и увидели, что частота и поток времени сдвинулись из-за гравитационных эффектов. То есть вся работа уже происходит на таком фантастическом уровне.

Если возвращаться к вопросу применения часов, то главный момент можно выделить такой - если сделать вторичный стандарт частоты на тории, на кристалле, тогда система GPS будет намного точнее и надежнее. Уже сейчас есть такие исследования - американцы могут сажать самолет, полностью управляемый компьютером, в автоматическом режиме на авианосец с помощью сигнала GPS. И сейчас есть ограничение надежности этой методики, потому что когда спутники GPS начинают врать, передавать неправильную информацию, тогда самолет может разбиться. Чем лучше будут часы, тем быстрее можно будет понять, какой из спутников дает неверные координаты, и переключиться на другой. Это, как я вижу, одно из ощутимых ближайших применений. Под ближайшим временем я имею в виду лет 20 или 30.

Ну, это недолго

Ну да. Я вот как раз недавно был в компании Frequency Electronics Inc возле Нью-Йорка. Она производит атомные кварцевые часы для телекоммуникаций, для военных, спутников. Мне показывали, как производятся эти атомные часы из первичных материалов. Они были очень заинтересованы в этом тории. И пока что мы пришли к выводу, что в ближайшие лет 5-10 уж точно до этого дело не дойдет, а там - посмотрим.

Министерство обороны США финансирует программу разработки нелетального телепатического оружия, способного формировать подсознательный страх или звуковые образы в человеческом мозгу. Об этом пишет Wired.

Заключенный с компанией Sierra Nevada контракт в рамках программы MEDUSA (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio) предусматривает создание так называемой телепатической лучевой пушки, которая будет передавать звуковую информацию путем воздействия на голову человека короткими микроволновыми импульсами. Получение аудио эффекта основано на быстром разогреве подчерепных тканей и формировании в результате этого колебаний, которые могут восприниматься звуковыми рецепторами человека. При этом люди вне сектора излучения ничего слышать не будут.

Впервые подобная идея была сформулирована в подготовленном еще в 1998 году и недавно рассекреченном исследовании Армии США Биологическое воздействие нелетального оружия. Финансирование разработки микроволновой пушки было начато ВМС США в 2003 году.

К концу 2012 года в России подготовят программу создания лучевого, физического, волнового, генного и психофизического оружия. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на министра обороны России Анатолия Сердюкова.

По словам Сердюкова, задачи по созданию оружия на новых физических принципах заложены на 2011-2020 годы. Возможный объем финансирования программы не уточняется.

Помимо России разработкой нестандартных видов оружия активно занимаются в США. Как сообщалось, в рамках программы MEDUSA (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio) американцы разрабатывают так называемую телепатическую пушку. Создаваемые новым оружием звуковые волны должны внушать человеку страх.

Также в США завершили разработку тепловой электромагнитной пушки, предназначенной для разгона демонстраций. Несмертельное оружие, известное как луч боли, передает мощную тепловую волну на расстояние до километра. В начале 2011 года американская компания Raytheon предлагала болевую пушку индийским военным.

Оборонный концерн MBDA начал производство оригинального барражирующего боеприпаса Fire Shadow. Оружие выполнено в соответствии с новой тенденцией создания «умных» боеприпасов, которые могут продолжительное время летать над полем боя, обнаруживать цель и поражать ее по команде оператора.

В настоящее время испытания Fire Shadow успешно завершены, и оружие продемонстрировало возможность уничтожения различных подвижных и стационарных наземных целей.

Ракета Fire Shadow весит менее 200 кг, имеет длину 4 м и может запускаться из пусковых установок на борту бронемашин, кораблей, а также с грунта.

Ракета имеет дальность около 100 км, крейсерскую скорость 277-550 км/ч и может подняться на высоту до 4600 м. Главной особенностью Fire Shadow является большая продолжительность полета - около 6 часов. Благодаря этому новый боеприпас может использоваться в комплексе с беспилотными летательными аппаратами и боевыми вертолетами, а также самостоятельно вести наблюдение за полем боя. Оператор Fire Shadow в режиме реального времени получает картинку с видеокамеры боеприпаса и может немедленно уничтожить обнаруженную цель. Для пехоты это означает большую ситуационную осведомленность, мгновенную огневую поддержку с воздуха и возможность эффективно бороться со ствольной артиллерией и реактивными системами залпового огня, имеющими дальность стрельбы 20-70 км.

Россия намерена укрепить свои позиции на мировом рынке вооружений, начав продвижение модернизированного основного боевого танка Т-90С на рынках Азии и Африки. Как пишет газета Коммерсантъ, модернизированный танк был впервые показан на военной выставке Defexpo-2012 в Индии и вызвал повышенный интерес. При этом источники на Уралвагонзаводе, выпускающем Т-90, заявили, что уже достигли предварительной договоренности о поставке улучшенной машины.

Т-90 массой 46,5 тонны способен развивать скорость до 60 километров в час, а запас его хода составляет 550 километров. Танк оснащен 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой с боекомплектом на 42 выстрела. Машина оснащена броней толщиной 800-830 миллиметров. Модернизированный Т-90С, представленный в Индии, получил более мощный двигатель, новую систему управления огнем, дистанционно управляемую установку с пулеметом калибра 7,62 миллиметра и систему динамической защиты Реликт.

Ученые из авиационной лаборатории Израильского технологического института (Технион) начали проводить эксперименты на насекомых, итогом которых станет разработка средств контроля их полета на расстоянии. Как сообщает Гаарец, исследования финансируются командованием Армии США. В исследованиях также принимают ученые Тель-Авивского университета. Если эксперименты окажутся успешными, Израилю удастся разработать экономичных и малозаметных разведывательных биороботов.

В настоящее время эксперименты проводятся на мухах, кузнечиках, жуках и стрекозах. Насекомых на специальной штанге помещают в аэродинамическую трубу и создают поток воздуха, заставляющий их работать крыльями, как если бы они летели самостоятельно. На первом этапе исследователям предстоит изучить, как именно работает мускулатура насекомых в каждый момент полета. Каждое движение кузнечика или мухи фиксируется двумя специальными видеокамерами.

Одновременно специальные электроды снимают электрические сигналы в мускулах насекомых. Все сигналы, получаемые с электродов записываются, а полученные данные впоследствии анализируются - ученые пытаются выяснить какой сигнал отвечает за то или иное движение. Впоследствии исследователи рассчитывают научиться отправлять записанные сигналы мускулатуре насекомых, чтобы те начинали двигаться по заранее определенной программе.

По мнению израильских ученых, использование насекомых в качестве миниатюрных беспилотников имеет множество преимуществ над созданием искусственных таких аппаратов. В частности, можно будет экономить на массе полезной нагрузки за счет отказа от систем энергоснабжения - вся энергия, необходимая для работы дополнительного оборудования, генерируется организмом насекомого. Кроме того, не потребуется и дополнительного топлива для полета живого биоробота.

Как отмечает газета, в настоящее время исследования в области дистанционного управления насекомыми проводятся в пяти лабораториях, в числе которых Технион, Тель-Авивский университет, Университет Мичигана и лаборатория в Хайфе. Исследователям Университета Мичигана удалось непродолжительное время дистанционно контролировать насекомых, а исследователи в Хайфе сумели управлять полетом мухи в специально созданном симуляторе.

По словам доктора Гала Рибака (Gal Ribak) из Техниона, вмешательство в организм насекомых при проведении экспериментов минимально. По сравнению с опытами на животных, это просто детские забавы, - цитирует Гаарец Рибака. По его словам, целью исследований Техниона является не просто получение методов управления полетом насекомых; задачей ученых является предоставление насекомому свободы перемещения с возможностью вмешательства в случае необходимости.

Исх.8:29 Моисей сказал: вот, я
выхожу от тебя и помолюсь
Господу, и удалятся песьи мухи
от фараона, и от рабов его, и от
народа его завтра, только
фараон пусть перестанет
обманывать, не отпуская народа
принести жертву Господу.

Правительство Канады приостановило финансирование программы закупки перспективных истребителей F-35 Lightning II из-за того, что министерство обороны страны скрыло от парламента информацию об истинной стоимости самолетов. Как сообщает Defense News, правительство также решило перевести программу F-35 из ведения минобороны непосредственно под свой контроль.

По данным издания, правительство намерено подготовить независимый доклад по стоимости программы F-35. Пока что бюджет на закупку новых самолетов решено установить на уровне девяти миллиардов канадских долларов (8,9 миллиарда долларов США).

В 2011 году минобороны Канады доложило парламенту, что стоимость F-35 с учетом долгосрочного обслуживания составит около 14,7 миллиарда канадских долларов. Согласно заключению главы счетной комиссии Канады Майкла Фергюсона (Michael Ferguson), опубликованному в начале апреля 2012 года, реальная стоимость программы истребителей приближается к 25 миллиардам долларов.

Министр обороны Канады Питер Маккей (Peter MacKay), в свою очередь, утверждает, что военное ведомство не ставило парламентариев в заблуждение. По словам министра, которого цитирует CTV, в доклад минобороны от 2011 года по стоимости программы F-35 не вошли расходы на зарплаты пилотам, топливо и обслуживание самолетов в течение всего срока их эксплуатации.

Как объяснил Маккей, полную оценочную стоимость программы F-35 минобороны представило счетной комиссии еще в 2010 году. Ряд канадских политиков, тем не менее, призвал Маккея подать в отставку.

В конце марта сообщалось, что канадское правительство ищет способы сбалансировать государственный бюджет к 2016 году. В частности, в ближайшие три года Канада намерена сократить военные расходы на 2,5 миллиарда канадских долларов.

В рамках программы F-35 Канада намеревалась приобрести 65 новейших истребителей Lockheed Martin для своих ВВС. Помимо Канады F-35 Lightning II по завершении испытаний собираются закупить США, Великобритания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Турция, Австралия и Япония. Ряд стран из-за растущей стоимости истребителя уже объявили о сокращении объема закупок самолетов.

В министерстве обороны США программу F-35 на ближайшие 50 лет оценили в 1,45 триллиона долларов с учетом инфляции. В эту сумму входят расходы на разработку, покупку и эксплуатацию самолетов.

Су-35 неплохо смотрится на фоне остальных.

Генерал-лейтенант В.И. Соболев: «Реформа» завершена... Армии у нас больше нет

20 февраля 2012 г., накануне Дня защитника Отечества, по всем новостным каналам ТВ подробно
комментировалась очередная, шестая, предвыборная статья Путина, посвященная российским Вооруженным Силам и обеспечивающему их всем необходимым российскому оборонно-промышленному комплексу (ОПК).

Статья полна оптимизма и может вызвать у далекого от Вооруженных Сил и безопасности страны обывателя неподдельный восторг и гордость за наши Армию и Флот, а также добавить несколько процентов к рейтингу «национального лидера», на что она и рассчитана.

Хочу и я с позиции военного профессионала, всю свою жизнь посвятившего службе в армии, прокомментировать основные положения этой статьи.

Сухопутные войска не укомплектованы

Начну с Сухопутных войск - основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение. В своей статье в разделе «Что уже сделано» В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге - один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий - сутки».

100 бригад - достаточно ли это для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности? Отвечает ли это современной военно-политической обстановке в мире и тем угрозам, которые возникают?

Запад, погрязший в системном, углубляющемся кризисе, пытается решить свои проблемы силовым путем, развязыванием локальных войн в различных районах мира. Разгромлены Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди Сирия, Иран. Кто следующий? Уж не Россия ли, со всех сторон окруженная американскими и натовскими базами, в том числе в Средней Азии, чему в немалой степени поспособствовал наш «национальный лидер»?

Итак, 100 бригад. Их них 39 общевойсковых - мотострелковых и танковых (последних всего три), тех, которые непосредственно ведут боевые действия, и специальные - их поддерживают и обеспечивают.

Мотострелковая бригада - основное соединение «нового облика» российской армии - по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличается от расформированных полков, те же три мотострелковых и танковый батальоны, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый.

39 общевойсковых бригад по своему боевому эквиваленту - это меньше 10 дивизий. Меньше, потому что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно-ракетный полки, отдельный танковый батальон.

10 дивизий на всю нашу огромную Россию!

Общевойсковые бригады сведены в армии - оперативные командования.

Всего в российских Сухопутных войсках десять армий, и в каждой из них должно быть по 3-4 бригады, но в некоторых армиях их больше, например в 58-й - семь, а вот в 29-й, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Забайкальского военного округа в Чите, только одна. Одна бригада на территории от Улан-Удэ до Белогорска - а это около трех тысяч километров государственной границы.

В случае вооруженного конфликта с Китаем китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить... Не смешно.

Специальные бригады - это бригады армейского комплекта: ракетные, артиллерийские, зенитные, бригады управления - в десяти армиях их 40. Остальные 20 числятся в окружных комплектах.

Вот и все Сухопутные войска. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии.

Теперь о качестве бригад «нового облика».

Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов, - примерно 200 тысяч человек. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши «партнеры» в НАТО. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности.

Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела, и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях.

Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными.

В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений, - наводчиков-операторов, механиков-водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов - не представляется возможным.

О какой боеготовности идет речь?

Очень хотелось бы, чтобы наш Верховный Главнокомандующий взял 3-4-х офицеров Генштаба и внезапно проверил боеготовность одной из бригад. Уверен, что проверяемая бригада не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в полную боевую готовность и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных действий», - как пишет об этом В. Путин.

И еще один важный момент. Организационно-штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом не практике.

Ну а то, что она якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», ведомо, видимо, только самому В. Путину или тому, кто писал ему эту статью, как и «опыт Афганской и других кампаний». Чувствуется, что статью писал непрофессиональный в военном отношении человек.

ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух

Теперь о Военно-воздушных силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» - это две-три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно?

Далее Путин пишет: «За последние четыре года - впервые за 20 лет - капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик-испытатель, Герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно-посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. Впору говорить не о Военно-воздушных силах, а о военно-воздушных «слабостях».

ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км

Еще хуже обстоит дело в ПВО.

В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском - 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.

ВМФ стареет и ржавеет

Теперь о флоте.

Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов.

В составе нашего флота есть современный тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре, и «Петр Великий» последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, требовали капитального ремонта. Но денег на это в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ливень», так и не нашлось.

И еще один яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нем должны находится два авиационных и вертолетный полк - всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации.

На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов.

Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов.

РВСН: Уничтожены лучшие ракеты «Сатана»

Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляет Ракетные войска стратегического назначения.

Ракетные войска стратегического назначения в своем составе имели боевые железнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантированно нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы. И если по их просьбе М. Горбачев поставил эти дивизии на прикол, Б. Ельцин «подсвечивал» их специальными маячками, чтобы наши «партнеры» не потеряли их из вида, то уничтожил их именно В. Путин.

В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана», по западной терминологии. Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок - ложных целей для противника.

В 2001 году вынужден был быть свидетелем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске, небольшом городке Алтайского края. Американские наблюдатели находились в уничтожаемой дивизии до тех пор, пока не была взорвана последняя шахта и уничтожена последняя ракета.

Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении - РЛС в Лурдесе, на Кубе, которая контролировала всю Северную Америку. В статье он пишет, что «возможности этой системы серьезно нарастили».

Еще хуже обстоят дела в морской составляющей ядерной триады. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В ходе последней радикальной реформы Вооруженных Сил разрушены системы тылового и технического обеспечения. В. Путин в своей статье называет это «избавлением от несвойственных, вспомогательных функций - хозяйственных, бытовых и прочих». А вот маршал Жуков считал, что «любая блестяще разработанная операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте».

Я уже не говорю о том, что передача функций тылового и технического обеспечения войск коммерческим структурам обходится государству на порядок дороже.

Разрушена система военного образования

Из 65 военных ВУЗов создается 10 научно-учебных центров. «Все эти учреждения, - по мнению Путина, - встроены в жесткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень».

О чем говорит наш «национальный лидер»? Вот уже два года в военные ВУЗы - научно-учебные центры - нет набора курсантов и слушателей. В общевойсковой академии, созданной реформаторами на базе трех академий - им. М.В. Фрунзе, Бронетанковой и Военно-инженерной, - в настоящее время на командном факультете обучается 2 (два!) офицера из ФСО. В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней всего десять месяцев. Превратилась в шестимесячные курсы и Военная академия Генерального штаба - гордость российского и советского военного образования.

Что касается военной науки, то в настоящее время ее просто не существует. Военная реформа проведена вопреки рекомендациям военных ученых, эти рекомендации были просто отброшены за ненадобностью.

Так что же уже сделано?

Вот как на этот вопрос отвечают военные аналитики НАТО: «В результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат...».

Теперь об оборонно-промышленном комплексе России

Я не буду комментировать те цифры, которые называет В. Путин в разделе своей статьи «Задачи предстоящего десятилетия». Во-первых, потому что то количество вооружения и военной техники, которое должен создать наш оборонно-промышленный комплекс к 2020 году, лишь «на 70% увеличит долю новых образцов вооружений» даже в той «игрушечной» армии, которую создали реформаторы. А во-вторых, далеко не факт, что эти задачи будут выполнены.

Все мы являемся свидетелями того, что государственный заказ, озвученный в цифрах президентом Д. Медведевым в своем послании на 2011 год, был сорван и наше Министерство обороны до октября 2011 года не заключило ни одного контракта с предприятиями ОПК.

Оборонно-промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоянии.

Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие, привели к тому, что комплекс деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники.

Для того чтобы новые образцы появились, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ - НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу.

Незагруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы.

Процесс утраты технологий в ОПК страны принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы.

И какой же выход из тяжелейшего положения в нашем ОПК нашел В. Путин? В своей статье он пишет: «Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе - экономически невозможно... Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы - негосударственные... Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль».

У меня возникает законный вопрос: в какой стране, в какой школе, в каком ВУЗе и по каким учебникам учился В. Путин? Неужели он забыл или не знает, что за десять лет в Советском Союзе был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооруженному производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы.

Разве ему не ведом тот исторический факт, что практически все ведущие американские компании, в том числе General Motors, Prat Whitney, International Telephone and Telegraph, Ford, Stantard Oil и многие другие, обеспечивали гитлеровскую Германию комплектующими к вооружению и военной технике, снаряжением, металлом, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. «Бизнес есть бизнес - ничего личного» - немцы платили больше. Платили золотом, в том числе золотыми слитками, отлитыми из зубных коронок и золотых вещей заключенных концентрационных лагерей.

Неужели В. Путин на самом деле думает, уповая на частный бизнес, что наши прохоровы, дерипаски, вексельберги и абрамовичи более патриотичны, чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды?

И если эта статья и есть программа В. Путина в области развития наших Вооруженных Сил и оборонно-промышленного комплекса страны, то ее реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само существование ее как самостоятельного независимого государства. Я не могу согласиться с такой программой.

Начну с Сухопутных войск - основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение.

У меня возникает законный вопрос: в какой стране, в какой школе, в каком ВУЗе и по каким учебникам учился В. Путин? Неужели он забыл или не знает, что за десять лет в Советском Союзе был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооруженному производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы.

Разрушена система военного образования
Превратилась в шестимесячные курсы и Военная академия Генерального штаба - гордость российского и советского военного образования..

Как-то не радуют подобные выступления. Дремучие идеологические штампы, риторика а ля Зюганов (местами и до Корнеева недалеко), полное непонимание того, что мир меняется и далеко не все, что было актуально/эффективно в 70-е и, тем более, 40-е, остается таковым и сейчас (как и наоборот)

Автор вроде и касается важных и спорных вопросов, но оценивает их не с профессиональных, а с пропагандистских позиций - предвзято, эмоционально и поверхностно.

честно говоря, когда читаешь подобные тексты, то невольно возникает вопрос - мож оно и к лучшему, что такая система военного образования разрушена

Вы, видимо, не совсем разобрались в материале. Когда называют полк бригадой, то от этого армия сильнее не становится.

И уничтожение железнодорожных ракетных комплексов и Сатаны явно не тянет на пропагандистский штамп. И разрушение аэродромов.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что тысяча аэродромов это гораздо лучше, чем сотня.

Ага. Еще немного и американские вертолеты будут отстреливать россиян в подмосковье, ошибочно приняв их за террористов. Как это делается в Ираке, Ливии и Афгане.

а на мой взгляд, явно тянет. Обычная пропагандистская риторика. Предали-продали-разрушили, целенаправленное разрушение армии и подрыв обороноспособности. Без анализа вопросов почему отказались, что получили взамен и т.д.

Не совсем так. Для подобного крайне поверхностного рассуждения как раз обязательно быть не семи пядей. Для ВВС это может быть лучше, для обороноспособности страны это может быть избыточным, для экономики в целом - излишне затратным.

Вы давно на карту России смотрели? Много там железных дорог или тем более автомобильных восточнее Урала?
Так вот, довожу до Вашего сведения: пилоты с авиафорума охреневали от получившихся расстояний между аэродромами. В Забайкалье уйти на запасной аэродром в случае непогоды можно лишь в Китай или Японию.

Вопрос ведь не стоИт много это лучше или хуже. Вопрос стоИт так, чтобы нейтрализовать возможные угрозы. А они растут. Еще раз смотрим бюджеты США, Китая, Англии, Франции...

Не совсем ясно при чем тут железные дороги

Все гипотетические угрозы нейтрализовать невозможно, да и ненужно. При более или менее адекватной политике, прежде всего внешней, набор мало-мальски реальных угроз достаточно ограничен. Разумеется нужен некий запас (мало ли что), но все должно быть в рамках разумности. Если мы будем стремиться к полному паритету со Штатами (к вопросу о бюджетах), то еще раз угробим гражданскую экономику, получим колоссальную социальную напряженность и прочие прелести. Начало 90-х по второму кругу.

Нафик
Угрозы со стороны США, Англии, Франции по сравнению с советскими временами значительно снизились, да и с Китаем все отнюдь не однозначно. И бюджеты здесь отнюдь не самый главный вопрос.

Во-первых, разница в бюджетах обусловлена и намного более высокой стоимостью труда (в т.ч. зарплаты военнослужащих), во-вторых Запад (в первую очередь, США) выполняет функции не только обороны, но и поддержания порядка во всем мире (хорошо-плохо - другой вопрос). Россия эту функцию выполняет по минимуму, ей не надо содержать громадные контингенты за тридевять земель.

В советские времена СССР мог выиграть любой локальный военный конфликт и была большая вероятность победить НАТО в глобальной войне, даже при первом ударе со стороны демократов. Тогда мощь была просто фантастическая.

Если станем такими сильными, что сможем себе позволить выполнять эти функции по полной программе - тогда, разумеется, потребуется соответствующее увеличение бюджета. Пока что это неактуально, ибо не соответствует возможностям экономики и политическому весу страны

Ага, как войну с НАТО в Афгане

Если бы СССР захерачил по базам в Пакистане, война бы закончилась через месяц.

политический вес страны зависит в первую очередь от силы армии и ВПК. Экономика несколько вторична.

Как раз наоборот

Ага, как херачут щас пиндосы по базам в Пакистане