больше вопросов не имею

Посмотрите статистику темпов роста экономик.

Крыс все еще пребывает в каменном веке карманных изданий Основ Диамата и Истмата

У СССР в 30-е годы тоже была суперстатистика, а люди жили в бараках. Кому это надо?

Однозначно. И трахает эти наш мозг, как будто в детстве не хватило.

Это надо было чтобы через десять лет после разрушительной войны, вызванной цивилизаторами с Запада люди жили в хороших домах, имели бесплатное образование и медицину.

Сегодня 16:28:16

Танк, на котором роль дополнительной брони играют мешки с песком...

Интересно, в чем основная цель, десантникам зады не греть на ливийском солнце, или еще как

Надо искать, где-то с удивлением наблюдал эту информацию. Еще и подумал: надо же, Чавес торгует со своим смертельным врагом.

Как сообщает kp.ru, сегодня свой основной интерес американские военные проявляют к разработкам российских конструкторов-оружейников нового зенитно-ракетного комплекса С-500. Причина этого очевидна, ведь даже предыдущие версии ЗКР С-300 и с-400 намного превосходят по своим тактико-техническим характеристикам знаменитые заокеанские ЗРК Пэтриот (Patriot Advanced Capability-3). А когда американцы узнали, что в работе уже находится еще более сильный, чем С-400, - ЗРК С-500, то и совсем обезумели. Зенитно-ракетный комплекс США Пэтриот почти во всем уступает российскому аналогу ЗРК С-400. А с принятием на вооружении ЗРК С-500 будет уступать еще более.

Необходимо отметить, что американские военные прекрасно ознакомлены о ходе работы по созданию нового ЗРК и иногда их информация поражает актуальностью. Например, американские военные прекрасно знают, что С-500 находится на конечной стадии разработки в концерне «Алмаз-Антей», также им известно, что отдельные составляющие системы уже проходят полигонные испытания в Сарышаган, а постановка самого ЗРК на вооружение намечена на 2015 г.

С-500 – зенитно-ракетный комплекс, который в текущее время разрабатывается ГСКБ ОАО «Концерн ПВО Алмаз-Антей». Основное отличие от предыдущих версий - новая противоракета для перехвата летящих целей со скоростью более 7 км/с. Аналогов этой ракете в мире нет.


С-500 представляет собой совершенно новое поколение зенитно-ракетных систем «земля-воздух». Основная задача комплекса - перехват баллистических ракет с дальностью более 3 500 км как на средних, так и на близких расстояниях. Также комплекс может выполнять охрану от авиационных систем радиообнаружения и наведения и от современных авиационных систем по постановке помех. С намеченным радиусом действия ракеты в 600 километров С-500 будет способен выявить и единовременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых воздушных целей.

Создатели С-500 утверждают, что их комплекс сможет сбивать баллистические ракеты в ближнем космосе и таковым образом станет элементом тактической противоракетной обороны. Создатели ракеты не скрывали, что дальность выявления целей системой С-500 «возрастет на 150-200 км» по сопоставлению с С-400. Не скрывал собственной гордости и Главком ВВС Александр Зелин, уверенно заявив, что «С-500 будет продемонстрирован уже в ближайшие годы». И все к этому шло. Армия ожидала новое оружие. Тем паче, что наш ОПК крайне редко радует ее новостями, которыми вполне можно было бы гордиться.

Подобные известия о создании нового вооружения, конечно, позволяют сохранять надежду российских военных на получение в распоряжение действительно уникальных систем вооружения, которые сегодня так необходимы нашей армии. Также радует тот факт, что, несмотря на все проблемы в российском ВПК, сохранились конструкторские предприятия, которые способны создавать оружие будущего. В данном случае речь идет об «Алмаз-Антей», который не только устоял в годы разрухи в сфере военно-промышленного комплекса, но и стал выходить на совершенно новые рубежи, что заслуживает всяческих похвал. И они звучали из уст самых высоких чинов Кремля, включая президента, премьер-министра и министра обороны.

Уникальный комплекс С-500 может так и остаться проектом


Но в самом начале 2011 г. случилось то, чего не ждали даже самые многознающие специалисты по системам ПВО: гендиректор ГСКБ «Алмаз-Антей» И.Ашурбейли был отправлен в отставку. В этот же день в знак протеста подал заявление об уходе и главный конструктор ГСКБ А.Лаговиер.

Непонятно зачем, отрезать голову курице, которая несет золотые яйца? Но ведь при принятии подобного решения должна быть какая-либо объективная причина. Можно вспомнить ситуацию со снятием с занимаемой должности главного конструктора горе-известной «Булавы» Юрия Соломонова. Тогда была реально объективная причина – испытания ракеты закончились провалом и это признали все. В данной же ситуации работа велась активно, те незначительные недоработки решались практически мгновенно, ведь над проектом работала группа единомышленников. Правда, среди журналистов начали распространяться слухи, что «некоторые силы» положили глаз на удачное предприятие, приносящее в госказну громадные доходы, и поэтому тривиально решили отодвинуть в сторону неугодного Ашурбейли.

Есть информация, что журналист одной из центральных газет России признался в том, что ему предлагали огромную сумму денег за компрометирующую статью, направленную против Ашурбейли. Но он отказался. Но отказ одного журналиста не остановил заказчиков и вскоре в интернете появилась статья, которая описывала в довольно неприглядном свете внутреннюю жизнь ГСКБ. В Следственном комитете России опубликованную статью назвали обыкновенной «заказухой», которая ничем не подтверждается.

Очевидно, что статья компрометировала не только Ашурбейли, но и весь коллектив конструкторского бюро. Занимательный факт этого всего дела - это то, что, во-первых, вся информация была откровенно надуманной, а во-вторых, автор статьи, который мог бы рассказать о заказчиках компромата на ГСКБ «Алмаз-Антей», так и остался неизвестным.

Сегодня существует несколько версий, которые вполне могут объяснить причину столь неожиданного кадрового маневра на предприятии, которое практически готово передать в производство совершенно новую систему вооружения.

Первая версия - это тот факт, что Игорь Ашурбейли своими разработками попытался объединить в своем предприятии различные научные школы. На первый взгляд, что особенного в том, что научные знания, которые ранее применялись лишь в отдельных сферах - ВВС, ВМФ и Сухопутных войсках, были использованы в одном комплексе. Но это только на первый взгляд, скрытая конкуренция между родами войск российской армии существовала и будет существовать в будущем и следственно, Ашурбейли стал неугодным в своей попытке объединить то, что объединить невозможно де-факто.

Вторая версия - это влияние заокеанских «друзей», которые очень боятся, что наступит день, когда на вооружении российской армии появится комплекс С-500, способный перечеркнуть все планы по строительству ПРО в Европе. Можно предположить, что имея всю информацию о ходе работ по созданию комплекса, о чем мы указывали выше, американцы приложили все усилия, чтобы эти работы зарубить в корне и не допустить даже возможности появления комплекса С-500.

Третья версия выглядит до примитивности банальной – деньги. Именно деньги и, причем, огромные деньги могли сыграть решающую роль в судьбе гендиректора «Алмаз-Антей». Согласно только официальным данным, речь идет о 20 миллиардах рублей в год, а, как известно Ашурбейли личность одиозная, никогда не пользовавшаяся «крышеванием» сильных мира сего и, как следствие, это и погубило его карьеру.

Эти версии по своему смыслу различны, но суть у них одна – ракетно-зенитный комплекс, которого так боятся американские военные, может так и остаться проектом. К сожалению, в нашем современном обществе личные амбиции господствуют над государственными интересами. И второе - это тот факт, что те же американские военные знают обо всем, что происходит в наших конструкторских бюро и вполне могут оказывать влияние на ход работ.

Имеющиеся сведения указывают на то, что работы по системе ПВО С400 «Триумф» в течение ряда лет сопровождаются фальсификацией данных, а также дезинформацией руководства России со стороны генерального директора ОАО ГСКБ «Алмаз-Антей» (в прошлом ОАО «НПО «Алмаз») И.Р. Ашурбейли, генерального директора ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» В.В. Меньщикова, сотрудника администрации Президента РФ В.З. Высоцкого и ряда других, связанных с ними лиц, в том числе — отдельных высокопоставленных сотрудников Министерства обороны РФ. Сложившаяся ситуация угрожает обороноспособности России и требует вмешательства руководства страны.

Действия названных выше лиц привели к следующим негативным последствиям:

• Страна не имеет эффективной системы ПВО, способной противостоять новым военным угрозам. Задача создания системы С400 «Триумф» не решена;

• С крайне низкой эффективностью потрачены значительные бюджетные средства на разработку и производство ЗРС С400 «Триумф». В то же время на модернизацию и разработку альтернативных систем с аналогичными или превышающими С400 характеристиками деньги практически не выделялись, несмотря на их несопоставимо меньший объем;

— Госзаказчик поставлен в условия безальтернативного выбора зенитно-ракетной системы. Разработка альтернативной С400 системы — С300ВМД — с заданными ТТХ (подтвержденными испытаниями и актами госкомиссий) необоснованно заморожена.

Создание систем ПВО С300 (С300П и С300В) сопровождалось здоровой конкуренцией их разработчиков (генерального конструктора С300П — Б.В. Бункина (НПО «Алмаз») и генерального конструктора С300В — В.П. Ефремова (НИЭМИ)). Во многом благодаря этой конкуренции в 1970-80-х годах были разработаны и поставлены на вооружение следующие зенитно-ракетные системы:

Система Специализация Разработчик
С300П объектовая — для ПВО ВВС НПО «Алмаз» (бывш. «КБ-1», в дальнейшем с 2007 г. — базовое предприятие ГСКБ «Алмаз-Антей» в составе ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»)
С300В войсковая — для ПВО СВ НИЭМИ (в дальнейшем в период 1992-2002 гг. — головной разработчик ОАО «Промышленная компания «Концерн «Антей»)
С300Ф морская для надводных кораблей ВМФ МНИИРЭ «Альтаир»

Эти системы в последующем модернизировались:

— НПО «Алмаз» — С300ПМ, С300ПМУ;

— НИЭМИ — С300ВМ («Антей-2500»).

В конце 1980-х — начале 1990х годов были выданы ТЗ на разработку новых ЗРС:

— НПО «Алмаз» — С400 («Триумф»);

— НИЭМИ — С300ВМ2.

II. Обстоятельства фальсификации данных при создании ЗРС С400 «Триумф»

В начале 1990-х годов руководством НПО «Алмаз» был «инициирован» Указ Президента РФ о продолжении разработки системы С400 в качестве единственной межвидовой системы, которая должна была включать несколько видов ракет на разные дальности. Данные работы были включены в планы по ГОЗ и ГПВ.

На сегодня для системы С400 из трех запланированных ракет разработана только одна — малой дальности. При этом, данная ракета не испытана и на нее отсутствует документация с «литерой 01». Две другие ракеты МКБ «Факел» вообще не разработаны. Существуют организационные, кадровые и технические проблемы в разработке и других составных элементов системы С400. Кроме того, система С400 создана на устаревшей элементной базе 80-90-х годов и по этой причине не может быть массово воспроизведена в серийном производстве.

За весь период разработки С400 государством было выделено боле 15 млрд. руб. на разработку и производство этой системы. При этом в августе 2007 г. с целью оправдания бюджетного финансирования было официально объявлено об успешном окончании многолетнего НИОКР и о передаче одного дивизиона в войска для постановки на постоянное боевое дежурство в г. Электросталь Московской области. Информация о том, что в действительности системы С400 как таковой не существует (так как она фактически продолжает разрабатываться), была скрыта.

Указом Президента Российской Федерации от 30 апреля 2008 г. большая группа военных и специалистов ряда предприятий Концерна ПВО «Алмаз-Антей», в который в 2002 году вошло ОАО «НПО «Алмаз», была удостоена государственных наград за разработку, создание и постановку на серийное производство зенитной ракетной системы С400 «Триумф». Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени награждены 5 человек. Орденом Почета — 4 человека. Орденом Дружбы — один. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени — 7 человек. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — 22 человека. Трем человекам присвоено звание «заслуженный машиностроитель Российской Федерации». В 2009 г. за особые заслуги генеральный директор ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» В.В. Меньщиков включен в кадровый резерв Президента РФ («Президентская сотня»).

В конце 2008 г. дивизион С400 «Триумф» негласно был снят с боевого дежурства из-за системных проблем с надежностью. По оценкам специалистов основной причиной неисправности является просачивание сигнала передатчика в приемный канал, в результате чего выходят из строя элементы и система полностью теряет работоспособность. Устранить причину дефекта не удается, но данный факт также замалчивается. При этом осуществляются попытки обвинить военнослужащих в неправильной эксплуатации поставленной в войска техники.

Руководством ОАО «ПК «Концерн «Антей» в лице В.П. Ефремова (на тот момент генеральный конструктор) в течение ряда лет неоднократно предлагалось Министерству Обороны провести сравнительные дуэльные испытания как систем С400 «Триумф» и С300ВМД, так и комплексов «ТОР» и «Панцирь», с целью выбора лучшей системы или комплекса для оснащения ВС РФ. Однако руководство МО РФ под разными предлогами отказывалось от реализации этого предложения. Одновременно с этим НПО «Алмаз» беспрепятственно получало значительные средства на работы по С400.

Только в апреле 2009 г. МО РФ было принято решение и проведены соответствующие стрельбы по ЗРК малой дальности. В процессе «сравнительных испытаний» системой «ТОР» были поражены все мишени равным количеством ракет в условиях движения. Системой «Панцирь» поражение мишеней составило меньше 17 процентов удвоенным количеством боекомплектов в стационарном режиме. При этом в процессе проведения испытаний не было выполнено предварительное требование о проведении стрельб в одинаковых условиях по однотипным мишеням. Эти данные зафиксированы в протоколе комиссии по проведению испытаний.

С 2005 г. «НИЭМИ», с целью модернизации в ходе капитального ремонта на новой элементной базе имеющихся в войсках средств ЗРС С300В, ведется НИОКР «Модерн-2» (срок завершения работ в 2009 г). Модернизация обеспечивает, наряду с увеличением сроков эксплуатации, возможность поражения воздушных целей на дальности до 400 км. В дальнейшем (при достаточном финансировании) имеется техническая возможность доведения ТТХ ракеты до соответствующих высот (с выходом в ближний космос). В результате завершения данной работы ТТХ ЗРС С300ВМД превзойдут запланированные в эскизном проекте (ЭП) ТТХ для ЗРС С400 и ВС РФ получат возможность в короткие сроки поставить на вооружение ЗРС с принципиально новыми боевыми характеристиками при 3-х кратной экономии средств (по сравнению с вновь изготавливаемыми ЗРС).

Несмотря на положительные результаты, достигнутые «НИЭМИ», заинтересованными лицами блокировалось выделение средств даже на работы, решения по которым МО РФ ранее были уже приняты. Так в ходе работы «НИЭМИ» по вышеуказанной теме со стороны МО РФ создавались следующие препятствия:

• По результатам рассмотрения эскизного проекта ОКР «Модерн-2» Гензаказчик вопреки здравому смыслу и интересам государства настоял на проработке дополнительно двух образцов (многоцелевой станции наведения ракет — МСНР и пусковой установки — ПУ) при максимальном сохранении старой аппаратуры. В результате этот вариант модернизации стал рассматриваться как основной, но при этом качественного улучшения ТТХ серийной С300В не происходит. Это ведет к потере конкурентоспособности по сравнению с требованиями эскизного проекта к ТТХ для С400.

• Гензаказчик, увеличив объем работ по эскизному проекту на 70%, пропорционально не увеличил финансирование и сроки проведения ОКР. Лимитная цена ОКР была оставлена на уровне 2003 г. и только в 2008 г. при продлении срока ОКР лимитная цена выросла, но явно недостаточно для завершения ОКР, т.к. требуется выделение еще порядка 100 млн руб. Кроме того из выделенной суммы на сегодня недоплачено около 10% средств;

• С задержкой в 2 года были переданы разработчику технические средства (пусковые установки), запланированные к передаче из войск для проведения модернизации;

• Снят госзаказ на серийное производство модернизированной зенитной управляемой ракеты (ЗУР) с дальностью применения до 400 км, т.е. до запланированной дальности по системе С400, и прекращено финансирование перспективной высотной ЗУР, которая на тот момент уже проходила летные испытания.

В настоящее время «НИЭМИ» лишен возможности дальнейшего проведения работ по тематике С300ВМД из-за отсутствия финансирования по линии МО РФ. Противодействие «НИЭМИ» организовано И.Р. Ашурбейли, при активном содействии А.И. Лаговиера (в прошлом — начальник Управления заказов и поставок военной и специальной техники — в настоящее время — Управление развития и организации заказов средств воздушно-космической обороны (ВКО)). После смерти А.А. Лиманского (генеральный конструктор НПО «Алмаз») в 2007 г., И.Р. Ашурбейли пролоббировал назначение А.И. Лаговиера на должность генерального конструктора Головного системного конструкторского бюро (ГСКБ) «Алмаз-Антей» (преемник НПО «Алмаз»). На новой должности А.А. Лаговиер фактически продолжает «руководить» заказывающим управлением через своего бывшего подчиненного — полковника А.Г. Круталевича (ВРиД начальника управления). При этом данными лицами по различным основаниям тормозятся и срываются все НИОКР, которые не ведет ГСКБ (в том числе и по ЗРК средней дальности «Бук-М3»).

В 2008 г. И.Р. Ашурбейли при помощи В.З. Высоцкого и В.В. Меньщикова возглавил совет директоров ОАО «НИЭМИ» и пролоббировал на пост генерального директора института подконтрольного себе А.А. Раева. На сегодня И.Р. Ашурбейли и связанными с ним лицами при участии В.В. Меньщикова (генеральный директор ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей») создаются условия для лишения «НИЭМИ» способности самостоятельно выполнять работы по С300ВМД. С целью разрушения уникальной научной школы и инфраструктуры института осуществляется подготовка к фактическому уничтожению альтернативного разработчика («НИЭМИ») путем включения его в состав ГСКБ с потерей юридического лица. При этом документацию и сотрудников «НИЭМИ» планируется использовать для исправления неграмотных технических решений по разработке и внедрению С400.

Действия, фактически направленные на развал «НИЭМИ», проводятся под благовидным предлогом реорганизации, необходимой якобы для «концентрации» ресурсов и в связи с тяжелым финансовым положением института, которое в действительности создано искусственно. Новым руководством института вынашиваются планы 50%-го сокращения персонала «НИЭМИ» до конца 2009 г. Для экономии выплат по социальным обязательствам, причины увольнения маскируются под процедуру «аттестации», которая уже проведена в апреле-мае этого года. Параллельно осуществляется давление на главных конструкторов «НИЭМИ» — В.Н. Епифанова (по системе С300В) и И.М. Дризе (по комплексу «ТОР»), которых заставляют уволиться по возрасту и под предлогом заботы об их здоровье.

Действия, фактически направленные на развал «НИЭМИ», проводятся под благовидным предлогом реорганизации, необходимой якобы для «концентрации» ресурсов и в связи с тяжелым финансовым положением института, которое в действительности создано искусственно.

Вредительство?

ЦРУ и там, и там постаралось? А может как у Пелевина?

ЦРУ получает из бюджета лишь для того, чтобы отслюнявливать бонусы Каспарову и Немцову

Пишет lifanov-l-bpyc

Саваслейка — авиабаза в Нижегородской области, на которой дислоцирован филиал 4-ого Государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковыйх испытаний министерства обороны РФ (бывший 4-й Центр боевого применения и переучивания летного состава ВВС России).

По состоянию на 2011 год здесь базируется около пятнадцати самолётов МиГ-31 различных модификаций, в рабочем состоянии находятся около четырёх.
29 фотографий

На радаре отмечена зона, над которой запрещены все полёты — ядерный центр Саров. А также овалами отмечены пилотажные зоны Мухтолова и Выксы. Прямой коридор — трасса Красная Горбатка—Сосновское—Чернуха, где летает гражданская авиация.

Саваслейка — авиабаза в Нижегородской области

Первый авианосец вооруженных сил КНР, переделанный из советского авианесущего крейсера Варяг, в среду впервые вышел в море, сообщает агентство Xinhua. Как выяснило агентство в военных кругах, после коротких ходовых испытаний корабль водоизмещением 60 тысяч тонн будет возвращен на судостроительный завод в городе Далянь (провинция Ляонин на северо-востоке Китая) для проведения монтажных и испытательных работ.

Строительство тяжелого авианесущего крейсера Варяг началось в СССР в конце 1980-х годов. После развала страны корабль остался ржаветь на верфи Николаевского судостроительного завода. При разделе Черноморского флота между Россией и Украиной Варяг отошел Киеву. Китай купил недостроенный корабль у Украины в 1998 году за 20 млн долларов. Первоначально утверждалось, что из корабля сделают плавающее казино. Однако в 2005 году китайские военные специалисты начали переделку судна в Даляне.

Первый авианосец вооруженных сил КНР, переделанный из советского авианесущего крейсера Варяг, в среду впервые вышел в море, сообщает агентство Xinhua.

В современных войнах и локальных военных конфликтах существенная роль отведена специальным разведывательно-диверсионным операциям, проводимым на территории противника. Для таких операций в армиях развитых государств мира имеются части и подразделения специального назначения. Они предназначены для скрытного проникновения и выполнения боевых задач как в прифронтовой зоне противника, так и в его глубоком тылу; ведения разведки в течение длительного времени и, при необходимости, уничтожения важных военных объектов неприятеля, а также выполнения других специфических задач. Основными задачами спецназа является проведение разведывательных и диверсионных операций против важных государственных и военных объектов противника с целью добывания необходимой информации, нанесения ему военного, экономического и морального ущерба, дезорганизации управления войсками, нарушения работы тыла и ряд других задач.



Снайперская винтовка ВСС (сверху) и специальный автомат АС (снизу)


Для оснащения сформированных в Советском Союзе к 1970–1980-м годах частей специального назначения – нескольких бригад и отдельных батальонов специального назначения, а также специальных подразделений КГБ и МВД; разведывательных подразделений мотострелковых, танковых, воздушно-десантных дивизий и соединений морской пехоты Советской армии и Военно-морского флота требовалось эффективное вооружение скрытного применения разного типа и назначения, в том числе малогабаритное и бесшумное стрелковое вооружение.


Одним из таких средств для отечественного спецназа стала единая система бесшумного стрелкового вооружения, разработанная в ЦНИИТОЧМАШ в 1980-х годах. В ее состав вошли специальный снайперский комплекс, состоявший из 9-мм винтовки снайперской специальной ВСС, 9-мм автомата специального АС и специальных 9-мм патронов.
Этот комплекс появился в результате усиления противоборства между Советским Союзом и Западом в 1960-х – 1970-х годах. Расширение в это время географии необъявленных войн и локальных военных конфликтов, которые велись практически на всех континентах, требовало для успешной борьбы с нашими потенциальными противниками все новых и новых видов специальных вооружений, в том числе и для поражения на малых расстояниях живой силы противника, оснащенной средствами индивидуальной защиты.

Значительным недостатком отечественных образцов бесшумного стрелкового оружия первого поколения, к этому времени состоявших на вооружении советского спецназа, были относительно низкие, по сравнению с оружием общевойскового назначения, боевые и служебно-эксплуатационные характеристики – прицельная дальность стрельбы, убойное и пробивное действие пули, массо-габаритные характеристики. В результате существовавшие образцы бесшумного оружия не могли в полной мере заменить стандартное общевойсковое оружие и являлись, по существу, лишь дополнением к штатным образцам оружия спецназа. Эти образцы автоматического стрелкового оружия оснащались специальными надульными устройствами для беззвучно-беспламенной стрельбы, т. н.«глушителями», а их патроны дорабатывались в направлении увеличения массы пули и снижения ее начальной скорости до дозвуковой. Однако поскольку важнейшим условием выполнения боевых задач подразделениями спецназа на территории противника являлась скрытность действий, то особую значимость в проведении подобных операций приобретало использование оружия с малыми демаскирующими факторами выстрела – звуком, пламенем и дымом, т. е. «бесшумного» оружия. Кроме того, когда к концу 1970-х существенно изменились боевые задачи спецподразделений, выявилась и недостаточная эффективность отдельных образцов специального (бесшумного) оружия и боеприпасов к ним.

Именно к этому времени, в соответствии с государственной программой развития вооружения и военной техники, относится начало научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по выработке концепции и созданию единой системы бесшумного стрелкового вооружения взамен отдельных видов специального оружия, которые тогда состояли на вооружении частей специального назначения Советской армии и КГБ.

Проведение этих работ было поручено Центральному научно-исследовательскому институту точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) в г. Климовске, при ведущей роли НИИ КГБ СССР совместно с Главным разведывательным управлением Генерального штаба Вооруженных сил СССР. К решению поставленной задачи советские оружейники подошли комплексно. Создание единой системы бесшумного стрелкового вооружения планировалось проводить путем разработки новых конструкций; уменьшением номенклатуры специального оружия и боеприпасов, отработкой необходимых видов подобного оружия, рассчитанного на унифицированные патроны.
После анализа типовых тактических задач, решаемых подразделениями спецназа, и проведения целого ряда разнообразных исследовательских работ было принято решение о создании для всех сил специального назначения нескольких бесшумных стрелковых комплексов, и в том числе – снайперского, который включал бы в себя три основных компонента: «оружие – боеприпас – прицел».

9-мм ВИНТОВКА СНАЙПЕРСКАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ВСС «ВИНТОРЕЗ»

В 1983 году были разработаны требования к новому специальному снайперскому комплексу (получившему шифр «Винторез»). Это оружие должно было обеспечить скрытное поражение живой силы противника на дальностях до 400 м, в том числе в средствах индивидуальной боонезащиты. Решить подобную задачу можно было только с использованием нового патрона с тяжелой пулей, который имел бы достаточное поражающее действие и высокую кучность боя на всей прицельной дальности до 400 м. Снайперская стрельба на такой дальности требовала создания новых оптических (дневных) и электронно-оптических (ночных) прицелов.


Неполная разборка снайперской винтовки ВСС

Поскольку все необходимое снаряжение для выполнения боевых задач в тылу противника спецназовцы должны были носить с собой, то к новому оружию предъявлялись весьма жесткие требования по массе и габаритам. Кроме того, для проведения ряда специальных операций подобная винтовка должна была разбираться на небольшие по габаритам основные узлы, позволявшие скрытно переносить ее и быстро переводить в боевое положение.
Исходя из поставленных требований, исследования по теме «Винторез» велись климовскими оружейниками в следующих направлениях:
– отработка технической возможности обеспечения дальности эффективной стрельбы из бесшумной снайперской винтовки (т.е. стрельбы на дальность 400 м, при которой вероятность попадания в цель должна составлять не менее 0,8);
– выбор принципа глушения звука выстрела и снижения его пламенности;
– разработка конструктивной схемы снайперского патрона с дозвуковой скоростью пули, обеспечивающего при стрельбе заданную кучность, поражающее действие и надежную работу автоматики;
– проектирование патрона и обоснование его основных конструктивных параметров;
– разработка конструктивной схемы автоматического оружия, обеспечивающей заданную кучность стрельбы; уровень звука выстрела; надежную работу автоматики; массо-габаритные характеристики;
– проектирование снайперской винтовки;
– разработка новых оптических прицелов.

Проектирование специального снайперского комплекса в ЦНИИТОЧМАШе началось с создания нового автоматного патрона, предназначенного для поражения живой силы противника в специфических условиях.
Главная проблема, которую пришлось решать климовским конструкторам, состояла в решении вопроса глушения звука и выстрела.

Интенсивность звука выстрела зависит от дульного давления пороховых газов. Кроме того, сама пуля, если она имеет сверхзвуковую начальную скорость (более 330 м/с), также генерирует ударную (баллистическую) волну. Все это демаскирует огневую позицию стрелка. Чтобы исключить звук от баллистической волны, оружие с глушителем должно иметь дозвуковую начальную скорость пули. Однако чем меньше скорость пули, тем меньше ее поражающее действие и хуже настильность траектории, что значительно снижает дальность эффективной стрельбы. Таким образом, в специальном стрелковом вооружении скрытого применения должны были сочетаться два несовместимых свойства – необходимая дальность эффективной стрельбы и достаточное поражающее действие пули при относительно невысокой ее начальной скорости. Причем глушение выстрела в подобном снайперском комплексе могло быть достигнуто только с использованием глушителей и дозвуковой начальной скоростью.

Результатом этих работ стал новый 7,62-мм опытный патрон, состоящий из пули 7,62 х54-мм снайперского винтовочного патрона 7 Н1 и гильзы 7,62 х25-мм пистолетного патрона ТТ. Этот патрон удовлетворял требования тактико-технического задания (ТТЗ) к «Винторезу» по кучности, однако его пуля не обеспечивала необходимого убойного действия. Кроме того, при разработке нового снайперского патрона учитывалось, что в перспективе к бесшумному автоматному комплексу в недалеком будущем могут быть предъявлены повышенные требования по пробивному действию пули. В ходе работ рассматривался и вопрос об унификации снайперской винтовки и автомата по используемым боеприпасам.

Дальнейшие работы по перспективному боеприпасу были направлены на создание принципиально новой конструкции патрона. Группа специалистов из ЦНИИТОЧМАШа под руководством Владимира Федоровича Красникова разработала на базе гильзы 5,45 х39-мм автоматного патрона еще один 7,62-мм снайперский патрон с дозвуковой (300 м/с) скоростью пули, получивший индекс «РГ037». Его пуля была конструктивно выполнена по схеме пули винтовочного снайперского патрона 7 Н1. Ее внешняя форма была определена с учетом требований внешней баллистики для пуль с дозвуковой скоростью. Новый снайперский патрон имел длину 46 мм, общую массу 16 г, массу пули 10,6 г и обладал отличной кучностью. Так, на дальности 100 м для этого патрона R50 составлял 4 см, а на 400 м – 16,5 см. Однако новый патрон РГО37 не позволял уверенно поражать живую силу противника в противоосколочном бронежилете на дальности прямого выстрела 400 м.

Под 7,62-мм патрон РГО37 была спроектирована бесшумная снайперская винтовка, получившая индекс «РГ036». Ведущим конструктором винтовки стал Петр Иванович Сердюков.

Выбранная схема работы автоматики с газовым двигателем и жестким запиранием канала ствола при повороте затвора обеспечивала надежную работу винтовки в различных условиях эксплуатации. Комбинированный глушитель, состоящий из камерного надульного глушителя с косо расположенными перегородками сепаратора и расширительной камеры для частичного сброса пороховых газов из канала ствола, снижал уровень звука выстрела до величины, аналогичной 9-мм пистолету ПБ.

Но несмотря на то, что 7,62-мм снайперский комплекс в составе винтовки РГ036 и патрона РГ037 выдержал предварительные испытания, дальнейшие работы с ним были прекращены, поскольку к концу 1985 года Министерство оборонной промышленности СССР утверждает новые требования к специальному автоматному комплексу – еще одному элементу системы бесшумного оружия. Исходя из ТТЗ, требовалось создать оружие, позволяющее уверенно поражать групповые цели (живую силу), защищенные бронежилетами типа 6 Б2 (III класс защиты) на дальности до 400 м. К автомату также предъявлялись высокие требования по бесшумности ведения стрельбы, в том числе и автоматическим огнем. Предполагалось, что для удобства переноски он получит складывающийся приклад, кроме того, предусматривалась возможность его комплектования разными оптическими прицелами. Поэтому однозначно требовалось унифицировать снайперский и автоматный комплексы по используемым боеприпасам.



20-зарядные магазины к специальному автомату АС с 10-зарядными обоймами с 9 х39-мм специальными патронами (слева направо): 7 Н12; СП. 6; СП. 5

Исходя из новых задач, конструкторы сумели правильно оценить, что пуля 7,62-мм патрона РГ037 не сможет обеспечить поражение живой силы, защищенной перспективными средствами индивидуальной защиты. В соответствии с этим были пересмотрены и сами требования к бесшумному снайперскому комплексу.

Поэтому конструкторам ЦНИИТОЧМАШа Н. В. Забелину и Л. С. Дворяниновой пришлось начать работы по созданию на базе гильзы 7,62-мм автоматного патрона образца 1943 года нового 9 х39-мм специального снайперского патрона СП. 5 (индекс 7 Н8) с тяжелой пулей массой 16,2 г (с дозвуковой начальной скоростью – 290 м/с). Эта пуля была более чем в два раза тяжелее пули 7,62 х39-мм патрона образца 1943 года и почти в пять раз тяжелее пули 5,45 х39-мм автоматного патрона.

Пуля патрона СП. 5 имела составной сердечник: головной стальной (с усеченной вершиной диаметром 0,5 мм) и основной свинцовый, закатанные в биметаллическую оболочку. Стальной сердечник для повышения пробивного действия пули был размещен в ее носовой части. Свинцовый сердечник не только придавал пуле необходимую массу, но и обеспечивал ее врезание в нарезы канала ствола. Остроконечная оживальная форма пули обеспечивала ей хорошие баллистические свойства при полете с дозвуковой скоростью. Несмотря на дозвуковую начальную скорость, пуля с такой массой обладала значительной кинетической энергией – при вылете она составляла около 60 кгм, а на дальности 450 м – 45 кгм. Этого было вполне достаточно для надежного поражения живой силы в легких средствах индивидуальной защиты. Испытания показали, что на дистанции до 400 м пуля патрона СП. 5 имеет энергию, достаточную для пробития 2-мм стального листа при сохранении необходимого убойного действия. Масса патрона СП. 5–32,2 г, длина патрона – 56 мм, длина пули патрона – 36 мм.
Отличительной окраски пули патронов СП. 5 не имеют. Только на укупорочных картонных коробках на 10 патронов наносилась надпись «Снайперский».

Уже в 1987 году новый образец специального снайперского оружия, созданный на базе РГ036, и перестволенный под 9-мм патрон СП. 5 (известный под условным наименованием «Винторез»), принимают на вооружение подразделений специального назначения войск КГБ СССР и разведывательно-диверсионных частей Советских Вооруженных сил под обозначением «винтовка снайперская специальная» (ВСС) индекс 6 П29.

Новое оружие, являющееся групповым средством скрытого нападения и защиты, предназначалось для поражения целей снайперским огнем в условиях, требующих ведения бесшумно-беспламенной стрельбы по открытой живой силе противника (уничтожение командного состава противника; его разведгрупп; наблюдателей и часовых), а также для вывода из строя приборов наблюдения, элементов военной техники и уничтожения небронированной техники на дальностях до 400 м.

Винтовка ВСС состояла из: ствола со ствольной коробкой; глушителя с прицельными приспособлениями; приклада; затворной рамы с газовым поршнем; затвора; возвратного механизма; ударного механизма; спускового механизма; цевья; газовой трубки; крышки ствольной коробки и магазина.

Автоматика снайперской винтовки ВСС работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание осуществлялось при повороте затвора вокруг своей оси на 6 боевых упоров. Флажок предохранителя, выведенный на правую сторону ствольной коробки одновременно с этим, закрывал паз для рукоятки перезаряжания, предохраняя от попадания внутрь пыли и грязи. Переводчик вида огня смонтирован внутри спусковой скобы, за спусковым крючком. При его горизонтальном перемещении вправо ведется одиночный огонь, а при перемещении влево – автоматическая стрельба. Рукоятка перезаряжания расположена с правой стороны ствольной коробки. Прицельные приспособления состояли из открытого секторного прицела, смонтированного на корпусе глушителя и рассчитанного на дальность стрельбы до 420 м, и мушки в намушнике. Питание осуществлялось из пластмассового коробчатого магазина с двухрядным расположением емкостью 10 патронов. Приклад деревянный рамочного типа с резиновым затылком.

Ударно-спусковой механизм винтовки ВСС обеспечивал высокую точность стрельбы одиночными выстрелами. Ударный механизм с отдельной боевой пружиной допускал ведение как одиночного, так и автоматического огня.
Одиночный огонь является основным для снайперской винтовки ВСС; он характеризуется высокой точностью. При стрельбе одиночными выстрелами из положения лежа с упора на дистанцию на 100 м серией по 5 выстрелов R 50 cоставлял 4 см, а на 400 м – R50–16,5 см. В то же время непрерывный огонь очередями может применяться при внезапной встрече с противником на коротких расстояниях, или же когда возникает необходимо поразить цель, недостаточно четко наблюдаемую. С учетом, что емкость магазина винтовки ВСС составляет всего 10 патронов, поэтому автоматический огонь, как правило, может вестись короткими очередями в 2–4 выстрела, а в исключительных случаях – одной непрерывной очередью до израсходования патронов в магазине.

Уменьшение звука выстрела (до 130 децибел на расстоянии 3 метров от дульного среза – соответствует уровню звука при выстреле из малокалиберной винтовки) достигалось наряду со специальным глушителем «интегрированного типа» с сепаратором потока пороховых газов использованием снайперского патрона СП. 5 с оптимальными баллистическими характеристиками. «Интегрированный» глушитель позволил существенно уменьшить общую длину оружия.



Органы управления снайперской винтовки ВСС

Наряду с этим возможности винтовки ВСС существенно расширила целая гамма прицелов, как оптических, так и ночного видения. По требованию заказчика снайперские винтовки комплектовались различными прицелами: для КГБ – оптическим дневным 1 П43 (позволяющими вести в дневное время прицельную стрельбу на 400 м) и ночным бесподсветочным 1 ПН75 (МБНП-1), в темное время суток рассчитанным на дальность до 300 м; а для спецназа ГРУ – соответственно – дневными ПСО-1–1 и ПО 4 х34 и ночным – 1 ПН51 (НСПУ-3). Специально по заказу органов госбезопасности для обеспечения скрытой переноски винтовка может разбираться на три узла (ствол с глушителем, ствольная коробка с ударно-спусковым механизмом и приклад) и вместе с прицелом и магазинами упаковывается в чемоданчик типа «Дипломат» размерами 450 х370 х140 мм, причем время, необходимое для перевода оружия из транспортного положения в боевое, составляет не более одной минуты.

В комплект винтовки ВСС входят сумка для переноски прицела, четырех магазинов, ЗИПа, а также сумка для переноски винтовки.

После появления патрона СП. 6 его использование в снайперской винтовке ВСС сделало возможным поражение живой силы противника даже на предельной дальности прицельного огня, а на дальности 100 м – в бронежилетах до II класса защиты включительно (по современной классификации), что поставило ее в один ряд с самыми грозными видами пехотного стрелкового оружия.


Снайперская винтовка ВСС с тактическим фонарем (сверху) и специальный автомат АС (снизу) (вид справа)

В 2000 году преподаватели Общевойсковой военной академии им. Фрунзе и ее филиала, Курсов «Выстрел» полковники В. В. Кораблин и А. А. Лови опубликовали в брошюре «Современное стрелковое вооружение России» отзыв о боевом применении этого оружия, позволяющий более полно оценить высокие качества снайперской винтовки ВСС: «Командир мотострелковой роты одного из полков, действовавшего в 1995 году в горном районе Ярыш-Морды южнее Грозного, ныне майор В. А. Лукашов, по личному опыту считает ВСС хорошим дополнением к штатному оружию мотострелковых подразделений в тех условиях. Его рота действовала в отрыве от основных сил части и вела разведку противника своими силами и средствами. Роте были поставлены несколько комплектов винтовок ВСС. Командир выделяемой для разведки группы – обычно сам командир роты или один из командиров взводов – вооружался, помимо штатного автомата, винтовкой ВСС и переносил ее за спиной на ремне. Когда в ходе разведки требовалось поразить отдельную цель на дальности до 400 м, бесшумный выстрел из ВСС не позволял противнику обнаружить группу. Успешно использовалось это оружие и в других случаях, требовавших бесшумной и беспламенной стрельбы».

9-мм АВТОМАТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ АС «ВАЛ»

Снайперская винтовка ВСС оказалась настолько удачным образцом специального стрелкового оружия, что П. И. Сердюков одновременно с этим на ее основе разрабатывает еще один комплекс бесшумного оружия по теме «Вал». Новый комплекс включал в себя: специальный автомат АС, являющийся модернизированным вариантом «Винтореза» и специальный патрон СП. 6 с пулей повышенной пробиваемости.


Специальный автомат АС со сложенным прикладом (вид слева)

В ЦНИИТОЧМАШе для автоматного комплекса «Вал» конструктор Ю. З. Фролов и технолог Е. С. Корнилова разработали принципиально новый специальный патрон СП. 6 (индекс 7 Н9) с бронебойной пулей (с оголенным сердечником). Эта пуля обладала более высоким пробивным действием, чем пуля патрона СП. 5. Рассчитаная на поражение живой силы, защищенной противосколочными бронежилетами до III класса защиты включительно (по современной классификации), а также небронированной техники на расстоянии до 400 м, она обеспечивала 100-процентное пробитие 6-мм листа из специальной стали на дальности стрельбы 100 м, а на дальностях до 400 м – 2-мм стального листа (стальной армейский шлем (каска) или стального листа толщиной 1,6 мм и 25-мм сосновой доски при сохранении достаточного убойного запреградного действия, что равноценно пробивному действию американской 5,56-мм автоматической винтовки М16 А1, 7,62-мм автомату АКМ и 5,45-мм АК 74.

Баллистические характеристики патронов СП. 5 и СП. 6 близки друг к другу, поэтому оба патрона могут использоваться в оружии с одним и тем же прицелом. Кучность пуль патрона СП. 5 выше, чем у пуль патрона СП. 6.
Устройство пуль, их пробивное действие и баллистика определили и назначение этих патронов: для снайперской стрельбы по открыто расположенной незащищенной живой силе, как правило, используются патроны СП. 5, а для поражения целей в средствах индивидуальной защиты, расположенных в транспортных средствах или за легкими укрытиями, – патроны СП. 6.

Пуля патрона СП. 6 состояла из стального сердечника, свинцовой рубашки и биметаллической оболочки. Благодаря своей конструкции пуля патрона СП. 6 обладала более высоким пробивным действием, чем пуля патрона СП. 5. Тяжелая пуля СП. 6 имела биметалическую оболочку с задним конусом и выступающий на 6,5 мм остроконечный стальной термоупрочненный сердечник (диаметром 7,5 мм) в свинцовой рубашке. Стальной сердечник этой пули имел значительно большую длину, чем у пули патрона СП. 5. Длина ведущей части пули СП. 6 была уменьшена до 10 мм уступом, который образует цилиндрический центрирующий участок (диаметром 9 мм и длиной 6 мм), поэтому носовая часть пули выступала из оболочки. Сердечник имел оживальную головную часть и задний конус. Масса пули – 15,6 г. Пуля патрона СП. 6 имела массу – 15,6 г, масса сердечника – 10,4 г, при массе патрона – 32,0 г. Длина патрона – 56 мм, длина пули 41 мм. Вершинка пули патрона СП. 6 окрашивалась в черный цвет. На укупоренных картонных коробках для этих патронов наносилась отличительная полоса черного цвета. Позднее, после появления 9-мм автоматных патронов с бронебойной пулей 7 Н12, вершинка пули патрона СП. 6 стала окрашиваться в голубой цвет.

Новый патрон СП. 6 получил самые лестные отзывы у специалистов. Разработчики этого патрона писали: «9-мм патрон, обладающий уникальным пробивным и поражающим действием, достигнет вашего врага везде, где достанет его ваше зрение, попутно пробивая любой бронежилет из тех, которые реальный человек может носить без посторонней помощи. А не слишком длинная очередь может нанести достаточно повреждений, чтобы вывести из строя грузовик, пусковую установку или радиолокатор».


Неполная разборка специального автомата АС

Автомат АС «Вал» (индекс 6 П30) является личным оружием скрытого нападения и защиты и предназначен для поражения целей в условиях, требующих ведения бесшумно-беспламенной стрельбы по защищенной живой силе противника, а также по небронированной или легкобронированной боевой технике.

Автомат АС состоял из: ствола со ствольной коробкой; пистолетной рукояткой и приклада; глушителя с прицельными приспособлениями; затворной рамы с газовым поршнем; затвора; возвратного механизма; ударного механизма; спускового механизма; цевья; газовой трубки; крышки ствольной коробки и магазина.

Автоматика автомата АС «Вал» работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание также осуществлялось поворотом затвора на 6 боевых упоров. Ударно-спусковой механизм ударникового типа был рассчитан на ведение одиночного и автоматического огня. Переводчик вида огня смонтирован в задней части спусковой скобы. Флажок предохранителя, исключающего выстрел при случайном нажатии на спусковой крючок и при незапертом канале ствола, выведен на правую сторону ствольной коробки над пистолетной рукояткой управления огнем. Рукоятка перезаряжания расположена с правой стороны ствольной коробки. Прицельное приспособление состоит из открытого прицела, рассчитанного на дальность стрельбы до 420 м и мушки в намушнике. Питание патронами осуществляется из пластмассовых коробчатых магазинов с двухрядным расположением, емкостью 20 патронов. Для ускорения снаряжения магазина в комплекте автомата имеются обоймы емкостью 10 патронов. В отличие от автомата АК 74, переходник для присоединения обоймы к магазину был выполнен в сборе с обоймой. Для уменьшения уровня звука использовался специальный прибор для беззвучно-беспламенной стрельбы «интегрированного типа».

Конструкция автомата АС на 70% была унифицирована со снайперской винтовкой ВСС, в том числе и по используемым типам прицелов. Однако автомат в отличие от винтовки получил новый 20-зарядный магазин (полностью взаимозаменяемый с 10-зарядным магазином от ВСС) и металлический рамочный приклад, складывающийся на левую сторону ствольной коробки, что сделало его гораздо компактнее и маневреннее. Автомат АС удобен для ведения боевых действий в ограниченных объемах: в зданиях, подземных переходах, окопах и т. п.; при перемещениях в зарослях, кустарнике, посадке и высадке в транспортные средства; при десантировании. Из автомата АС можно вести прицельный огонь со сложенным прикладом. Как и винтовка, автомат комплектуется дневным и ночным прицелами.


Специальный автомат АС с оптическим прицелом ПСО-1–1

Патроны к винтовке ВСС и автомату АС также взаимозаменяемы. По сравнению с винтовкой «Винторез» автомат «Вал» более приспособлен для ведения автоматического огня по целям, защищенным бронежилетами, на дальностях до 200 м – патроном СП. 6 короткими очередями по 2–4 выстрела; по незащищенным целям – патроном СП. 5, в напряженные моменты боя на коротких дистанциях – длинными очередями по 6–8 выстрелов, а при необходимости – непрерывным огнем до израсходования патронов в магазине. По одиночным целям более эффективна и экономична стрельба одиночным огнем. Во всех случаях звук выстрела и пламя значительно снижаются глушителем, затрудняя противнику определение позиции стрелка. По надежности работы автоматики, в том числе и в затрудненных условиях, он не уступает легендарному автомату Калашникова, а весит на целый килограмм меньше, что является крайне немаловажным в бою.
В комплект автомата АС входят чехол для переноски автомата; сумка для переноски прицела и жилет для размещения и переноски шести магазинов; двух сигнальных ракет или одной сигнальной ракеты и ножа; трех ручных гранат; пистолета ПСС и запасного магазина к нему.
Производство снайперской винтовки ВСС и специального автомата АС было освоено Тульским оружейным заводом.



Специальный автомат АС с ночным прицелом 1 ПН93–1 (вид справа)

Оружие специального назначения – снайперские винтовки ВСС и специальные автоматы АС, с достоинством прошедшие все войны и военные конфликты последних тридцати лет, вполне заслуженно пользуются авторитетом не только в элитных частях спецназа, но и в Российских Вооруженных силах. В настоящее время винтовки ВСС используются как дополнительное и очень эффективное вооружение в разведывательных подразделениях парашютно-десантных и мотострелковых частей.

ВВС США объявили о готовности провести второй испытательный пуск гиперзвукового аппарата Falcon HTV-2, сообщает Aviation Week. Предварительно, запуск аппарата намечен на 10 августа 2011 года. FHTV-2 стартует с базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии. Согласно намеченной программе испытаний FHTV-2 должен будет преодолеть 7,6 тысячи километров за 30 минут и упасть в районе атолла Кваджалейн.

В испытаниях будет принимать усовершенствованная версия гиперзвукового аппарата с обновленной системой управления и несколько измененной конструкцией корпуса. Благодаря внесенным изменениям FHTV-2 должен будет развить скорость до 14-15 чисел Маха.

Первый запуск FHTV-2 состоялся 20 апреля 2010 года. Предположительно, аппарат сумел развить скорость в 20 чисел Маха в верхних слоях атмосферы, однако в полете связь с ним была утеряна, из-за чего испытатели не могли получать телеметрическую информацию. В общей сложности, FHTV-2 находился в воздухе девять минут, после чего испытатели ВВС США послали ему сигнал самоуничтожения.

По итогам испытаний Управление перспективных разработок министерства обороны США (DARPA), под контролем которой ведется разработка FHTV-2, причиной неудачного запуска аппарата стали неполадки системы управления полетом, а также неправильно установленный центр тяжести и недостаточная подвижность рулей высоты и стабилизаторов.

Разработкой FHTV-2 занимается американская компания Lockheed Martin. Проект стартовал в 2003 году. В настоящее время программа является частью концепции оперативного глобального высокоточного удара, разработанной Пентагоном. В рамках этой концепции предполагается создание средств поражения, способных наносить удары по любой точке мира в течение 60 минут.

Командование ВМС США приняло решение о сокращении числа авианосных ударных групп (CSG) с 11 до девяти единиц. Об этом, как сообщает Defense Aerospace, заявил командующий ВМС США Гэри Рафхед (Gary Roughead). Согласно принятому решению, CSG-7 будет расформирована, а ее авианосец Рональд Рейган войдет в состав CSG-9, в которой он заменит Абрахама Линкольна. В целях экономии военного бюджета в перспективе количество авианосных групп на вооружении ВМС США будет оставаться на уровне девяти единиц.

В состав одной авианосной группы в США входят авианосец, авиагруппа из 70 палубных самолетов, а также несколько крейсеров, фрегатов и эсминцев. Как ожидается, в 2012 году на авианосце Абрахам Линкольн начнутся работы по ремонту, замене ядерного топлива и модернизации некоторых систем. После возвращения корабля в состав флота, ВМС США спишут авианосец Энтерпрайз, входящий в CSG-12, при этом сама группа будет приписана к другому авианосцу. Одновременно начнутся работы по ремонту авианесущего корабля одной из CSG.

Благодаря сокращению числа авианосных групп ВМС США получат возможность сократить расходы на ремонт и обслуживание кораблей, авианосных групп, а также смогут сократить дефицит палубных истребителей. Ранее ВМС США рассматривали возможность продления срока службы истребителей F/A-18 Hornet и Super Hornet, а также покупки некоторого числа новых F/A-18E/F. Теперь же от этих планов можно будет отказаться, за исключением продления срока службы имеющихся самолетов. Они будут постепенно заменены с принятием на вооружение перспективного истребителя F-35C Lightning II.

В конце 2010 года в США развернулась кампания за сокращение расходов государственного и оборонного бюджетов. В частности, администрация президента США обязала министерство обороны снизить военные расходы по меньшей мере на сто миллиардов долларов в ближайшие пять лет. При этом в действие вступил план президента, который предусматривает уменьшение военных трат на 400 миллиардов долларов в течение ближайших 12 лет.

Из-за необходимости значительно сократить траты министерство обороны США приступило к рассмотрению нескольких вариантов прекращения военных разработок. В частности, в середине июля 2011 года стало известно, что Пентагон намерен либо значительно сдвинуть сроки принятия на вооружение перспективных авианосцев класса Джеральд Форд, либо отказаться от постройки одного такого корабля и сократить общее число авианосцев на вооружении США,

Команда из тридцати ученых Управления боевых космических и морских систем ВМС США (SPAWAR) во главе со своим руководителем Дэниелом Тамом решила проблему перегруженности антеннами военных кораблей, сообщает The Economist.

В 2007 году Дэниел Там пришел к выводу, что если ионы натрия и хлорида, содержащиеся в морской воде, проводят электрический ток, то струя морской воды способна заменить традиционную металлическую антенну.

Для создания 4-метрового водяного столба и получения четкого сигнала Таму понадобились водяная помпа, резиновый шланг и катушка индуктивности, присоединяемая к портативному радиопередатчику. Спустя несколько лет его изобретение было доработано и оказалось способным передавать сигналы на расстояние более 50 км.

Прежде всего, необходимо присоединить катушку индуктивности к антенному разъему радиопередатчика. В проходящую через отверстие катушки струю морской воды сигналы поступают посредством электромагнитной индукции. На частоту этих сигналов антенну можно настроить путем изменения длины водяного столба. Например, для коротковолновых антенн достаточно струи высотой 18-24 метров. А для увеличения ширины полосы сигнала (т.е. передачи более объемных данных, к примеру, видео), необходимо сделать водяной столб толще. Об экономичности системы говорят цифры – катушка потребляет меньше электричества, чем три настольные лампы.

Крупный военный корабль несет на себе более сотни разнообразных антенн, имеющих целый ряд недостатков – большие габариты (многие из них более 20 метров высотой и весят около 3,5 тонн), сложности с расположением на борту, взаимные помехи, радиолокационная заметность, уязвимость в бою и при шторме, и т.д.

В отличие от стандартных металлических предшественниц, все элементы водной антенны практически невесомы, легко демонтируются и обладают массой других преимуществ. Как известно, не все корабельные антенны используются одновременно, то есть параметры водяных столбов можно постоянно изменять в зависимости от типов антенн, необходимых в данный момент. Как считают специалисты SPAWAR, десять таких антенн могут заменить около 80 традиционных. К тому же, отражающий эффект морской воды меньше, чем металла, т.е. если корабль нуждается в максимальной скрытности (что предполагает минимальную работу на излучение), командиру корабля достаточно отдать указание убрать все водяные столбы антенн.

Единственный недостаток водяных антенн состоит в их уязвимости перед сильным ветром. Тем не менее, ученые SPAWAR пришли к выводу, что пластиковая труба с закрытым верхом сохраняет все свойства такой антенны и позволяет многократно использовать один и тот же объем воды. Конструкция закрытой трубы позволяет применять изобретение не только на флоте – для работы антенны достаточно обычного раствора из пресной воды и нескольких щепоток соли. При отсутствии данных ингредиентов, их можно заменить обычным энергетическим напитком.