Старая как мир тактика Блаженного Ботаника показанная еще с ранних дискуссий в этих темах. Обвинить противников, во всех грехах... Больше ему нечего противопоставить в дискуссиях, так как у него опыты не пошли, данных нет, только пена ....ну еще и пользователь Вика возможно в засаде ...
ps
Врачи-травматологи напоминают: понты необходимо строго дозировать.
Пётр Петрович...вот Вы тут с новой стороны показали Ваши убеждённости и Ваш подход к вопросам. Вы ставите под сомнения существующие проверенные методы и теории, при этом не приводите доказательств своих предположений. Профессиональные нюансы, обсуждаемые Вами с РР, и Ваше отношение к Вашим убеждениям, наглядно показывают то, что Вы не в состоянии принимать объективные доводы, настаивая на верности той гипотезы, которую Вы выдвинули, при этом говорите что Ваша гипотеза проверена и подтверждена, хотя никаких реальных практических доказательств сему нет, ни в Ваших опытах, ни в проверках других независимых экспериментах.
Уважаемый РР пытается вести с Вами научную дискуссию, но наглядно - Вы настаиваете на своих же абсурдных заявлениях, не принимая доводов Вашего оппонента. Вы не задумывались, с позиции Вашего интеллекта, почему именно так происходит с Вами на любом интернет ресурсе, где бы Вы не появились, не говоря уже о реальном положении, в котором находится вся Ваша ЛВГ, говоря о научности оной, с позиций академических наук?
Уважаемый РР, обратите внимание на цепь событий -
Сначала Вы дали исчерпывающий ответ Гаряеву, подтвердив его ссылками трудов по генетике...- далее Гаряев набросился на Вас с неадекватными обвинениями в том что Вы якобы не отвечаете на поставленные им вопросы...- далее после Вашего терпеливого, вторичного ответа, так же подтверждённого ссылками, последовал флуд от приспешников Гаряева, и как круговой апофеоз, возврат к оскорблениям...в данном случае, на этом этапе, по отношению ко мне и Чукче...далее я полагаю Вы сами сможете спрогнозировать события, которые повторялись десятилетия - из темы в тему, с форума в форум и т.д...о чём это говорит?
Пока Блаженный Ботаник спорил о кодонах и их не легкой судьбе, американские ученые создали аналоговую "флешку" из кишечной бактерии ..
Группа американских ученых из Maccaчусетского технологического института (США) трансформировала бактерии в устройства для хранения информации благодаря изменению генома кишечной бактерии E.Coli.
При том все работает по модели Крика на запись и считывания без ошибок...
И при том без всякого "Института Квакания Неогенетики" ..
ps Аксиома: то, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов.
Кроме этой разработки имеются и другие, которые реально имеют результаты, в отличии от заявлений Гаряева, позиционирующих данные направления -
Ученые создали молекулу омоложения и начали испытывать ее на людях
Мы открыли гены, которые контролируют, как тело борется со старением, и если правильно их активировать, они обладают очень мощным эффектом, могут даже повернуть старение вспять, по крайней мере, у мышей
Петровичу
Петр Петрович, давайте не будем обращать внимания на форумных клоунов-троллей.
Они мешают, спору нет, но от них не избавиться. Кому их мнения интересны? Да никому. Понимающие люди смеются над ними - фсе.
Давайте лучше двигаться к проверке экзонов. Обещали
Вернемся к одному из отцов модели белкового кода – Френсису Крику. Ф.Крик "не видел очевидного смысла" в своей модели.
ну, как раз сомнения такие понятны, Петрович, если вспомнить когда (полвека тому назад!) Крик не видел смысла оного. Вполне нормальное и естественное состояние молодого научного направления, когда неопределённость обуревает и не можешь быть уверенным чем всё утрясётся. Сами не зделали ни одного опыта для проверки/доказательства гипотетической омонимии и в то же время нарочито и упрямо пренебрегаете тонной экспериментальных свидетельств в пользу видимо устаканившейся минимальной (и тем не менее избыточной синонимами) трёхплетной модели генкода
Подведем некоторые итоги этого “диспута”...
1. Модель работы Крика - верная.
2. Модель выбора (последовательности считывания информации с ДНК) внутренней работы генома по всей видимости сильно зависит от сочетания активационных молекул ( т.е. и пептидов и им подобных молекул) в клетке, что требует дополнительных энерго-расходов, в “точке принятия решения”.
3. Модель получения информационных слепков молекул (и их кластеров) имеют несколько вариантов получения (все варианты сводятся к созданию “ложного” объекта типа ЭМ оболочка, как подвариант СтереоХимичекого представления молекул в растворе).
-- 3.1. Вариант 1 - Г.Тертышный,
-- 3.2. Вариант 2 - П.Гаряев ,
-- 3.3. Вариант 3 - С.Тарасенко, ,
-- 3.4. Вариант 4 - пользователь Адарис,
-- 3.5. Вариант 5 - программный вариант создания оттенков “Розового Шума. Страна Обетованная .
4. Модель работы матрицы Фото-Оспа-”Ген долголетия” - относится к разряду русский “фуфлотрон” из-за не правильно собираемой статистики. Полученную информацию, в первом приближение, можно отнести к варианту Ф-шумов.
5. Модель воздействия ЭМ Ф-шумами (согласно списка проверки) на растительные клетки и клетки дрожжей оказывает воздействие (но не выявлена направленность этого воздействия в циклах жизнедеятельности клеток)
6. Модель самого воздействия (возможная роль Ф-Фулерена в передаче информации о наличии нужного транслируемого энергетической оболочки молекулы) не выяснена. Есть слабая надежда на опыты с рН на водные среды. Опыты с ПЦР трансляции получились не достоверны из за слабой статистики опытов.
ps Само-Контролируемая шизофрения – это и есть Гениальность.
Возвращаясь к посту 1677
Для понятия Ф-шума (для пункта 2) и расшифровки дополнительного понятия что такое информация-энергия ..
…..Клод Шеннон предположил, что прирост информации равен утраченной неопределённости, и задал требования к её измерению...другими словами сбор активационных молекул в нужном месте и попадает под требования 3 постулата по К.Шеннону, когда “значение функции конечного результата должно являться суммой функций промежуточных результатов”, что автоматически требует выполнения и второго постулата - “увеличение количества вариантов должно всегда увеличивать значение функции”..в Нашем случае пункта 2 это и есть синоним понятия информация-энергия , так как этот ЭМ рой активационных молекул и есть энергия…., что и является аналогом фазового перехода при выборе ..
ps Словоблудие – мать порока.
Вернемся к одному из отцов модели белкового кода – Френсису Крику. Ф.Крик "не видел очевидного смысла" в своей модели.
Хайдук wrote:
ну, как раз сомнения такие понятны, Петрович, если вспомнить когда (полвека тому назад!) Крик не видел смысла оного. Вполне нормальное и естественное состояние молодого научного направления, когда неопределённость обуревает и не можешь быть уверенным чем всё утрясётся. Сами не зделали ни одного опыта для проверки/доказательства гипотетической омонимии и в то же время нарочито и упрямо пренебрегаете тонной экспериментальных свидетельств в пользу видимо устаканившейся минимальной (и тем не менее избыточной синонимами) трёхплетной модели генкода
То то я смотрю что форум приобрел некоторые красноватые оттенки (ведь наверняка советские текстильные фабрики назывались часто "Красная ткачиха" так как этим самым ткачихам было стыдно за свою продукцию). Впрочем возможно форум покраснел ещё и оттого что Владимырыч понял свою несостоятельность в вопросах перенормировок
Все понятно, перешли к оформлению монологов о вЯличии отдельно взятого бывшего ухченого...про прощенные зубы, не опознанное дальнодействие силы коммунистической мысли на мировые проблемы генетики и так далее ...
ps Ничто так не наталкивает на правильную мысль, как хороший подзатыльник.
Ни на один простейший вопрос по больной модели белкового кода г-н PP не ответил. Со сцены ушел. Поражение налицо. Что до Чукчи, то в силу его абсолютной биобезграмотности разговор с ним бесполезен, его "эксперименты" безграмотны и смешны. Зря он Олега втянул в это дело. Олег, очнись!
Если разговор тут бесполезен, и новых фактов у Вас как всегда нет, то что тут Вы пытаетесь барахтаться. Монологи о Вашем вЯличии тут не воспринимаются, так как доказательств (кроме желания их как бы найти) у Вас то и нет.
ps Пока не узнал, что про меня говорят, никогда бы не подумал, что так интересно живу!
Ни на один простейший вопрос по больной модели белкового кода г-н PP не ответил.
О опять объявились? Ответы вы видимо не заметили или по обыкновению лжете?nonlocality wrote:
Со сцены ушел. Поражение налицо.
Давайте проверим, вас ведь надо проверять. nonlocality wrote:
Нет, господа, нормальная дискуссия так не ведется. Так нельзя. Два негодяя могут испортить все. Многое интересное можно было бы обсудить. Но не пойдет. Жид баранов и чилийский даун сделали свое дело.
Поздравляю господин соврамши. Так как там у вас хоть с одним экспериментальным доказательством болезни модели белкового кода? Нету? Так чего вы тогда огород городите, башни воздушные возводите?
Если разговор тут бесполезен, и новых фактов у Вас как всегда нет, то что тут Вы пытаетесь барахтаться. Монологи о Вашем вЯличии тут не воспринимаются, так как доказательств (кроме желания их как бы найти) у Вас то и нет.
ps Пока не узнал, что про меня говорят, никогда бы не подумал, что так интересно живу!
А вы зря думаете так, Чукча. Форум очень многие читают, даже сейчас, стоя за моей спиной.
И "монологи о вЯличии" интересуют. Над ВАми, Чукча смеются, полудурошный NS - за клоуна. Владимировичу за "сусликов с орехами" - апплодировали!
Так что вот так, не очень уважаемый Чукча.
Вам бы пользователь ближе к теме спустится, а не словесными выкрутасами тут людей удивлять.
Насчет смеха это Вы хорошо говорите, лучше всего таких псевдоученых как Ваш кумир nonlocality смехом и развенчивать, усадить его в то место, где они и заслуживает находится ...
ps Задница - самая многофункциональная часть тела.
Кроме основного предназначения, ей думают, ей же чувствуют, через неё принимают решения и выполняют большинство работ; на неё ищут приключения, а когда найдут, в ней же и сидят!
Вам не кажется, пользователь Вика, что Вы просто надуваете тему постами, а ничего не сказать, в помощь горе ученому nonlocality, ни подтвердить его дутые заявления о проводимых им и так не проведенных статистически достоверных опытов - не можете ..
Просто работаете "троллем" и по всей видимости бесплатно, за идею типа "КрымНашВаш"...в надежде устроится на вакантное место в "Институте Квакания про Неогенетику"...
ps Хорошо, что в России есть нефть и газ, а то бы народу не досталось даже воды и воздуха.
Чукча, хе-хе, это я то надуваю постами? Вашей бни не счесть, где уж мне.
С вами что-либо обсуждать - бесполезно. Вы думать не умеете и не знаете ничего, кроме как по инету юзать - ничего не можете.
Куда Нам скромным "Чукчам ..." , до Вас, самых крутых КрымНашВас специалистов по мШЭИ-Фото-Оспа прослушиваниям, или Виртуального Директора всемирного демагога из "Института Квакания про Неогенетику"...
ps Жизнь коротка и не стоит пробовать в ней всё то,шо сделает ее еще короче.
Чукча...тут Владимирович им идею подкинул по поводу интернет-юзаний, гугль-образований, и виртуальных-знаний. Владимировича можно понять, он сам форум, в других разделах, таким образом раскручивает, перекачивая цитатами сюда интернет на все возможные темы, вот и меня обвинил в гуглзнаниях по проекции..., но только смешно смотреть на то как эту идею Гаряев с Викой подхватили, своих то идей, по ходу нету уже, при чём ни на какую тему нету...отсутствие творческой мысли - близость к животному миру.
nonlocality wrote:
