Ув.РР, меня задолбали ваши намеки на шумы. Я много раз говорила об этом. Вы предпочитаете слушать Дмитрия - на здоровье. В связи с этим я очень сомневаюсь о справедливости всего того, что вы выше написали.
Так о чём же Вы много раз говорили? Что не собираетесь обсуждать свою матрицу, которую Вы купили у Гаряева для прослушиваний?
Ещё раз у Вас матрица есть?
Вы её слушали?
_________________________
Будете лгать или отмалчиваться, пытаясь мои слова по отношению к Вам по поводу Вашей матрицы, выставлять наговором на Вас?
Вика, Вы не умеете лгать правильно...если желаете могу научить, но для этого для начала научитесь говорить правду, верно правильно и доходчиво...
И всё таки наверное Олег прав по поводу Вас.
Ну ведь нифига не поняли. Насчет секвенирования нет претензий и не было. Мы говорим о трансляции.
Вика wrote:
Ув.РР , где белок в RNA-Seq и DNA-Seq?
Неужели вы совсем ничего не поняли? Вы хоть статью прочитали где народ рак диагностировал по пептидам? Сиквенирование дает вам последовательность РНК. Дальше транслируйте китом и убеждайтесь, что последовательность аминокислот совпадает с криковской! Именно на этом построена диагностирование возврата рака у конкретного пациента. Регулярно сиквенировать РНК/ДНК после операции дорого, а найти нужный пептид масс спеком дешево. Все работает как часы. Никаких других "контекстных" аминокслотных последовательностей не обнаруживают. Если и теперь не поняли, то значит не в коня корм, значит тем более пора ликбез заканчивать.
Если и теперь не поняли, то значит не в коня корм, значит тем более пора ликбез заканчивать.
Уважаемый РР. Я понимаю что Вы человек, профессионально разбирающийся в генетики. Я к сожалению не обладаю знаниями, чтобы понять то о чём Вы говорите, так как этот уровень знаний недоступен для меня. Но поверьте, мне достаточны было иметь несколько личных разговоров с Викой по скайпу, чтобы понять её полную некомпетентность, ни то что в генетике и столь сложных вопросах, которыми Вы манипулируете, но и даже в элементарных вопросах физики и химии на уровне средней школы, Вика их понимает с большим трудом. Я не исключаю то что она сидит в каком то там институте и имеет какой то диплом..., но аналогичными, Вике, нулями, забиты современные бюджетные научные организации РФ, думаю Вам знакома эта ситуация. Поэтому мне очень жаль что Ваши слова ей, действительно не в коня корм, а я не могу поблагодарить Вас от себя за информацию, так как я просто ничего не понимаю из того что Вы говорите.
С Уважением.
Дмитрий.
На пост 1413 пользователя РР
Получается из этого поста , что влияние (контекстное) все таки в клеточной массе присутствует, но не в самой ДНК (как некая роль кодонов или транслировании их) ,а в неких общих множествах программ для последующего однозначного ВЫБОРА. откуда начинать работу, косвенно уже из находящихся в самой клетке множества мРНК , т.е. организации некого решения, о новой последовательности в работе по воспроизведению их самих (и каких?) или утилизации (части их и каких?) …. Но в этом случае нужно отойти от линейного образа воспроизведения их (тем способом который уже опробован и не вызывает сомнения в их правильности), а понять как этот многомерный рой мРНК влияет на ( любимый контекстный фрагмент мысли Блаженного Ботаника) на работу в клетке.
ps Мечты - это прекрасно! Но только если вы что-то предпринимаете ради их осуществления. Мечтать на диване - это как рыбачить в унитазе.
Это тоже достаточно интенсивно изучается благодаря RNA-Seq и DNA-Seq. Вирус может вызвать трансляцию в том месте, где обычно ее нет или наоборот попасть под участок, который транслируется. И в том и другом случае трансляция идет по Крику. Это просто тупо экспериментально доказано. Раз вы этого не знаете, то вам следует интенсивно знакомиться с литературой, а не слушать Гаряевские шумы
C этого места подробнее, если можно. Эта фраза "трансляция идет по Крику" голословная? Или есть точная проверка коллинеарности? То есть кодоны и аминокислоты сопоставлены. Если сопоставлены, то ссылку на именно это, если не затруднит.
Триплеты те же, но результат их использования раковый.
Трансгены беспорядочно засовываемые в геномы биосистем искажают контекстный пейзаж, что заставляет белок синтезирующую систему ошибаться в выборе аминокислот и штамповать неправильные белкИ. Некоторые из них могут быть патогенными и вредить поедающему ГМ пищу еще до переваривания белков. Вторая опасность - трансгены искажают нормальные голографические программы генома, отобранные эволюционно за миллионы лет существования организмов.
Как мы тут в "Чуме .." поняли, что Блаженный Ботаник снял обвинения с кодонов??и с самого Крика?? И признал, что он рылся не там, не в том месте, и вообще его не правильно поняли??
ps Это немного странно - но человек, который не понимает, о чем вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас.
Это тоже достаточно интенсивно изучается благодаря RNA-Seq и DNA-Seq. Вирус может вызвать трансляцию в том месте, где обычно ее нет или наоборот попасть под участок, который транслируется. И в том и другом случае трансляция идет по Крику. Это просто тупо экспериментально доказано. Раз вы этого не знаете, то вам следует интенсивно знакомиться с литературой, а не слушать Гаряевские шумы
C этого места подробнее, если можно. Эта фраза "трансляция идет по Крику" голословная? Или есть точная проверка коллинеарности? То есть кодоны и аминокислоты сопоставлены. Если сопоставлены, то ссылку на именно это, если не затруднит.
Как мы тут в "Чуме .." поняли, что Блаженный Ботаник снял обвинения с кодонов??и с самого Крика?? И признал, что он рылся не там, не в том месте, и вообще его не правильно поняли??
ps
Любезный, вы, как всегда, ровным счетом НИЧЕГО не поняли.
Олегу.
Вот поэтому и стерла, что б не объяснять.
На кой фиг мне с умным видом рекомендовать RNA-Seq и DNA-Seq ?
Речь-то о другом шла. Вы почитайте, что он писал.
Олегу.
Вот поэтому и стерла, что б не объяснять.
На кой фиг мне с умным видом рекомендовать RNA-Seq и DNA-Seq ?
Речь-то о другом шла. Вы почитайте, что он писал.
нет
зачем мне его читать ?
= он прав
что трансляция синтезированных последовательной или ампликонов с известной
происходит строго по Крику
- а в живых клетках - по Гаряеву
только пока без волн, но часто с контекстом
особенно у вирусов и митохондрий
но без всяких мшеев
= а его 100% пцр в воду - ну нету никаких оснований доверять этому
что трансляция синтезированных последовательной или ампликонов с известной
происходит строго по Крику
- а в живых клетках - по Гаряеву
только пока без волн, но часто с контекстом
особенно у вирусов и митохондрий
Уже теплее... Следовательно в синтезированных клетках, нет лишних РНК, и выбор сборки и ее порядка ведется строго по графику ДНК...
в живых клетках лишнии набору образуют дополнительный рой РНК, кторые и провоцируют дополнительный вариант под названием "контекст", естественно этой "рой" имеет иерархическую структуру, что дает почти единообразный выбор позиции из за его состава ...
мШЭИ - должны были заменить этой "рой" для того, что бы системе навязать другой выбор...гипотетически и технически это в принципе и возможно. Что и проверяется.
ps У молодого человека в России всегда есть выбор - армия или флот.
Уже теплее... Следовательно в синтезированных клетках, нет лишних РНК, и выбор сборки и ее порядка ведется строго по графику ДНК...
в живых клетках лишнии набору образуют дополнительный рой РНК, кторые и провоцируют дополнительный вариант под названием "контекст", естественно этой "рой" имеет иерархическую структуру, что дает почти единообразный выбор позиции из за его состава ...
мШЭИ - должны были заменить этой "рой" для того, что бы системе навязать другой выбор...гипотетически и технически это в принципе и возможно. Что и проверяется.
я же специально не хочу дурить мозги вам мозги этой биологией
а вы зачем мне ? )
==========
Уже теплее... Следовательно в синтезированных клетках, нет лишних РНК, и выбор сборки и ее порядка ведется строго по графику ДНК...
Ладно, поскольку сегодня на ЧМ выходной проведу очередную сессию ликбеза.Олег wrote:
самый простейший пример - выбор кодона инициации вместо внутреннего метионина - там без "контекста" - ну просто никак
Этот пример, как вам самому известно, немного из другой оперы. Для инициации контекст важен, поэтому он и был обнаружен и изучен. А для трансляции контекст не важен, поэтому сотни тысяч различных генов транслируются по универсальному коду. Вика wrote:
На кой фиг мне с умным видом рекомендовать RNA-Seq и DNA-Seq ?
Чтоб вы Вика могли экспериментально проверить трансляцию именно тех последовательностей, которые вас интересуют. Или вам заранее ясно какие абнормальные последовательности существуют в раковом геноме или геноме куда встроился вирус? Олег wrote:
- а в живых клетках - по Гаряеву
nonlocality wrote:
Трансгены беспорядочно засовываемые в геномы биосистем искажают контекстный пейзаж, что заставляет белок синтезирующую систему ошибаться в выборе аминокислот и штамповать неправильные белкИ.
Ага щас. И какие конкретные примеры (экспериментальные доказательства) вы можете привести? nonlocality wrote:
C этого места подробнее, если можно. Эта фраза "трансляция идет по Крику" голословная? Или есть точная проверка коллинеарности?
Скажите, а почему вы у меня ссылки просите? Неужели вы не изучали этот вопрос вдоль и поперек? Разве это не ваша область, почему бы вам не провести эксперимент, доказать нарушение модели Крика и получить нобеля? Хорошо, вот вам ссылкa, изучайте. pubs.acs.org/doi/full/10.1021/pr4007409
Игорь, как Вам не стыдно...вот Вы разве понимаете о чём речь...?...я к примеру ощущаю себя полным дауном...наверное Петрович прав...А Вы ещё ко мне хотите применить столь радикальную, безжалостную, антигуманную и противозаконную меру...и за что спрашивается?
За моё непонимание...?...
Вы жестокой, недобросердечный, безжалостный тиран в таком случае.
А Вике, то Вике...Вы можно сказать убийца - дать корзину печенья, человеку, который не ест сладкого...это же вообще нонсонс и преступление чистой воды, которое выходит за любые рамки приличия...надо принимать меры самозащиты.
Ладно, поскольку сегодня на ЧМ выходной проведу очередную сессию ликбеза
да сам для себя проведи
Этот пример, как вам самому известно, немного из другой оперы. Для инициации контекст важен, поэтому он и был обнаружен и изучен. А для трансляции контекст не важен, поэтому сотни тысяч различных генов транслируются по универсальному коду.
