Тут еще один под вопрос остался не решенным из этих статей "переведенных от корки до корки" ... волновая "вибрация" ДНК в растворе - влияет ли на гравитационную волну? и не опасно ли это для всего мира...
Так как автор нас и отсылает к Монографии Гаряев, 1994, Волновой геном...на стр. 45-46
... Их можно трактовать в рамках понятий возрата Ферми-Паста-Улама...
ps Губарев рассказывает Гиркину:
- Представляешь, я узнал, что значит «козел отпущения»: это такой козёл-вожак, который ведет стадо баранов на бойню. Потом баранов забивают, а козла отпускают, и он приводит новое стадо баранов на убой…
Гиркин:
- Ты на что намекаешь, сука?!!!
Стоит напомнить ППГ- что эффект Ферми-Паста-Улама смоделирован для вибрирующей струны (как систему ближайших связанных осцилляторов). Такие системы имеют сложный квазипериодический характер. И есть утверждение что солитонные решения уравнение Кортевега-де Фриза могут пройти сквозь друг друга, не затрагивая асимптотические формы... А вот ассоциация с ДНК притянута за уши (только потому что ДНК имеет большую длину), и масштабы этого явления у ДНК не сколько другие, и следовательно переносом информации об "акустической волне" в среде клетки должны выступать совершенно другие образования и вот они то и должны быть промежуточным звеном могущие участвовать и в воздействиях (возбуждение) ЭМ характера и являться упругими образованиями для передачи механической энергии внутри ансамбля из молекул в жидкости. На эту роль могут претендовать некоторые кластеры воды, например Фальш-Фулерены. Вот тогда, бризерный континуум, и может записывать некие данные на этой "решетке" формирования фронтов событий. Вот на этот момент пропущенный Вами и акцентируют внимание.
Стоит напомнить ППГ- что эффект Ферми-Паста-Улама смоделирован для вибрирующей струны (как систему ближайших связанных осцилляторов). Такие системы имеют сложный квазипериодический характер. И есть утверждение что солитонные решения уравнение Кортевега-де Фриза могут пройти сквозь друг друга, не затрагивая асимптотические формы... А вот ассоциация с ДНК притянута за уши (только потому что ДНК имеет большую длину), и масштабы этого явления у ДНК не сколько другие, и следовательно переносом информации об "акустической волне" в среде клетки должны выступать совершенно другие образования и вот они то и должны быть промежуточным звеном могущие участвовать и в воздействиях (возбуждение) ЭМ характера и являться упругими образованиями для передачи механической энергии внутри ансамбля из молекул в жидкости. На эту роль могут претендовать некоторые кластеры воды, например Фальш-Фулерены. Вот тогда, бризерный континуум, и может записывать некие данные на этой "решетке" формирования фронтов событий. Вот на этот момент пропущенный Вами и акцентируют внимание.
Возврат ФПУ работает везде, где есть нелинейные колебательные процессы, в т.ч. в длинных линиях электропередач, в нервном ипульсе через малые РНК и т.д. У нас есть модели бризеров на ДНК и РНК (частично опубл. в Волновом геноме и в Волн. ген. коде). Получили также интересные модельные решения (не опубл.), запуская бризеры на одиночных нитях ДНК и РНК навстречу друг другу. Они взаимно проходят и взаимно переписывают свои спектры. Не доделали. А ведь это модель самочтения ДНК и обмена информацией о последовательностях нуклеотидов.
Отдельное колебание молекулы, даже такой длинной как ДНК в жидкой среде - еще не звук ...
ps - Доктор! У меня депрессия. - Лучшее лекарство - с головой окунуться в работу. - Но я замешиваю бетон!
Отдельное колебание молекулы, даже такой длинной как ДНК в жидкой среде - еще не звук ...
ps - Доктор! У меня депрессия. - Лучшее лекарство - с головой окунуться в работу. - Но я замешиваю бетон!
Если не звук, тогда что?
Он по малограмотности рассматриват ДНК как длинную нитку, как в школе дают. В то время как ДНК in vivo - это жидкокристаллический континуум со сложнейшими нелинейными звуковыми и электретными колебательными процессами. Мы специально работали in vitro с мягкими гелями ДНК, приближающимися к ее состоянию в хромосомах.
На пост 755..
Вам же объяснили - что ДНК звук не воспроизводит, да она колеблется, но звуковой волны в том диапазоне. что и называется звук у нее НЕТ...
ps Российские пограничники с криками "Это вам не Спарта!" расстреляли триста сепаратистов, бегущих из Украины.
На пост 754..
Наиболее полно Вам ответил пользователь Поршеньв пп. 752
Этот конгломерат описываемый и является на Наш взгляд ОХ-поле где и происходят ряд событий частично похожие на понятия “волны” распространения колебаний …
ps На научной конференции выступает профессор: -- Наш институт разработал уникальный препарат мирового уровня. Успех затмит и славу филиппинских хирургов, оперировавших без инструментария. Шум одобрения и удивления в зале. Профессор после паузы продолжает: -- Остановка за мелочью: нам осталось только придумать болезни, которые препарат будет лечить.
На пост 754..
Наиболее полно Вам ответил пользователь Поршеньв пп. 752
Этот конгломерат описываемый и является на Наш взгляд ОХ-поле где и происходят ряд событий частично похожие на понятия “волны” распространения колебаний …
ps[/i]
Это на ваш взгляд ОХ-поле, а на мой взгляд, как вы думаете, почему Петрович настаивает на ЗВУКЕ, может потому, что слышал его или почудилось?
Просто он не знает что такое молекулярное колебание ... и диапазоны ..
ps - Ну почему ты не хочешь купить мне квартиру? В конце концов, во мне течёт твоя кровь!
- Больной, отпустите донора, ему пора уходить.
Это на ваш взгляд ОХ-поле, а на мой взгляд, как вы думаете, почему Петрович настаивает на ЗВУКЕ, может потому, что слышал его или почудилось?
уши у нас конечно совершенно разные - но слушают только самих себя...
У Гаряева они услышали стоны ДНК от "шума" в комнате, где стоял "анализатор спектров" по имени малверн (ЛКС), и записались в его личном мозговом анализаторе спектров звуков.
А Чукчи их не слышат.
У них в ушах стоит вой зеленых волчков.
Last Edit: 30 Июль 2014 17:35 by Олег. Reason: и хоть вой
Современные исследования подтверждают целебные свойства отдельных звуков, произносимых голосом. Созданы реестры их воздействия, которые во многом совпадают с рекомендациями, разработанными в древности на Востоке. Например:
звук И – прочищает нос, лечит глаза;
звук У – укрепляет горло и голосовые связки;
звуки В, Н, М, Э – улучшают работу головного мозга;
звуки Ц, К, Щ, И – лечат уши;
звуки У, Ы, X, Ч – улучшают дыхание;
звуки О, А, С, М, И – лечат заболевания сердца.
Доказано, что целебными свойствами обладают мантры, то есть различные звукосочетания.
ОМ – снижает кровяное давление;
АЙ, ПА – снимают боли в сердце;
АП, АМ, АТ, ИТ, УТ – исправляют речь.
= это рекомендации глухонемым
Last Edit: 30 Июль 2014 17:44 by Олег. Reason: глухо ухо
На пост 755..
Вам же объяснили - что ДНК звук не воспроизводит, да она колеблется, но звуковой волны в том диапазоне. что и называется звук у нее НЕТ...
ps Российские пограничники с криками "Это вам не Спарта!" расстреляли триста сепаратистов, бегущих из Украины.
Безграмотность. Любые плотностные колебания являются звуком. Да сформулировано не по Русски, в смысле грамматики.
На пост 754..
Наиболее полно Вам ответил пользователь Поршеньв пп. 752
Этот конгломерат описываемый и является на Наш взгляд ОХ-поле где и происходят ряд событий частично похожие на понятия “волны” распространения колебаний …
ps На научной конференции выступает профессор: -- Наш институт разработал уникальный препарат мирового уровня. Успех затмит и славу филиппинских хирургов, оперировавших без инструментария. Шум одобрения и удивления в зале. Профессор после паузы продолжает: -- Остановка за мелочью: нам осталось только придумать болезни, которые препарат будет лечить.
Ответил неправильно. Первоначальное описание явления ФПУ возврата 1956г. сделано не для струны, а для системы осцилляторов-шариков, связанных пружинками с нелинейной составляющей. Это была физико-математическая модель и уравнения, решаемые с помощью компьютера "Маньяк". Оказалось, что эта система обладает памятью на начальные моды возбуждения первого шарика. В дальнейшем было показано, что это фундаментальное явление, свойственное многим, если не всем, колебательным процессам, где присутствует нелинейность.
Так что вы своё "вам же объяснили" спрячьте в карман - и учиться, учиться и еще раз учиться. А мне надоело тыкать вас носом в вашу безграмотность. Только время теряю. Поэтому, еще раз, демонстрируйте ее в своей теме. Ваши "розовые идеи" не имеют никакого отношения к заявленной теме. Разве что мШЭИ, которым по воровски пользуетесь.
На пост 767 Блаженного Ботаника и звуковеда .. вот его цитата ..
Любые плотностные колебания являются звуком…
А вот классическое определение ...
Звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний
Поясняем физику ППГ если Ваши колебания не образуют в среде “упругие волны” - это уже другое понятие не относящееся к понятию звука…
ps У электрической лампочки жизнь всегда на волоске висит.
ПУСТАЯ ФРАЗА. ПОЧЕМУ СВОДИТ на нет? "Верьте мне, люди".
да любой биолог поймет
что там мудак в вашей ссылке написал про РНК в нейронах матхерню
но не верьте мне люди )))
а ему
= опять пыль м-о-н пытаешься
=========
ты хоть бы посмотрел процент содержания суммарной РНК в клетке - там рибосомная и транспорная
а потом уж ды давал ссылку на свое утверждение
= не зли зря бл
чукч )
Во первых, вы уже не биолог, а не пойми что. Во вторых, Андрей Березин демонстрирует только первичную МОДЕЛЬ того, что спектры ФПУ могут быть чувствительны к РНК нейронов. Да, пока только в первом приближении. И неважно какие РНК. Дойдут и до конкретных РНК. Андрей первым высказал идею, что спайки нейронов - не просто волны деполяризации, неизвестно как кодирующая внешний и внутренний мир биосистем. Но спайки имеют мощное гено-информационное наполнение. Это прорывная идея. И надо уважать авторов, а не гадить им. Ваша хамоватость и мат есть прикрытие убогости мысли. Не более. Очнитесь.
зяма: "Поясняем физику ППГ если Ваши колебания не образуют в среде “упругие волны” - это уже другое понятие не относящееся к понятию звука…"
Хватит голых слов, т.е. словоблудия. Надоело. Мешаете. Прочитайте статьи Бреннера и Носсала по звуку в биогелях, что дал. Учитесь. Лучше в начальной школе, по новой. Больше вам не отвечаю.
Все ясно, Ваш слив Блаженный Ботаник в очередной раз засчитан. Не правильный перевод, не правильный смысл и вся Ваша конструкция...увы в ящик ...
ps - Петя, привет, еле узнал, что с тобой?
- Да, я Вася, встречался с пластическим хирургом, он мне форму носа поменял.
- В клинику ходил?
- Нет, он меня со своей женой в постели застукал!
На пост 755..
Вам же объяснили - что ДНК звук не воспроизводит, да она колеблется, но звуковой волны в том диапазоне. что и называется звук у нее НЕТ...
ps Российские пограничники с криками "Это вам не Спарта!" расстреляли триста сепаратистов, бегущих из Украины.
Безграмотность. Любые плотностные колебания являются звуком. Да сформулировано не по Русски, в смысле грамматики.
Послушайте, уважаемые,не сбивайте народ с толку. Все правильно, очевидно, речь идет о жидких (гель) средах. И ежели это так и есть (гель можно соотнести с жидкой средой), то вопросов нет. У нас в городе Гидрофизический научный институт - работ по изучению распространения звука (его регистрации ) - "море". Более того обнаружение источника звуковых колебаний, изучение плотности среды, в которой звук распространяется - еще одно "море". Не мутите воду.
На пост 776 Нет не правильно. Утверждение что звук - это колебание...это верное утверждение. А вот любое колебание - есть звук уже не верное. Тут нужны дополнительные характеристики этих колебаний. Так что не все множество любых колебаний есть звук. Эту подмена Блаженный Ботаник вводит специально, для того что бы ввести ошибочные построение типа ... "колебания - звук - буквы - слова - молитвы об управление" . В дальнейшем он считает, что перестроив их на оборот - получит управление над кодонами ДНК. Тут яркий пример как маленькая ложь, ломает все такие на первый взгляд удачные модели. Ученые всего мира ищут доказательства глобального потепления.
Самое убедительное доказательство - женские трусы: сравните ХIX век и ХХI век...
а вот это - правильно )
- "я" действительно не понимаю кто есть "я" даже для "себя"
- а вот это, кто там так утвердительно написал на потолок -
Возврат ФПУ работает везде, где есть нелинейные колебательные процессы, в т.ч. в длинных линиях электропередач, в нервном ипульсе через малые РНК и т.д. У нас есть модели бризеров на ДНК и РНК (частично опубл. в Волновом геноме и в Волн. ген. коде). Получили также интересные модельные решения (не опубл.), запуская бризеры на одиночных нитях ДНК и РНК навстречу друг другу. Они взаимно проходят и взаимно переписывают свои спектры. Не доделали. А ведь это модель самочтения ДНК и обмена информацией о последовательностях нуклеотидов.
Предлагается новый подход к моделированию нейрона, который интегрируются как распределенная автоволновая система. При этом основным носителем информации в нейроне является спектр возврата Ферми—Паста—Улама нелинейных электроакустических колебаний в молекуле нейронной РНК.
а это - кто ?
Андрей Березин демонстрирует только первичную МОДЕЛЬ того, что спектры ФПУ могут быть чувствительны к РНК нейронов.
= это ты биолог-Псака написал так на всех сплошь не понимая о чем писаешь
На пост 776 Нет не правильно. Утверждение что звук - это колебание...это верное утверждение. А вот любое колебание - есть звукуже не верное. Тут нужны дополнительные характеристики этих колебаний. Так что не все множество любых колебаний есть звук. Эту подмена Блаженный Ботаник вводит специально, для того что бы ввести ошибочные построение типа ... "колебания - звук - буквы - слова - молитвы об управление" . В дальнейшем он считает, что перестроив их на оборот - получит управление над кодонами ДНК. Тут яркий пример как маленькая ложь, ломает все такие на первый взгляд удачные модели. Ученые всего мира ищут доказательства глобального потепления.
Самое убедительное доказательство - женские трусы: сравните ХIX век и ХХI век...
Это напоследок отвечаю зяме. Больше ответов не будет. Посмотрите как этот маленький жидовский негодяйчик-воришка мШЭИ спектров и идей, связанных с ними, искажает действительность. Приписывает мне фразу "любое колебание - есть звук". Убрал только одно мое слово - ПЛОТНОСТНЫЕ. Да именно плотностные колебания есть звук, где бы они не происходили. Годы изобличений этого негодяя во лжи и воровстве не пошли ему впрок. К сожалению, к нему прислонился Олег. Видимо, по этой причине посты его окончательно обессмыслились. Пожалеем его. Но обратный ход ему пока возможен.
Если у кого то ранее были сомнения что ППГ обладает некоторыми знаниями из школьного курса физики, то теперь эти сомнения увы рассеялись. Что "плоскостное" что "поступательное" , что "вращательное" , что "плотностные" колебательное движение не всегда является синонимом физического явления как "звук". Может быть нашему полу-научному переписчику чужих идей русскому дознователю ППГ теорию школьного курса физики почитать...чтобы так постоянно не попадаться на простых вещах...
