Чукча не из Сибири ... wrote: Ну вот и встретились два одиночества. Предлагаю впредь к Олегу обращаться "Ваше Одиночество". А к зяме ... придумайте сами.

nonlocality wrote:

= спасибо
я сплю

но если проснусь ночью

то вам наматюгаю

Олег wrote: Вы, любезный, в очередной раз "зазямлились". Предупреждал. Но Это до очередной ЖИДкой продажи. Вы - то благодарите меня за предупреждение и каетесь, то снова заЗЯМляетесь. Дело ваше, конечно. Однако... смотрите... Жидкие мозги у вас. Печально. И противно.

ППГ

"ППГ: понял, о каких фантомах вы толкуете. Куча "народных" целителей-шарлатанов лечит людей по их фантомам, в т.ч. по фотографиям. В этом что-то есть. Но я бы назвал такое целительство "методом розового зямы". Не пытаясь даже понять суть таких фантомов, они лезут в них со своими грязными лапами, подчас подвергая людей неконтролируемым воздействиям, что опасно. Такой "контроль целителей" весьма условен и зависит от их собственного состояния, не всегда адекватного. "

Это верно, ничего не скажешь. Но понятие "фантом" и его "св-ва" - это не меняет. От чего мне и симпатичен ваш мШЭИ. ВЫ дошли на начала начал, чем и заинтересовали.

Ну и в догонку к предыдущему посту.
Насчет статьи Заболотной. В чем блеск?
Гляньте ссылку , не поленитесь (там две странички, ссылка на первую). Есть целая книга, но по нашему вопросу - здесь основное.
selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=1026
сюда еще и добавить много чего можно (я когда-то давно и писала об этом на форуме, насчет изначальной лингвистики). На мой взгляд, это правильный подход из всех имеющихся на сегодняшний день.

Вика wrote: Будем работать дальше.
Досмотрел сериал "Кто, если не я". Сказка. Но хорошо поставленная. И линия ЛВГ там. И Гордин хорошо играет чудака от науки. Но 25-ю серию не дали... Вспомнил в связи с этим фильмом анекдот: "Чем отличается Жизнь от чл... ? Жизнь жестче..." Научная, по крайней мере.

Вижу, что понравилась, Петрович, "сказка". Фильм 2011 г, странно что вы раньше его не видели. Вот вам и популяризация идей, не знаешь откуда и в какой форме "прилетит".
А не хотели смотреть! Я вам ничего плохого не "подсуну"
А насчет работать дальше - эт верно, надо канешно. Петь хвалебную оду мШЭИ хочется и не раз, бо реальный, назовем это для простоты понимания - "фантом" регистрирует именно мШЭИ (а не как кому привидится или почудится), хоть и своем диапазоне (наверняка есть еще спектры). Вы ж поймите, изучили свойства наблюдаемого совоокупного явления (фантом) и никто никогда в самое "начало" и не заглядывал. Счастливы, что есть такое и с этим можно работать. Про влияние звука (аудио диапазон) знаете сколько работ - до фига, но все это бла...бла...бла....Из серии "нам кажется и мы полагаем, что...", а сама природа явления - отсутствует. И далее - в том же духе. От слова "фантом" шарахаются, а вы тут свои гипотезы распространяете, да еще и на те - посмотрите. Кто туда полезет и зачем - что б с ума сойти? А вы Олега ругаете, ну не просто человеку в такие "чудеса" шагнуть.

Вика wrote: Не ругаю - жалею. Спился человек.

nonlocality wrote:
ну сразу бы хотя бы так..

у меня скептическое отношение ЛКС-фантомам потому, что ЛКС-специалисты видят причины для артефактов.
И потому, что не видно потока публикаций про это явление ...

А про писк ДНК - поиск в гугле по ключевым словам """ "нелинейная динамика днк" звук лкс "" дает 15 результатов, не хотя бы 15ть тысяч...

И еще в сети есть куча рецензий про Ваши тексты типа -

www.scorcher.ru/mist/gariaev/2.php
Что такое фантомная память ДНК (фпДНК, фДНК)? После удаления образца ДНК из кюветного отделения спектрометра "Malvern" лазерный луч продолжает рассеиваться на "пустом" месте кюветного отделения примерно так, как это имело бы место, если бы продолжалось зондирование прежнего образца ДНК, но с существенно меньшим сигналом и специфической формой АКФ в виде трапеций с модулированными верхушками.
Опять нет никаких деталей для понимания сути. Автор хочет сказать, что лазерный луч рассевался прямо в пространстве, в том месте, где была кювета?? Пусть он это рассказывает лохам Такой опыт настолько легко воспроизвести, что любой исследователь может это проверить. Но пока - тишина.
Почему остался фантом на том месте, где была кювета, а не сопровождает ее? Значит, куда бы кювету не перемещали, она оставляет за собой некий вполне материальный след, способный рассеивать лазерный луч? Может быть, речь идет просто о парах, оставшихся от кюветы?
Источник: www.scorcher.ru/mist/gariaev/2.php
=======

но про
- поглядим еще раз, что это за х....

nonlocality wrote:
- я икаюсь, а не каюсь .. )
и предупреждению - внял
еще раз спасибо

= но шли бы вы на хер с вашей шизо-подозрительностью прямо к чукчам - антизямщик хренов

а матюкаться ночью я мог только по делу, которое пока еще поддерживает Вика

И хотелось бы по подробнее узнать как молекула ДНК генерирует звук, а то закрадываются сомнение что тут явно что то и кому то противоречит. То ли физика, то ли это очередной фантом мыслей от ППГ.

Вика wrote:
да я то как раз именно "в там" шагаю ))

в поисках "схем-чертежей", по которым происходит хотя-бы морфогенез

они не в ДНК и не в ЭМИ скорее всего

и не в мШЕИях точно
=============

Не знаю, Олежка, что ты выпил вчерась - эликсир мудрости что-ли, но гениально: "Значит, куда бы кювету не перемещали, она оставляет за собой некий вполне материальный след, способный рассеивать лазерный луч?" .
Куда ты не шел и что бы ты не пил - все всегда узнают

Олег wrote:
Сдается что все эти "схем-чертежей" - суть творческое действо самих строителей морфогенеза развившееся в ходе эволюции. Одни (строители) - ремесленники, другие - мастера, третьи - ну таки просто творческие персоналии. Так что не пей много, а то "испортится характер" у твоих строителей морфогенеза и ни один чертеж не реализуют , понастроят хрень.

Вот эта статья Заболотной wavegenetics.org/issledovania/fraktalno-...v-evreyskoy-mistike/

Там в одном месте надо читать не "и РНК", а "иРНК" (информационная РНК).
на

Олегу: Сочувствую. Взялись за сбор грязи лжи обо мне в интернете. Здоровья для этого у вас явно не хватит. Вы не Геракл, чтобы, даже не очистить, просто посмотреть эти Авгиевы конюшни.

Чем отличаются научная грязь от мифов???
ps
Директор театра говорит драматургу:
- Публике не нравится ваша пьеса.
- Откуда вы знаете, зал ведь пустой.

nonlocality wrote:
и аминокислот не 20ть, а 21, и стоп-кодонов не два, а 3

= надо добавить две буквы в иврит

nonlocality wrote:
с чего бы это мне грязь собирать ? ))

я привел примеры рецензий ваших текстов - они содержат достаточно много противоречий и неточностей, чтоб пытаться вникать в их смысл -

тут действительно никакого здоровья не хватит )

Чукча не из Сибири ... wrote:
типичный пример научной грязи -

откуда видно, что человек написавший это, вряд ли сам понимает, что он написал

= выливает на читателей свое говно умышленно

а если понимает, то излагает это таким способом и языком, что реальные специалисты ЛКС пожимают плечами уже с улыбкой )

= это есть тоже грязь

а если кто-то не понимает о чем он мозги пачкает людям сам и ссылками, то считает, что это они на него грязь льют


это я грязь лью на заболотных филологовили они на нас ?
==========

а мифотворцы - это вы чукчи с поршнями, которые на его грязь пытаетесь ответить своей и злите его зря

==============

слова пиррона тут в точку -

из Актуальная политика от Крыса 8 28 Июль 2014 20:00

2510

Насчет ЛКС не вам, Олег, рассуждать. Вы же явно со слов ЛКСников-спецов проговариваете слова, которых именно вы-то и не понимаете. Обратим внимание на дешевый приемчик, взятый взаймы когда-то уважаемым исследователем, теперь алканавтом:

"откуда видно, что человек написавший это, вряд ли сам понимает, что он написал = выливает на читателей свое говно умышленно".

Видите, как грязно и "убедительно".

Что "видно", Олег? Ослиные уши, не спеца в ЛКС Олега, повторяющего, как попка, нашептывания подсказчиков? Это действительно видно. Итак, конкретно, что я не понимаю в рассматриваемом пассаже? Своими словами, пожалуйста. Промямлите хоть что-нибудь убедительно, кроме мата... Самому себе.
Вот и высветилась кичливо-злобная суть Олега, спившегося и опустившегося до подлости армии негодяев, что десятилетиями (!) преследуют нас на просторах Интернета.

Повторю. Мне по Христиански жаль Олега. Пал.

Петрович, скажите под секрет мне дуре, что такое ЛКС, а то все ж кроме меня знают....Спс.

Вика wrote: Это лазерная корреляционная спектроскопия = спектроскопия корреляции фотонов = динамическое лазерное светорассеяние. В моей моногр. "Волновой геном" детально дан этот метод.

как Вике доверять Вам дан детально, если сами признавались, что ни хрена не отчаливаете в физике?

Петрович, да будет вам все Олега ругать. Нам всем с вами не просто и ему тоже.лазерная Корреляционная лазерная спектроскопия - чё-то я думала, что так называется, вообще-то не не нова. Но вы ж в ДНК залезли и вместо кристаллов с живой материй работаете. Уж 10 раз повторяю: ни заглядывал никто туда. Для меня вообще большой вопрос, с чего вдруг решили лазером ДНК осветить??? Да чего уж там, сама удивляюсь (про фантомы все эти) почему не доперла с ДНК или с клетки начать.

Хайдук wrote: Есть категория МЕРЫ. Ну очень существенная. Поэтому "ни хрена" не проходит. Крайности всегда контр продуктивны. Разными видами спектроскопии много занимался - Дисперсия оптического вращения (пол первой диссертации), Масс-спектрометрия, Ик-спектрометрия, метод двух фотонно возбуждаемой люминесценции. И наконец, ЛКС. Кое что понимаю. Но МЕРУ знаю. Поэтому, как мол. биолог и генетик, работаю в тесном контакте с высочайшими специалистами в области физики. Например, 10 лет проработал нештатно в Оптическом Отделе им. Ландсберга Физического Института АН им. П.Н.Лебедева. Где, кстати, мы создали лазер на ДНК, что через 6 лет повторили японцы.

Слушайте, а где Олег нашел рецензии на ваши тексты. Скоко раз пыталась - ну ни одной не нашла

там сплошной мат, потому мудераторам стыдно выставлять в сеть

Все ерунда, Вика, по сравнению с Главным - мШЭИ фантомы ДНК материализуются и РАБОТАЮТ. Это новая Генетика и Биология в целом. А за ними - новые медицина, сельское хозяйство, квантовый компьютинг, обучение, гибридизация сознаний и т.д.

Хайдук wrote:
А если в личку?

Вика wrote:

в там

vshutku.ru/sword-odnako.html

однако

=========
nonlocality wrote:

да ладно волновой

идиотик

= жалей сам себя