Все ерунда, Вика, по сравнению с Главным - мШЭИ фантомы ДНК материализуются и РАБОТАЮТ. Это новая Генетика и Биология в целом. А за ними - новые медицина, сельское хозяйство, квантовый компьютинг, обучение, гибридизация сознаний и т.д.
Вот и я вам об этом. Чего думаете Монтанье "пропал"? Канешно, по фантому "проще" синтезировать. "Проще" - т.к. не признан этот метод и фантомов "нету". Ни под одну статью не попадает. Твори чего угодно.
Все ерунда, Вика, по сравнению с Главным - мШЭИ фантомы ДНК материализуются и РАБОТАЮТ. Это новая Генетика и Биология в целом. А за ними - новые медицина, сельское хозяйство, квантовый компьютинг, обучение, гибридизация сознаний и т.д.
Что "видно", Олег? Ослиные уши, не спеца в ЛКС Олега, повторяющего, как попка, нашептывания подсказчиков? Это действительно видно. Итак, конкретно, что я не понимаю в рассматриваемом пассаже? Своими словами, пожалуйста. Промямлите хоть что-нибудь убедительно, кроме мата... Самому себе.
Вот и высветилась кичливо-злобная суть Олега, спившегося и опустившегося до подлости армии негодяев, что десятилетиями (!) преследуют нас на просторах Интернета.
Повторю. Мне по Христиански жаль Олега. Пал.
а мне Вику жаль )
что ты уродуешь само понятие ЛКС в свой христианский маразм
Ну с чего Олежка, ты решил с Петровичем разругаться?
Ты вроде, в Питере учился, умный значит. Хочешь сказать, что мол.биология или того хлеще -генетика дает ответы на все вопросы?
Вот и высветилась кичливо-злобная суть Олега, спившегося и опустившегося до подлости армии негодяев, что десятилетиями (!) преследуют нас на просторах Интернета.
ага )))
да у тебя придурь мозги растут
от не понимания спектров лкс
пыль ссука в глаза пускаешь
Last Edit: 28 Июль 2014 21:21 by Олег. Reason: пыль
Ну с чего Олежка, ты решил с Петровичем разругаться?
Ты вроде, в Питере учился, умный значит. Хочешь сказать, что мол.биология или того хлеще -генетика дает ответы на все вопросы?
Вот и высветилась кичливо-злобная суть Олега, спившегося и опустившегося до подлости армии негодяев, что десятилетиями (!) преследуют нас на просторах Интернета.
ага )))
да у тебя придурь мозги растут
от не понимания спектров лкс
пыль ссука в глаза пускаешь
Ну расскажи нам, ОЛЕГ, в чем пыль? Правда, интересно.
Частичные ляпы Блаженного Ботаника были высказаны и тут на форуме… это потеря информации при записи информации в виде звукового файла (а она более чем в 100 раз) электромагнитной составляющей отклика молекул, о каком тогда адекватном разборе информационного сопровождения воздействия на ДНК можно говорить далее? или отображение кодировки соединений кодонов в той же ДНК в виде некого алфавита?? Как тут не вспомнить пословицу “назовите хоть горшком, только в печь не ставьте”... Тут явно - просто подмена понятий и ни чего более. Тавтология вообщем. Следовательно объяснения некоторых заявленных эффектов просто лежит в другой плоскости. Что и рассматриваем в другой теме.
ps Вечером некий английский лорд заблудился в лесу. Ну, чего делать, орать начал. От его крика проснулся медведь в берлоге, подошел к нему и говорит: - Зачем Вы кричите, сэр? - Я хотел быть услышанным. - Вы добились своего, сэр, однако доставит ли Вам это удовольствие
Насчет ЛКС не вам, Олег, рассуждать. Вы же явно со слов ЛКСников-спецов проговариваете слова, которых именно вы-то и не понимаете. Обратим внимание на дешевый приемчик, взятый взаймы когда-то уважаемым исследователем, теперь алканавтом:
"откуда видно, что человек написавший это, вряд ли сам понимает, что он написал = выливает на читателей свое говно умышленно".
Видите, как грязно и "убедительно".
Что "видно", Олег? Ослиные уши, не спеца в ЛКС Олега, повторяющего, как попка, нашептывания подсказчиков? Это действительно видно. Итак, конкретно, что я не понимаю в рассматриваемом пассаже?
я действительно не специалист в ЛКС и не рассуждаю ))
Но как раз специалисты из вашего текста
ЛКС дает главное и мало изученное - нелинейную динамику ДНК (звук), что позволило обнаружить её новый тип памяти - возврат ФПУ (солитонный процесс) и обнаружить её способность запоминать акустические (УЗИ) воздействия и электромагнитные (импульсные ИК излучения).
- не поняли ничего. По крайней мере про связь ЛКС с ФПУ и УЗИ.
Сами попробуйте набрать в гугле выделенный в цитате текст даже без кавычек (=0)
или \ЛКС солитонный процесс ФПУ УЗИ импульсные ИК излучения\ без кавычек тоже - и увидите - Результатов: 6 но не связанных между собой
= Это и позволило предположить, что толком не понимаете о чем пишите.
Второе предположение у меня было -
а если понимает, то излагает это таким способом и языком, что реальные специалисты ЛКС пожимают плечами уже с улыбкой )
= это есть тоже грязь
и разбираться в таком изложении вряд ли кто будет.
Частичные ляпы Блаженного Ботаника были высказаны и тут на форуме… это потеря информации при записи информации в виде звукового файла (а она более чем в 100 раз) электромагнитной составляющей отклика молекул, о каком тогда адекватном разборе информационного сопровождения воздействия на ДНК можно говорить далее? или отображение кодировки соединений кодонов в той же ДНК в виде некого алфавита?? Как тут не вспомнить пословицу “назовите хоть горшком, только в печь не ставьте”... Тут явно - просто подмена понятий и ни чего более. Тавтология вообщем. Следовательно объяснения некоторых заявленных эффектов просто лежит в другой плоскости. Что и рассматриваем в другой теме.
ps Вечером некий английский лорд заблудился в лесу. Ну, чего делать, орать начал. От его крика проснулся медведь в берлоге, подошел к нему и говорит: - Зачем Вы кричите, сэр? - Я хотел быть услышанным. - Вы добились своего, сэр, однако доставит ли Вам это удовольствие
Чукча, послухайте, вам на мое мнение плювать - вы с Петровичем "бодаетесь" - ну и флаг вам. Однако, всеж послухайте: все то, что излучает ДНК ("свет и звук") хошь не хошь, но сводится к понятию фантома. И тут совпадаем мы с Петровичем в понимании - не совпадаем -видно будет ...., так вот, не "взирая на Петровича", я тебе от себя скажу, что эти излучения "не задушишь -не убъешь", они устойчивы и "самовоспроизводимы" (как -то так) офигительно. Если бы можно было бы "зашумить" или стереть эту инфу - людям было бы счастье. Любой мутаген "заглушили", "зашумили", "стерли" и забыли бы.
Так что врядли теряется, если и потеряется-то восстановится.
Есть такая пословица -"черт прячется в деталях". Вот на эти детали, особенно в науке и нужно обращать внимание. Пример - ДНК - не генерирует звук, а генерирует только ЭМ колебания, а это согласитесь разные вещи. Запись ЭМ волн в звуком формате - это потеря информации. Следовательно все измышления по поводу передачи информации при сканирование с фотографийй человека и получение файла миража воздействия в виде мШЭИ файла - это Фото-шум, Или вариант Розового шума с добавками. Ошибки такого рода сводят на нет, как бы видимые части будущих горизонтов этих миражей. Да они красивы, но не реальны, как "призрак коммунизма". Ведь это тоже фантом из этой же серии. В нашей тут дискуссии ищется вариант достижения цели. Наша группа считает, что тут нужны дополнительные промежуточные построения, что бы этот ЭМ фантом стал бы фактором действия, в том виде который Вы пытаетесь его представить. Разрешить эти подходы может только факты, то есть конкретные опыты - показывающие как этого можно добиться. Блаженный Ботаник - такие опыты не представил на протяжение всего времени как он этим пытается заниматься, скатившись в варианты псевдо "лечения" и фантастики...
ps Тише едешь дальше будешь ..
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
661
В ответ на
\\nonlocality wrote:
А вот это надо внимааааательно посмотреть\\
Я наткнулся на там
Грег Брэйден сила изречённого слова
на 11мин 30 сек - там ДНК - это "матрица Макса Планка"...
И
первую химическую последовательность каждого закодированного белками ДНК сегмента жизни. Это поразительно! Именно тогда Крайон, подмигнув, сказал мне: «Видишь? Иврит важен для ДНК»
и мне эта пыль не понравилось
663
Там откровенная подколка с ножницами
667
Предлагаю прочитать две статьи Заболотной. Глубокие статьи.
- а там 20 ак и 2 стоп кодона подогнаны к числу букв иврита…
= пыль
Но самое неприятное там было в начале..
Олег: " И самым удивительным результатом этого (как мне кажется, вопреки всем случайностям) было то, что код ДНК, будучи переведенным в буквы, являет собой священное имя на иврите, означающее «Бог внутри» — первую химическую последовательность каждого закодированного белками ДНК сегмента жизни. Это поразительно! Именно тогда Крайон, подмигнув, сказал мне: «Видишь? Иврит важен для ДНК»"
Или это небрежность с цитированием
Или гораздо хуже
= отсюда у меня реакция автопилота была
673
ППГ: Вика, так это и клопу (зяме) ясно, что с фантомами только начали работать. А у вас запрос на десяток Нобелей. И лучше рано, чем поздно.
= с 1984 – пыль
674 и 675 и 667 = начало конфликта с моей стороны
676
ППГ: не приписыаал. у вас что-то с логикой. крайона читал - это кто-то из соображающих взял приемчик говорить от имени Бога. Развел многих со своими ченеллингами. Был в Москве у одного из "крайоновскх людей, челленгующих". Просто рубят хорошее бабло за "прием инф. от Бога" и ее продажи людям (а вот это не красиво). Насчет ДНК у крайона не все так плохо. Ссылается, в частности, на наши работы, как ключевые.
689
ППГ:Про ЛКС четко - это долго. Треть первой монографии об этом. Определять методом ЛКС коэффициенты поступательной и вращательной диффузии, мол. массы, форму и размеры молекул - скучно и тривиально. ЛКС дает главное и мало изученное - нелинейную динамику ДНК (звук), что позволило обнаружить её новый тип памяти - возврат ФПУ (солитонный процесс) и обнаружить её способность запоминать акустические (УЗИ) воздействия и электромагнитные (импульсные ИК излучения). Что уже очень много. И второе, главное - ЛКС позволила обнаружить реальные фантомы ДНК и, тем самым, появилась возможность их изучать. Что тоже весьма немало. Кратко об этом в 1-й монографии "Волновой геном" (1994г.)
= С подачи чукчи 691 (обидной) и моей 692 безобидной - ппг сорвался в 693 в шизоминительность
В этой же теме уже не раз такое
259
Владимирович:
Все, что я видел - это "Читайте Лачиняна. Ссылку давал.". А вот где сама ссылка...
Впрочем не суть. Это бред. МР3 не хранит никакой поляризации. Поляризация возможна только в поперечных волнах, например в поверхностных акустических волнах.
А вот при воспроизведении из МР3 - уже хрен
260
Модель ген. кода Ниренберга-Крика верна в тактике, но не стратегии. Верна в деталях. НО что толку от деталей машины если в конструкции ее грубый просчет.
И с тех людей, которым мне основания доверять есть, есть основания не доверять Гаряеву
- слишком он сам себе доверяет и совсем наплевательски относится к читателям своим методом изложения материала
Леонид КОРОЧКИН,член-корреспондент РАН
Недавно вышли в свет две книги Гаряева – “Волновой геном” и “Волновая генетика”, в которых излагаются взгляды, отрицающие современную генетику и сводящие процессы наследования к действию неких “биоволн”, с помощью которых можно превращать кукурузу в пшеницу, а дыню в огурцы. Генетики, конечно, могут с помощью своих методов удалить тот или иной ген, и соответствующий признак исчезнет (или изменится), они могут заставить конкретный ген работать в необычном месте, и тогда в этом месте возникнет соответствующий признак, которого раньше там не было, например, у плодовой мушки дрозофилы были “выращены” глаза на крыльях, на ногах, на антеннах. В рассуждениях же Гаряева генетики нет – ни обычной, ни “волновой”, поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формирования определенного признака. Зато хватает псевдонаучной зауми: “Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу”.
Как нам удалось установить позднее, это были фантомы умерших ДНК. Во время плавления ядер произошла некая «запись» информации с ДНК расплавленных ядерных клеток. Вероятнее всего, фотоны, рассеянные молекулами ДНК, локализуются (задерживаются) в металлических стенках кюветного отделения прибора, образуя своеобразный фантом, в котором зафиксировалась определенная информация.
Источник: www.scorcher.ru/mist/gariaev/critics.php
Опять сваливаемся в проблему, кто и где что то сказал, или кто кого любит -не любит. Пока нет реальных опытов - так все и будет.
ps Мама-моль говорит своему сынишке:
- Если сейчас не съешь этот старый носок, то песцовой шубы на десерт не будет!
И хотелось бы по подробнее узнать как молекула ДНК генерирует звук, а то закрадываются сомнение что тут явно что то и кому то противоречит. То ли физика, то ли это очередной фантом мыслей от ППГ.
Единственный вопрос по делу. Поэтому отвечу.
Гаряев, 1994, Волновой геном. (есть в Гугле).
«Возможно, это некое приближение к тому, что
происходит в биосистеме и как-то коррелирует с упоминавшимися ра-
ботами [6, 7 ], в которых обнаружено, что гели коллагена обладают
способностью к аномально долгому затуханию собственных макрокон-
формационных колебаний, что нами подтверждено и развито в теоре-
тическом плане (см. ниже). Это связано, повидимому, с солитонообра-
зованием в форме явления возврата Ферми-Паста-Улама и характерно
Для других информационных биополимеров. Свойство малой затухае-
мости колебаний коллагена находит довольно неожиданное подтверж-
дение в работе [52 ]. Авторы ее зафиксировали необъясненное ими яв-
ление генерации переменных электрических волн костной тканью да-
же тогда, когда она взята у мертвого животного спустя много часов по-
сле смерти.»
Ссылки 6 и 7: Macromolecules, 1978, v.11, N1, pp. 202-207, 207-212.
Это работы по КЛС для гелей коллагена — основы внеклеточного матрикса, как особой информационной системы, связанной с хромосомами и ДНК.
далее подробнее на стр. 45-46
Мы повторили эти работы не только для гелей коллагена, но и для гелей ДНК.
И обнаружили аналогичные слабо затухающие акустические колебания (звук) со
специфическими повторами (возвратами) определенных спектральных (звуковых)
состояний. Их можно трактовать в рамках понятий возрата Ферми-Паста-Улама.
Опять сваливаемся в проблему, кто и где что то сказал, или кто кого любит -не любит. Пока нет реальных опытов - так все и будет.
ps Мама-моль говорит своему сынишке:
- Если сейчас не съешь этот старый носок, то песцовой шубы на десерт не будет!
вам, сир, было вежливо предложено покинуть эту тему, как и я покинул вашу. Это тем более логично, поскольку вы продолжаете искажать реальное положение дел в отношении наших экспериментов. Их много и они опубликованы в рейтинговых журналах. Ссылки не раз приводил. Где ваши публикации? В журнале "Мурзилка" не нашел. Может, дадите хотя бы одну ссылку, исчезая отсюда, надеюсь, навсегда.
Олегу
прошла ваш спойлер, особенно удивил Корочкин.
Может я чего-то пропустила в образовании, (ППГ - я пропустила или нет???)но это отзыв странный. При всем уважении к г-ну Корочкину.Генетика более менее знает какие гены участвуют в признаках: цвет глаз, форма уха и т.д., а почему один доминантный ген, (формирующий признак, в гомол.хромосомах, а др.нет - не знают (может уже знают и только я дура). Далее шикарно:" они могут заставить конкретный ген работать в необычном месте, и тогда в этом месте возникнет соответствующий признак, которого раньше там не было, например, у плодовой мушки дрозофилы были “выращены” глаза на крыльях, на ногах, на антеннах." Это вообще-то о геноме речь. Хотелось бы прочесть где-нибудь какие гены "отвечают" за то, что нос вырастит на голове (на лице, а не на попе) или глазки на лице, а не на спине. Хотя бы у человека,что уж там у дрозофилы. Изучили белковое кодирование, а не генетическое. Или уже и генетическое? Ну когда ж успели? Так зачем к другим претензии предъявлять?
….Мы повторили эти работы не только для гелей коллагена, но и для гелей ДНК.
И обнаружили аналогичные слабо затухающие акустические колебания (звук) со
специфическими повторами (возвратами) определенных спектральных (звуковых)
состояний. Их можно трактовать в рамках понятий возрата Ферми-Паста-Улама….
Что известно из физики …
…”Звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде”...
Схема объяснения от Блаженного Ботаника (предположительная)... Варинат 1
ДНК генерирует ЭМ волны … звук это волна …. следовательно (если там и тут встречается слово “волна”) … то вывод ДНК генерирует (акустические колебания) т.е.звук … Вариант 2
Дается ссылка из любой монографии с указанием стр. где идут слово сочетания … возможно.., как-то коррелирует...к аномально долгому затуханию … это связано по видимому … и характерно …
Потом делается следующий пассаж, так как указанная сноска истинна и соответствует указанном тексту в указанной монографии ...то ДНК генерирует (акустические колебания) т.е.звук А самого ответа на поставленный вопрос то и нету …
ps Город
Чукча приходит в парикмахерскую. - Как будем стричься, - спрашивают, - нулевка, полубокс, канадка ? - Однако, нулевка. Постригся, смотрит в зеркало: - Однако, плохо, давай канадка
Олегу
прошла ваш спойлер, особенно удивил Корочкин.
Может я чего-то пропустила в образовании, (ППГ - я пропустила или нет???)но это отзыв странный. При всем уважении к г-ну Корочкину.Генетика более менее знает какие гены участвуют в признаках: цвет глаз, форма уха и т.д., а почему один доминантный ген, (формирующий признак, в гомол.хромосомах, а др.нет - не знают (может уже знают и только я дура). Далее шикарно:" они могут заставить конкретный ген работать в необычном месте, и тогда в этом месте возникнет соответствующий признак, которого раньше там не было, например, у плодовой мушки дрозофилы были “выращены” глаза на крыльях, на ногах, на антеннах." Это вообще-то о геноме речь. Хотелось бы прочесть где-нибудь какие гены "отвечают" за то, что нос вырастит на голове (на лице, а не на попе) или глазки на лице, а не на спине. Хотя бы у человека,что уж там у дрозофилы. Изучили белковое кодирование, а не генетическое. Или уже и генетическое? Ну когда ж успели? Так зачем к другим претензии предъявлять?
Вика, вы уловили суть положения в генетике. Ни один "классический" генетик не ответит на ваши вопросы. Даже Олег.
Вся эта раздувающая щеки "классика" работает с генами как с "черным ящиком". Есть вход в него, в белковый ген. И выход - признак или признаки, которые он кодирует. Или действие на другие гены, если в "ящике" мастер ген. Что происходит в ящике "классики" не знают и знать-то не хотят. А главное в том, КАК эти белковые гены делают глаз, нос, ухо и т.д. Где в этом проклятом ящике информация о ФОРМЕ, ЦВЕТЕ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ СОБЫТИЙ в эмбриогенезе? Не хотят отвечать на это, и все тут. Занимаются описательством того, что получается на выходе из ящика. Или будут нудно говорить о каскадах включений генов или их градиентах по Вольперту. С покойным ныне Корочкиным беседовал лет этак 35-40 назад. Об этом. Дубовая упертость и не желание даже задуматься - вот что увидел и услышал. Таков он до конца жизни и остался. Плюс желание запачкать инакомыслие в генетике.
….Мы повторили эти работы не только для гелей коллагена, но и для гелей ДНК.
И обнаружили аналогичные слабо затухающие акустические колебания (звук) со
специфическими повторами (возвратами) определенных спектральных (звуковых)
состояний. Их можно трактовать в рамках понятий возрата Ферми-Паста-Улама….
Что известно из физики …
…”Звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде”...
Схема объяснения от Блаженного Ботаника (предположительная)... Варинат 1
ДНК генерирует ЭМ волны … звук это волна …. следовательно (если там и тут встречается слово “волна”) … то вывод ДНК генерирует (акустические колебания) т.е.звук … Вариант 2
Дается ссылка из любой монографии с указанием стр. где идут слово сочетания … возможно.., как-то коррелирует...к аномально долгому затуханию … это связано по видимому … и характерно …
Потом делается следующий пассаж, так как указанная сноска истинна и соответствует указанном тексту в указанной монографии ...то ДНК генерирует (акустические колебания) т.е.звук А самого ответа на поставленный вопрос то и нету …
ps Город
Чукча приходит в парикмахерскую. - Как будем стричься, - спрашивают, - нулевка, полубокс, канадка ? - Однако, нулевка. Постригся, смотрит в зеркало: - Однако, плохо, давай канадка
зяма, какой вопрос-то? Плотностные колебания биогелей в огранизме-ли, в кювете-ли есть суть ЗВУК. ДНК в составе хромосом - это жидкий кристалл, т.е. мягкий гель. Их и изучали авторы, ссылку на работу которых дал. Более того, авторы дали физико-математическое описание этих акустических процессов, регистрируемых методом корреляционной лазерной спектроскопии. Разжевали и дали зяме - только проглоти. Нет, читать статьи не желает (с Английсим проблемы), мямлит чушь. Я перевел эти статьи от корки до корки, проштудировал их, прежде чем использовать в трактовках наших результатов по КЛС ДНК, Рибосом и коллагена.
И вообще, что вы тут делаете? вы же так желали моего неучастия в вашей теме. Вот и идите идите и идите на... к себе. Там удобно и комфортно громоздить глупости не специалиста в биологии и генетике. Громоздите, самоудовлетворяйтесь. Здесь, в моей теме профанам не место.
Раствор поваренной соли в стакане, то же генерирует звук (если постучать по краю стакана и он то же будет затухающим и не сколько отличаться от простого водного раствора). Но мы же не утверждаем, что именно молекула поваренной соли порождает гравитационные волны сдвигающие планеты со своих орбит.
Вы же утверждаете , что ДНК может с помощью соударений с соседними молекулами в хромосомном континууме (с помощью как физического соприкосновения, так и с помощью ЭМ полей) самостоятельно организовывать ансамбль движения других молекул - который Вы интерпретируете как звук? или акустическую волну ? несущую информационную составляющую?? правда о чем?? и что она делает?? или должна делать??
И по поводу темы, кто и как может присутствовать в ней. Вам задают конкретные вопросы связанные с конкретной темой. Не травят Вас националистическими лозунгами и не оскорбляют.. делайте так же и Вас может быть и не будут третировать за слабые предметные знания.
ps Встречаются двое чукчей:
— Салют, козел!
— Сам салют, однако.
Раствор поваренной соли в стакане, то же генерирует звук (если постучать по краю стакана и он то же будет затухающим и не сколько отличаться от простого водного раствора). Но мы же не утверждаем, что именно молекула поваренной соли порождает гравитационные волны сдвигающие планеты со своих орбит.
Вы же утверждаете , что ДНК может с помощью соударений с соседними молекулами в хромосомном континууме (с помощью как физического соприкосновения, так и с помощью ЭМ полей) самостоятельно организовывать ансамбль движения других молекул - который Вы интерпретируете как звук? или акустическую волну ? несущую информационную составляющую?? правда о чем?? и что она делает?? или должна делать??
И по поводу темы, кто и как может присутствовать в ней. Вам задают конкретные вопросы связанные с конкретной темой. Не травят Вас националистическими лозунгами и не оскорбляют.. делайте так же и Вас может быть и не будут третировать за слабые предметные знания.
ps Встречаются двое чукчей:
— Салют, козел!
— Сам салют, однако.
Правда в том, что ответы даны уже в 1-й монографии, которую не читали. Отсюда непонимание.
Вам просто указывают на принципиальную ошибку которую Вы совершили...и не можете объяснить.
ps Покупатель в магазине "Ритуальные услуги" рассматривает гробы. - Как вы думаете, какой гроб лучше? - спрашивает он продавца. - Трудно сказать. Цинковые долговечнее, однако деревянные полезнее для здоровья.
Вам просто указывают на принципиальную ошибку которую Вы совершили...и не можете объяснить.
ps Покупатель в магазине "Ритуальные услуги" рассматривает гробы. - Как вы думаете, какой гроб лучше? - спрашивает он продавца. - Трудно сказать. Цинковые долговечнее, однако деревянные полезнее для здоровья.
Отдельное колебание молекулы, даже такой длинной как ДНК в жидкой среде - еще не звук ...
ps - Доктор! У меня депрессия. - Лучшее лекарство - с головой окунуться в работу. - Но я замешиваю бетон!
Я перевел эти статьи от корки до корки, проштудировал их, прежде чем использовать в трактовках наших результатов по КЛС ДНК, Рибосом и коллагена.
Актуальная политика от Крыса 8 29 Июль 2014 21:57 #2553
Там ПРИКАЗ главкома ополчения ЛВГ
"Мы называем себя православной армией ВГ и гордимся тем, что служим не золотому тельцу и продажной девке империализма генетике, а Господу нашему Иисусу Христу и своему народу. На наших хоругвиях изображен лик нелокального Спасителя. Употребление воинами ВГ а также ДНК, рибосомами и коллагенам матерной брани в акустическом диапозоне является хулой на Господа и Божью Матерь, которым мы служим и которые нас покрывают в бою",
флаг вам. Однако, всеж послухайте: все то, что излучает ДНК ("свет и звук") хошь не хошь, но сводится к понятию фантома. И тут совпадаем мы с Петровичем в понимании - не совпадаем -видно будет ...., так вот, не "взирая на Петровича", я тебе от себя скажу, что эти излучения "не задушишь -не убъешь", они устойчивы и "самовоспроизводимы" (как -то так) офигительно. Если бы можно было бы "зашумить" или стереть эту инфу - людям было бы счастье. Любой мутаген "заглушили", "зашумили", "стерли" и забыли бы.
