Тут вопрос конечно спорный. "Группа Чукч..." в своих опытах отстаивают тезис в том, что можно поднять энергетику в клетке.
Частично это конечно может решить часть вопросов с имунным откликом, так как нечто подобное уже делается...
Китайские специалисты нашли эффективный метод, который помогает излечивать тяжелобольных людей от коронавируса. Медики обнаружили, что в плазме крови выздоровевших пациентов есть антитела, которые помогают организму человека бороться с заболеванием. Таким образом, переливая плазму, врачи вылечили 10 заболевших.
Об эффективности нового метода лечения заявил на пресс-конференции глава больницы «Цзиньиньтань» в Ухане Чжан Динюй.
Так, что улучшение имунного отклика - может быть и паралельным путем и тут.
Гуморальный иммунный ответ организма представляет собой антитела против патогенов, в основном находящихся в жидкости крови и лимфы, а также в бесклеточной плазме или в сыворотке крови. Специфические антитела, также называемые иммуноглобулинами, — это белковые молекулы, которые продуцируются и высвобождаются плазматическими клетками и действуют в кровяном и лимфатическом потоках.
Получение дополнительной энергии этими клетками, на Наш взгляд это и дает дополнительный импульс для улучшения процесса переключения изотипов H-цепей иммуноглобулинов внутри этих плазматических клеток.
ps Не исключено, что Конституцию вслед за олимпийской чемпионкой Еленой Исинбаевой прочитают и другие участники рабочей группы.
"Белки, узнающие последовательности ДНК, ищут их, «катясь» по контуру ДНК на своеобразной водяной подушке. Когда нужная последовательность обнаружена, вода выдавливается из промежутка между белком и ДНК, и между ними образуются непосредственные связи"
Очень интересно это согласовывается и с пп.9396 (правда другой темы) и ссылкой на статью указанной в следующем посте пользователем Хайдук.
Единственное дополнение в том, что вместо "водяной подушки" должна быть и ЭМ-подушка из этих аминокислот (в этом случае вместо самих молкул воды участвуют ее осколки, как своеобразные передаточные функции).
Все это также согласовывается и с вариантами "имунного отклика" - правда лишь по принципу действия, но не по масштабу. Мать "Природа" не выбрасывает на ветер хорошо отработанные технологии и использует их там где только возмоно.
ps Для П.Гаряева ...
Пишу книгу. Продвинулся уже очень далеко: пронумеровал уже почти все страницы...
Нда, стоило бы пользователю Петровичу задуматься еще ранее об возможных своих ошибках в своих-же гипотезах и вот теперь и сейчас, вновь высвечивается идея высказанная еще Г.А.Гамовым о возможности подобного решения и с помощью варианта получившего название "бубнового кода" см.пост 12795 годичной давности...
Конечно все прекрасно понимают, что это ставит "крест" на Вашем вИдение "Волнового Генома" и идет в разрез с Вашими идеями, но такова жизнь. Варианты с возможностью передачи ЭМ-энергии и поддержки передачи этой энергии через "антенные комплексы" на био-молекулах дают новые возможности и в гипотезы высказанные еще Г.А.Гамовым и открывают интересные перспективы для исследований этого полузабытого направления.
Так, что Ваши будущие выступления на Ваших Информационных Слетах придется ЗДОРОВО корректировать. Так, что начинайте об этом уже заранее думать.
Вообще-то так называемая "Группа Чукч..." не инициализировала себя как "крутых ученых". Даже название этой "группы" говорит само за себя. Однако ОНИ смогли уложить на обе лопатки достаточно много якобы специалистов или лох-академиков своими и доводами и практическими опытами. Не навязчиво показали, что Лазарь с Блоком Питания (используемого виртуальным ученым-писателем П.Гаряевым)- есть не стандартный генератор "розового-голубого шума" с абреватурой типа мШЭИ. Показали, что воздействие на био-клетки все таки происходит и положительное и отрицательное (например - опыты с яблочками). Самое главное, что показали - достаточно интересный путь для исследований, который не все увидели с высот своих знаний.
Заволновался Блаженный Ботаник.
Оно и понятно, так как высвечивается идея высказанная еще Г.А.Гамовым о возможности решения с помощью варианта получившего название "бубнового кода", предполагающих корреляцию между последовательными аминокислотными остатками, так как 2 нуклеотида ВСЕГДА входят в два соседних ромба (перекрывающий код), ну а "Группа Чукч..." лихо это дополняет ставя во главу угла - задачу поддержания в собранном состояние наличием автоколебательных процессов на молекулах (с помощью задающих ЭМ колебаний от варианта "бензольных колец") и поддержание на практике триплетного кодирования свойства молекул - так как положительно и отрицательно заряженные молекулы притягиваются, и именно для этого и нужен 3-й нуклеотид что бы ВСЯ цепь была в сборе. Тем самым измышления Виртуального Ботаника о Виртуальном Геноме низводятся до обыкновенных знаний физики.
КАК, как всегда, обКАК...я. Ничего не понял из того, что пишу. Но выдает это незнание как некую КАК-мудрость. Что и свойственно зямам.
Гамов был прав, говоря, что два нуклеотида правят в ген. коде белков. Но почему правят не понял, а уж КАКу-то, тем более, не уразуметь, хоть я и разжевал все это дублет-триплетное в кодонах.
Двойки правят, но с оглядкой на 3-й, вобулирующий, нуклеотид. И тут-то начинается настоящая игра. Но не просто игра, но игра смыслов. И как следствие, возникает феномен, рулящий смыслами сиом кодонов, что приводит, в итоге, к смысловым последовательностям аминокислот в белкАх. А феномен этот, запредельный для тощих мозгов КАК-ов и пр. там зям, в следующем:
в триплетном белковом коде имеет место - мРНК зависимая инвариантность значений (семантик) 3'-нуклеотида в кодонах. И вместе с этим, инвариантность значений сиом кодонов, т.е. (для КАК-в и зям) - гибридов синонимических и омонимических кодонов.
Учите мат часть, господа в незнайкиных подштанниках.
Опять вынырнул из своего «болота» Петрович. Ведь тебе объясняли на Молбил.ру, что нет такого понятия «смыслов», это взято Вами из литературного словоблудия. Подобные процессы должны быть описаны на языке физики и математики. Третье аминокислотное дополнение - это просто вариант для поддержание некоторого варианта «четности» на цепочках аминокислот чтобы они могли удерживаться в непосредственной близости друг от друга, и что-бы ЭМ-поля могли участвовать в поддержание ЭМ-солитонов на них.
Неужели это так сложно понять ботанику-почвоведу?
...в триплетном белковом коде имеет место - мРНК зависимая инвариантность значений (семантик) 3'-нуклеотида в кодонах. И вместе с этим, инвариантность значений сиом кодонов, т.е. (для КАК-в и зям) - гибридов синонимических и омонимических кодонов...
... Краткий первод ... И это что-то якобы отражается в языке неких но неопознанных свойств... Полный перевод... Есть мол некая зависимость (но мы ее не знаем) и она якобы неизменяема в некой формальной логике ( и сопуствующих признаках) 3'-нуклеотида в кодонах. И вместе с этим, это и есть неизменяемость значений ак-сиом кодонов - как некой помеси отражения в неизвестном языке невидимых свойств но сходного по некому описанию для существования кодонов
Интересно, что иммунитет от короновируса COVID-19 не только что ослаблен, а уже фиксируются повторные заболевания людей.
И как не странно, но полученные Нами промежуточные варианты по искусственной активации Цикла Крэбса см.пп 13259 могут дать дополнительный шанс и для стимуляции иммунной системы и в этом случае (правда пока в теории на уровне гипотезы).
ps Что выгодно отличает Медведева от Мишустина в деле "переемничества"?
Шевелюра!
А Вы думали успехи в росте благосостояния сами знаете кто.
Бостонская биотехнологическая компания Moderna предоставила Национальным институтам здравоохранения США образцы экспериментальной вакцины mRNA-1273, предназначенной для профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2
... другое дело, будет ли это действовать при вторичной инфекции этого же вируса. А варианты добавочной энергетики то же могут иметь место быть, если это поможет при решении подобных проблем в вариантах долговременной клеточной памяти.
Как нам представляется активация макрофагального звена, цитотоксических Т-лимфоцитов приводит к уничтожению инфицированных клеток и инфекционных агентов (специфические и неспецифические механизмы действия бактериальных иммуномодуляторов определяют их эффект не только против бактерий). Вопросы подобной активации естественно связаны с энергозатратами. Ну а это уже мы можем восполнить.
ps Редкая летучая мышь долетит до середины рынка в Ухань.
Есть мол некая зависимость (но мы ее не знаем) и она якобы неизменяема в некой формальной логике ( и сопуствующих признаках) 3'-нуклеотида в кодонах. И вместе с этим, это и есть неизменяемость значений ак-сиом кодонов - как некой помеси отражения в неизвестном языке невидимых свойств но сходного по некому описанию для существования кодонов
КАК, ну ниКАК не врубишься. Запутался и сделал еще более непонятным.
С другой стороны, активация макрофагального звена, цитотоксических Т-лимфоцитов приводит к уничтожению инфицированных клеток и инфекционных агентов. Специфические и неспецифические механизмы действия бактериальных иммуномодуляторов определяют их эффект не только против бактерий, лизаты которых входят в состав препаратов, но и против других возбудителей респираторных инфекций, что можно проследить по частоте ОРВИ в группе часто болеющих детей (ЧБД) [1, 2].
а вам представляется, что в науке как на аэродроме - приняли борт, читай себе журналы...
Эх пользовательРудольф, пропустили Вы однако главное.
Тут подтягивается следующая мысль. Если уже существуют практические результаты, когда на пустую клеточную оболочку реагируют лимфоциты, т.е. проходит некая виртуальная тренировка их, то их так же можно тренировать и с помощью других средств. Например раздражая их ЭМ-полем специфически похожим на подобный раздражитель. Так, что этот "аэродромный" вариант вполне и заслуживает внимание и других специалистов.
"Шевелятся" ЭМ-поля. Если они по своим параметрам похожи, то выполняют функцию "раздражителя" для лейкоцитов, заставляя их выполнять свои функции. Почти вариант типа "безусловный рефлекс", но на клеточном уровне.
ps 22 апреля будет голосование по Конституции. Выходной день. Так день рождения Ленина уже давно никто не отмечал.
Почти тридцать лет назад на лекциях на биологических факультетах рассказывали, что у червяков, как и у высших животных, можно выработать условный рефлекс. Тогда этот факт слушателями воспринимался почти как чудо, а верхом творческой мысли виделся Т-образный лабиринт, в котором червяки испытывались на наличие рефлекса. За эти тридцать лет нейробиология (да и вся биология) постепенно, но очень быстро и кардинально обновилась: Эрик Кандель получил за исследование условных рефлексов моллюска аплизии Нобелевскую премию (в 2000 году), ученым удалось залезть в святая святых нейронных передач — синапсы и их хозяйство, и т. д.
Теперь можно говорить и об возможности выработки вариантов инициализации условного рефлекса и для лейкоцитов (так называемый иммуный ответ). Этот процесс получил название обученного наследственного иммунитета, потому что лейкоциты мужно обучить при помощи соответствующих стимулов, чтобы они могли быстрее и активнее реагировать на инфекции.
Одним из вариантов этой стимуляции и может выступать ЭМ-поле мШЭИ, которое должно имитировать ЭИ-поле чужеродной бактерии.
Так, что можно и искуственно создавать условия и для энергетической подпитки био-клетки и в некоторых случай стимулировать процессы связанныей с имунным ответом.
ps Доктор плохого не посоветует, но и хорошего не разрешит.
