Не к росту огурцов, это вторично. Мы считаем, что проходит дополнительная активация (или скорее регенерирование АТФ)параллельно..
Цикла трикарбоновых кислот (цикл Кребса);
Цепи передачи электронов (ЦПЭ).
Все остальное био-клетка делает сама.
ps - Изя, почему ты принимаешь это лекарство? Ведь ты уже давно выздоровел!
- Сара, ты предлагаешь его выбросить? А ты знаешь, сколько оно стоит?!
Другими словами получается экспериментальная «заготовка» с борьбой от всех видов гриппа для старшего возраста - путём искусственной стимуляции иммунной системы.
Не к росту огурцов, это вторично. Мы считаем, что проходит дополнительная активация (или скорее регенерирование АТФ)параллельно..
Цикла трикарбоновых кислот (цикл Кребса);
Цепи передачи электронов (ЦПЭ).
Почему исключаете интенсифицирующее воздействие прибора на фотосинтез?
ЭМ поля могут интенсифицировать все процессы, в первую очередь через воду, как это происходит в микроволновке и не только.
(Правда тогда придётся поубавить спеси и перестать делать нелепые наезды на Петровича, чего делать не хочется?)
то не просто х...ня и пиз...ц и х...ня вместе.
доставил рефрен на профессора пушкина (только ссылка на его работы почему-то направляет на бакстера). но найти смелые труды этого ученого не сложно.
Одного из лаборантов погрузили в гипноз и внушили, что он - роскошный цветок в парке. Бегония показала своими сигналами полное блаженство.
но учитывая его заслуги и опыт в начале карьеры (работал в ВНИИЖГе над проблемами диспетчерского труда на железнодорожном транспорте), будем снисходительны.
бл..., сколько же по миру ходит подобных блаженных бибигонов в академических пиджаках. а с эрой инета почти все еще и вылезли на оборзение публике. и каждый норовит отрастить себе побольше огурец с яблочками и потом уговаривать их расти еще быстрее.
нет пределов....
Бакстер и Пушкин работали по теме задолго до интернета.
А вот что делают современные правоверные биолухи, намертво захапавшие википедию.
Статья в Вики про Бакстера: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA...9A%D0%BB%D0%B8%D0%B2 "Большинство ученых посчитало подобную гипотезу ненаучной, попытки повторить эксперименты Бакстера были безуспешными[5][6][7]. Гипотеза Бакстера была поддержана В. Н. Пушкиным из Института общей и педагогической психологии[8]." Никаких описаний экспериментов по ссылкам [5][6][7] нет! Ссылки выводят практически на основную страницу.
Так что надо не брызгать слюной, а заниматься экспериментами и не врать.
Не стоит пользователь Наблюдатель пытаться подбросить «Группе Чукч...» Ваше вИдение этих процессов с помощью «фотосинтеза» так как это разные формы и способы воздействия.
Используемый ими «прибор» не генерирует фотоны так же как Википедия «ru» не является основной Википедия «org».
Не стоит пользователь Наблюдатель пытаться подбросить «Группе Чукч...» Ваше вИдение этих процессов с помощью «фотосинтеза» так как это разные формы и способы воздействия.
Используемый ими «прибор» не генерирует фотоны так же как Википедия «ru» не является основной Википедия «org».
На фотосинтез идёт где-то всего 1.5% энергии света, остальное на испарение воды, отсюда вполне обоснованное предположение, что если микроволновка возьмёт на себя значительную часть энергии испарения, то увеличится доля энергии света на фотосинтез и значит сам фотосинтез, далее Крэбс получает больше материала (производных фотосинтеза) и в активизированной микроволновкой водной среде (95-97%) даёт больше своего продукта.
PS. Микроволновка разогревает и парит продукты своим воздействием на воду в продуктах.
Вода и микроволновое излучение
o8ode.ru›article/dwater/Water…microwave-radiation
Микроволны воздействуют на молекулы воды в пище, заставляя их вращаться с ... СВЧ-излучение на резонансных частотах поглощается молекулами воды, что ... Суть описанного феномена нагрева воды до появления первых пузырьков воздуха и последующего мгновенного охлаждения производится для того, чтобы... Читать ещё
ЭМ поля могут интенсифицировать все процессы, в первую очередь через воду, как это происходит в микроволновке и не только. (Правда тогда придётся поубавить спеси и перестать делать нелепые наезды на Петровича, чего делать не хочется?)
причём тут Петрович? он же врёт, что ЭМ заигрывает с генами, что неправильно
наблюдатель, при всем уважении, вы многогранно некомпетентны.
1. ученые-биологи никакого отношения к википедии не имеют. это информационно-публичный сетевой ресурс не является продуктом научных организаций. никакой ответственности за тот бред, который иногда там пишут, они не несут.
2. этот ресурс полезен для первичного и поверхностного ознакомления с темой, поскольку доступный, быстрый, удобный и всеобъемлющий. грубо говоря - для лохов и неучей для в целях экспрессобразования. но любой серъезный ученый средней руки (начиная уже с аспиранта) никогда не будет черпать оттуда информацию, ссылаться на нее и доверять ей в специальных проф.вопросах. для этого они пользуются своими ресурсами - публикациями в научных журналах, монографиях и пр., прошедших рецензирование и получивших научное признание при цитировании.
3. поэтому ваши инсинуации с захватом биологами википедии и претензии к коцаным ссылкам - некомпетентность в вопросах функционирования науки и википедии. что подтверждает и частое использование вами псевдонаучной информации и выводов из этого публичного ресурса, а не серьезных научных изданий.
4. другая некомпетентность выражается в привлечении закона сохранения, якобы нарушающегося в никчемных опытах группы дачников. это совершенно здесь ни причем, их проблемы лежат в другой области - а именно отсутствии базового образования у кустарных активистов, перечитавших научно-популярных журналов на ночь.
5. и еще одна. ваше манипулирование эм-излучением в качестве фактора влияния на молекулу днк, на хим. процессы фотосинтеза и на нагрев воды (от лазера до свч-печи) в одном ряду выдают еще одно непонимание разницы в частотных спектров разных видов излучений и их последствий. о чем вам и намекает ув. хайдук, напоминая, что речь идет о возможности активирующего воздействия на днк, чем безрассудно (и каждый по-своему витиевато) машут наши непризнанные излучатели ахинеи - как чукчи, так и петрович, а не нагрев или фотосинтез. это совершенно другая проблема из другого диапазона, которую вы приплели ни к месту, чем сами того не подозревая, льете на мельницу этих самозанятых чудаков.
6. и последнее. судя по приводимым ссылкам, спектрам задетых околонаучных тем, а так же серьезном (якобы научном) восприятии воспаленного сознания некоторых ученых, выдающих на гора перлы типа "Одного из лаборантов погрузили в гипноз и внушили, что он - роскошный цветок в парке. Бегония показала своими сигналами полное блаженство", впечатление об очередном (помимо отметившихся) бытовом пытливом кустаре с вики-образованием перерастает в убежденность. к сожалению.
Внесем правки в высказывания пользователяНаблюдатель...
Во первых строках, пользователь забыл, что микроволное излучение это излучение большой интесивности (которое воздействует на молекулы воды заставляя их вращаться с частотой миллионы раз в секунду, создавая молекулярное трение и тепло, и которое тем самым и нагревает среду).
Во вторых у Петровича не только Лазарь, но и Блок Питания который и создает собственно говоря излучение мШЭИ ( варианты розового-голубого ЭМ-шума как отклик этой системы на раздражение "образца" от луча Лазаря )
В третьих "Группа Чукч..." показывает, что био-поле можно поддерживать и другим способом, внося меньшую энергию, но на частотах близких к частотам поглощения био-молекул, с помощью своего варианта Би0-Стеллератор.
Стоит напомнить дерзкому пользователю Рудольфу.
«Профессионалы построили Титаник, а любители построили ковчег»
Не стоит так принижать группу энтузиастов...
rudolf, не нашёл в вашем развёрнутом послании возражений против опыта как критерия истины, а также ссылок на рецензируемые источники, где опытным путём опровергается Бакстер и Пушкин.
По поводу проверок по критерию законов сохранения, второго начала термодинамики (хотя там не без вопросов в поле потенциальных сил), не превышения скорости света, - это нормальный подход и можно сказать необходимый.
Для наших огурцов законов сохранения вполне достаточно и они даже предвосхищают ошибки, обнаруживаемые при детальном молекулярно-биологическом разборе, который мы у вас увидели.
Хайдук - тролль и бузотёр, упоминающий Петровича всуе , а также возможно злостный алиментщик под прикрытием .
да вроде просто-эм-волны определенной частоты колышат дипольные молекулы, те прецессируя трутся о соседей и нагреваются. сами волны формируютс в вакуумном магнитроне
Ну а задача состоит в том, что бы НЕ ДВИГАТЬ био-молекулы, а передать им энергию, что бы они решать СВОИ внутриклеточные задачи.
ps Первая статья новой конституции России «Бог дал, Бог взял»
Можно было бы согласится с пользователемРудольфом, если он сможет объяснить почему "огурцы" при средней продолжительности жизни 3 месяца (что и показал контроль) прожили 6 месяцев в опыте.
ps Следующим шагом после внесения в Конституцию поправок о боге, предложенных РПЦ, станет введение налога на атеистов.
значит мШЭИ Гаряева и Наблюдателя колышут всуе и вместе с ростом увеличивают энтропию огурцов?
для колыхания важна частота и наличие дипольных молекул (вода) или ионов. для сложных биомолекул, в большинстве нейтральных, все печальнее. спектры поглощения множества видов внутри- и межмолекулярных связей будут разные. каждая частота может колыхать только свою связь, свой фрагмент огромной молекулы и ..... частично разогревать ее. как чудаки из простоквашино собираются настроить свой многочастотный гигагерцовый солитон на нужные типы связей для активации нужных реакций, а не наебарот (при этом не слыхивая про хим состав нуклеотидов и аминокислот и не ведая про их спектры поглощения),одному печкину известно. размеры австралии ничто по сравнению с дырами в их образовании.
Пора бы пользователю Рудольфу закончить причитать об образование, а просто взять и обьяснить, ну почему же ВОПРЕКИ его мнению прошла самосборка фермента ЛДН под воздействием внешних ЭМ-полей, и при том, что опыты повторили на разных анализаторах, что говорит о том факте, что ошибки персонала сведены к минимуму.
откуда чукчи знают про нужное воздействие? чем оно отличается от ненужного и на сколько в ваттах и герцах. как они это рассчитали, для каких именно аминокислот и матричной рнк. из каких молекул и связей состоят ферменты... за счет чего т-рнк цепляет нужную аминокислоту и за счет чего этот паровоз чалит куда надо? ведь что бы воздействовать куда нужно, необходимо как минимум знать куда. диктуйте, я записываю.
только без сектанских завываний про бензрльные рамки - с ними вы уже пали на непрополотых грядках науки с тяпками образования.
Платить Вам пользователь Рудольф никто не собирается, так как Ваши знания основаны на следующей тавтологии "по щучьему велению по моему хотению" все, что нужно в био-клетке и происходит в этом эфемерном царстве якобы только броуновского движения. Именно для объяснения, того что бы избавиться от этой тавтологии и введены в эти био-молекулы новые условия их существования - с учетом "рамок" и осцилляции ЭМ-полей на них. Проведенные воздействия наборами ЭМ-полей из вне, как раз и показали, что это работает. Сборка фермента LDH происходит. Для других ферментов естественно нужны другие наборы ЭМ-полей, но нам пока "госпожа удача" дала возможность использовать именно эту сборку и варианты практической эксплуатации этого фермента на практике.
ps Как часто вначале произносят церемониальные речи, а потом демонстрируют бесцеремонное отношение.
Чисто формально и методологически не соглашусь с Рудольфом, ибо незнание или недостаточное знание механизма не отменяет феномен.
Вопрос в том есть феномен (явление) или нет и второй вопрос за счёт чего феномен, потому что Крэбс и так идёт, а вот за счёт чего увеличение? За счёт увеличения фотосинтеза и диффузии (колыхания) в клетке воды от микроволновки с повышенной скоростью и вероятностью подталкивания материала к нужному месту, или какого-то прямого сомнительного (здесь критические соображения Рудольфа полезны, но они не могут отменить феномен если он есть) организующего энергетического воздействия излучения на длинные молекулы, притом что без доп. фотосинтеза этот второй вариант не проходит.
Чукчам не надо фардыбачить, а оценить объективненько.
PS. Был случай, когда накалякал одно формулу с ошибкой и говорю шефу мол ошибка.
- Вот! Говорит шеф, подняв кверху указательный палец: "как хорошо вовремя найти ошибку!"
. 
