Самое интересное это то, что прибор Би0-Стеллератор моделлирует в пространстве ЭМ-вихри, эти импульсы по всей видимости обладают характрыми временными масштабами. Эти модели почти практически совпадают с генерацией подобной динамики и от Блока Питания Лазаря (как генерации набора гармоник, с наложением на компоненты инцидента лазера) , там тоже имеются все возможности для создания подобных ЭМ-вихрей в пространсве.
Но вернемся к био-клетке.
Приемные устройства на простейших аминокислотах создают условия для наборов типа странный аттракт
...В случае применения этого понятия в НАШЕМ направление можно говорить о конусе притяжения для подобных аттракторов (или даже вернее системы однотипных аттракторов собранных в одном месте), который как бы затягивает в себя множество возможных траекторий частей био-системы, определяемых разными начальными условиями (и это не только вариант расплетения на ДНК…). “Воронка” стягивает разрозненные исходные линии траекторий в общий, все более узкий пучок (предполагая и заставляя в будущем что бы между ними возникли другие более успешные хим.связи)...
Наши опыты показывают, что существуют рабочие фрагменты дублирующие (стимулирующие) вариант части работы Цикла Крэбса, что раскрывает наличие новых подходов функционирования биохимических путей при решении фундаментальных и прикладных (например, биоинженерных) задач.
у П.Гаряева является его Лазарь, а вернее Блок Питания
не надо вечно и монотонно петь лазаря. представьте, что нет никакого петровича с его блоком питания. исчах с голоду. забудьте. хотя бы виртуально на время.
к вам, апологетам бензольных рамок, простой вопрос был - как вы объясняете механизм группировки аминокислотного стада (у которого, повторяю, на 85% нет бензольных "антенн") у сборочного загона?
второе.
...с условными вариантам "бензольных колец- антенн", вариантов названий подобных антенн на молекуллах много.
то есть бензольные кольца - уже условные? и что они обуславливают? небензольные некольца молекуллл?
Вообще-то не стоит ВСЕ ставить с ног на голову. Сперва должны идти опыты,
нет, это на даче. в науке не так. сначала ставится цель и задачи исследования. что-то предсказывается и формулируется (гипотеза) и потом это необходимо проверить/подтвердить, включая опыты. опыт должен быть целенаправлен и нести ответ на поставленные вопросы. у вас нет связи ваших опытов с вашей гипотезой (если она вообще есть). ваш опыт ни о чем не говорит в плане провозглашенного с неба рамочного механизма восприятия эм-волн аминокислотами и их ускоренного движения к сборке в рнк. это не считая того, что ваша гипотеза не выдерживает никакой, еще до-опытной, критики. это полная белиберда, которую вы годами несете и не способны дать вразумительный ответ на поставленный простой вопрос.
мало того, вы не способны даже понять ни хим.состав аминокислот, ни механизм химических связей, ни механизм воздействия (как разночастотных спектров излучения на эти связи, так и межмолекулярных сил). что говорить, если вы даже понять, что там бензола с его кольцами нет, не способны.
если бы у вас работали бензольные рамки в качестве антенн, то к точке сборки, принимая сигнал от вашей намотанной на огурец катушки, неслись (если доказать, что эм-импульс придает им кинетику движения, а не вибрацию или разрыв связи) бы 15% аминокислот, а остальные со слезами на глазах ждали в очереди все лето, передавая вам цитоплазменный привет. закодированные сборщики рнк затрахались бы строить вам огурец, и на выходе вы бы поимели вместо зеленых пупырышчатых плодов сразу бензольный рассол в банках. впрочем, для отрезвления дачного ученого самое то.
вообще, судя по всему, что вы постите, вашего образования хватает только на посадку огурцов, подключку соленого генератора и фотографирования кустов. ну и на интернет в перерыве. признайтесь, что это все-таки не лаборатория со спектрометрами, анализаторами, реактивами и пр.), а дача, а вы не ученый, а одержимый читатель с пробелами в образовании. видимо, начитались подшивки "науки и жизнь" за 70-80-е года. если так, то ничего страшного - вас поймут и не будут доставать неудобными вопросами, которые не были освещены в прочитанных номерах. и тогда, весело хлопая в ладоши, мы все вместе будем смотреть на ваши дурно пухнущие огурцы и надеяться, что кроме них у вас ничего другого не теле не вспухло. да, и будьте осторожнее с излучателем - нуклеотиды с рамочными антеннами у огородных огурцов и у вашего "огурца" практически одинаковые.
и если они удачны, то нужно разбираться "почему это происходит именно так".
удачным/неудачным в научном плане эксперимент может быть только в том случае, если ему поставлена правильная научная задача. эксперимент должен ответить на поставленный вопрос. судя по декларируемым тезисам, вас интересовал вопрос про рамочный механизм. и как на него ответил опыт? вы активировали только на частоте поглощения ареновых колец? метильные, гидроксильные, амидные, аминные связи не трогали? и в чем удача заключается? арены приняли сигнал и погнали остальные 85% аминоксилот без колец? рассказывайте, это дюже интересно.
Опыты как мы видим официально не проведены, есть только наброски предварительных результатов.
пока мы видим, что ни задача не поставлена, ни опыты не проведены, ни проясняющих вопросы результатов ессно нет. есть фотонаброски овощей. или садитесь сначала за книги, потом сейте по новой, или просто продавайте овощи на рынке и не пудрите мозги ни себе, ни людям.
Пользователь Рудольф предлагает сперва мол надо разобраться с теорией и химией,
рудольф вам скромно предлагает сначала выучить уроки по химии, биологии, физике и заодно русскому. сдать экзамены и потом поступить в вуз. если получится, дальше вам там объяснят...
Ну а результат то и тут уже имеется био-молекулы могут принимать и передавать ЭМ-поля - между собой, т.е. обмениваться энергией с помощью этих "рамок" на более далекое расстояние чем ранее было принято, тем более этот обмен энергией подрузумевает и организацию ансамблей однотипных осциллирующих молекул для их совместного движения к центру (дающих эти импульсы)
каша. записывайте: вообще все(!) молекулы, включая ебио и неебио, могут "принимать и передавать" эм-импульсы как внешние, так и между собой. это было известно, боюсь, еще до вашего рождения, если вы конечно не современник гайтлера и лондона. так называемые рамки (бензольные кольца) - всего лишь одна из разновидностей межмолекулярной связи, со своими характерными частотами поглощения и всех делов. как я вам уже говорил, есть много других подобных ароматических связей, но не бензольных. с другими спектрами поглощения. а в нуклеотидах и аминокислотах, на которые вы пытаетесь нашуметь дачным вибратором, бензола как раз почти нет. зато есть куча других типов молекулярных связей, на которые ваш дизельный генератор по вашей задумке почему-то не предрасположен действовать. но оне все-таки шыбко бегут к рнк и вовсю пучат ваши огурцы на веранде, невзирая на отсутствие рамок в структуре. почему? у них же нет рамок-антенн? вывод: или у вас огурцы сплошь из бензола теперь должны быть или вычитанные в журнале бензольные рамки ни при чем. как вероятнее всего и дизель-генератор.
С теорией конечно нужно разбираться,
пока это единственное здравая мысль в ваших потугах.
но предварительные факты уже имеется, тут не только последние опыты с "огурцами" есть и опыты с "яблочками"
и с яблочками уже экспериментировали? тоже вспухли? ох доиграетесь... советую срочно сделать анализ семенной жидкости на бензол - это сильный растворитель, и если ваша рамочная теория подтвердится, то... я вам не завидую.
различные варианты воздействия ЭМ-полями (разные файлы мШЭИ) на них дали разные результаты по сравнению с контролем.
я вам по секрету подскажу, что электро-магнитные волны разного диапазона всегда будут по-разному воздействовать на разные молекулы. включая био. но видимо, это в другой подшивке журнала "наука и жизнь" было, и вы не успели еще дочитать. успехов!
...всего лишь одна из разновидностей межмолекулярной связи, со своими характерными частотами поглощения и всех делов. как я вам уже говорил, есть много других подобных ароматических связей, но не бензольных. с другими спектрами поглощения. а в нуклеотидах и аминокислотах, на которые вы пытаетесь нашуметь дачным вибратором, бензола как раз почти нет. зато есть куча других типов молекулярных связей, на которые ваш дизельный генератор по вашей задумке почему-то не предрасположен действовать...
Не стоит придираться к названием антенных вариантов из разных молекулярных состовляющих, главное что и Вы согласны, что они присутствуют и могут генерировать - одну из разновидностей "межмолекулярной связи".
Ваша ошибка в том, что набор частот генерируемых этими наборами ограничен - всего не более 8. Это своеобразные особенности ЭМ-осциляции аминокислот.
1. антенны существуют только в вашем воображении.
2. вы талдычили именно о бензольной антенне. уже нет? почему? бензола оказалось мало? вот черт...
2. у меня описка-имелось ввиду "внутримолекулярной связи". вы даже не заметили?
3. набор частот поглощения у аминокислот 8? вы уф, ик или ямр-спектры хоть одной аминокислоты видели? впрочем, даже без этого любому химику и так понятно, что спектр поглощения, очевидно, будет зависеть от числа и типов хим.связей в молекулах. вам их все перечислять? даже у одного любимого вами бензола (точнее уже фенила) в зависимости от пристегнутых групп и их мест будут разные спектры поглощения. у гетероциклов - свои. а алифатики-свои. а еще сера, карбоксилы, азот... посмотрите хоть на одну ик- или ямр-спектрограмму, посчитайте пики. потом возьмите все типы аминокислот... и это все только внутри молекул. меж ними (межмолекулярные)-отдельная песня. кстати, она и важна как раз. это вам подсказка. кроме того, вы же еще и у пастуха-излучателя (РНК) хотите мелодию извлечь призывную? а там вылезут эфиры фосфатные, сахара, свои гетероциклы со своими ветками. как заманивать всех по очереди на разных частотах не понятно. но вы думайте. или читайте.
4. что такое эм-осциляция аминокислоты? осцилируют атомы (их связи) или группы в молекулах. каждая по-своему. и каждый тип вам даст свое поглощение. с чем именно вы хотите срезонировать свое излучение? я уж не говорю про следующий этап-если вы даже срезонировали какой-то тип связи, например а амидной группе или метильной? что это вам дает в плане интенсификации движения к сборке? она почему должна двигаться и именно туда? что за новый вид транспорта? прием бензольной антенной и вибрация карбоксильным хвостом аки плавником? расталкивая другие аминокислоты? а тем, у кого нет такой антенны, а есть на другой частоте хвост че делать? белок из них никак не склеить. но огурец растет. и яблочки. чудеса!
Чудеса да и только. Пользователь Рулольф практически полностью перешёл на русский язык.
Однако и Мы в эту «свалку» вбросим свои 2 копейки.
Во первых ОСНОВНОЙ и самый большой сигнал-запрос идёт с места «расплетения» .
Вот он и есть основной. Именно к нему и должны тянутся все остальные био-молекулы задейственные для обеспечения работы по сборке белков. Выстроенные цепочки и будут ( и должны) двигаться поступательно к этому месту в этом цикле.
Так что этот факт и может быть объяснён «не случайностью» этого процесса.
это не просто х...ня и пиз...ц и х...ня вместе.
доставил рефрен на профессора пушкина (только ссылка на его работы почему-то направляет на бакстера). но найти смелые труды этого ученого не сложно.
Одного из лаборантов погрузили в гипноз и внушили, что он - роскошный цветок в парке. Бегония показала своими сигналами полное блаженство.
но учитывая его заслуги и опыт в начале карьеры (работал в ВНИИЖГе над проблемами диспетчерского труда на железнодорожном транспорте), будем снисходительны.
бл..., сколько же по миру ходит подобных блаженных бибигонов в академических пиджаках. а с эрой инета почти все еще и вылезли на оборзение публике. и каждый норовит отрастить себе побольше огурец с яблочками и потом уговаривать их расти еще быстрее.
нет пределов....
Нашей “Группе Чукч…” очень понравилась Ваша, пользователь Рудольф, так называемая “описка” про “межмолекулярные связи”. Напомним, что силы межмолекулярного взаимодействия (их часто называют ван-дер-ваальсовыми силами), как и химическая связь, имеют электрическую природу, но, в отличие от последних, очень слабые, но проявляются на значительно больших расстояниях и характеризуются отсутствием насыщаемости. Особенно вариант Индукционное Взаимодействие — это электростатическое взаимодействие полярной и неполярной молекул. В неполярной молекуле под действием поля полярной возникает наведенный (или индуцированный) диполь, который притягивается к постоянному диполю полярной молекулы. Наиболее близко к этому варианту по Нашему предположению подходят осциллирующие аминокислоты, тем более что если они еще снабжены рамками-антеннами, что позволяет им и принимать и передавать по строго определенным частотам, а самое главное может происходить дисперсионное взаимодействие в результате взаимного притяжения у так называемых мгновенных диполей. Согласно квантово механическим представлениям, мгновенные диполи в системе взаимодействующих подобных частиц возникают синхронно, взаимно согласованно. Одним из наиболее перспективных направлений Наша группа и рассматривает подход, связанных с условными цепочками однотипных био-молекул (с рамками антеннами), как прообраз для модели “осцилляторной нейронной сети” в виде ансамбля импульсных генераторов, нелинейно взаимодействующих между собой. В этом случае отдельно взятые элементы взаимосвязанных цепочек, т.е. аминокислоты, представляют собой многомерные нелинейные системы с нетривиальной динамикой и на самом деле могут играть и роль био-компьютера в самой клетке.
Приведенные Нами опыты пока просто показывают, что все это хозяйство ЗДОРОВО нуждается в энергии, и эту ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ энергию можно подавать извне для улучшения работы этих био-систем в САМОЙ клетке.
ps - По шкале от 1 до 10, на сколько вы оцениваете ваше доверие правительству?
- А можно чтобы шкала начиналась с нуля?
Любезный Рудольф, Вы очень интересовались есть ли у меня доступ к WoS и Scopus. Информирую, что с начала сего года научное учреждение, в котором работает Ваш покорный слуга, означенный доступ получило
Любезный Рудольф, Вы очень интересовались есть ли у меня доступ к WoS и Scopus. Информирую, что с начала сего года научное учреждение, в котором работает Ваш покорный слуга, означенный доступ получило
1. Толикой Твоей милости, о Великий Бог (Махадэва), я есмь полное знание, и я – [сам] Шива ("благость"); что может быть выше этого?
2. По причине ослабления ума то, что не является присущим истинной природе, кажется таковым. При устранении ума [сам Господь] Хари пребывает в сознании.
9. Подобно тому как Вишну имеет природу Шивы, так и Шива имеет природу Вишну. Поскольку я не вижу между [ними различия], в моей жизни – счастье.
Ого, значит-ли, что "опыты" как считает (-ли?) пользователь Рудольф - все таки доказывают, что кое, что, но в них есть интересное, и "ребята на кухне" смогли (-ли?) показать маститым ученым, что не только в академических лабах можно делать науку?
ps Толикой Твоей милости, о Великий Бог (Махадэва и пользователь Рудольф), я есмь полное знание, и я – [сам] Шива ("благость"); что может быть выше этого?
1. Толикой Твоей милости, о Великий Бог (Махадэва), я есмь полное знание, и я – [сам] Шива ("благость"); что может быть выше этого?
2. По причине ослабления ума то, что не является присущим истинной природе, кажется таковым. При устранении ума [сам Господь] Хари пребывает в сознании.
9. Подобно тому как Вишну имеет природу Шивы, так и Шива имеет природу Вишну. Поскольку я не вижу между [ними различия], в моей жизни – счастье.
научное учреждение, в котором работает Ваш покорный слуга, означенный доступ получило
не помню, что бы я очень интересовался таким событием, но поздравляю
Как: Ого, значит-ли, что "опыты" как считает (-ли?) пользователь Рудольф - все таки доказывают, что кое, что, но в них есть интересное, и "ребята на кухне" смогли (-ли?) показать маститым ученым, что не только в академических лабах можно делать науку?
абра-кадабра... ничего не понял из фразы, кроме того, что автор разнообразно безграмотный. кто чего кому показал на кухне, что рудольф считает... ничего не ясно.
1.2.19. Если прищемляющий думает [о Нем] словами прищемления, и если прищемляемый думает [о Нем], как об прищемляемом, оба они не знают. Оно не прищемляет и не прищемляемо.
Чтобы огурцы росли быстрее нужно чтобы и фотосинтез шёл быстрее, который собственно фотосинтезирует углеводы - "кирпичи" для всего остального.
Или/и тогда нужно ещё показать связь, как ускоренный рост плода огурца от ЭМ-воздействия заводит (провоцирует) ускорение фотосинтеза в листьях (про фотосинтез в самих плодах огурца мутные сведения в интернете).
А может быть дело просто в ускорении фотосинтеза за счёт нагрева без бензольных прибамбасов (Чукчи же отказываются сообщать данные о температуре огурцов в опыте и контроле)
Не нужно ничего фантазировать, и контроль и опыт находились в одинаковых условиях, с одинаковой подкормкой. Различие только в том, что опыт получал облучение с помощью прибора Би0-стеллератора файлами мШЭИ. Все изменения и ход эксперимента протоколировались, информация доступна.
ps Деньги и слава не смогли испортить его жизнь.Потому что так и не пришли.
Тогда Ашвалаяна, приблизившись к почтенному Парамештхину, сказал:
"Научи [меня], почтенный, знанию Брахмана – наилучшему, постоянно чтимому благими, сокровенному,
Благодаря которому знающий, отбросив все зло, быстро восходит к пуруше, что выше высокого".
И великий отец сказал ему: "Постигай [это знание] путем веры, преданности и созерцания;
Не действием, не потомством, [не] богатством – [лишь] отречением достигли некоторые бессмертия.
[Оно] выше небес, сокрытое в тайнике [сердца], сияющее – [туда] проникают аскеты.
....аллегорические толкования соединения Электромагнитных Волн и затем такое же толкование получают три священных возглашения (бхус, бхувас, свар, или Х и У и еще одна священная буква ... )
Не нужно ничего фантазировать, и контроль и опыт находились в одинаковых условиях, с одинаковой подкормкой. Различие только в том, что опыт получал облучение с помощью прибора Би0-стеллератора файлами мШЭИ. Все изменения и ход эксперимента протоколировались, информация доступна.
Повторяю для тугодумов:
Вопрос то вот в чём - как вы Био-стеллератором, настроенным (по частотам или ещё как) на бензолные кольца смогли увеличить интенсивность фотосинтеза (на который стеллератор не настроен), что совершенно необходимо для производства дополнительного материала роста?
Может быть вы просто увеличили (случайно?) интенсивность фотосинтеза?
Может быть посмотреть в интернете (много разного в том числе и мутного) например: Влияние электромагнитного излучения различной частоты на растения и микроорганизмы
Где в частности:
ВЛИЯНИЕ ЭМИ НА РАСТЕНИЯ На фоне общего негативного влияния электромагнитного излучения на окружающую среду и людей некоторые эксперименты все же увенчались успехом. Электромагнитное поле с определенными характеристиками частоты и длительности воздействия стимулировало рост и размножение некоторых дрожжевых культур и сельскохозяйственных растений. КВЧ-волны стимулировали рост и размножение дрожжевой культуры Saccharomyces carlsbergensis. Волны дециметрового диапазона малой напряженности стимулировали прорастание семян пшеницы и кукурузы. Предпосевное облучение семян пшеницы, овса и ячменя излучением УВЧ позволило ускорить всходы посевов.
Источник: obotravlenii.ru/izluchenie/elektromagnitnoe/vliyanie-emp.html
Для пользователяНаблюдатель.
Вы не внимательно читаете этот раздел форума. В живых клетках есть системы ответственные за энергетику. Такой системой стал в процессе развития всего живого - Цикл Крэбса. "Группе Чукч..." удалось показать, что они смогли стимулировать этот цикл, вернее сдублировать его работу и давать внешнюю ЭМ-энергию для жизнедеятельности паралельно уже существующим. На своих первых опытах они ПОКАЗАЛИ, что внешними ЭМ-полями можно как дублировать эту работу с подачей энергией, так и тормозить, т.е. вызывать искуственный апоптоз (знаменитые опыты с "яблочками").
Для пользователя Наблюдатель.
Вы не внимательно читаете этот раздел форума. В живых клетках есть системы ответственные за энергетику. Такой системой стал в процессе развития всего живого - Цикл Крэбса. "Группе Чукч..." удалось показать, что они смогли стимулировать этот цикл, вернее сдублировать его работу и давать внешнюю ЭМ-энергию для жизнедеятельности паралельно уже существующим. На своих первых опытах они ПОКАЗАЛИ, что внешними ЭМ-полями можно как дублировать эту работу с подачей энергией, так и тормозить, т.е. вызывать искуственный апоптоз (знаменитые опыты с "яблочками").
Значит на законы сохранения плевать?
Дополнительный материал для ускоренного роста огурцов откуда берётся?
Как всё запущено ...
