Стоит напомнить дерзкому пользователю Рудольфу.
«Профессионалы построили Титаник, а любители построили ковчег»
Не стоит так принижать группу энтузиастов...
rudolf, не нашёл в вашем развёрнутом послании возражений против опыта как критерия истины, а также ссылок на рецензируемые источники, где опытным путём опровергается Бакстер и Пушкин.
По поводу проверок по критерию законов сохранения, второго начала термодинамики (хотя там не без вопросов в поле потенциальных сил), не превышения скорости света, - это нормальный подход и можно сказать необходимый.
Для наших огурцов законов сохранения вполне достаточно и они даже предвосхищают ошибки, обнаруживаемые при детальном молекулярно-биологическом разборе, который мы у вас увидели.
Хайдук - тролль и бузотёр, упоминающий Петровича всуе , а также возможно злостный алиментщик под прикрытием .
да вроде просто-эм-волны определенной частоты колышат дипольные молекулы, те прецессируя трутся о соседей и нагреваются. сами волны формируютс в вакуумном магнитроне
Ну а задача состоит в том, что бы НЕ ДВИГАТЬ био-молекулы, а передать им энергию, что бы они решать СВОИ внутриклеточные задачи.
ps Первая статья новой конституции России «Бог дал, Бог взял»
Можно было бы согласится с пользователемРудольфом, если он сможет объяснить почему "огурцы" при средней продолжительности жизни 3 месяца (что и показал контроль) прожили 6 месяцев в опыте.
ps Следующим шагом после внесения в Конституцию поправок о боге, предложенных РПЦ, станет введение налога на атеистов.
значит мШЭИ Гаряева и Наблюдателя колышут всуе и вместе с ростом увеличивают энтропию огурцов?
для колыхания важна частота и наличие дипольных молекул (вода) или ионов. для сложных биомолекул, в большинстве нейтральных, все печальнее. спектры поглощения множества видов внутри- и межмолекулярных связей будут разные. каждая частота может колыхать только свою связь, свой фрагмент огромной молекулы и ..... частично разогревать ее. как чудаки из простоквашино собираются настроить свой многочастотный гигагерцовый солитон на нужные типы связей для активации нужных реакций, а не наебарот (при этом не слыхивая про хим состав нуклеотидов и аминокислот и не ведая про их спектры поглощения),одному печкину известно. размеры австралии ничто по сравнению с дырами в их образовании.
Пора бы пользователю Рудольфу закончить причитать об образование, а просто взять и обьяснить, ну почему же ВОПРЕКИ его мнению прошла самосборка фермента ЛДН под воздействием внешних ЭМ-полей, и при том, что опыты повторили на разных анализаторах, что говорит о том факте, что ошибки персонала сведены к минимуму.
откуда чукчи знают про нужное воздействие? чем оно отличается от ненужного и на сколько в ваттах и герцах. как они это рассчитали, для каких именно аминокислот и матричной рнк. из каких молекул и связей состоят ферменты... за счет чего т-рнк цепляет нужную аминокислоту и за счет чего этот паровоз чалит куда надо? ведь что бы воздействовать куда нужно, необходимо как минимум знать куда. диктуйте, я записываю.
только без сектанских завываний про бензрльные рамки - с ними вы уже пали на непрополотых грядках науки с тяпками образования.
Платить Вам пользователь Рудольф никто не собирается, так как Ваши знания основаны на следующей тавтологии "по щучьему велению по моему хотению" все, что нужно в био-клетке и происходит в этом эфемерном царстве якобы только броуновского движения. Именно для объяснения, того что бы избавиться от этой тавтологии и введены в эти био-молекулы новые условия их существования - с учетом "рамок" и осцилляции ЭМ-полей на них. Проведенные воздействия наборами ЭМ-полей из вне, как раз и показали, что это работает. Сборка фермента LDH происходит. Для других ферментов естественно нужны другие наборы ЭМ-полей, но нам пока "госпожа удача" дала возможность использовать именно эту сборку и варианты практической эксплуатации этого фермента на практике.
ps Как часто вначале произносят церемониальные речи, а потом демонстрируют бесцеремонное отношение.
Чисто формально и методологически не соглашусь с Рудольфом, ибо незнание или недостаточное знание механизма не отменяет феномен.
Вопрос в том есть феномен (явление) или нет и второй вопрос за счёт чего феномен, потому что Крэбс и так идёт, а вот за счёт чего увеличение? За счёт увеличения фотосинтеза и диффузии (колыхания) в клетке воды от микроволновки с повышенной скоростью и вероятностью подталкивания материала к нужному месту, или какого-то прямого сомнительного (здесь критические соображения Рудольфа полезны, но они не могут отменить феномен если он есть) организующего энергетического воздействия излучения на длинные молекулы, притом что без доп. фотосинтеза этот второй вариант не проходит.
Чукчам не надо фардыбачить, а оценить объективненько.
PS. Был случай, когда накалякал одно формулу с ошибкой и говорю шефу мол ошибка.
- Вот! Говорит шеф, подняв кверху указательный палец: "как хорошо вовремя найти ошибку!"
значит мШЭИ Гаряева и Наблюдателя колышут всуе и вместе с ростом увеличивают энтропию огурцов?
мШЭИ Гаряева не колышут энтропию огурцов. Лазарь Гаряева в большей степени вставляет всуе ДНК-информационно, а не энергетически, что строго по данной теме волнового эквивалента ДНК по Гурвичу.
Стоит проанализировать всплеск возражений от пользователя Рудольф
1. Явно не дооценил пользователь Рудольф роль этих "био-рамок" на аминокислотах. которые собственно говоря и позволяет использовать варианты "межмолекулярных связей" (как расширенного варианта ван-дер-ваальсовых сил).
2. Искуственное востановление этого фермента - это явный успех исследователей.
3. Тут просто надо разобрать по терминам, так как тут-то она применяется для описания равновесных (обратимых) процессов, где один из аспектов выплавает и понятие информация (как сведение о состоянии)
ясно, что чукчи не знают (и значит не понимают) физики атомов и молекул, как Петрович щеголяют заумными словами, дабы бросить пыль в глаза, что перед нами скептиками не пляшет ; рудольф прав, что спектр поглощения и возбуждения больших сложных молекул очень разный и можно стимулировать/ускорять хим. реакции направленными (по частоте) лазарями. Наверное атомы и молекулы трепещут/осциллируют и вращаются механически в пространстве сами по себе.
рост огурцов, грибов (в тёмных подвалах с моего децства) всяких овощей под воздействием тепла или облучения банален и давно застукан, но с ДНК-фантазиями Гаряева с Наблюдателем не имеет ничего общего; вне сомнения объяснение физическое давно найдено и значит чукчи ломятся в открытое дверцо
Можно было-бы согласится с пользователем Хайдук про открытые двери, НО ... сперва надо бы прояснить ПРИЧИНУ
1. Почему "огурцы" жили больше отведенного им срока на почти 3 месяца.
2. Почему вдруг в приведенных опытах стал увеличиваться фермент LDH по отношению к контроля, после воздействия ЭМ-полей через комплекс спиральных антенн с файлами данных мШЭИ.
ps - Что объединяет вашу семью?
- Пароль от Wi-Fi.
В нашем варианте ЭМ-поля не меняют ни гены ни био-молекулы. Они просто дают нужную дополнительную энергию в поддержание работы Цикла Крэбса. Фермент LDH - просто один из фрагментов связанных с передачей этой энергии и активация этого фермента просто дает возможность лучше работать этой передачи.
ps В конституцию надо внести не Бога, а право каждого человека, рождённого на территории России, на часть дохода от продажи невосполнимых природных ресурсов
введены в эти био-молекулы новые условия их существования - с учетом "рамок"
Сборка фермента LDH происходит
мШЭИ Гаряева не колышут энтропию....вставляет всуе ДНК-информационно
после таких перлов нужно заканчивать. густо пахнет маразмом.
дальше без меня, плиз.
всемудачи!
Придирки!.
Мы бы тоже могли предъявить формальную некорректность в сообщении:rudolf wrote:
да вроде просто-эм-волны определенной частоты колышат дипольные молекулы, те прецессируя трутся о соседей и нагреваются. сами волны формируютс в вакуумном магнитроне
Молекулы нагреваются это не гуд, так как на молекулярном уровне, где МКТ, молекулы увеличивают кинетическую энергию.
Но мы ж понимаем что в форумных сообщениях для компактности бывают упрощения и вольности.
Рис.2 Рис.1 Энергия диполя d помещенного в поле Е Рис.2 Электрическое создаваемое диполем d
Сила Ван-дер-Ваальса, являющаяся электростатическим взаимодействием молекулярных оболочек, имеет три составляющие: ориентационное, индукционное и дисперсионное взаимодействия.
Несмотря на то, что три составляющие силы Ван-дер-Ваальса, имеют разное происхождение, их зависимость от расстояния имеет одинаковый характер – 1/r6
Так, что взаимодействие между наведенными внешними ЭМ-полями от прибораБи0-Стеллератора и внутренними межмолекулярными силами опровергуть не удастся.