Ну это Вы зря. Приведённый пример просто показывает какую роль играют частоты что-бы эти молекулы могли двигаться целенаправленно к источникам их притяжения.

да-да , в смысле двойного положительного отрицания

Так может быть специалист Хайдук обьяснит почему же эти фрагменты целенаправленно двигаются но в различные центры в разных местах, что это за силы?
"волновой геном" - не предлагать.
ps
Нефть упала со ста до пятидесяти долларов за баррель. Президенстский срок увеличен с четырех до шести лет.
Нефть по тридцать долларов за баррель. Президентские сроки обнуляются.
Это точно симметричный ответ?

это мало-кто знает, может у рудольфа можно найти намёки, но думаю, что руку приложила удивительная способность длинных молекул белков изворачиваться, сворачиваться и цепляться за места по принципу "ключ-замок"; пляшут и зажигают молекулярные машины, а мы пялимся с повисшими ртами

Хайдук wrote: Это секс, однозначно.

угу, плохим-то не бывает

Как видим пользователь Рудольф не смог ответить. Загнала его «Группа Чукч...» в «аэродромный копанир»

даушъ, попросту возиться с вами чайниками (мягко выражаясь) западло стало, наверно, даже я чую, что раздуваете ху*ню, пургу ; диву дивлюсь какого хрена ради забросили аэродромную романтику с девочками в кустах за краём взлётной полосы?

Это все словесные отмазки. Аэродромные исследователи поставили КОНКРЕТНЫЕ вопросы, а у "специалистов-болтунов" ответа на них оказывается и нет.
Печалька..., но получается, что это и есть "новая приоткрытая дверь" в настоящую науку.

Вообще-то пока ВСЕХ нас волнует один вопрос, стимуляция ЭМ-полями типа файлов мШЭИ розового шума - заставляет-ли иммунную систему(клетки в кровотоке) реагировать на эти проводимые воздействия. Это ключ к пониманию того, как с помощью этого внешнего ключа воздействия можно управлять подобными процессами.
Пока Наша Группа смогла лишь показать, что подобными ЭМ-полями можно заново пере-организовывать соединения типа LDH, другими словами давать дополнительную энергию для работы и в иммунные клетки (например в кровотоке)
ps
- Абрам, вы слыхали, что коронавирус к детям не липнет, как думаете почему?
- Таки всё просто, Йося, - дети не читают новостей.

Предлагаем сделать экскурс в теорию полей Гурвича ...Так, что вариант из гипотез "Группы Чукч..." - это и есть расшифровка понятия неравновестых молекулярных консталляций, на базе возможностей специфический био антенных комплексов на молекуллах могущих осциллировать.

Ага, начали подбираться к истокам...

какого хрена понимали Гурвич с чукчами по части полей..., сила (классического сплошного и протяжённого) ЭМ-поля это вектор

Ну вот и до правила "Буравчика" добрались...

ув. хайдук, от этой бензольной секты лучше отстать. там похоже все гораздо хуже, чем мы думали...
какой вектор, какие силы, если инженеры совсем плохо читают...т.е. оне даже не в курсе что для репликации (расплетения) днк никакие т-рнк и аминокислоты не требуются, ибо ничего там не строится, а наоборот - "расплетается". причем в ядре клетки, а не в цитоплазме, где трудятся т-рнк, и не рибосомой, а ферментами реплисомы. а нагруженные т-рнк таскают аминокислоты не к центру расплетения днк, а месту сборки белка на матричной рнк - в рибосоме. и там идет скорее сплетение, как известно, а не расплетение.
в голове (или касках?) у этих шпунтиков полный хаос, похоже, и многогранная некомпетентность. все, что им говоришь, намекаешь, подводишь... - как в пропасть уходит. я сначала удивлялся такой подозрительной невосприимчивости, а потом понял, что до них банально не доходит вообще смысл сказанного. они, похоже, вообще не в курсе - что где в клетке происходит. и хотя им уже десять раз говорили, что днк никак напрямую не взаимодействует с аминокислотными кирпичиками белка и их транспортными агрегатами (т-рнк), они продолжают нести откровенную чушь.
именно из этого тумана образованности в голове и возникает бред про бензольные рамки у вшивых аминокислот и напрочь игнорируется структура их транспортных агрегатов, которые собственно и двигаются к рибосоме в цитоплазме(а не к "центру расплетения днк" в ядре) и у которых сотни сплетенных в клубки "бензольных" (по их дырявой терминологии) рамок:



а сама прицепленная аминокислота - жалкий и незаметный обрывочек на конце этого скрученного водородными и др. связями кокона.

вопрос механизма движения, ориентации таких сложных конгломератов интересно было бы рассмотреть, но, боюсь, сложновато. ибо для этого необходимо рассматривать 1)состав самого субстрата - цитоплазмы, насыщенного коллоидными растворами белковых структур, возможными собственно водными кластерами, ионами калия и магния, многими другими компонентами и 2) молекулярной структуры двигающейся вдоль матричной рнк рибосомы (в частности ее а, р, е-сайты). все это важно для необходимого разноуровневого взаимодействия (в процессе элонгации) с такой сложной по распределению электронных плотностей макромолекулы аминоацилированной т-рнк и окружения. порассуждать на эту сложную и интересную тему можно было бы, но не с этими огуречными механиками, насмотревшимися на аэродромные радары и не отличающими бензол от гетероциклов, ядро от цитоплазмы, днк от м-рнк и расплетение от сплетения.
поэтому вот так... придется как-нибудь зайти на рюмку чая к друзьям-биохимикам и проконсультироваться по этой теме. хотя бы что известно и что нет по этому вопросу узнать. суть - сплошная физхимия, а точнее коллоидная химия, осмос, химическая термодинамика и теория растворов. ну и квантовая биохимия, скорее всего. например, такая

Не надо "передергивать" слова. Центр расплетения - это просто специфический антенный центр по воле физики излучающий в пространство частоты соответствующих осцилирующих молекул имеющихся в данный момент в этом месте. С помощью ЭМ-полей запуская механизмы для движения нужных комплексов ближе к этому расплетению.
Другими словами - это просто J-центра куда, по представлению достаточно большого колличества исследователей и стремятся приблизится нужные молекулярные комплексы для работы и био-материалы для будущих сборок. К стати никто и не утверждает, что это происходит вне ядра.
Нами разбираются ПРИЧИНА по которой организуются это скопление нужных био-молекул у этого J-центра.
Ваши перлы о том, что это происходит случайным образом, к сожаление не полностью соответствует действительности.
Так, что немного успокойтесь, откройти физику и пойдем далее в попытках обьяснять почему-же образовывается нужное скопление нужных молекул для будущей сборки именно тут около J-центра.
ps
На рынке ценных бумаг лидирует туалетная.

Ого это уже интересно. Кто победит в этом споре «броуновское движение» молекул или все таки движение «нужных» молекул идёт по какой-то причине целенаправлено?, тогда это новая глава в био-«ботанике» и дорога к «славе» целой группы авиационных специалистов и примкнувшим к ним любителям?

1. то есть "центр расплетения днк" отношения к расплетению днк не имеет от слова никакого. я правильно понимаю? как и бензольная рамка никакого отношения к бензолу тоже не имеет.
"Другими словами - это просто J-центра". я так и знал.... видимо перепутали с точкой джи.

2.то есть в ядре происходит? и т-рнк волокут аминокислоты к центру в ядре? то есть т-рнк в ядре работают? школьникам за это ставят гулкую два по билогии.

3.я ни слова не говорил про случайные процессы. ни слова. вы не умеете читать

4. писать тоже. "к стати" пишется вместе. " организуются это скопление" - организуется это скопление. "Ваши перлы... соответствует" - ваши перлы соответствуют."Так, что немного успокойтесь" пишется без запятой. "откройти физику" - откройте физику. "почему-же образовывается" - почему же образуется.

5.далее вы идете учить биологию, процессы в клетке - что там где расплетается, что заплетается. когда усвоите - приходите. ну и русский подтяните, прапорщик.
до свидания!

Эко как буквоед прицепился к "авиационным специалистам" ...проясним эту тавтологию...
1. это место "расплетения на ДНК" или "репликация ДНК", или для упрощения J-центр или антенна излучатель..
2. Именно в это место сбора где происходит процесс биосинтеза см.пп.1
3,4. Это на совести автора
5.Стоит и переформатировать и этот пункт Наш троль учитель, а именно САМОМУ ответить на поставленные Вами вопросы-увертки.
Вывод.
Следовательно и пользователь Рудольф согласен что это не броуновское движение.

И в ответ тишина....

вы там бензол нюхаете что ли? еще раз для особо упертых одаренных:
днк расплетается в ядре без участия т-рнк и аминокислот. т-рнк в ядре нет - они работают в цитоплазме за пределами ядра, где и происходит "биосинтез", и где нет никакой днк и тем более никаких "центров расплетения".
соответственно, умозаключение местных механиков:лишено всякого смысла. это бред сивой кобылы. ни в какой центр расплетения нагруженные молекулы т-рнк не стремятся. только в вашем котелке. вам двойка по школьной программе, идите переформатируйте свои мозги - у вас там шабаш разума и ночные броуновские пляски. выучите хотя бы школьную биологию. и не пудрите всем мозги...
бля...скоко же их на свете, оказывается. и ведь хватило как-то мозгов интернет освоить. странный мазохизм - их макают по самое не могу, а им нравится и еще хочется...

Тогда вопрос к Вам пользователь Рудольф, каким образом информация (и в каком виде и как) снятая с места расплетение на днк попадает в исполнительные молекулярные комплексы (желательно знать эту последовательность действий и места) где они (функциональные молекулы и молекулярные комплексы) находятся относительно места сьема этой информации и какова причина, что все необходимые "градиенты" для сборки находятся именно там.
Желательно не использовать термины "по щучьему велению и по нужному хотению"
ps
После закрепления Бога в Конституции Его необходимо будет закрепить в учебниках по физике, химии и биологии.

с правописанием, рудольф, чукчи может и прикалываются, хотя неграмотность все равно проступает

не знаю видели ли писания Петровича про то, как нуклеиновый код мРНК срубает аминокислоту со спины тРНК на базе якобы "контекста" всей своей длины, а не в соответствии с многократно подтверждённой (с небольшими исключениями) таблицей ген. кода снизу


ЗЫ. по своему усмотрению Петрович разделил код на якобы синонимы (синие) с омонимами (красными) и перемешал так как-будто делают ... минет друг другу

Пользователь Хайдук, дайте возможность пользователю Рудольфу ответить на пп.13512.
Вот тогда и можно будет делать кой какие выводы....

ясно какие выводы рудольф зделает...

По этим выводам и можно будет судить, как пользователь Рудольф будет выходить из этой ситуации. Скорее всего как и Блаженный Ботаник - будет напирать на свои при-жизненные регалии и какие-то "смыслы" кои и так мол видны и обьяснять их не надо.

не ему, а вам надо выходить из ситуации пустословия и безграмотности

Вообще-то за это звание борются два титана Блаженный Ботаник и пользователь Рудольф. По нашим ощущениям пользователь Рудольф имеет тактическое преимущество.
Нас же интересует вопросы энергетических затрат... на этот синтез.
ps
В 2020 году день дурака будет дважды. 1 и 22 апреля.

не, собачитесь именно вы с ботаником