Пользователь Рудольф просто показал, что предметную область он знает лишь по наслышке. Передачу данных с помощью ЭМ-поля в виде компьютерных сообщений он понимает слабо, и "гудит" об том, что только не трогайте зону "химических связей" с картинками.
ps Говорят, в Кремле шутят: коронавирус - второй этап пенсионной реформы.
Рудольф: ну вот, сначала талдычили о бензольных рамках в ак - ткнули носом, оказался бред. потом перешли к центрам расплетения днк - снова ткнули, снова не туда. начали мантр
Зря Вы на них тратите энергию и время. Безграмотность же полная у них. Но с фондебобером.
сначала талдычили о бензольных рамках в ак - ткнули носом, оказался бред... Безграмотность же полная у них.
да не прибедняйтесь, Петрович, а как насчёт талдычения о вашем, якобы поляризованном, даже спинорном волногеномном излучении по Гурвичу с Бомжом? ведь не можете не признать, что сферху ув. рудольф как-будто не оставил тому много места, так шта ... покорно-с ждёмс разъяснений
Поршень: Ну а учебники, по всей видимости придётся переписывать.
в которых отдельной главой предписать нагруженным т-рнк двигаться к центру расплетения днк, даже если оне не хочуть обратно в едро залазить? а что? выход... новые краски, оригинальный подход, альтернативное образование... по крайней мере, это проще чем расплести ваши извилины, закрученные в морские узлы тяжелой армейской службой на аэродроме. только когда переписывать будете, попросите текст набрать кого-нибудь пограмотнее, а то мощный куропад в своем сарае с насеста устроите ненароком. вы, надеюсь, курей держите? кому-то ж вы там рассказываете про свои откровения...
nonlocality: Зря Вы на них тратите энергию и время. Безграмотность же полная у них.
это разумное замечание. необразованные то ладно, с кем не бывает, но тут еще вырисовывалось и агрессивное неприятие этого очевидного и доказанного факта и полное отсутствие благодарности за бесплатное латание их дыр. пожалуй, стоит их оставить в покое - авось щас книжки почитают и еще что-то фильдеперсовое родят здесь с бантиком, ребята упертые.
Значит аппоненты утверждают, что ..
1. Химические реакции проходят без всякого участия ЭМ-полей. (пользователь Рудольф)
2. При прослушивание файлов мШЭИ волосковыми клетками «резонансные» колебания базилярной мембраны запускают очень сложный механо-электро-химический процесс во внутренних волосковых клетках и это якобы происходит без всякого участия ЭМ-полей (пользователь Гаряев)
3. Влияние электромагнитынх полей на рост растений отсутствует (пользователь Наблюдатель) вопреки уже имеющимся данным
Ждем и других научных ляпов от форумного сообщества.
Затихли местные "знатоки", так как пока тут пытались опровергнуть "Группу Чукч...", но реальная наука не стояла на месте и оказалось, что "Группа Чукч..." практически идет в ногу вместе с передовой наукой.
недоумеваю почем группе чукч приспичило лезть в генетику клетки, облучение ихнее зажигает в другом месте, от слова совсем, и там они выглядели бы корифеями
рудольф не ошибаеццо, поскольку не отрицает энергетического воздействия эм облучения на огурцы, хоть и не указывает на конкретный хим. механизм этого воздействия, поскольку тот ему поху*й.
однако плохо то, что чукчи как попугаи слепо внимают жулику от науки Петровичу и влезли в геномику, где вообще не отчаливают ни на йоту...
Наша группа просто выдвинула гипотезу, по чему это ТАК может происходить (и при том не только на примере "огурцов", но и на других примерах различных авторов). Пользователь Рудольф не смог опровергнуть возможность этого воздействия структурированными ЭМ-полями (по частотам) выдав вместо этого варианты-ответы, что "мол ЭМ-полей в клетке много и они разные", с этим конечно можно было-бы согласится, но "опыты" и "результаты", к сожалению такой "ответ" не объясняет.
ps В связи с неблагополучной статистикой по корановирусу в Италию срочно отправлена бригада специалистов Росстата.
воздействия структурированными ЭМ-полями (по частотам)
вот это норовлю вышибить из башек ваших: в клетках частот скорее нет, поскольку поля не ЭМ, а лишь Э, может где-то и М; там нет уходящего в даль ЭМ излучения, поскольку дали-то нет, клетка маленькая и некуда излучению переть
можете надеяться только на сброс/выброс фотонов молекулами и быстрое поглощение оных близкими/соседними молекулами, хз
Дело в том, что "Группа Чукч..." высказали свои гипотезы, опровергнуть сходу их пока не смогли. Правило Буравчика работает и на уровне био-молекул. Поэтому пользователь Рудольф и отмалчивается так же как и пользователь Петрович.
А что кто-то не верит, что ЭМ колебания на уровне био-молекул присутствуют? или что ЭМ солитон не может на них существовать? или что ЭМ осцилляции на них это выдумки только зарубежных ученых?
солитон сей вдоль электронных оболочек/плотностей биомолекул бежит, что ли, как вдоль медной проволоки? осциллируют эл. оболочки/облака эти или что-то ещё? и тем самым излучают как радиоантенны поднятые армейскими грузовиками (как раз на таких служил, тепло внутри зимой
Вот характерный скелет молекулы анилина. Смотрим ее особые свойства...
...характерны реакции как по аминогруппе, так и по ароматическому кольцу. Особенности этих реакций обусловлены взаимным влиянием атомов. С одной стороны, бензольное кольцо ослабляет основные свойства аминогруппы по сравнению с алифатическими аминами и даже с аммиаком. С другой стороны, под влиянием аминогруппы бензольное кольцо становится более активным в реакциях замещения, чем бензол....
Тогда о чем тут спорят? "Группа Чукч..." просто показала как можно инициализировать возможности подобных молекул, давая им дополнительную энергию для выполнения своих же функций. Естественно это должно быть согласованно с частотными характеристиками подобных молекул.
Кодоны, кодирующие аминокислоты, относящиеся к семейству шикимата (синтезируемые шикиматным путём), начинаются с U (матричная РНК, 5′→3′). Кодоны фенилаланина — UUU, UUC, кодоны тирозина — UAU, UAC, кодон триптофана — UGG (в митохондриях — ещё и UGA, являющийся в стандартном варианте генетического кода стоп-кодоном). Как правило, аминокислоты, порождаемые одним метаболическим путём, кодируются кодонами с одинаковым нуклеотидом на 5′-конце. Вероятность случайности подобной организации генетического кода достаточно низка, поэтому вполне обоснованны попытки найти объяснение. Указанный факт находит это объяснение в рамках представлений о коэволюции генетического кода и путей биосинтеза аминокислот, ставших протеиногенными аминокислотами.
Так, что получатели ЭМ-полей с нужными частотами в био-клетке имеются.
ps Прихожу в мавзолей, а там человеку плохо, лежит. Вызвал скорую, приехали быстро, забрали меня, а мужика даже не тронули!
ведь не можете не признать, что сферху ув. рудольф как-будто не оставил тому много места, так шта ... покорно-с ждёмс разъяснений 
