любой студент за такие ответы получил бы 2. без разговоров.
1 вопрос был - за счет чего рамки притягивают аминокислоты, не имеющие таких рамок и имеющие совершенно иные спектры поглощения?
ответ: вот есть рамка, аминокислоты попадают с их помощью. зашибись... я так же могу сказать - вот фосфорный эфир или пентоза в нуклеатиде, аминокислоты попадают с помощью их. ни рамок, ни эфиров при этом в аминокислотах нет, какая разница?
два вам. думайте дальше над вопросом.
2 вопрос был-почему другие излучения не рассматриваются?
ответ: рассматриваются только реально влияющие на движение... пипец. чем отличается влияние азотистого цикла в нуклеатиде на аминокислоту без цикла в своем составе от влияния фосфорного эфира или пентозы на них же. чем? вы мерили? частоты и там и там не совпадают с аминокислотными группами. ахинея полная у вас в голове
два.
3-й вопрос касался вашего юзания бензола. зачем его юзать, если его нет?
ответ: "термин вводится для упрощения того факта что разговор идет о фиксированных пакетах ЭМ-полей инициалируемых осцилирующей биомолекулой..." бред. во-первых, вы не хотите признать, что тупо не знали, что бензола в составе нуклеатидов и почти всех аминокислот нет. и спутали его с гетероциклами, с совершенно другим составом и частотами поглощения. иначе не произносили бы вообще это название. оно здесь неуместно. а теперь отмазываетесь за свои школьные образовательные дыры.
во-вторых, за такую формулировку ответа "для упрощения того факта что разговор идет..." надо бы выгнать сразу, то есть упростить факт разговора максимально.
а это "Из множества ЭМ-полей выбираются только нужные именно для этого взаимодействия" - вообще шедевр! как вы определили нужность для взаимодействия с аминокислотами, у которых нет рамок вообще? и соответственно резонансных частот с этими рамками у них тоже нет? как вы определили эту нужность для каждой из 20 разных аминокислот? как ваша рамка двигает 20 разных молекул, прецессирующих на разных частотах в разных фрагментах своих составных частей? как? нет ответа
два вам за сокрытие обмана с бензолом и школьные прогулы
ну и 4-й. вам явно намекнули на истинный механизм идентификации и прикрепления к т-рнк аминокислот, обусловленный конфигурацией макромолекул и распределением электронных плотностей за счет водородных связей в водной среде. вы не способны воспринять этот намек точно так же, как карбоксильная группа не может услышать сигнал от азотистого цикла. ну не способна по своим свойствам. поэтому вам остается бормотать у доски " в данном случае они во многих случаях ассоциируются с вариантами ЭМ-помехой". еще один шедевр мысли от мотальщика проволоки. в данном случае или во многих случаях? ассоциируется или является? почему ваши ассоциации должны служить доказательством? а если у вас огурец ассоциируется со снарядом, он должен взорвать танк? почему у вас одни связи излучают помехи, а другие нет? вы их как разбраковываете? по ассоциативным внутренним чувствам? если замеряли-то должны показать результаты и говорить не об ассоциациях ваших, а о данных. а вы несете пургу про ассоциации "в данном случае во многих случаях".
два.
мне кажется, с вами все очевидно - вам банально не хватает образования и знаний для решения поставленных вами же проблем. не хватает даже для их правильной формулировки и постановки, не то что решения. но это-то как раз не беда. обычное дело. проблема в другом - вам не хватает тяму даже на то, что бы понять, что вам его не хватает. как, например, наполеону в кащенко ни за что не верится, что он не в фонтенбло. поэтому вместо вытаскивания шила из задницы и усиленного самобразования, вы носитесь с этим шилом по инетам и впариваете чудовищную белиберду на подвернувшиеся уши. и даже не осознаете, похоже, как ужасно выглядите. но дело хозяйское - светитесь дальше, если это доставляет вам удовольствие.
1. Вы что не знаете зачем существуют транспортные РНК? Есть такое место на ДНК оно называется "расплетение", именно к нему с помощью ЭМ полей уже инициализированных на нем био-молекул (аденин, гуанин, цитозин, тимин) и движутся тРНК со своими наборами аминокислот, полученных стандартным образом. Движутся потому что условно говоря разноименно заряженные молекулы притягиваются.
2. В месте расплетения в пространство излучают ТОЛЬКО наборы био-молекул в этом месте расплетения это (аденин, гуанин, цитозин, тимин). Они осцилируют с собственными частотами.
3. Нас удивляет Ваше передергивание связанное с названием "био-антенны". Нам так проще обьяснить свою позицию, что бы Вы наконец поняли, что подобные образования дают фиксированные ЭМ-поля. Если Вас смущает вопрос как тРНК прикрепилась аминокислота - отвечаем прикрепислась стандартным образом. Нас интересует почему она т.е. тРНК ДВИЖЕТСЯ к месту "расплетения" которое находится совершенно в другом месте преодолевая броуновское сопротивления других молекул. Это движение обусловлено опять тем, что условно говоря разноименно заряженные молекулы притягиваются. Это несколько похоже на вибрацию правда в других масштабах которое вызывает движение тел в точку вибрации. В нашем случае это место "расплетение" и замену факта "вибрации" делают ЭМ-поля на ДНК с подчиненным ими тРНК по своим частотам.
4. Ответ на этот вопрос дан выше.
Если Вы считаете Нас "мотальщиками проволoки", то по всей видимости Вас можно считать лишней костью в горле науке, которую смело можно считать и лишней.
ps Жизнь делится на два этапа - сначала нет ума, потом здоровья.
раз мотальщиками проволкивам не престижно, могу предложить расплетальщиков языков. плетите дальше!
извините, если сильно застрял....
с ув.
ваша кость в горле
К вопросу о способах перемещения био-молекул в пространстве
рис.1
рис.2
рис.3 рис.1- поле принуждает осцилляторы разойтись рис.2- осцилляторы находятся в зоне устойчивого равновесия рис.3- поле приталкивает осцилляторы к зоне устойчивого равновесия Подведем промежуточные итоги спора "Группы Чукч.." с пользователем Рудольфом.
Скорость перемещения волновых систем зависит от фазовых отношений между активными элементами. Использование этой зависимости допускает создании технических устройств, перемещение которых в пространстве будет реализоваться за счёт естественного стремления этих элементов к состоянию внутреннего равновесия. Со временем это приведёт к умению управлять фазовым состоянием вещества на молекулярном, атомном и глубже уровнях его организации.
опять сворованная наукообразная фраза, выданная за свою. даже вставку "подведем итоги" слямзили. причем в этот раз не из научного журнала, а из лженаучного бреда про ритмодинамику от очередного альтернативно одаренного фрика иванова. ничего своего, сплошь присвоенные цытаты из собранного в инете говна... скучные вы.
петрович, хоть и халтурщик, когда-то сруливший со своей стежки и заблудший не на свои грядки в поисках щастья в суровые 90-е, а затем поверивший в свой же бред, но по сравнению с вами просто вершина научной мысли. потому что любая величина в бесконечное число раз больше нуля. по крайней мере рыбы в аквариуме, у которого он вешает лапшу от имени академика, не всплывают кверху брюхом при этой концентрации пурги. от ваших речей они передохнут от скуки уже через пару фраз. что уж говорить о людях...
колитесь уж - с какой секты вы все тут? с какого института высших ритмических энергий ваш гуру? скоко доз облучения получили на службе прапорщиком при военном аэродроме? шестиугольные бензольные антенны паяете паяльником или дистанционно, мыслями? хоть поржем...
Это все выдержки из бутстрапной теории самоорганизованной критичности П.Бэка, как под вариант сетевой, и выглядит она как комбинации различных идей и подходов близких концепции ...
"Группой Чучк.." как раз и затронуты вопросы самоорганизации которые являются, помимо общей теории эволюции в биологии, – тектология А.А. Богданова, общая теория систем У.Р. Эшби, синергетика Г.Хакена, диссипативные структуры И. Пригожина, универсальный эволюционизм Н.Н.Моисеева , гиперцикл М. Эйгена,единая трансдисциплинарная теория Э.Ласло, теория самоорганизации А.А. Самарского и С.П. Курдюмова, основанная на базе режимов с обострениями решений дифференциальных уравнений, теория самоорганизованной критичности П.Бэка.
По всей видимости Вы впервые слышите эти подходы и они Вас пугают.
Однако они дают обьяснения ОПЫТАМ
Если идти по Пригожину, то с учётом его недоверия ко второму началу термодинамики типа второе начало начало термодинамики скорее программа чем твёрдо доказанный закон.
Другими словами тРНК имея в своём составе хотя бы одно «ароматическое-бензольное» образование имеет возможность записи на 128 позиций, что явно достаточно для «опознавания» или «выбора» и «стыковки» с записанными на ней «условиями» стыковки для выбора нужно аминокислоты (а их всего 20).
Что имеем сейчас.
1. Имеются несколько центров условного притяжения для некоторых молекул.
2. Центры "расплетения" на ДНК куда стремятся нагруженные молекулы тРНК.
3. Центры "разборки" (органелы) на перефирии клетки, где скапилваются разобранные аминокислоты и где появляются разгруженные молекулы тРНК для забора нужных аминокислот.
4. Движение этих био-молекул явно целенаправленно и прямо противоположно по условным векторам их движения. Вопрос:
Каким образом это может быть организовано? естественно на физическом уровне?
Скорее всего это связано с разнесением частот по диапазонам. Нагруженные молекулы тРНК имеют более сильное энергетический потенциал (за счет прикрепленной молекулы) и поэтому и движутся к местам "рас плетения" на ДНК, пустые же тРНК имеют другой частотный вариант и для них "центром" их движения должны проявится "органеллы" на периферии и поэтому они должны двигаются туда. Самое интересное в том, что вновь появившиеся тРНК и свободные тРНК двигаются к нужной периферии уже с использованием транспортного фактора экспортина t. (играющего роль нужной частотной составляющей). Так, что роль нужных вариантов ЭМ-полей и тут определяющая.
Интересно КАК получается, совсем небольшая микро-антенна у тРНК, а позволяет в зависимости от того, какой осцилятор получился в зависимости от того, что к ней прицепилось дает ей двигаться в совершенно разные центры.
Тут главное выводы из этих результатов.
ps Объявление в израильском кафе в период коронавируса:
Всем, кто жалуется на то, что вкус шавермы и фалафеля изменился: это потому что работники теперь моют руки. С Божьей помощью всё скоро вернётся на свои места.
Ну это Вы зря. Приведённый пример просто показывает какую роль играют частоты что-бы эти молекулы могли двигаться целенаправленно к источникам их притяжения.
Так может быть специалист Хайдук обьяснит почему же эти фрагменты целенаправленно двигаются но в различные центры в разных местах, что это за силы?
"волновой геном" - не предлагать.
ps Нефть упала со ста до пятидесяти долларов за баррель. Президенстский срок увеличен с четырех до шести лет.
Нефть по тридцать долларов за баррель. Президентские сроки обнуляются.
Это точно симметричный ответ?
это мало-кто знает, может у рудольфа можно найти намёки, но думаю, что руку приложила удивительная способность длинных молекул белков изворачиваться, сворачиваться и цепляться за места по принципу "ключ-замок"; пляшут и зажигают молекулярные машины, а мы пялимся с повисшими ртами
даушъ, попросту возиться с вами чайниками (мягко выражаясь) западло стало, наверно, даже я чую, что раздуваете ху*ню, пургу ; диву дивлюсь какого хрена ради забросили аэродромную романтику с девочками в кустах за краём взлётной полосы?
Это все словесные отмазки. Аэродромные исследователи поставили КОНКРЕТНЫЕ вопросы, а у "специалистов-болтунов" ответа на них оказывается и нет.
Печалька..., но получается, что это и есть "новая приоткрытая дверь" в настоящую науку.
Вообще-то пока ВСЕХ нас волнует один вопрос, стимуляция ЭМ-полями типа файлов мШЭИ розового шума - заставляет-ли иммунную систему(клетки в кровотоке) реагировать на эти проводимые воздействия. Это ключ к пониманию того, как с помощью этого внешнего ключа воздействия можно управлять подобными процессами.
Пока Наша Группа смогла лишь показать, что подобными ЭМ-полями можно заново пере-организовывать соединения типа LDH, другими словами давать дополнительную энергию для работы и в иммунные клетки (например в кровотоке)
ps - Абрам, вы слыхали, что коронавирус к детям не липнет, как думаете почему?
- Таки всё просто, Йося, - дети не читают новостей.
Предлагаем сделать экскурс в теорию полей Гурвича ...
В кратком изложении завершающий вариант теории биологического (клеточного) поля выглядит так. Поле имеет векторный, а не силовой характер. (Напоминаем: силовое поле — это область пространства, в каждой точке которого на помещённый в него пробный объект действует определённая сила; пример — электромагнитное поле. Векторное поле — область пространства, в каждой точке которой задан некий вектор, например векторы скоростей частиц в движущейся жидкости.) Под действие векторного поля попадают молекулы, пребывающие в возбуждённом состоянии и обладающие, таким образом, избытком энергии. Они приобретают новую ориентацию, деформируются или перемещаются в поле не за счёт его энергии (то есть не так, как это происходит с заряженной частицей в электромагнитном поле), а расходуя собственную потенциальную энергию. Значительная часть этой энергии переходит в кинетическую; когда же избыточная энергия израсходована и молекула возвращается в невозбуждённое состояние, воздействие на неё поля прекращается. В результате в клеточном поле образуется пространственно-временная упорядоченность — формируются неравновесными молекулярнымиконстелляциями (НМК), характеризующиеся повышенным энергетическим потенциалом.
Так, что вариант из гипотез "Группы Чукч..." - это и есть расшифровка понятия неравновестых молекулярных консталляций, на базе возможностей специфический био антенных комплексов на молекуллах могущих осциллировать.
, в смысле двойного положительного отрицания 
; диву дивлюсь какого хрена ради забросили аэродромную романтику с девочками в кустах за краём взлётной полосы? 
