Ого пользователь Рудольф, решил далее пытаться вместе с Нами изучать сложную систему энергетики в био-клетке (надеемся,что с использованием общей теории систем). Стоит напомнить, что опыты были не только с огурцами, а и с другими растениями. Просто нашей группой делаются попытки проявить связь энергии-информации с целью управления количеством и качеством энергии в био-клетках с использованием работающих фрагментов Цикла Крэбса, т.е. формулируются некоторые начала "организационного" варианта воздействия на био-клетку, как части теории управления и моделирования откликов на подобные воздействия.
ps
ТАСС приостановил выпуск «20 вопросов Владимиру Путину» из-за жалобы правообладателей передачи "В гостях у сказки".

с вами (вернее на вас) можно изучать только лобовую информационную непроходимость и механизмы заплетения родного языка.

Смотрите-ка тут опять началась бурная полемика

думаю, что можно простить чукчам присобачивание расплетания днк, их наверно волнует как к рибосоме вовремя подходят соответствующие чтению м-рнк таскающие АК т-рнк, дабы выгрузить эти АК в цепь будущего белка; к сожалению, ихнее объяснение путём ЭМ-полей излучения (!) есть полный бредъ

грибы выращивают, всякие овощи дают бОльше продукции в специальных заповедниках под облучением, может светом или нагреванием и пр.; полагаю, что факторы и механизмы увеличения роста продукции в таких тепличных условиях хорошо известны и мало колышут базовую генетику овощей и фруктов.

Несколько не так. Наша Группа считает, что можно организовать дополнительную ЭМ подпитку этих процессов, что бы био-клетка лучше работала параллельно к стандартно получаемой энергии из цикла Крэбса.
Наши результаты проверялись на практике, лучший пример с огурцами, жизненный цикл которых удалось увеличить в два раза.
ps
- Как вы собираетесь провести лето?
- Июнь и июль будем дома, а в августе собираемся сходить в магазин.

ну вот, сначала талдычили о бензольных рамках в ак - ткнули носом, оказался бред. потом перешли к центрам расплетения днк - снова ткнули, снова не туда. начали мантрировать про влияние излучения на беготню т-рнк туда-сюда, снова бред. теперь сконцентрировались на кребсе - никакого отношения к центрам расплетения днк, бензольным рамкам и движению т-рнк не имеющего. вообще. то есть получается полная каша в голове из прочитанного в интернете и информационная муть.

все, что имеет отношение к циклу кребса - это обычная химия образования атф/гтф в митохондриях и хлоропластах. и вполне реальный, обычный и давно известный путь воздействия на клетки организма для ускорения его роста через клеточный гомеостаз. понятно, что: больше энергии атф - интенсивнее разные процессы внутри клетки, включая среди прочего механизм активации и присоединения ак к т-рнк и образования пептидных связей при синтезе белка, где как раз требуется участие атф/гтф.

но подобная регуляция может осуществляться не только через атф - как я уже говорил, это может быть смена химизма в самом субстрате клетки - цитолазме (изменение его структуры и состава) и влияние на работу ферментов. все это вкупе может осуществляться через температуру, pH, концентрации коллоидного раствора, специфических ионов и микроэлементов.

поэтому при оказании какого-то воздействия на клетки организма, в зависимости от характера воздействия вы можете инициировать абсолютно разные/комплексные процессы внутри клетки, которые будут по-разному проявляться при клеточном гомеостазе. а говорить, что если я облучил огурец, то эта энергия уловилась рамками бензола на нуклеатидах и замаячила другим антеннам, поэтому огурцы воспряли духом - страшнее этого бреда сочинить сочинить сложно. это значит однозначно расписаться в абсолютном незнании матчасти.

если вести речь о кребсовском цикле, то упоминание в этой связи эм-воздействия на пресловутые рамки - это значит продолжать гнать беспредельную пургу, ибо повторяю - образование атф/гтф - сугубо химический процесс, зависящий от обычных параметров - тепла, света и ферментативного (в данном случае)катализа. химическая кинетика этих реакций (фосфорилирование) давным-давно изучена и описана. воздействуем теплом, светом, химией - увеличиваем скорость реакций, получаем больше аккумулятороватф/гтф, дальше понятно - эта энергия тратится на все необходимое: сцепку ак с т-рнк, на транслокацию рибосомы, образование пептидных цепей белка, а так же кучу других реакций, косвенно влияющих на процессы в клетке, в частности на осмос, который важен в механизме транспортировки молекул. совать и наворачивать сюда какие-то антенны, бензолы, нуклеотиды, днк, волновые алфавиты - чушь собачья. это все обычная химия, изученная от и до, и описанная в учебниках.

и в этом смысле ув хайдук совершенно прав, говоря вам:
именно так. вы совершенно не там роете и изобретаете велосипед. "организовать дополнительную эм подпитку этих процессов, что бы био-клетка лучше работала" - в этом нет абсолютно ничего необычного. солнце, свет, тепло, фосфорные и нитратные удобрения, обычное говно в тачке - и будет вам огородное щастье в виде гигантских огурцов, не пролазящих в банку. а отсутствие всевдонаучных бредовых идей и, как следствие,- ненужных споров добавит душевного здоровья.
чего вам и вашим клонам желаю от всей души

К сожалению пользователь Рудольф как обычно не прав. Он с лихостью подменяет ЭМ-силы на "химический процесс", наивно полагая, что это якобы просто какие-то реации (забывая, что это все происходит с помощью ЭМ-полей). Понятие "энергия" им используется просто как словосочетание не имеющего отношения к ЭМ-полям. Придется его несколько разочаровать - даже "свет" это тоже комплексное производное от ЭМ-полей.

ау, гараж... что такое свет, химическая реакция и что такое энергия химической реакции изучают в школе. а фотосинтез начинают, кажись, в 6 классе еще. вы, видимо, 5 закончили коли не в курсе.
из того, что я написал, сделать вывод, что я подменяю какие то "силы" на "процесс" может только упоротый двоечник, не умеющий читать и понимать прочитанное.

"энергия" - это не словосочетание, это слово. идите в школу, филиппок деревенский.

Для "филипка" в мантии пользователя Рудольфа.
Напомним ...Именно метод "сильного электрического поля" и срабатывает у "Группы Чукч..."

у группы чукч бензольные антенны тащат т-рнк к месту расплетения днк в ядре. идите свой бред сначала почитайте, разберитесь, потом сравните с учебниками. хотя вряд ли сработает - там, похоже, сильное электромагнитное повреждение в огородном поле.

Не надо так волноваться пользователь Рудольф, не «бензольные кольца- антенны», а ЭМ-поля двигают все в био-клетках.
Ну а учебники, по всей видимости придётся переписывать. Тут Вы правы.

точнее не ЭМ-поля, а преимущественно статические Э-поля (от слова электрические) в хим. реакциях; под ЭМ-полями подразуемевают обычно уходящее вдаль (от слова наху*) излучение как свет, радиоволны и пр.; какова роль магнитных только полей мне не ясно

хим. взаимодействия это, видимо и прежде всего, эл. взаимодействия с участием (квантово-вероятностных (!) облаков) валентных электронов, их плотности и хз чего ещё

Исследователь конечно должен быть самокритичен чтобы не облажаться.
Предлагалось измерять температуру растений в опыте и контроле, мощность прибора.
Должен быть ещё один контроль, обогреваемый каким-нибудь обогревателем. Сопоставление мощностей.
Только так можно исключить или не исключить фактор большей диффузии.
Психология Группы не соответствует исследовательской.
Так вести себя это всё равно что пердеть за столом.
(спасибо за внимание)

Мальчик испортил воздух и свалил. Все вздохнули с облегчением.

думаю, что ув. рудольф попутно развенчал не только чукчей, но и самого Петровича с его фантасмагориями и мракобесьем

Пользователь Рудольф просто показал, что предметную область он знает лишь по наслышке. Передачу данных с помощью ЭМ-поля в виде компьютерных сообщений он понимает слабо, и "гудит" об том, что только не трогайте зону "химических связей" с картинками.
ps
Говорят, в Кремле шутят: коронавирус - второй этап пенсионной реформы.

божее господи, и как передача данных с помощью ЭМ-поля в виде компьютерных сообщений колышет огурцовские днк с рнк?

Примерно также как и дополнительная стимуляция Цикла Крэбса

видимо, облучение эм-полями как-то колышет цикл сей, хз

Рудольф: ну вот, сначала талдычили о бензольных рамках в ак - ткнули носом, оказался бред. потом перешли к центрам расплетения днк - снова ткнули, снова не туда. начали мантр

---

Зря Вы на них тратите энергию и время. Безграмотность же полная у них. Но с фондебобером.

Хайдук wrote: Пусть лучше огурцы колышат чем клей нюхать.

nonlocality wrote: да не прибедняйтесь, Петрович, а как насчёт талдычения о вашем, якобы поляризованном, даже спинорном волногеномном излучении по Гурвичу с Бомжом? ведь не можете не признать, что сферху ув. рудольф как-будто не оставил тому много места, так шта ... покорно-с ждёмс разъяснений

в которых отдельной главой предписать нагруженным т-рнк двигаться к центру расплетения днк, даже если оне не хочуть обратно в едро залазить? а что? выход... новые краски, оригинальный подход, альтернативное образование... по крайней мере, это проще чем расплести ваши извилины, закрученные в морские узлы тяжелой армейской службой на аэродроме. только когда переписывать будете, попросите текст набрать кого-нибудь пограмотнее, а то мощный куропад в своем сарае с насеста устроите ненароком. вы, надеюсь, курей держите? кому-то ж вы там рассказываете про свои откровения...
это разумное замечание. необразованные то ладно, с кем не бывает, но тут еще вырисовывалось и агрессивное неприятие этого очевидного и доказанного факта и полное отсутствие благодарности за бесплатное латание их дыр. пожалуй, стоит их оставить в покое - авось щас книжки почитают и еще что-то фильдеперсовое родят здесь с бантиком, ребята упертые.

Значит аппоненты утверждают, что ..
1. Химические реакции проходят без всякого участия ЭМ-полей. (пользователь Рудольф)
2. При прослушивание файлов мШЭИ волосковыми клетками «резонансные» колебания базилярной мембраны запускают очень сложный механо-электро-химический процесс во внутренних волосковых клетках и это якобы происходит без всякого участия ЭМ-полей (пользователь Гаряев)
3. Влияние электромагнитынх полей на рост растений отсутствует (пользователь Наблюдатель) вопреки уже имеющимся данным
Ждем и других научных ляпов от форумного сообщества.

nonlocality wrote:
Бякостникам-саботажникам поставить на видЪ незамедлительно и объявить выговорЪ !..

Ждем’с откликов от специалистов получивших образование выше пятого класса.
«Группа Чукч...» временно может и отдохнуть.

Затихли местные "знатоки", так как пока тут пытались опровергнуть "Группу Чукч...", но реальная наука не стояла на месте и оказалось, что "Группа Чукч..." практически идет в ногу вместе с передовой наукой.

недоумеваю почем группе чукч приспичило лезть в генетику клетки, облучение ихнее зажигает в другом месте, от слова совсем, и там они выглядели бы корифеями

Вообще-то они в генетику и не лезут, ограничились пока лишь пополнением энергии для ее работы.