Как wrote: сто раз вам сказали, что эм-полей нет (потому нет и излучений, по большому щёту), есть лишь э-поля

Это Ваше утверждение будет почище "штампа вируса", так как Вы утверждаете, что на осцилирующих молекулах (а это ВСЕ био-молекулы) нет ЭМ-полей.
ps
[size=2]штамп - рельефное устройство для получения одинаковых графических оттисков (изображений)..., а также название произведённого им оттиска (изображения)[/size]

молекулы это вам не проволока/антенна из меди с бесчисленными осциллирующими эл. зарядами (электронами, то бишь), дабы излучать ваши ЭМ-поля

Вообще-то разговор идет об управление внутренней динамикой молекул где один из самых перспективных путей состоит в воздействии на молекулы с помощью электромагнитного поля, осциллирующего на частотах, близких к частотам колебаний атомов в молекулах. Все это и относится к понятиям межмолекулярного взаимодействия, связанное с переносом электронного заряда с одной молекулы на другую и в случае с "Группой Чукч.." эта активация происходит с помощью внешнего источника.

молекулы безусловно могут поглощать или резонасировать "на частотах, близких к частотам колебаний атомов", но группа ваша чукч крайне огульно, что ли, спекулирует о якобы вездесущем (на уровне генов) воздействии эм-облучения (лазарем облучение будет точней и фокусированней).

перенос эл. заряда с одной молекулы на другую может происходит хотя бы в нервах и сердцах наших, где, по-видимому, рыскает эл. ток как в кабелях дальнепроводных (напряжение или вольтаж в концах эл. цепи намного ниже дальнепроводных, конечно ).

"Группа Чукч..." просто ввела дополнительнуые условия, что био-молекулы могут поглощать или резонировать "на частотах" связанные с "условными био-рамками" на аминокислотах, в этом случае спектр взаимодействия становится заманчиво интересным в вопросах управления, так как "рыскать эл.ток" будет уже на ДНК, РНК и им подобным, а в нервах - это будет просто частный случай.

о господи помилуй... , ничего чукчи не ввели: поглощение и резонирование давно известны, притом совсем НЕ на "условных био-рамках", а сами аминокислоты это совсем не то, что "ДНК, РНК и им подобные", о чём ув. рудольф вам давно долдонил, my goodness gracious...

Напомним, что так много "долдонил" сей пользователь - о том, что мол в био-клетке очень много разных полей и он не может в них разобраться.

ну, если он не может, то чукчам тем паче...
поля это НЕ адекватный/аэродромный слэнг для мира (био-макро)молекул

Не стоит так дергаться пользователь Хайдук, то вы в пп.13644 соглашаетесь что молекулы могут "поглощать или резонировать на определенных частотах", то стремитесь огульно защищать пользователя Рудольфа с его самобытным видением некого множества у другого множества но не пересакающихся событий.

Как wrote: ... но роль и значение этого для био-макромолекул могут быть НЕ большими

Ну никто и не утверждает, что этой энергии хватит что-бы скипятить чайник воды.

дело не в энергии, конечно, дело в физике процессов, к которой эм-поля вполне могут оказаться не причём...

Физика, как раз и говорит, что наличие на био-молекуле этой «призрачной» антенны даёт возможность осуществлять взаимодействие с себе подобными на более удаленном расстояние.

это как раз НЕ физика говорит, а как раз чукчи говорят о физике, что та якобы говорит эту чушь

Рис.1. Этим самым Наш Твердый Орешек противоречит своему же высказыванию из пп.13644 ..так как если они все таки резонируют, или другими словами на них есть ЭМ-солитон, то возможно и излучение с использованием "варианта условного бензольного кольца-антенны" настроенных на определенный частотный диапазон. Мало того, но наличие условных вариантов "спиральных антенн" на 7 и более витков так же присутствует в био-клетке.
Естественно, обмен ЭМ-полями тут проходит в другом диапазоне, однако он и тут так же присутствует.
Наша Группа просто показывает, что эти антенные био-комплексы МОЖНО использовать, давая на них нужные частоты, тем самым получая возможность и для ВНЕШНЕГО варианта управления био-процессами.
ps
Советы бывалого собачника:
Купите просто поводок и ходите с ним. Если встретит полиция - скажите, что собачка убежала и вы её ищете!

молекулы поглощают и резонируют, но НЕ излучают огульно как антенны - может лишь отдельные фотоны или фононы нужные для близких/локальных хим. реакций - и значит НЕ могут излучением якшаться с другими молекулами


там, где всё-таки эл. ток течёт (эл. импульсы вдоль нервов, зжатие/распускание сердца и пр.) ЭМ-излучение этим током наверняка будет, но как раз этим излучением НИКТО не пользуется , НИЧЕГО не известно о биологическом или каком бы то ни было значении такого ЭМ-излучения

По всей видимости "Группа Чукч.." на самом деле инициализируют «бутстрэпный» подход для создания НОВОЙ теории для био-молекул, а также и вариант более общей философии существования понятия "био-жизнь" Для этого они и рассматривают материал в био-клетке как динамическую сеть взаимосвязанных событий. В этом случае уже видно, что ни одно из свойство какой-либо части этой сети не является фундаментальным: все свойства одной части вытекают из свойств других частей и общая связанность взаимоотношений определяется как структура всей сети.

Как wrote:
словобл@дство и бред чукч соперничают уже с таковыми сектанта от лженауки Гаряева

Все будет зависеть от фактов и гипотез на которые можно будет опираться. Именно на этом и поскользнулся Блаженный Ботаник.

... вкупе с чукчами

«Группа Чукч...» это отдельная песня.

На Наш взгляд «бутстрэпная» теория, но уже на базе простейших био-молекул-аминокислот (как аналог некоторых фундаментальных частиц) объединяет многие физические теории таким образом, что создаваемые на этой базе, как гипотезы, так и сама теория должны приниматься на основе внутренней связанности, т.е. самоорганизации.И вот тут-то самое интересное. Если физико – математическую часть теории самоорганизации можно считать относительно хорошо развитой, то формирование остальной ее части сопровождается многочисленными попытками сформулировать основу единства самого движения самоорганизации, поисками «прасреды», первичной материи, могущей стать основой построения специфических аналитических методов, которые могли бы связать понятия на уровне, приближенном к дедуктивным системам математики.
Вот этот УРОВЕНЬ мы и предлагаем с помощью ЭМ-полей по частотам на некоторых аминокислотах, как варианта тонкой настройки параметров, соответствующих идеологии дифференциальных уравнений.
Комбинации их (аминокислот) взаимодействий приводят к динамике системы, которая выглядит как конвергенция и рост сложности, чередование стабильного, гладкого развития и бифуркационных, катастрофических перестроек самой структуры... Конкуренция этих процессов определяет рождение, существование, угасание и распад этой био-структуры.
Вот вкратце на чем и основан Наш подход.
ps
Самый хрестоматийный и самый поучительный образец "обнуления" - это финал "Сказки о рыбаке и рыбке"

ага, я бы сказал, что оне где-то даже симбиотически дополняют друг друга...
чукотский прапорщик со своими клонами дорапортовался до того, что у него антитела вместо вирусов кидаются разрушать аж.... оттиск (штамп, изображение) вируса. петровичу с бандой львовских инженеров, которые тоже норовят дистанционно воздействовать волнами целительного словоблудия на какие-то фотокарточки нефтяных вышек, этот бред только на руку.
фееричный штамм биоваров, которых даже в серъезную лженаучную секту вряд ли кто возьмет. но поржать дюже занятные... особенно когда оне с сурьезным видом начинают копировать из инета чужие фразы про "идеологию дифференциальных уравнений" или "бифуркации", бодро выдают их за свои мысли ("наш взгляд", "наш подход"), ни молекулы не понимая их смысла...
и вечный бой, бензол им только снится....

о божее... совершенно ясно, что совершенно неадекватный текст #13662 чукчи спизд*ли откуда-то, поскольку самим состряпать не хфатит башки ; перешли на общее словоблудие как выяснилось, что эм-поля не пляшут с биомолекулами: общей теории самоорганизации нет, никто не знает как биомолекулы саморганизуются в масштабах, что поражают воображение , феномен жызни остаётся мистерией и вирус в очередной раз задвинул нам положение это под хвост

Можно было согласится с пасквилями от пользователя Рудольф, но пасквили они и в Африке пасквили, так как особой ценности не несут. Но более удивляет пользователь Хайдук, вдруг заявивший, что "Группа Чукч.." не состыковали ЭМ-поля с био-молекулами. К сожалению это не соответствует действительности, так как эта группа уже и опыты успели провести, и на растениях, и на более сложных диагностичепских приборах - показывая и доказывая свою правоту.

Как wrote: мощные внешние/чужие клеткам эм-поля безусловно воздействуют, хоть как и где конкретно ваша группа не смогла указать; а вот сами клетки и существа вполне обходятся без этих сильных, чужих им полей

Не стоит всех огульно причислять всех к "Групп Чукч..."
Во вторых уже видны подвижки у пользователя Хайдук - он уже согласен что ЭМ-поля в био-клетки все таки есть и "сильные" и "слабые".
В третьих это прерогати́ва (от лат. centuria praerogativa — центурия, имевшая право предложения законов) преусловатых вариантов "бензольных колец на аминокислотах.

уже начали - под ударами строгого научного подхода - открещиваться друг от друга чукчи, а варианты "бензольных колец на аминокислотах" так и остаются хуй*ёй, как указал им на эту ув. рудольф

Причём эта перепалка поднятая дилетантом Рудольфом?
«Группа Чукч...» выдвинули дельное предложение и показывают, что современные мат.теории могут сработать и на уровне био-молекул. О чем тут тогда идёт стон?!