Специально для Главного внештатного Чукчи этого форума или пользователя Рудольф - био-антенны как название фрагмента типа "гетероциклических кольцах" пойдет или как? или как вариант "бициклическое соединение"
Именно из за этого тут теоретический спор насчет "правила Буравчика"?
не знаком даже с введением понятий теории струн и даже не знает что есть и теория волны-пилота и теории диссипативных структур Пригожина.
дураком валяем, что ли? какое отношение у теории струн к волне-пилоту или у них обеих к Пригожину? волна-пилот это давно закрытый как неудачный подход Бома к дуализьму волна-частица в квантовой физике; наверно хотите блеснуть не имеющей отношения (к биомолекулам) «эрудицией», но с рудольфом и мною такое не проходит.
диссипативные структуры (в мёртвых неорганических средах) Пригожина в принципе применимы к молекулярному метаболизьму, конечно, но ими как-будто не заморачиваются, поскольку гибкости и изворотливости белковых полимеров в плане самоорганизации вполне хфатает пока.
Как wrote:
нащупали вариант нестандартный передачи ЭМ-полей осцилирующих на био-молекулах связанных с наличием на этих био-молекуллах вариантов различного типа построения антенн для этой передачи.
к сожалению, такому жывотному как-будто не повезло воспрянуть
био-антенны как название фрагмента типа "гетероциклических кольцах" пойдет или как? или как вариант "бициклическое соединение" Именно из за этого тут теоретический спор насчет "правила Буравчика"?
полагаю, что рудольфу похъ, поскольку "антенны" ему со мною не мерещутся и значит "правило Буравчика" тоже
На сколько пользователь Рудольф "лох" или "пох" не Нам судить. Однако если даже пользователь Хайдук не знает об "циклических соединениях" образующих кольцо (антенну) на био-молекулах и о том что существуют ЭМ-солитоны на био-молекулах и как следствие эти циклические соединения (антенны)на них будут излучать в пространство ЭМ-волны на определенных частотах то стоит подумать об образование полученных некоторыми в средней школе.
Насчет привязки теории Пригожина к этим вариантам работы био-клеток, стоит напомнить, что разговор идет О РЕЗУЗЛЬТАТАХ УЖЕ ПРОВЕДЕННЫХ ОПЫТАХ, и вопрос идет об обьяснении почему они вышли так, как они вышли.
об "циклических соединениях" образующих кольцо (антенну) на био-молекулах и о том что существуют ЭМ-солитоны на био-молекулах и как следствие эти циклические соединения (антенны) на них будут излучать в пространство ЭМ-волны на определенных частотах
даже если это так, то кому и как принять-дабы-воспользоваться этими волнами?
Разговор идет не только о встроенных в био-клетку возможностях, а об их использование с помощью как раз уже внешних возможностей, тем самым расширяя возможности
Как не страно, но идея вброшенная в этом разделе связанная с экспериментальной проверко эффекта от воздействия ЭМ-полей файла данных "розового шума" мШЭИ по идее должна была бы заинтересовать многих, однако это странным образом не происходит. Идея же простая как варенная репа.
Берется сыворотка похожего вируса и облучается этими вариантами мШЭИ. Именно облучаетается, а не кипятится. Если идеология представленная тут правильная, то РНК вируса упакованная в свою оболочку - получив дополнительную энергию начнет разворачиваться, то есть изменять свою сжатую форуму, тем самым разрывается его защитная "упаковка" и вирус становится "голым" , что и требовалось показать и доказать.
Вместо ругани можно было бы это и проверить и пользователю П.Гаряеву и другим энтузиастам типа пользователя Викторовича.
В чем бред-то? Вирус упакован в оболочку, если ЭМ-поля соответственно буду инициализировать "циклические соединения" на аминокислотах, так как это обычно происходит когда вирус со своей оболочкой попадает внутрь клетки, то он освобождается от этой оболочки и идет к своим цу\ентрам размножения...разница лишь в том, что если этих центров в этой сыворотке нет, ОН БУДЕТ ПОГИБАТЬ (разрушаться)
ps - Чем отличается фрилансер от раба?
- Тем, что когда солнце садится, раб идёт отдыхать.
Вот стандартная упаковка подобного вируса. Внутри молекула РНК в упакованном состояние. При наличие дополнительной энергии она естественно освобождается от этой упаковки, т.е. приходит в "рабочее состояние"
ps Во время эпидемии коронавируса резко поднялась цена на гречку, чеснок и имбирь и упала на футболистов и хоккеистов.
ЭМ-поля соответственно будут инициализировать "циклические соединения" на аминокислотах, так как это обычно происходит когда вирус со своей оболочкой попадает внутрь клетки
кто вам соврал, что эм-поля могут инициализировать "циклические соединения"?
кто ещё соврал вам, что такое якобы "обычно происходит когда вирус со своей оболочкой попадает внутрь клетки"?
порют чукчи сущий нонсенс
Чукчи не из Сибири ... wrote:
Внутри молекула РНК в упакованном состояние. При наличие дополнительной энергии она естественно освобождается от этой упаковки
безграмотные грезы наяву: освобождение происходит НЕ от "раскачивания" эм-полями, а в результате специфического хим. "вспарывания и раздевания" оболочки внутри клетки
Ну что это за детский лепет от пользователя Хайдука? специфические хим. "вспарывания и раздевания" оболочки вируса внутри клетки, но инициатором является сама РНК, в противном случае как же образуется новый вирус в клетке? Объясняем механизм "новая РНК" только что созданная обладает энергией для привлечения к себе этой оболочки и удержанию ее вокруг себя, со временем естественно ЭМ-поля и хим.реакции ослабевают и вирусная оболочка теряется, ну и далее РНК разрушается но вне вне клетки. Внутри же клетки она постоянно встраивается в цикл своего воспроизведения.
Так, что СПЕРВА нужно проверить то, что предлагает "Группа Чукч...", ну а потом и судить насколько это эффективно.
божее, убожеству чайников от биологии нету пределов...
откуда знаете кто и когда является инициатором? как раз белки-ферменты и катализаторы будут активными факторами/инициаторами, РНК это лишь (пассивная?) шпаргалка, которую рибосома (сама из белков!) читает, дабы состряпать белки для оболочки (со штанами) нового вируса.
Как wrote:
"новая РНК" только что созданная обладает энергией для привлечения к себе этой оболочки и удержанию ее вокруг себя, со временем естественно ЭМ-поля и хим.реакции ослабевают (??) и вирусная оболочка теряется
это смехотворный нонсенс от чайника в биологии - вирус погибает от рук внешних условий, а не из-за "ослабевшей" РНК
наверно вирус вспаривает оболочку клетки-жертвы, снимает штаны своей оболочки и вдувает вовнутрь копие своей РНК, что заставляет клетку начать воспроизводство белков оболочки (со штанами) нового вируса
Не суемся мы в эти области знаний, а ищем решение используя уже накопленные знания другими. Пока это ВСЕ крутится вокруг
...поиска механизма, обеспечивающего контролируемое снижение электрического потенциала — деполяризации на мембране митохондрий до уровня, достаточного для образования АТФ, но недостаточного для генерирования АФК...
Как раз один из вариантов этого и является Наше решение о дополнительной внешней подзарядки молекулы АТФ так как в течение суток одна только молекула АТФ проходит в среднем 2000—3000 циклов ресинтеза.
Просто из одного решения вырастают и другие решения (например и для нейтрализаци многих вирусов во вне клеточном пространстве)
ps Россия - самая привлекательная страна на свете! Привлечь тут могут за что угодно.
наверно вирус вспаривает оболочку клетки-жертвы, снимает штаны своей оболочки и вдувает вовнутрь копие своей РНК, что заставляет клетку начать воспроизводство белков оболочки (со штанами) нового вируса
именно так примерно. только не вспаривает, а "прилипает" своими белковыми шипиками к определенным белкам (рецепторным) на мембране клеток, после чего мембрана вируса сливается с таковой клетки, а содержимый внутри рнк-геном оказывается уже внутри клетки. и поехало.
этот механизм ничем не отличается от такового проникновения предыдущих вирусов SARS-типа (атипичной пневмонии и пр) и секретом не является: он хорошо изучен, а результаты опубликованы в неимоверном множестве статей и электр. препринтов (из недавних - www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.14.988345v1 ). отличие состоит лишь в новых возможных типах мембранных белков, к которым "прилипает" вирус, а не сам механизм.
сам механизм взаимодействия белка вируса (спайк-белок) с мембранным белком клетки (например рецепторный фермент ACE2) тоже изучен и описан, в частности, тут : science.sciencemag.org/content/367/6485/1444
понятно, что в его основе, как и в большинстве взаимодействий высокомолекулярных соединений в растворах - обычные вандерваальсовы/электростатические/полярные силы и водородные связи... это школьные учебники и ничего нового.
но доморощенным радиолюбителям с паяльниками это неведомо, образование не задалось, и оне под мутную брагу с огурчиками на скучной пенсии предпочитают изобретать бензольные антенны, новые виды таинственной электромагнитной энергии распрямления рнк и сбрасывания скорлупы, существующие токо в их неокрепших мозгах. и ничтоже сумняшеся выдают на гора:
Можно подумать что он сможет проверить эти варианты.
, даже не подозревая, шо это уже перепроверено тыщу раз и описано.
феерические деревянные изделия, не способные даже читать, не то что писать или думать.
Ага, бедные бедные эти исследователи, однако они идут параллельно иследованием академика Владимира Скулачева связанных со стимуляцией и поискам универсального источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах.
Так, что предложения об возможности искуственно, от внешнего источника ЭМ-полей, развернуть упакованный вирус и тем более активировать его ВНЕ клетки это тоже из той же серии.
Осторожно напомним школьнику старшего класса прошлого века пользователю Рудольфу, что бы он вспомнли, что для того и существуют подобные разницы в потенциалах , что бы био-клетка (вирус это тоже био-клетка в упрощенном состояние) и находилась в своем энергетическом равновесном состояние. Если это равновесное состояние нарушить,то био-обьект разрушится. РНК-вируса это своеобразный аккумулятор ЭМ-полей поддерживающий внешнюю оболочку в состояние целостности, вот эти "шипы" на ее внешнем теле созданы тоже за счет имеющейся энергии в виде стоячих ЭМ волн от РНК. Так, что если эта РНК-вируса получит ЕЩЕ дополнительную порцию энергии из ВНЕ, то согласно имеющихся знаний из физики старших классов - эта внешняя оболочка-вируса и разрушится.
ps Кажется, скоро во всех регионах страны от машин с московскими номерами будут шарахаться, как от всадников Апокалипсиса …
Ооо, тут коммерческое предложение для нашего Рудольфа - наверняка если не его студенты, то студенты его коллег по цеху ортодоксальной науки смогут оправдать свои превышающие 2 индексы Хирша (дамы, хирш это не то что вы подумали)
Соответствующее вознаграждение будет ждать украинских ученых
Президент Владимир Зеленский пообещал выплатить минимум миллион долларов изобретателям вакцины против коронавируса Covid-19. Об этом в интервью LB.ua сообщил главный санитарный врач, заместитель министра здравоохранения Виктор Ляшко.
"Я вам открою секрет. Президент попросил меня, чтобы я написал письма на наших академиков, и пообещал, что если кто-то изобретет вакцину или лекарство, то получит, не знаю из какого фонда, минимум миллион долларов", - рассказал Ляшко
