Вернемся к пп.137326 и еще раз проанализируем его.
...Немного поясним - по аналогии с понятием когерентного излучения понятие когерентное вещество-оболочка означает, что все микроскопические элементы, из которых состоит подобное вещество, находятся в практически одном и том же состоянии, в том числе характеризуются волновыми функциями с одной близко фиксированной фазой. Толщина подобного слоя такого когерентного вещества-оболочки естественно зависит от разности химических потенциалов на межфазных границах, диффузионной проводимости и времени реакции на воздействие, но относительная толщина когерентных (находящихся в связи) слоев все таки происходит вследствие ионной диффузии и не сильно зависит от времени...
Собстенно это и есть условия для существования оболочки для всех типов вирусов. В приведеных МОДЕЛЬНЫХ примерах, поддержание подобной оболочки возложено на внешнюю энергетическую подпитку. В реальности РНК самого вируса и является источником этих вариантов поддержания наружной оболочки в таком вот устойчивом состояни с помощью ЭМ-полей существующих на этой био-молекуле.
Естественно подобная оболочка имеет свои граничные условия существования. Если ЭМ-поля поддерживающие ее в таком рабочем сотояние будут превышать некоторый порог устойчивости, подобная оболочка исчезнеь.
Именно этот факт и можно использовать для сокращения популяции вирусов в организме.
Будем надеятся, что данный подход будет понятен и для нашего геолога референта пользователя Рудольфа
ps
Переваривают информацию.
ps Булгакову не пришло бы в голову, что у Шарикова будет вилла на озере Комо, а у профессора Преображенского не будет медицинской маски.
чукчам читать прилежно и учиццо тому, что мы с рудольфом впаривали давно и упорно:
Теперь группа из Соединенных Штатов обнаружила доказательства того, что коронавирусная болезнь, вызванная тяжелым острым респираторным синдромом коронавирусом (SARS-CoV-2), поражает Т-лимфоциты иммунной системы. Тревожные результаты подчеркивают разрушительную силу нового коронавируса, который может разрушить иммунную систему, делая пациента неспособным бороться с инфекцией.
Удивительно, но команда обнаружила, что когда коронавирус и Т-клетка вступали в контакт друг с другом, Т-клетка становилась жертвой коронавируса, причем структура в шипе коронавируса запускала прикрепление вирусной оболочки и клеточной мембраны. После этого гены вируса проникли в Т-клетку и захватили ее, взяли в заложники и деактивировали способность защищать организм.
Затем команда попыталась сделать то же самое с вирусом SARS и другим коронавирусом, но эти патогены не смогли заразить Т-клетки. Исследователи подозревают, что у вируса атипичной пневмонии, вызвавшего вспышку в 2002-2003 гг., отсутствует функция слияния мембран. Вирус может инфицировать только те клетки, которые имеют определенный рецепторный белок, называемый ангиотензин-превращающим ферментом 2 (ACE2). Т-клетки содержат только несколько рецепторных белков ACE2.
Это важное открытие, зная влияние SARS-CoV-2 на Т-клетки, поскольку это может показать, почему болезнь распространяется так быстро и заражает так много людей по всему миру.
Ну зачем же так. Эти данные как раз и показывают правоту "Группы Чукч...", бороться с этими типами вируса путем создание "масовых обманок" в пуле кровотока и активации этих вирусов еще до того как они проникнут в био-клетки.
Не дооценивают тут возможности проверки ВСЕХ подходов именно на этом варианте работы с вирусами.
1. Если "Группа Чукч ..." правы и ввод дополнительной энергии даст возможность РНК вируса выйти из своей же оболочки и погибнуть во имя науки - это хороший вариант.
2. Если это не произойдет, то следовательно ВСЕ доводы о том, что передача или энергии в подобные образования, или воздействие на подобные "обьекты" с помощью снятия информации с фото (варианты розового шума) или воздействие через любые виды от Блока Питания, или различных катушек - миф и относится к варианту лже-науки. Так как подобные вирусы не обладают ни сознанием ни вариантами самовнушение, что так любит использовать автор "Мнимого Генома" или "Волнового Генома" бывший ученый, а ныне пенсионер от науки П.Гаряев. Тут правда останется еще один отрицательный ньюанс, вполне возможно, что подпитка энергии все таки будет, пусть слабая, но она произойдет, тогда и это будет плохо, так это дает продление живучести этого вируса в организме жертвы вместо гарантированной гибели через 2-3 недели он останется живым нанесколко месяцев, пока это внешнее воздействие будет продолжаться с неким периодом. Так что надо ждать подобных испытаний для принятия решений.
Получается интересно ... Твердый Орешек практически согласен, что ЭМ-подпитка есть и тогда будет вопрос что только это даст и как с этим, то-ли бороться, то-ли использовать...,
ps Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым...
Тут в чем-то можно согласится, в чем-то и нет. Пока нужно понять почему это возможно и как это может происходить, ну и нужно помнить - в растительном мире есть и вирусы и гены.
ps Мало кто знает, что киви - это такая птица, которая несет зеленые мохнатые яйца.
Не надо нести "пургу" о том, что где-то и кто-то уже обяснил почему это происходит и при том именно так.
Именно это и привлекает многих, что тут есть явная новизна, как в научном, так и в практическом плане. "Огурцы" облученные по этой методике плодоносили и были живы почти в 3 раза дольше, чем в "контроле".
ну, вы вроде уже доказали, что облученные по этой методике огурцы плодоносили и были живы почти в 3 раза дольше, чем НЕ облученные, остаётся (вам, другие может уже знают) уяснить себе почему и как такое произошло
Если вспоминать Пригожина, то надо вспомнить и его высказывание (в примерном цитировании), что второе начало термодинамики это скорее декларация, чем твёрдо доказанный закон. Тогда и нулевое начало также получает ограничение.
Группа чукч пишет (если не ошибаюсь) что наибольший прирост происходит в тёмновое время. Это типа ночью, в темноте? При этом известно, что фотосинтез идёт при оранжевом свете (Тимирязев установил).
Без фотосинтеза никакие дополнительные росты огурцов невозможны, просто не будет материала для Крэбса. И если всёжки происходит сильный рост от био-стеллератора, то это ускоренный рост, обусловленный его рассеянным излучением, а значит уточняется и Тимирязев и второе начало, так как формируется химическая энергия от рассеянной энергии среды.
Таким образом Нобелевка совершенно законно переходит к Наблюдателю (чего и следовало ожидать при его взыскательном подходе), а Группа чукч получает сувениры, впрочем торг возможен.
При этом, если окажется, что дело в простом парничке, то все идут лесом или в огород накрывать огурцы попоной.
Отсылаем пользователя Наблюдателя к пп.13183 прошлого года, где разблирались подобные вещи и темновые химические реакции ... вот предварительные вывода сделанные еще тогда.
Следствие 1.
Самое интересное тут, что например выводы на реакция Хилла показывают, что естественный акцептор может быть заменен и искусственным акцептором электронов, и именно эту функцию по всей видимости и берет на себя прибор Би0-Стеллератор становясь своеобразным донором электронов..
ps Интеллигентный человек - тот, кто вместо "всякая такая херня" говорит "разнообразные артефакты".
Если вспоминать Пригожина, то надо вспомнить и его высказывание (в примерном цитировании), что второе начало термодинамики это скорее декларация, чем твёрдо доказанный закон.
не помню такого высказывания у пригожина. вероятно, вы его не очень поняли или изложили вульгарно. пригожин вовсе не опровергал 2 закон и не относил его в ранг декларативных, а ограничивал его замкнутыми изолированными системами, где он вполне себе работает. впрочем, еще до пригожина, на это указывала и афанасьева-эренфест.
другое дело природные системы, которые всегда открыты, характеризуются притоком энергии и неравновесны. вот для них пригожин и разработал свою термодинамику неравновесных систем, а вернее даже развил более ранние наработки рэлея, гельмгольца и особенно онзагера, получившего за это нобелевку, правда через 30 лет.
правда я не очень понимаю - при чем тут илья романович вообще и зачем его необходимо вспоминать в связи с огуречными потугами огородного кулибина. зачем ему нелинейная термодинамика и диссипативные структуры, если он вообще не знает механизма жизнедеятельности клетки, где и как белок собирается. проблема не в производстве энтропии и каких-либо количественных несоответствиях (для этого нужны не дача с пустыми бутылками и печкой за углом, а биофизическая модель и точные термодинамические расчеты с учетом всех видов реакций, энергий, их диссипации и пр.), а в банальном непонимании механизма синтеза. да что там механизма - даже строение клетки и молекул чел не знает, а мы все бросим, и его через фильтр статистической нелинейной термодинамики прогонять будем, ага... пока егэ не здаст, хотя бы базовый,- пусть сидит в самоизоляции и облучаецца на солнце до позеленения.
пригожина в эту конюшню тащить не то что избыточно, а просто даже перед человеком неудобно...
Замечательно по своему юмору ответ пользователя Рудольфа. Ранее проводил ассоциации с "яблоком" Ньютона. Сперва был опыт т.е. сам факт того, что "яблоки" падают и что характерно на "землю", и лишь потом была постулирована теория - почему это происходит именно так.
Можно с большой уверенностью признать, что опыт "Группа Чукч..." представили и при том не только с огурцами, но и сдругими растениями.
Однако бывший "пятикласник" пользователь Рудольф все твердит о "банальном непонимании механизма синтеза, да что там механизма - даже строение клетки и молекул чел не знает". тем самым показывая, что и сам-то он не может обьяснить био-механизмы которые происходят в этих опытах.
Вот все это и показывает словесная пурга его высказываний.
К стати стоит напомнить, что термин «диссипативная структура» введен Ильёй Пригожиным и стоит тогда и напомнить об мШЭИ "Розового шума"...
...Последние исследования в области «диссипативных структур» позволяют делать вывод о том, что процесс «самоорганизации» происходит гораздо быстрее при наличии в системе внешних и внутренних «шумов» .... Таким образом, шумовые эффекты приводят к ускорению процесса «самоорганизации»...
В Нашем случае явление "самоорганизаци" нужно дополнительно рассматривать в аспекте "иерархаических структур" т.е. для их управления по целевым функциям достижения J-состояния нужной "самоорганизации"
ps Если результат не зависит от схемы решения - то это математика, а если зависит - то это бухгалтерия.
