Тут можно согласиться - пользователь Рудольф и пользователь Гаряев оба знают свои пределы и научные смыслы.
Вообщем два сапога - пара. Однако отличия тоже есть. Эти «сапоги» из прошлого.
никакой группы нет -есть один больной на голову прапор с аэродромным прошлым, расплодивший клонов для самоподдержки спадающих дырявых штанов. хроническая необразованность, инвалидная грамматика и запредельной густоты туман в голове выдают проволочного мотальщика с потрохами, какие бы ники он не плодил в несметном количестве.
никакой группы нет -есть один больной на голову прапор с аэродромным прошлым, расплодивший клонов для самоподдержки спадающих дырявых штанов. хроническая необразованность, инвалидная грамматика и запредельной густоты туман в голове выдают проволочного мотальщика с потрохами, какие бы ники он не плодил в несметном количестве.
Дорогой Рудольф, Вы не находите, часом, что сейчас более своевременно дать оценку ортодоксальной биологической и медицинской науке, а не Петровичу и Ко ? Те более чем 70 тыс. умерших (по состоянию на сегодня по данным сводки ВОЗ) кому обязаны своей участью ? Петровичу ли ? Напомню, что на дворе 2020 год, а не средневековое раздолье смертельных инфекций
Штоп было понятнее, детализирую, у меня как у налогоплательщика вопрос - куда долгие 20 лет триумфального шествия молекулярной биологии тратились мои деньги ? Насколько я знаю, более 50 % финансирования науки в США приходится на биологические и медицинские исследования. Сегодня судьи - Петрович и его поклонники, а не Вы, Рудольф, как представитель "ортодоксальной науки". И ответ сегодня давать Вам, а им спрашивать. Поскольку деньги выделялись из бюджетов не им... Сегодня, когда семьи в Европе, США и остальных странах каждый день, каждый час теряют родных и близких...
Вы, кажется, Рудольф, большой поклонник WoS и Scopus... не подскажете, случайно, какое место я сейчас могу подтереть публикациями по вирусологии ? Или стены какого именно помещения в своей квартире я могу ими обклеить ?
О чем Вы так беспокоитесь пользователь из Одессы? Старший прапорс ником Рудольф гневается на то, что его в новый научный туман опустили. Ну не знает сей товарищ что есть теория S-матриц, матриц рассеяния, созданная Гейзенбергом еще в 40-е годы и развитая в течение последних двух десятилетий в сложный математический аппарат, прекрасно приспособленный для объединения принципов что ВСЕ компоненты должны быть взаимосвязаны друг с другом и логически связанными в самих себя.
Взаимодействующие био-молекулы не состоят из какого-то особого материала: это паттерны энергии. Энергия же ассоциируется с активностью, с процессами, а это означает, что природа био-взаимодействия принципиально динамична. Наблюдая био-процессы, мы никогда не видим ни субстанции, ни какой бы то ни было фундаментальной структуры. То, что мы наблюдаем, представляет собой динамические паттерны, беспрерывно переливающиеся друг в друга, — постоянный танец энергии. Сам этот процесс является первичным по отношению к паттерну. А вот условием этого и являются эти преусловутые системы передачи энергии в виде осцилирующих ЭМ полей через "бензольные или ароматические кольца-антенны" на них.
Почему мы так акцентрируем многих на этот вариант, потому что именно эти внешние условия ЭМ-полей могут заставить упакованную РНК короно-вируса получить ВНЕШНЮЮ энергетическую подпитку-стимуляцию и начать сбрасывать свою оболочку ВНЕ клетки, тем самым ОБРЕКАЯ на невозможность дальнейшего своего развития, так как вне клеточной системы это РНК обречена и со временем разрушится.
ps Этот год - действительно год крысы: сидим по норам, вылезаем за припасами и тащим в норку, увидим человека - разбегаемся...
Товарищи ученые, доценты с кандидатами, не могли бы вы ответить на такой вопрос. Почему все многоклеточные животные, в том числе и такие развитые, как Высший Разум шахматного рунета и админ лучшего шахматного форума Вселенной салюки, произошли от хоанофлагеллятов, а, например, не от динофлагеллятов? Ведь и те и другие представляют собой некие хреновины со жгутиками, но если от первых произошел Венец Творения салюки, то от вторых произошло нихуа. Чем это можно объяснить? Буду благодарен за ответ.
не паникуй, игорь, вирусология с молбиолом делают что могут, в отличие от жулика Гаряева и ко.; предмет сложен и непредсказуем своими мутациями, вон быстрейший в мире суперкомп IBM Summit подключили к поиску потенциальных лекарств и тот нашёл порядка 70...
если верили бы шарлатанам и неграмотеям в лице примерно Петровича с Наблюдателем, то остались бы безоружными перед вирусом и откинули бы уже коньки...
не паникуй, игорь, вирусология с молбиолом делают что могут...
Да нихуа (как точно сформулировал выше уважаемый оратор с ником saluki) они не могут... и вообще с тобой разговор особый - пока не выучишь кем был Спартак и какое отношение он имел к рабам Италии, я с тобой в диспуты не вступаю...
теория S-матриц, матриц рассеяния, созданная Гейзенбергом еще в 40-е годы и развитая в течение последних двух десятилетий в сложный математический аппарат, прекрасно приспособленный для объединения принципов что ВСЕ компоненты должны быть взаимосвязаны друг с другом и логически связанными в самих себя.
ага,
ничем молбиола не колышет, откуда вообще такой абсурдной аналогией нажрались?
Чукчи не из Сибири ... wrote:
Взаимодействующие био-молекулы не состоят из какого-то особого материала: это паттерны энергии. Энергия же ассоциируется с активностью, с процессами, а это означает, что природа био-взаимодействия принципиально динамична. Наблюдая био-процессы, мы никогда не видим ни субстанции, ни какой бы то ни было фундаментальной структуры. То, что мы наблюдаем, представляет собой динамические паттерны, беспрерывно переливающиеся друг в друга, — постоянный танец энергии. Сам этот процесс является первичным по отношению к паттерну. А вот условием этого и являются эти преусловутые системы передачи энергии в виде осцилирующих ЭМ полей через "бензольные или ароматические кольца-антенны" на них.
нонсенс собачий
Чукчи не из Сибири ... wrote:
внешние условия ЭМ-полей могут заставить упакованную РНК короно-вируса получить ВНЕШНЮЮ энергетическую подпитку-стимуляцию и начать сбрасывать свою оболочку ВНЕ клетки, тем самым ОБРЕКАЯ на невозможность дальнейшего своего развития, так как вне клеточной системы это РНК обречена и со временем разрушится.
Да нихуа (как точно сформулировал выше уважаемый оратор с ником saluki) они не могут... и вообще с тобой разговор особый - пока не выучишь кем был Спартак и какое отношение он имел к рабам Италии, я с тобой в диспуты не вступаю...
про рабов и Спартака знаю, конечно, но ты употребил их в переносном смысле, которого не просёк
а мобиол многое может и добился, недаром со времён пандемии 1918-го быдло нашего брата выросло с 1,8 лярдов до целых 7,8 лярдов сегодня ( ), наверно матушка Природа норовит приостановить этот скачок за всего лишь 100 лет...
сколько раз надо повторять, что ЭМ-поля это ИЗЛУЧЕНИЕ как радиоволны, скажем; такого излучения в клетках НЕТ, там есть статические Э поля, про М (магнитные) поля не знаю, но излучения НЕТ, может только пара-другая фотонов при переходах атомов молекул в нижнее энергосостояние
Штоп было понятнее, детализирую, у меня как у налогоплательщика вопрос - куда долгие 20 лет триумфального шествия молекулярной биологии тратились мои деньги ? Насколько я знаю, более 50 % финансирования науки в США приходится на биологические и медицинские исследования.
Вы не находите, часом, что сейчас более своевременно дать оценку ортодоксальной биологической и медицинской науке, а не Петровичу и Ко?
кому, чему и когда давать оценки на данной страничке слабо образованных гурвических волновиков я, с вашего позволения, разберусь сам, руководствуясь сугубо ее тематикой и содержанием. она, если вы не заметили, никакого отношения к ортодоксальной биологической и медицинской науке не имеет, а представляет собой забавный ржачный инетуголок на развлекательно-познавательном форуме.
Те более чем 70 тыс. умерших (по состоянию на сегодня по данным сводки ВОЗ) кому обязаны своей участью ? Петровичу ли ? Напомню, что на дворе 2020 год, а не средневековое раздолье смертельных инфекций
напомню, что петровичу и Ко никто такую обязанность и не вменял, тем более, что вся эта каюк-компания практически невменяема, а реальные проблемы вирусологии и инфекций обсуждаются на других площадках. вы ошиблись дверью и ломитесь не туда.
у меня как у налогоплательщика вопрос - куда долгие 20 лет триумфального шествия молекулярной биологии тратились мои деньги ?
если вы сложно ориентируетесь в системе налогообложения, то подсажу: этот вопрос вам лучше задать руководителям вашей страны и науки, которые ответственны за распределение ваших налогов. думаю, что часть их пошла на ваше образование в различных вузах, видимо, в надежде получить на выходе что-то более значимое, чем череду дипломов, но не уверен.
Насколько я знаю, более 50 % финансирования науки в США
вы к этому никакого отношения не имеете, это не ваши налоги и проблемы. решайте свои
Вы, кажется, Рудольф, большой поклонник WoS и Scopus... не подскажете, случайно, какое место я сейчас могу подтереть публикациями по вирусологии ? Или стены какого именно помещения в своей квартире я могу ими обклеить ?
у вас извращенное представление об объектах моего поклонения. что и чем вы там собираетесь себе подтирать в период дефицита туалетной бумаги, я не знаю и помочь не смогу. только если выслать. пишите, если есть проблемы.
сам вопрос опять же неуместен - идите за подсказками к своему правительству.
на этой страничке весело и непринужденно разбирают неуклюжие попытки (точнее - тыкают носом) самопальных волновиков помочь антителам воздействовать на оттиски (штампы) вирусов, ну и прочие фотографии нефтяных вышек. попутно на безвозмездной основе (то есть даром) обучают тщетности поисков бензола там, где его нет, основам клеточного биосинтеза, ато аэродромные прапорщики в бензольном угаре норовят притащить аминокислоты из цитоплазмы к местам расплетения днк в ядро, гребя туда ароматическими веслами под звуки вибрирующих слетевших катушек.
если вы считаете квалификацию данной секты и их попытки значимой альтернативой официальной науке и более разумным использованием ваших налогов, то остается одно - меняйте гражданство, присоединяйтесь, получайте гранты и финансируйте исследование штампов, бензольных колец в рамках новой идеологии дифференциальных уравнений. иначе не ровен час, когда какой-нибудь слабоумный чукча усядется в судейское кресло и, стуча поршнем по столу, спросит вас за потраченные на ваше затянувшееся и витиеватое образование налоги и тысячи смертей ежегодно на выходе из психологического тупика. согласитесь, после таких вливаний чужих налогов от бедных украинских бабушек иметь хирш в размере 2 (а это косвенный признак важности работы ученого) не солидно для исследователя, требующего отчета по своим налогам. у меня студенты после выпуска иногда уже больше имеют (и это далеко не в фундаментальной научной области, направленной, в основном, на региональные практические задачи!) и про налоги свои не спрашивают.
впрочем, петровича вы догнали по этому показателю, в официальной науке и ее методах разуверились, пора организовывать свой институт и свою академию
в заключение я бы вам посоветовал (если можно) потщательнее с вопросами в плане их уместности, и вообще поосторожнее с техниками и практиками «активного воображения» и общения с мистическим миром, а то, не дай бог, в условиях самоизоляции и томления ума нагрянет крылатый филемон с вопросами о налогах или еще хуже - 70 тыщ мёртвых крестоносцев предьявят щот, тогда пиши-пропало... карл густав не даст соврать.
зы. вижу, пока писал, владимирыч уже тоже поморщился от претензий одесского налогоплательщика на американские финансы. пора, видимо, в третий вуз - экономический.
ВладимырычЪ, не прикидывайтесь шлангом... за мои налоги я спрошу в приёмной депутата по территориальному избирательному округу, у остальных парламентариев Украины и у кабинета министров моей страны. А американские налогоплательщики, после похорон своих родственников отправятся задавать вопросы своим законодателям и своей исполнительной власти...
если вы сложно ориентируетесь в системе налогообложения, то подсажу: этот вопрос вам лучше задать руководителям вашей страны и науки, которые ответственны за распределение ваших налогов. думаю, что часть их пошла на ваше образование в различных вузах, видимо, в надежде получить на выходе что-то более значимое, чем череду дипломов, но не уверен.
Я не припомню чтобы я когда-либо ломился в приемную комиссию какого-либо медицинского ВУЗа. Свое второе образование я оплачивал сам, и медицинская наука мои исследования по линии второго образования (я имею ввиду психологию) во внимание принять не пожелала. Или у налогоплательщиков притензии ко мне в связи с моей деятельностью по линии первого образования ?
за мои налоги я спрошу в приёмной депутата по территориальному избирательному округу, у остальных парламентариев Украины и у кабинета министров моей страны.
у меня как у налогоплательщика вопрос - куда долгие 20 лет триумфального шествия молекулярной биологии тратились мои деньги ?
игорь, это немного не приемная депутата, и тем более не кабмин. вам же говорят - вы ошиблись калиткой.
согласитесь, после таких вливаний чужих налогов от бедных украинских бабушек иметь хирш в размере 2 (а это косвенный признак важности работы ученого) не солидно для исследователя, требующего отчета по своим налогам. у меня студенты после выпуска иногда уже больше имеют (и это далеко не в фундаментальной научной области, направленной, в основном, на региональные практические задачи!) и про налоги свои не спрашивают.
Мне на мои исследования за которые у меня Хирш 2 никто финансирование не выделял и за свои деньги на эти исследования потраченные я могу иметь тот хирш который посчитаю нужным. А вот Вам как научному руководителю Ваших студентов финансы выделяли из казны. Что делать с исследованиями индексом выше 2, в частности по вирусологии я вопрос задал Вам выше, Вы (а не я заметьте) там что-то пролепетали про туалетную бумагу...
ВладимырычЪ, не прикидывайтесь шлангом... за мои налоги я спрошу в приёмной депутата по территориальному избирательному округу, у остальных парламентариев Украины и у кабинета министров моей страны.
Майданщик из Одессы и психолог ДоцентЪ,
Шо первый там налоговый плательщик,
Пошел спросить однажды за свой мощный процент
Отдай, Шмыгаль, в натуре, мои вещи...
к вам никаких претензий, кроме неуместности вопросов в данном месте по использованию ваших налогов нет.
Кстати по поводу хирша 2. Я немного владею ситуацией - полюбопытствуйте (благо доступ к наукометрическим базам у Вас есть) много ли исследователей в области психологии на постсоветском пространстве (да и в мире) имеют хирш хотя бы 2. Повторяю я исследовал это обстоятельство. Можем с Вами пересчитать до каждого исследователя поштучно - сколько на постсоветском пространстве именно по психологии публиковались в зарубежных скопусовских журналах .
Мне на мои исследования за которые у меня Хирш 2 никто финансирование не выделял и за свои деньги на эти исследования потраченные я могу иметь тот хирш который посчитаю нужным. А вот Вам как научному руководителю Ваших студентов финансы выделяли из казны. Что делать с исследованиями индексом выше 2, в частности по вирусологии я вопрос задал Вам выше, Вы (а не я заметьте) там что-то пролепетали про туалетную бумагу...
1.вам из чужих налогов выделяли деньги на образование, видимо, что бы вы отработали потом. теперь ваши идут туда. в чем недовольство и при чем тут финансы сша, околодемик петрович и ветка гурвичеманов?
2. мне финансирование выделяла казна, я их отрабатываю с гаком - обучаю за бесценок студентов, веду исследования, получаю окупаемый результат. он вполне себе зафиксирован, в том числе и признанием других ученых в моей области. как защищенными степенями, так и показателями цитируемости публикаций. правда при чем тут я вообще не понятно, но ладно... еще есть вопросы в этой части?
3. в вирусологии, как вы понимаете, я не специалист, но даже мне, дилетанту с общеобразовательной базой, понятны все объективные сложности, стоящие перед микробиологией, в частности - по борьбе с инфекциями. для такого понимания вовсе не обязательно быть семи пядей во лбу и иметь хирша выше 2-х. даже студенту с отрицательным хиршем понятно, что в микробилогии, как и во всех других науках, всегда есть пределы знаний и ограничения человеческих возможностей и методов исследований. ни одна научная отрасль не может гордиться окончательным решением всех проблем и наличием ответов на все возникающие вопросы. поэтому задавать такой вопрос (почему я плачу налоги, а тыщи вокруг мрут) может только или совсем кухонный дилетант у телевизора, или инетный тролль. ну или альтернативно одаренный инженер гагарин с огуречным мазером на даче, штампующий вирусную бредятину. при всем желании, трудной найти какой-то другой вариант.
4. про острое желание подтереться высказались таки первым вы. я только посоветовал для этого туалетную бумагу вместо жестких журнальных публикаций.
Кстати по поводу хирша 2. Я немного владею ситуацией - полюбопытствуйте (благо доступ к наукометрическим базам у Вас есть) много ли исследователей в области психологии на постсоветском пространстве (да и в мире) имеют хирш хотя бы 2. Повторяю я исследовал это обстоятельство. Можем с Вами пересчитать до каждого исследователя поштучно - сколько на постсоветском пространстве именно по психологии публиковались в зарубежных скопусовских журналах .
меня мало интересуют публикации по психологии и их количество. тем более я не предъявляю к вам претензии за их недостаточность и низкий уровень цитируемости. это, как вы верно заметили, ваше личное дело. я лишь обратил ваше внимание, что закончивший (частично или полностью за чужие налоги, не важно) несколько вузов специалист и имеющий предельно скромные результаты на выходе (это не претензия, а факт) вряд ли имеет основания требовать отчетности, и тем более - предъявлять претензии по достижениям фундаментальной науки (тем более в других странах) лишь на основании уплаты своего налога в украинскую казну и не очень адекватного понимания функционирования и возможностей науки. только и всего.
а то, что у вас творится с психологией мне по барабану. любой может убедиться, что по специальности ваших редких статей и тезисов есть сотни журналов, вы пробили по сути только один из них, причем далеко за пределами сотни по процентилю. низкий уровень журнала и низкая цитируемость статей говорят о скромности ваших достижений после стольких лет обучения. и все бы ничего, повторюсь - ни у кого нет к этому никаких претензий, но претензии вдруг возникают у вас. ну тогда получайте и огребайте в ответ, если хочется посоревноваться в претензиях с наукой и налоговыми законами. нл
Как красиво Главный внештатный Чукча этого форума пользователь Рудольф попытался изложить свое видение практически в защиту ортодксальной биологической якобы науки-учения типа Тимофея Лысенкова см.пп.13687. Главное в этом его опусе
- не знаком даже с введением понятий теории струн и даже не знает что есть и теория волны-пилота и теории диссипативных структур Пригожина.
- израильская группа как раз и пытаются обьяснить проведенные СВОИ опыты (и опыты других исследователей проведенных на растениях) с использованием внешних ЭМ-полей.
- самое главное, что они нащупали вариант нестандартный передачи ЭМ-полей осцилирующих на био-молекулах связанных с наличием на этих био-молекуллах вариантов различного типа построения антенн для этой передачи.
, а ув. рудольф зарекомендовал себя как обладающий научным здравым смыслом и знающий свои пределы чел науки 
), наверно матушка Природа норовит приостановить этот скачок за всего лишь 100 лет... 
