Как не странно, но Наша Группа просто показывает, что искусственный вариант ЭМ-полей (наборы данных в файлах мШЭИ например розового шума) есть своеобразный и эффективный вариант для борьбы с био-помехами в кровотоке - снимающие затруднения распознавания иммунными клетками патологических бактерии (путем увеличения энергетики в лимфоцитах для преодоления энергетических трудностей с распознаванием в новых условиях среды).
ps Больше всего людей погубило не желание жить хорошо, а стремление жить лучше всех.
Показал, что дальнодействия его Блока Питания с Лазарем не более 10-ти сантиметров однако по Бому... излучение становится вообще малозаметным, но распространяется по всей вселенной..
С коронавирусом схожая с огурцами, но асимметричная история. Если огурцы при повышении температуры с помощью горячей воды в тазике или био-стеллератора продлевают плодоношение, то коронавирус гибнет от повышения температуры: "На открытом воздухе вирус также долго не живет, минусовые температуры переносит плохо. Самая комфортная температура – 36,6 в теле человека. При 37,5 вирус уже чувствует себя не так комфортно, при 38 – 38,5 постепенно медленно, но верно погибает."
Другими словами «колебания» и есть якобы панацея от всего.
Пользователь Наблюдатель как всегда по «философски» прав. Осталось только выяснить КАКИЕ колебания он имел в виду? электромагнитные? звуковые? в какой среде? и т.д.и какое отношение это имеет к данной теме.
Как не странно, но модель работы короно-вируса достаточно уникальна, и перекликается с этой темой. Внутри вируса как видим находится его РНК. Естественно эта молекула и является генератором ЭМ-полей внутри этого образования. Назначение внешней «короны» у подобного коронавирусов связано с их специфическим механизмом проникновения через мембрану клетки путём имитации ЭМ-полей как-бы «фальшивыми молекулами» т.е. молекул, на которые реагируют трансмембранные рецепторы клеток. Это специфический набор антенных комплексов на теле этого вируса.
Что имеем. Внутренний ЭИ-генератор на РНК со временем затухает, вариантов его подпитки в таком виде природой не предусмотрено. Антенный комплекс этого вируса работает на передачу митационных ЭМ-полей наружу, расходую внутреннюю накопленную ЭМ энергию.
Вот тут-то и раскрываются новые пути.
1. Внутреннею РНК в принцие можно менять и на другую (это дело техники).
2. Для борьбы с этим вирусом можно инициализировать в кровотоке ЭМ-имитационные "обманки" (или с помощью реальных молекулярных образований или с помощью только наведенных ЭМ-полей)заставляющие эти вирусы идти к ним и провоцировать выброс внутреннего РНК в кровь, где ее гибель будет скоротечна и вреда для био-клеток уже не будет.
3. Инициализация энергией лейкоцитов, что бы они быстрее и лучше работали с последствиями от локальных изменений от этого вида короновируса.
ps Две торговки на Бессарабском рынке. Одна:
- Слыхала, Рабинович повесился?
- Шо, опять?
- Тише, вон он идёт...
Они выдвигают свое вИдение этих процессов, и схемы как парировать "негативные последствия". Файлы стерео мШЭИ "розового шума" они выставляют бесплатно, ну а комплект спиралек на 7 витков сделать могут те кому они нужны - самостоятельно. Сложности тут явно нет. Сами схемы выставлялись ранее.
И с чего это они стали "иудеями"? Чукчи они и есть чукчи. Бизнесом тут явно не пахнет.
От количества витков зависит диапазон воздействия. Пока выяснено, что этот диапазон как раз попадает в сферу передачи энергии в аминокислоты. На их «антенные» образования - по замыслу «Группы Чукч...» и примкнувшим к Ним частным исследователям с этого форума.
Проясним ситуацию. Наша разработка дает положительный результат для самосборки фермента LDH входящий в Цикл Крэбса. Другими словами идет дополнительная энергетическая подпитка био-клетки.
Именно этот аспект и говорит о том, что живучесть био-клетки будет повышена и ее работоспособность также.
В этой разработке не навязчиво показана возможность создания псевдо-центров и для возможной миграции короновирусов в искусственно создаваемые лагуны вне био-клетки. Так сказать проявляется возможность создания типа электо-магнитное сита для этого, в вариантах методики экстракорпоральной гемокоррекции.
ps Советы туристу: приехав в Египет, первым делом не забудьте сфотографировать и выложить в сеть пирамиды - скорее всего, их никто не видел.
Очень интересную информацию выставил пользователь Владимирович, правда в другой теме.
Плоское шестиугольное кольцо также является компонентом ДНК, белков, ... Спор вокруг структуры молекулы возникает потому, что, хотя в ней мало атомных компонентов, электроны существуют в состоянии, состоящем не только из четырех измерений - как наш повседневный «большой» мир - но 126.
Другими словами, мало того что это бензольное кольцо (как составная часть аминокислоты) постоянно осцилирует в пространство свое индивидуальное ЭМ-поле, но это поле еще имеет в своем составе целый алфавит... и этот ЭМ-алфавит естественно участвует в выборе нужных компонентов при дальнейших реакциях.
Хоть в спирали, хоть не в спирали можно закручивать витки... Это абсолютно бесполезно и бесперспективно по причине того, что круговая поляризация в случае спиральных антенн "работает" не в реактивной зоне антенны, а на расстоянии нескольких десятков длин волн. И уж, тем более, не будет работать, если накрутить некие спирали концентрически и расположить рядом с объектом, на который оказывается воздействие. Таким образом все предполагаемые "кручения" и "верчения" - полная профанация и дилетантизм от незнания теории и отсутствия практики, а также нормальных измерительных приборов. С таким же успехом можно применять обычные изотропные излучатели, а в простейшем случае - обычный кусок провода.
И облекать в наукообразные фразы всю эту профанацию со "спиральными антеннами" и "кольцами в молекулах" можно столько угодно. От этого она бредом и профанацией не перестанет быть. В этом случае даже гаряевские МШЭи выглядят менее бредово, если не касаться методологии измерений и притянутого за уши аналогичного "объяснения", которое не выдерживает никакой критики.
ыыыы.... это все бесполезно. товарищам вроде уже напомнили, что согласно школьного курса 85% кодируемых аминокислот не имеют бензольных колец от слова совсем (имеют лишь 3 из 20), но аэродромные работники с альтернативным образованием и в качественных гермошлемах не могут прочитать эту простую информацию и продолжают талдычить о бензольных рамках. видимо, еще и не в ладах с русским алфавитом, не говоря уже про электромагнитный.
а фразы наукообразные товарищи тырят из разных инетжурналов, подставляя к ним свои вставки, типа "мы считаем".... а когда им указывают на эти беззастенчивые факты плагиата с цитатами - "мы в гермошлеме... нам ничо не слыхать". удивительно одухотворенные экземпляры, жаль попали под сильное облучение.
нуклеотиды значит не в счет? соединенные пяти и шестичленными гетероциклами? Физика за пятый класс, тут значит не рулит? и ЭМ-поля тут отсутствуют?и правило Буравчика тут не работает?
ps Всё-таки велико в русском языке значение предлогов. Ленин в ссылке и Ленин по ссылке это вообще разные эпохи.
вам же русским по белому объясняли, что огурцы вы свои строите из 20 протеиногенных кодируемых аминокислот, а не из нуклеатидов. вы же аминокислоты собираетесь с помощью бензольных рамок подгонять к точке сборки? или уже нет? из чего строить то собираетесь? это раз
во-вторых, вам уже говорили, что ваши нуклеотиды входят в состав днк. она напрямую не взаимодействует с аминокислотами и белок из самой себя не строит.
в-третьих, в нуклеатидах нет бензольных рамок. эти гетероциклы никакого отношения к бензолу не имеют и обладают другими осциляционными харатеристиками и, соответственно, другим спектром поглощения.
другими словами, у ваших нуклеотидов в днк одни гетероциклы, а у 20 аминокислот для сборки 2 других гетероцикла, 3 бензольных кольца (которых нет в нуклеатидах) и 15 вообще без циклов. но строить надо из всех 20. и это все без учета кучи других химических связей, частот поглощений и межмолеклярных связей.
но товарищи с аэродрома уперлись в бензол, которого нет почти нигде - ни в комплектующих деталях, ни в сборочной машине. но при этом все обзваниваются между собой на частоте бензола. вас чем там поили на аэродроме? не бензолом?
Слабак Вы в физике пользователь Рудольф. Пытаетесь доказать, что условно говоря "рамка" из 5 или 6 состовляющих не есть рамка для излучения. И эта мол био-рамка не будет излучать ЭМ-поля в пространство.
Заметим на всякий случай именно для Вас, что к месту сборки подгоняют не аминокислоты, а ЭМ-поля кои на них могут излучать с помощью этих рамок.
И не надо тут уповать на какие-то якобы "химические связи" - это все абреватура различных вариантов ЭМ-полей.
И не товарищи с "аэродрома" уперлись, а вообде-то специалисты кои напечатали статью в Nature Communications (2020)где и рассматривают эти плоские N-угольные био-кольца и анализируют поведение электронов на них кои и порождают эти множественные варианты полей.
то есть составляющие днк нуклеотиды с помощью азотистых гетероциклов излучают эм-поле, которое улавливают аминокислоты, не имеющие в своем составе никаких рамок. прелестно! при этом другие эм-поля от других молекулярных прецессий и типов связей на них не действуют. логично, чо... начальник сказал бурундук-птичка, значит летает.
да, специалисты в своей статье в отличие от вашей параноидального бреда не рассматривали бензол в качестве "био-кольца". это вы придумали сами и приписали им. нехорошо врать. а в биомолекулах (нуклеатидах и 85% аминокислот) бензола нет. это факт.
а множественные варианты полей есть у всех молекул любой конфигурации. при этом у кажого цикла, коли вы на них клинанулись, - углеродистого или азотистого, будут различные поля и спектры. и тем более у 15 необходимых вам для огурца аминокислот, у которых циклов нет в принципе. вообще. а огурец есть. и растет. вопреки бензольной ахинеи в облученных мозгах.
зато у них всех есть уникальная конфигурация и водородные связи. но поскольку вы всю жизнь смотрели на аэродромные радары и мотали катушки в мастерской, то вас эти межмолекулярные эм-поля не интересуют (ведь они не похожи на радар или моток проволки) - вы в них профан. а в них как раз и все дело.
в общем, "состовляй" не "состовляй" рамки, мотай, не мотай катушки, но если ты не грамотный, то надо расширять не рамки излучения, а рамки изучения. но для начала необходимо понять, что ты не грамотный в чем-то. а понять это нечем, ибо не грамотный. и вот это уже точно цикл, вернее порочный круг, из которого вам не вырваться за пределы. так и будете излучать варианты алфавитной белиберды из несуществующего бензола.
Крепко зацепили пользователя Рудольфа. Поймали его на слабом знании физики.
Стоит напомнить, что нужные аминокислоты имеющие в своём «теле» нечто похожее на «рамки» имеются.
Так, что «Группа Чукч...» не ошиблись. Не понятно почему так «упирается» пользователь Рудольф?
Стесняется того факта, что аэродромные специалисты из сибирских гарнизонов оказались правы?
Между прочим они объясняют «факты», поясняют причину самосборка той же молекулы LDH, под воздействием ЭМ полей от мШЭИ. Другое дело, что эта статья на которую ссылаются тут, расширяет «алфавит» возможностей для воздействия на эти молекулы. Косвенно это пересекается и с идеями пользователя Петровича, правда лишь на словесно-ментальном уровне, но по сути это расширяет выбор нужных цепочек молекул при их био-сборке.
нужные аминокислоты имеющие в своём «теле» нечто похожее на «рамки» имеются.
Так, что «Группа Чукч...» не ошиблись. Не понятно почему так «упирается» пользователь Рудольф?
знатоки физики, вы читать умеете?
1.нужные для строительства белков аминокислоты на 75% никаких "рамок" не имеют. от слова совсем. тем не менее участвуют и строят. это факт, и пора бы его усвоить хотя бы с 5 раза.
2.оставшиеся 25 % имеют ароматические гетероциклы в составе, но они 1)все разные и 2) имеют совершенно разное окружение, влияющие на распределение электронной плотности (включая ароматическое "кольцо") и следовательно на спектры их поглощения. при этом собственно бензольных "колец", о которых здесь так долго несут пургу любознательные большевики, там 3 из 20, остальные в составе этих 25% - азотсодержащие пентациклы, тоже разные.
3.кроме различия между собой, эти 25 % аминоксилот, содержащих ароматический элемент в своей структуре, также отличаются от азотистой ароматики в составе нуклеатидов(например, там присутствуют азотистые гексациклы, которых вообще нет в аминокислотах, там в 6-циклах нет азота ).
4. но это и не важно - днк напрямую не взаимодействует с аминокислотами и не может зазывать их к себе на конвейер какими-то рамками.
5. все протеиногенные аминокислоты и нуклеотиды днк - это конгломерат макромолекул с огромным количеством различных групп и типов химических связей, не имеющих отношения к ароматике и ее спектру. основной тип среди них - водородные связи, определяющие конфигурационные особенности и поведение в водных растворах.
замечу - это все школьный курс, никаких суперзнаний не надо.
и вот теперь вопросы к упертым аэродромным кулибиным:
1. за счет чего "рамочные" нуклеатиды днк завлекают к конвейеру молекулы аминокислот, у которых на 75% подобных рамок нет совсем?
2. почему не рассматривается влияние эм-спектров поглощения других элементов аминокислот, например,карбоксильных и амидных групп, которые есть во всех 20 аминокислотах?
3. зачем нужно годами упорото талдычить о бензоле, если его нет ни в составе нуклеатидов (совсем), ни в составе аминокислот (кроме всего 3 из 20)?
4. почему игнорируются конфигурационные особенности биомолекул с уникальным распределением водородных и других межмолекулярных связей, которые являются определяющими в их поведении (ориентации, группировки, взаимодействии) в водных растворах, в частности, идентификацию, присоединение и транспорт к месту сборки т-рнк?
давайте, мотальщики проволоки, начинайте искрить мыслью от короткого замыкания на бензоле, мы внимательно слушаем... только не забудьте правильно и без ошибок переписывать фразы из журнала, ато сквозь эти дыры плаща вашего образования слишком явно виден скелет тщеславного невежества.
Вообще-то речь идет вот об этих азотистых основаниях ...
Рис.1
Рис.2
Рис.3
Рис.4
это аденин, гуанин, цитозин, тимин.
Как видно "рамки" на них присутствуют. Вот о НИХ и идет сейчас разговор, все остальное это комбинации из этих трех нуклеотидов. Если по этому нет вопросов, то пойдем далее...
ps Чем больше в килограмме сыра дырок, тем больше выглядит килограмм сыра!
они известны со школьного курса, я вам о них уже написал постом выше. и вы знаете, что я вам о них написал, вы снова прикидываетесь шлангом и зачем-то постите их по 10-му разу? зачем? что бы все наглядно убедились, что там нет бензола, а вся ароматика разная? так мы это и так знаем. а вы, похоже, только недавно об этом узнали из википедии, ибо раньше все называли бензолом. а его нет...
но вопросы к вам были не об этом. писать вы не очень, но читать хотя бы умеете? тогда прочтите вопросы и дайте конкретные ответы на то, о чем вас конкретно спрашивают. если сможете. если ответов нет и хочется постить известные картинки - идите дальше.
Что так нервничает пользователь Рудольф. Представили Вам варианты антенных комплексов по варианту «Группы Чукч...», как они называются не суть важно. Главное, что хотели подчеркнуть эти «аэродромные специалисты», что излучение будет фиксированным по частотам. Именно к этому постулату хотят Всех Нас подвести.
прелесть... то есть нет бензола, предательски исчез? а ведь был... ыыыыы
"варианты по варианту" представлять не надо. тем более антенные постулаты. мы их слышали 100500 раз.
есть конкретные вопросы. нужны такие же конкретные ответы. без постулатов. про них не спрашивали. вы тоже читать не умеете?
для чукотского поршня, застрявшего в танке:
как называется то, что именно будет излучать у чукчей, как раз важно. ибо все разное и излучает по-разному. у каждой связи, включая ароматические и иные, будет своя фиксированная частота и свой спектр поглощения. раньше был бензол в аминокислотах. ткнули носом, теперь он исчез. фсе, не будет больше бензола в постах? зафиксировали прокол со школьным образованием? уже хорошо.
вместо бензола появились азотистые циклы, но уже в нуклеатидах днк. оказалось, что и там они все разные и не совпадают по структуре (а значит и по спектрам поглощения) с таковыми в аминокислотах. как заманивать будем 20 кодируемых аминокислот для построения условного огурца? чем разные аминокислоты (у которых на 75% нет циклов вообще, а те 25% что есть - совсем не такие и с другой частотой поглощения), будут воспринимать сигналы и сломя голову бежать к точке сборки, топча друг дружку и заучивая на ходу алфавит от инжынеров гагариных?
при том, что (в 6-й раз) днк с его нуклеатидами напрямую не взаимодействует с аминокислотами.
классная комедия. кино и немцы...))))
вот структурный фрагмент органической молекулы (как некоторая группа атомов). Аминокислоты попадают к месту расплетения не сами, а с помощью транспортных РНК. Ну а эти тРНК имеют указанные рамки.
2.
Рассматривают ЭМ-спекты которые могут реально влиять на движением био-молекул в этих средах к эпицентру этих ЭМ-возмущений.
3. Термин "бензольные кольца - био-антенны" вводится для упрощения того факта что разговор идет о фиксированных пакетах ЭМ-полей инициалируемых осцилирующей биомолекулой. Из множества ЭМ-полей выбираются только нужные именно для этого взаимодействия.
4. Не игнорируются, так как в данном случае они во многих случаях ассоциируются с вариантами ЭМ-помехой.
ps - Алле, это техподдержка?
- Да, говорите.
- Подскажите, как подсоединить без проводов ноутбук к телевизору, чтобы фильмы посмотреть?
- Какая марка телевизора?
- "Рекорд-312".
- Скотчем, прямо по центру экрана...