Естественно тут нужно и быть ошарашенным. Во первых ставка на существование "темной материи" как основы возможного существования видения для био-жизни по "горяевскому типу" - лопнула.
...расхождение измерений, поставившее ученых в тупик в 1998 году, легко объясняется одной лишь эволюцией яркости звезд - и нет никаких оснований предполагать, что Вселенная расширяется с ускорением.
А значит, отпадает и необходимость объяснения этого ускорения - загадочная темная энергия оказывается просто не нужна....
В одной статье оно объясняется квантовыми свойствами материи (так называемым эффектом Казимира). В другой и вовсе делается предположение, что Вселенная на самом деле не ускоряется: противоречия в измерениях 1998 года объясняются лишь точкой, из которой ведется наблюдение.
Во вторых в пп.13232 вводятся новые параметры для существования теории биологического поля, другими словами гипотетическое морфогенное (формообразующее) биологическое поле, по Гурвичу, может быть сведено к пакетам ЭМ-полей как порождению существующих ЭМ осцилляторов на аминокислотах.
ps Стесняюсь спросить: Фамилии премьеров, производные от едросовского логотипа навсегда, или до истечения срока годности президента?
небось зверя разбудил! Чукчи не из Сибири ... wrote:
гипотетическое морфогенное (формообразующее) биологическое поле, по Гурвичу
формообразующего поля никак НЕ нужно, поскольку белковые молекулы-полимеры сами закручиваются самыми чудноватыми способами и принимают самые разные формы, что будет основой для наблюдаемого разнообразия жывотных и растительных существ
Не надо так преувеличивать пользователь Хайдук, а то превратитесь в подобие Блаженного Ботаника. Он тоже гудит о том, что все мол ясно.
Квантовая биохимия — область науки, возникшая на стыке биохимии, квантовой механики и квантовой химии. Основной задачей квантовой биохимии является исследование методами квантовой механики и квантовой химии электронной структуры биологически активных макромолекул (ДНК, РНК, белков, пептидов, порфиринов), связей и комплексов, и биологическое истолкование проведённых квантовохимических расчётов, получение биологически значимой информации.
Или вот это ...
Ква́нтовая биоло́гия — направление биологии (официально не рассматриваемое как отдельное академическое направление) ставящее своей целью рассмотрение живых систем с позиции квантовой теории.
Применяет термины квантовой механики к описанию таких биологических процессов и динамических молекулярных структур как поглощение электромагнитного излучения определённой частоты (например, фотосинтез[1] и зрение[2]); преобразование химической энергии в движение[3]; магниторецепция у животных[4] и броуновские моторы во многих клеточных процессах[5].
"Группа Чукч..." как раз и расследуют эти возможности, акцентрировав внимание на возможностях, и управление, и поддержания этими процессами с помощью пакетов ЭМ-волн для био-систем.
И Вы пользователь Хайдук, были-бы абсолютна правы, если бы на аминокислотах не было бы "приемных устройств в виде рамок". Однако наличие этих приемно-передаточных устройство СРАЗУ же все меняет., так как в этом случае имеем несколько фиксированных частот (для каждой осциллирующей рамки) по которым можно передавать энергию и принимать ее ...
ps Рекламный агент заходит в квартиру и не давая опомнится хозяевам быстро высыпает в прихожей заранее принесенный с собой мусор и говорит: — Я готов съесть все, что не вычистит наш замечательный пылесос который хочу предложить Вам купить! Мадам куда Вы?! — На кухню за ложкой. У нас второй день нет электричества!
По "праву" правилу "Буравчика". Мелочится начал Наш Твердый Орешек, но остался "под вопрос а почему?", да ПОТОМУ что электрические заряды на молекулах оказывается есть и они перемещаются с место на место. Более подробно может объясниться Главный Электро-Мастер этого форума пользовательВикторович , если захочет.
Молекулярными токами называют токи, которые существуют в пределах одного атома (молекулы), вызваны они движением электронов в атомах (молекулах, ионах).
Ого какие подвижки. Оказывается пользователь Хайдук почти согласился, что вариант "бензольного кольца" на аминокислотах (осцилляция) ДОЛЖЕН излучать в строго определенной частотной области ЭМ-полей.
Другое дело, что этого излучения для кипения воды явно не достаточно, но на уровне масштаба этих молекул вполне достаточно, что бы они могли взаимодействовать друг с другом и двигаться согласно этих импульсов.
куда ходить/переть этому излучению, в клетке все молекулы рядом друг о друга трутся, нашпигованы как пассажиры в метро, пробиться и гулять излучению некуда
Дело в том, что вариант броуновского случайного движения био-молекул внутри клетки не проходит.
Приводим примеры, разбираемые в этом разделе, но ранее...
Дело в том, например, что в месте "расплетение" на ДНК почему-то вдруг (и почти рядом, в шаговой доступности) оказывается множество нужных аминокислот, вместо того что бы случайно быть распределенным и находится равномерно, но по всей клетке.
Что-то их естественно туда влечет. А влекут их уже встроенные наборы осциллирующих молекул (аминокислот) ЭМ-полей в месте "расплетения" (тот факт, что ЭМ-солитон присутствует на таких сборках уже давно доказан, и именно благодаря ему и происходит дополнительная подпитка подобных осцилляций). Эти наборы ЭМ излучений более сильные маяки для подобной сборки, чем случайный фактор для броуновского движения.
Как не пляшет с физикой? Ведь разбирали же ранее. Мол разноименно заряженные молекулы притягиваются, а так как на них идет осцилляция то это свойство и дает им в пространстве возможность выстраиваться как своеобразным цепочкам для совместного движения-сближения.
ps Никогда не говори: "Я ошибся".
Говори: "Надо же, как интересно получилось!"
это не пляшет с физикой, как объясните такое притягивание/приволакивание?
Силы связи молекул воды имеют электромагнитную природу (там кривые формулы, наверное эмпирические, с дробными степенями).
80% (или больше) органона это вода.
В огурцах 95-97% воды, что ускользнуло от наших чукчей-огурцеводов.
PS. Мой приятель (из Квебека) экспериментировал с ЭМ-воздействием на воду, говорит может выстроить, сгруппировать воду в трёхлитровой ёмкости, в одну длинную молекулу, что не совсем понятно.
он точно назвал эту структуру молекулой? или это ваша терминология?
"сгруппировать воду в молекулу" нельзя. даже квебеке. вода и есть молекулы. можно группировать молекулы воды. это легко.
только какое отношение это все имеет к механизму транспортировки нуклеатидов и роли ферментов, не очень понятно.
Вам просто надо вернуться к пп.10909 и последующую полемику об организации "облака" (наборе) аминокислот для работы исполнительных механизмов в клетке ОКОЛО расплетения на ДНК.
Это как раз и связано с взаимодействием между био-молекулами, другими словами эти виртуальные взаимодействующих между собой пространственные цепочки аминокислот относятся к регуляторным последовательностям.
На все это нужна ЭНЕРГИЯ.
Вот "Группа Чукч..." и организуют внешнюю подпитку энергией эти осциллирующие аминокислоты (разнесенные по частотам)
Ну а пример с "огурцами" и показывает, что результат более чем удачен.
возвращаться к готичной давности постам и полемике необходимости нет. там у вас давно уже какая-то несусветная каша из квантовых, межатомных, межмолекулярных разномасштабных взаимодействий и плетение этими обрывочными знаниями какой-то псевдонаучной биокосы за пределами добра и бритвы оккамы.
оценки хайдука и петровича данным потугам ложатся с небольшой погрешностью в одну область - вашего бреда, и я с ними, пожалуй, соглашусь.
но сам вопрос о механизме автогруппировки нужного строительного материала, конечно, интересный. мне кажется, что петрович совершенно прав, говоря о доминанте водородных связей при ущущивании нуклеатидных кирпичей в растворе - это логично и не требует безумства привлечения атомных бензольных прецессий и каких-то секретных антенн. это не отменяет электромагнитной природы молекулярных взаимодействий, но нужно различать их масштабы и функциональность.
Вот поэтому мы и предлагаем обсудить промежуточные результаты ...
Нашей Группой - были проведены предварительные исследования по искусственной активации Цикла Кребса с помощью специфической приборной части разработанной Нами же ранее, полученные контрольные результаты Нас убедили, что мы на интересном и правильном пути. В Связи с тем, что проверочные мероприятия на растениях идут достаточно долго, мы дополнительно проверили возможности активации подобных процессов, связанных с этими явлениями таких, как регуляция клеточных и внутриклеточных взаимодействий, но на другой био-модели (оценка возможности восстановления некоторых ферментов из Цикла Кребса с помощью внешнего ЭМ-воздействия).
Результаты были также положительные.
ps Стоит мужик у Кремля с плакатом "Воров на нары".
Его задерживает полиция за оскорбление власти.
Мужик: — Да я даже про власть ничего не сказал!
Полицейские: — А то мы не знаем, кто тут воры...
ну так возьмите и опубликуйте свои данные в рецензируемом научном журнале. научное сообщество, специалисты оценят, разберутся и в случае успеха отреспектируют вашу группу. так наука устроена. в противном случае вы выглядите банальным сетевым косоплетом и проигрываете даже петровичу. он хоть и одержим лазерными фантомами и непомерно тщеславен аки инженер гагарин, но ниже некоего базиса школьной грамотности не опускается. не туда гребет совершенно, но хоть веслом машет правильно. а у вас даже с этим проблемы. имха
Мы и готовимся и не спешим, П.Гаряев уже показал всем пример тому, что как спешка приводит, и к чему ... был ученым стал лже-ученым.
ps — Владимир Владимирович! Это Нина Егоровна, 65 лет, из Костромы! У нас горячей воды нет, сортир на улице, половину пенсии отдаю за ЖКХ, больницу закрыли, скорая к нам не едет. У меня вопрос: почему Зеленский не способствует имплементации минских соглашений? Спасибо, дай вам Бог здоровья
разноименно заряженные молекулы притягиваются, а так как на них идет осцилляция то это свойство и дает им в пространстве возможность выстраиваться как своеобразным цепочкам для совместного движения-сближения.
как так получается, что нужная на данный момент молекула/аминокислота будет разноимённо заряжена по сравнению с местом/нуклеотидом ДНК, куда её якобы потянуло на зближение? скорее механизм молекулярных ключей-замков действует, а осцилляции к чему, резонансу? если выпущен молекулой ЭМ-фотон, то куда тому переть, где-то схавают, дабы угодить в резонанс?
да не бывает разнозаряженных молекул, как и просто заряженных. это нонсенс и безграмотность. иначе это будет не молекула.
в части молекул есть полярность из-за разной электроотрицательности составляющих ее атомов, может это имеется ввиду, но как можно говорить о заряженности молекул, не понимаю... либо с терминологией проблемы, либо с пониманием.