Так как углы наклона источника света одинаковы, то отсюда следует, что высота красного столба равно удвоенной длине тени на стене. 4+4=8
Это верно, но непонятно без чертежа. Как из одного угла следует удвоение.
Решал по-другому.
Если бы стена стала прозрачной, насколько продолжилась бы тень от красного столба по полу?
Если продолжить свет за прозрачную стену, тень от красного столба продолжилась бы на х единиц по полу, а верхний луч через вершину красного столба до края новой тени на полу проходил бы через прозрачную стенку на высоте 4 единиц на месте вершины бывшей тени на стене.
Верхний луч через вершину красного и конец новой тени, новый кусок тени и прозрачная стена образуют треугольник, подобный треугольнику зелёного столба его тени и луча проходящего через вершину зелёного столба и край тени от него.
из-за одного угла наклона света к полу tg a=2/3=4/х, х =6.
Значит полная тень от красного была бы 6+6=12.
Теперь с красным столбом. Высота красного пусть =y; tg a= y/12 =2/3. => y=8.
по-моему, достаточно понять, что по условиям задачи горизонтальную тень дает часть столба, равная 4 (по соотношению 2:3 у зеленого столба), а вертикальную тень - вторая часть, равная высоте тени (4). итого 8. еще проще трудно придумать способ))
Понять кмк мало, надо ещё доказать.
Примерно то же самое по сложности. Что красный столб пилить, что тень продолжать. При росписи обоснования решения получатся сравнимыми по длине.
Если взять график функции y = 1 / x при x ≥ 1 и обернуть его вокруг оси X, получится так называемая труба Торричелли, объём которой конечен и стремится к π, но площадь поверхности бесконечна.
Другое название этого тела — рог Гавриила в честь архангела, который должен протрубить в Судный день.
Задача и опрос.
Есть 3 урны - в одной 2 белых шара, в другой 2 чёрных, в 3-ей белый и чёрный. на каждой урне табличак - ББ, ЧЧ, БЧ. но все таблички неверно указывают содержимое урн. Разрешается вынуть шар из ллюбой урны, не заглядывая в неё, а после этого возвратить в урну. Какое наименьшее число извлечений потребуется, чтобы определить соства всех урн.
Задача простенькая. Вопрос - сколько минут Вам потребовалось для решения задачи? Мне, увы, около 10(Альцгеймер крепчает). Под катом - т к это может служить подсказкой описание
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
То что надо делать я сообrазил мгновенно(это чисто профессионально). Но дальше у меня возник затык, пришлось прилечь и представить
Логическая компонента мышления(у меня видимо врождённая, точно помню применение лет с 4-ёх - при развязывании узлов и ловле больших стрекоз) даёт сбои - как я заметил примерно с год.
Что делать, смерть неизбежна, и я последнее время к ней равнодушен(к своей). Единственное - желательно поменьше мучаться
~ 2 минуты.
Берём урну БЧ. Вытаскиваем. Если попался чёрный, то это всё-таки урна ЧЧ, значит в оставшейся урне ББ лежат чёрно-белый комплект, а в ЧЧ оба белых.
Берём одноцветную урну ЧЧ.
* Если попался чёрный, то это урна ЧБ, значит в оставшейся урне ББ лежат оба чёрных.
* Если попался белый, то эти или БЧ или ЧЧ. Значит, нужно отсюда достать ещё один шар.
Не возможно, а точно. Причйм удивительным образом - в 1-ой строке Вы полностью написали правильное решение(достаточно одного взятия из БЧ - оно полностью всё определяет). И зачем-то присоединили к нему оставшийся текст Вашего поста. Человек - существо таинственное.
2 минуты, а тем более 10 это многовато. Решил за секунду, но ушло еще секунд 15 на то, чтобы проверить решение. С ужасом думаю неужели лет через 10 и я буду тупить несколько минут над такими совсем уж детскими задачками? Надеюсь, что нет. Вопрос к Григорию, насколько осторожно подходите к выбору алкоголя? Надеюсь не пьете дешевый низкокачественный продукт токсичный для когнитивных способностей?
Я вообще практически не пью. Ну, довольно регулярно пиво - на ночь(и то не всегда) маленькую бутылку Короны(как мягкое снотворное). Но проблемы со сном, и вообще - 74 года и что надо сделать(выбрать из БЧ) я сообразил моментально, затык был дальше - такое бывает у всех
У ув. РР такого не бывает и не может быть.
Он вошёл в режим самопрославления с момента, когда начал говорить и выходить из него не планирует.
Когда его будут хоронить и близкие придут попрощаться с усопшим, даже тогда остаточные газы будут выходить через голосовые связки и складываться во фразы о том, какой блестящий ум мир потерял.
Зря Вы так. У РР есть недостатки(а у кого нет) но себя он оценивает адекватно. И мне жаль что он нас покинул. Его недостаёт. Конечно, он иногда очень и неадекватно груб - но не мне же на это жаловаться
Все относительно конечно.
Относительно самооценок обитателей психушек, которые оценивают себя как наполеоны и цезари, вполне возможно что Вы абсолютно правы.
Однако стремление к постоянному самопиару без явной карьерной цели вне рабочей среды (здесь вряд ли кто-то предложит индивиду работу) само по себе кмк не выглядит нормальным.
Вот например, какие варианты объяснений предлагает гугловый ИИ
Если желание самопиара становится «постоянным» и всепоглощающим, за ним могут стоять психологические причины:
Хрупкая самооценка: Человеку нужны внешние «лайки» и подтверждения извне, чтобы поверить в собственную значимость. Без внимания он чувствует себя невидимым или неценным.
Синдром самозванца: Парадоксально, но люди, которые боятся, что их разоблачат, иногда «переигрывают» в самопиаре, пытаясь убедить окружающих (и себя) в своей компетенции.
Демонстративный тип личности: Врожденная потребность быть в центре внимания. Для таких людей социальное одобрение — основной источник дофамина.
Задача про вытаскивание шаров из урны напомнила один случай из студенческих лет.
Препод по вышке читал нашему потоку лекции по ТеорВеру. Разбирали несколько прикладных задач по нахождению вероятности N бракованных экземпляров из целой партии M изделий в ящиках.
До этого у Вашего покорного слуги была собственноручно написанная программулина на Бейсике по "расчёту" выпадения 6 чисел из 49 возможных на основе данных прошлых тиражей.
После лекции показал преподу эти свои распечатки тиражей и рассчитанных чисел.
Сначала была лёгкая усмешка, потом он сказал: "Тиражи - это множество событий, независимых друг от друга!" Одно слово — бесполезно!
При этом посмотрев таким взглядом "попадись ты мне на экзамене, студент, я тебе припомню!"
Я в смятении, так как хорошо помню эпизод из комедии про Шурика "За изобретательность — отлично, но по предмету — неуд!"
Да, решил из интереса заскочить проверить работает ли еще у местных аборигенов випиэн и заметил, что в математической ветке идет оказывается какая то активность. Вот и кликнул.
Да, решил из интереса заскочить проверить работает ли еще у местных аборигенов випиэн...
Интересно, как...
По контенту естественно, а как еще?
Но поскольку кликнул я в итоге на математическую ветку, то вопрос с випиэном остался нераскрытым. Зато в ветке, после длитеьного отсутствия, тут же нарисовался спесиалист-миэтчик. Так что удалось проверить теорию профессора Павлова - работает надежно! Счастливо оставаться!
Зато в ветке, после длитеьного отсутствия, тут же нарисовался спесиалист-миэтчик.
От обсуждения возможных причин аномального самопиара товарищ Шмурдяк ожидаемо отказался.
Это ведь не какашками кидаться. Это сложно.
Ну и как всегда, выгнанный из хорошего вуза без диплома находится в режиме "чукча не читатель" . На три поста 4 вранья.
неспроста..... 
Не исключено, что Эйлер тоже изобретал свою трубу при х=0.
и что надо сделать(выбрать из БЧ) я сообразил моментально, затык был дальше - такое бывает у всех 
