вау... наконец-то посчастливилось набрезти на подлинного (духом) математика на этом форуме

что такое "оддуплиться" не уверен, но словом "кольцо" меня не удивишь, тем более тензором, хоть и не знаю точного смысла/определения последнего; тешу себя мыслью, что нет таких мат. концепций, каких мне не просечь после достаточных усилий и времени, про Ван дер Варта и Цубербиллера не слыхал, но про категориста Jacob Lurie знаю, о (французском) структурализме читал десятилетиями тому назад, пока служил в армии

кстати, начальник (и мой тоже) девиантного черного начальника как раз ... еврей, а прозрачная "чистота" у большинства чистых математиков смахивает скорее на обыкновенную ... соц. неадекватность, что ли, по скромному мнению моему.

заходите ли часом на dxdy.ru? у меня нет времени и точных технических знаний для строгих (!) обсуждений там, самозванцев полно, есть эрудированные фигуры, кто любят наливать чайникам АБВ..., а вот игроков на лезвии прогресса, скажем, в мат. логике, теории множеств/моделей/категорий и пр., в (эмерджентном?) квантово-классическом интерфейсе/переходе и пр. как-будто нет

А что толку, Хайдук? Билли все равно не хочет метать бисер перед людьми, которые даже не могут альтернировать экстенсив по индексам - даже в том случае, если девиация экстенсива симметрична относительно верхних и нижних индексов.

Фи, сэр.

Как утверждает римский историк Светоний, актеров, разочаровавших зрителей бездарной игрой, вызывали на бисер (ad biserum). Провинившихся разъяренная публика забрасывала бисером, который в те далекие времена изготавливался из мрамора. Закрываться несчастным лицедеям было запрещено - и счастье их было, если бисер попадался из мягкого каррарского мрамора, а не крепчайшего евпаторийского. К тому же для усугубления унижения их вынуждали в ответ на метание бисера громко хрюкать. Этот варварский обычай был отменен только с возникновением христианства и связанного с ним известным запретом метать бисер...

Заметьте, что экстенсив по своей природе противен всему интенсивному и являет собой в некотором роде концентрированную форму плевания в потолок.

По вашей вине, Билли, я ( желая все-таки разобраться с изречением Христа насчет собак, свиней, святынь и жемчуга) стал слушать проповедь некого попа, этому изречению посвященную. Что там этот тип говорит о собаках! Собаки грязны, собаки скверно пахнут, собаки жрут что попало, людям неприятно смотреть на собак... Дальше я слушать уже не смог. Хвала Аллаху за то, что этот тип от меня далеко и мне до него не добраться - только поэтому статья за нанесение тяжких телесных мне пока не грозит. Надеюсь, мы никогда с ним не встретимся. Во всяком случае, я его предупредил, так что если мы все же встретимся, не я буду в этом виноват.

не горюйте, Пиррон, я нечаянно оборвал часть моего поста #211, когда восстановлю Билли мало не покажется

как-будто, Пиррон, положил с прибором на высокие (обе) науку с философией ув. Владимирович..., не комментирует здеся

А что Владимирович может сказать о философии, Хайдук? Только то, что ей не хватает той строгости в формулировках и обоснованиях, которая его очаровала в творениях Бурбаков. Как будто бы дело только в этой строгости. Когда читаешь индийцев и китайцев, становится очевидным, какое громадное влияние на европейскую цивилизацию оказал Аристотель ( при помощи Платона, конечно) с его логикой и пифагорейцы с их суеверным преклонением перед математикой. Индийцы тоже, вроде бы, занимались логическими исследованиями, но не пошли дальше обобщений житейского здравого смысла. Когда они начинают что-то обосновывать - уши вянут от их обоснований. Китайцы же, как правило, вообще себя обоснованиями не утруждают( я имею в виду классическую восточную философию). Но кто станет всерьез утверждать, что ни те, ни другие не высказали ничего интересного, заслуживающего внимания и уважения? Даже Владимирович этого не скажет, при всей его очарованности Бурбаками.

Билли пропал куда-то с поля боя

Не выдержал интеллектуального напряжения. От Билли я этого не ожидал. Впрочем, возможно, он просто удалился на сорок дней в пустыню, чтобы восстановить физические и духовные силы, и дух его в данный момент пребывает в мире божественных архетипов. Тогда не стоит его отвлекать: если ему суждено возвратиться, он возвестит нам немало душеспасительных истин.

regnum.ru/news/polit/3486925.html
Товарищ Путин, Вы большой ученый....
А ув.РР верный путинист-статистик

Vladimirovich wrote: ... о чём ваш покорный слуга вещал с давних пор , вот и сам Президент начал приказывать

Vladimirovich wrote: Одно могу сказать по этому поводу, Владимирович: людей, которые используют в гуманитарных науках что-то вроде статистики, следует сразу же отдавать в цепкие лапы лимародессы. Мне вспоминается один семинар, на котором немцы меня учили анализировать таким образом литературные тексты. Например, подсчитывать, сколько раз Булгаков использовал в "Мастере и Маргарите" слово "полосатый", какие слова он использовал еще чаще, чем слово "полосатый", какие, наоборот, гораздо реже. На семинаре царила убийственная атмосфера деловитой сосредоточенной тупости. Я больше двух занятий не выдержал. Впрочем, кому-то, возможно, там бы понравилось: результаты такого рода анализа были точны, объективны и обладали почтенным свойством "повторяемости". Возможно, прямо у меня на глазах пустомельство и болтология превращались в подлинную науку. Но мне эта процедура понравилась еще меньше, чем вам - благотворная вакцинация.

m.gazeta.ru/science/news/2022/01/25/17190451.shtml

.Pirron. wrote: Да Вы изверг какой-то

Vladimirovich wrote: С удовольствием прочитал это наукоустрашающее предупреждение. С учетом злободневности статистики не обоснованных наукой в мире заварух-негативов - как говорил тесть- выдам контрлозунг, пусть даже напоминающий древнеквантофорумную фигню: руки прочь от цепких лап лимародессы!
Обоснование троякое:
-Почему?
-Потому что.
-А точнее?
1. точно. Статистика и экономика, в отличие от иных неестественных наук - поближе к естественным. И точка.
2. объективное. Кума брат (пенсионер, статистик облуровня) убежден, что люди, владеющие статистикой решают все, не только в экономике. Соглашусь.
3. субъективное: кому непонятно кто самый главный ученый в каждом из ТРЕХ государств союзного государства и вправе командовать? см. п.1й.
З павагай да неабыякавых
ЗЫ. КасаемоПонял, принял, подтверждаю: сам выполнил курсовую (на хор/отл в которой были графики по количеству слов, обозначающих цвет - в Дореволюуионных произведениях М.Горецкого),используя материал коллеги, учительницы русского языка, защитившей кандидатсткую по теме Колеронимы в произведении А. Рембо. (ЭТО видать ТОЖЕ наука, как и прочие неестественные... ). Если такое есть - значит кому-то надо, особенно сейчас, когда даже вооружаются, ради того, чтобы войны не было... Так что деревенское: ШОБ ОНО НЫ БУЛО ВОЙНЫ - остается в силе.

www.ferra.ru/news/health/uchyonye-vyyasn...irony-16-02-2022.htm

Прочитав сиевспомнив насущные (личные проблемы), пришел в соответствии с инфолиоаналогией что
в каждом человческом мозге есть нейроны, отвечающие ЗА НАУКУ и т.д. и т.п. Это в свою очередь подтверждает несостоятельность некомпетентность непривлекательность критики известнейший тезисов событий назначений. Далее кнс= каждый назовет свое, например, утверждений, что каждая кухарка способна ... З павагай да неабыякавых