вау... наконец-то посчастливилось набрезти на подлинного (духом) математика на этом форуме

что такое "оддуплиться" не уверен, но словом "кольцо" меня не удивишь, тем более тензором, хоть и не знаю точного смысла/определения последнего; тешу себя мыслью, что нет таких мат. концепций, каких мне не просечь после достаточных усилий и времени, про Ван дер Варта и Цубербиллера не слыхал, но про категориста Jacob Lurie знаю, о (французском) структурализме читал десятилетиями тому назад, пока служил в армии

кстати, начальник (и мой тоже) девиантного черного начальника как раз ... еврей, а прозрачная "чистота" у большинства чистых математиков смахивает скорее на обыкновенную ... соц. неадекватность, что ли, по скромному мнению моему.

заходите ли часом на dxdy.ru? у меня нет времени и точных технических знаний для строгих (!) обсуждений там, самозванцев полно, есть эрудированные фигуры, кто любят наливать чайникам АБВ..., а вот игроков на лезвии прогресса, скажем, в мат. логике, теории множеств/моделей/категорий и пр., в (эмерджентном?) квантово-классическом интерфейсе/переходе и пр. как-будто нет

А что толку, Хайдук? Билли все равно не хочет метать бисер перед людьми, которые даже не могут альтернировать экстенсив по индексам - даже в том случае, если девиация экстенсива симметрична относительно верхних и нижних индексов.

Фи, сэр.

Как утверждает римский историк Светоний, актеров, разочаровавших зрителей бездарной игрой, вызывали на бисер (ad biserum). Провинившихся разъяренная публика забрасывала бисером, который в те далекие времена изготавливался из мрамора. Закрываться несчастным лицедеям было запрещено - и счастье их было, если бисер попадался из мягкого каррарского мрамора, а не крепчайшего евпаторийского. К тому же для усугубления унижения их вынуждали в ответ на метание бисера громко хрюкать. Этот варварский обычай был отменен только с возникновением христианства и связанного с ним известным запретом метать бисер...

Заметьте, что экстенсив по своей природе противен всему интенсивному и являет собой в некотором роде концентрированную форму плевания в потолок.

По вашей вине, Билли, я ( желая все-таки разобраться с изречением Христа насчет собак, свиней, святынь и жемчуга) стал слушать проповедь некого попа, этому изречению посвященную. Что там этот тип говорит о собаках! Собаки грязны, собаки скверно пахнут, собаки жрут что попало, людям неприятно смотреть на собак... Дальше я слушать уже не смог. Хвала Аллаху за то, что этот тип от меня далеко и мне до него не добраться - только поэтому статья за нанесение тяжких телесных мне пока не грозит. Надеюсь, мы никогда с ним не встретимся. Во всяком случае, я его предупредил, так что если мы все же встретимся, не я буду в этом виноват.

не горюйте, Пиррон, я нечаянно оборвал часть моего поста #211, когда восстановлю Билли мало не покажется

как-будто, Пиррон, положил с прибором на высокие (обе) науку с философией ув. Владимирович..., не комментирует здеся

А что Владимирович может сказать о философии, Хайдук? Только то, что ей не хватает той строгости в формулировках и обоснованиях, которая его очаровала в творениях Бурбаков. Как будто бы дело только в этой строгости. Когда читаешь индийцев и китайцев, становится очевидным, какое громадное влияние на европейскую цивилизацию оказал Аристотель ( при помощи Платона, конечно) с его логикой и пифагорейцы с их суеверным преклонением перед математикой. Индийцы тоже, вроде бы, занимались логическими исследованиями, но не пошли дальше обобщений житейского здравого смысла. Когда они начинают что-то обосновывать - уши вянут от их обоснований. Китайцы же, как правило, вообще себя обоснованиями не утруждают( я имею в виду классическую восточную философию). Но кто станет всерьез утверждать, что ни те, ни другие не высказали ничего интересного, заслуживающего внимания и уважения? Даже Владимирович этого не скажет, при всей его очарованности Бурбаками.

Билли пропал куда-то с поля боя

Не выдержал интеллектуального напряжения. От Билли я этого не ожидал. Впрочем, возможно, он просто удалился на сорок дней в пустыню, чтобы восстановить физические и духовные силы, и дух его в данный момент пребывает в мире божественных архетипов. Тогда не стоит его отвлекать: если ему суждено возвратиться, он возвестит нам немало душеспасительных истин.

regnum.ru/news/polit/3486925.html
Товарищ Путин, Вы большой ученый....
А ув.РР верный путинист-статистик

Vladimirovich wrote: ... о чём ваш покорный слуга вещал с давних пор , вот и сам Президент начал приказывать

Vladimirovich wrote: Одно могу сказать по этому поводу, Владимирович: людей, которые используют в гуманитарных науках что-то вроде статистики, следует сразу же отдавать в цепкие лапы лимародессы. Мне вспоминается один семинар, на котором немцы меня учили анализировать таким образом литературные тексты. Например, подсчитывать, сколько раз Булгаков использовал в "Мастере и Маргарите" слово "полосатый", какие слова он использовал еще чаще, чем слово "полосатый", какие, наоборот, гораздо реже. На семинаре царила убийственная атмосфера деловитой сосредоточенной тупости. Я больше двух занятий не выдержал. Впрочем, кому-то, возможно, там бы понравилось: результаты такого рода анализа были точны, объективны и обладали почтенным свойством "повторяемости". Возможно, прямо у меня на глазах пустомельство и болтология превращались в подлинную науку. Но мне эта процедура понравилась еще меньше, чем вам - благотворная вакцинация.

m.gazeta.ru/science/news/2022/01/25/17190451.shtml

.Pirron. wrote: Да Вы изверг какой-то

Vladimirovich wrote: С удовольствием прочитал это наукоустрашающее предупреждение. С учетом злободневности статистики не обоснованных наукой в мире заварух-негативов - как говорил тесть- выдам контрлозунг, пусть даже напоминающий древнеквантофорумную фигню: руки прочь от цепких лап лимародессы!
Обоснование троякое:
-Почему?
-Потому что.
-А точнее?
1. точно. Статистика и экономика, в отличие от иных неестественных наук - поближе к естественным. И точка.
2. объективное. Кума брат (пенсионер, статистик облуровня) убежден, что люди, владеющие статистикой решают все, не только в экономике. Соглашусь.
3. субъективное: кому непонятно кто самый главный ученый в каждом из ТРЕХ государств союзного государства и вправе командовать? см. п.1й.
З павагай да неабыякавых
ЗЫ. КасаемоПонял, принял, подтверждаю: сам выполнил курсовую (на хор/отл в которой были графики по количеству слов, обозначающих цвет - в Дореволюуионных произведениях М.Горецкого),используя материал коллеги, учительницы русского языка, защитившей кандидатсткую по теме Колеронимы в произведении А. Рембо. (ЭТО видать ТОЖЕ наука, как и прочие неестественные... ). Если такое есть - значит кому-то надо, особенно сейчас, когда даже вооружаются, ради того, чтобы войны не было... Так что деревенское: ШОБ ОНО НЫ БУЛО ВОЙНЫ - остается в силе.

www.ferra.ru/news/health/uchyonye-vyyasn...irony-16-02-2022.htm

Прочитав сиевспомнив насущные (личные проблемы), пришел в соответствии с инфолиоаналогией что
в каждом человческом мозге есть нейроны, отвечающие ЗА НАУКУ и т.д. и т.п. Это в свою очередь подтверждает несостоятельность некомпетентность непривлекательность критики известнейший тезисов событий назначений. Далее кнс= каждый назовет свое, например, утверждений, что каждая кухарка способна ... З павагай да неабыякавых

Не знаю, но предполагаю, даже попытаюсь открыть ТУТ тему персонально о математике (афганском), иак как
считаю
объективным и
значимым темы про математиков не менее важными чем про политиков или/и шахматистов.
Целиком и полностью полагаюсь на мнение тут главных, если не понравится, то сие прошу в САД. З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Кому непонятно
сие точно,
объективно мли/и почему сие
важно, поясняю так:
1. формула будущего - за,
2. сьывшиеся вычисления- за,
3. впечатления (личные) - за.
З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Надо же: check: 17 plus Six equals - ЭТО тоже считаю что ЗА такую тему.

Почему тема такая в этом разделе? Так, вероятно, тут будет о математике более
верно, точно
и объективно, а не только потому что так
показалось ТС - мол о таких предсказаниях, которые вычисляются, здесь уместнее, чем в разделе об экстрасенсах, колдунах, шаманах...
З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Предполагаю что сам Математик не обидится, в противном случае прошу заранее простить великодушно, так как ранее сам о нем уже упоминал на других сайтах (латвийском, ГД ...)
ЗЗЫ. gamedev.ru/flame/forum/?id=89839&page=4 Для ленящихся перейти по ссылке:

science.thewire.in/the-sciences/yitang-z...-riemann-hypothesis/
Riemann Hypothesis: What Yitang Zhang’s New Paper Means and Why You Should Care

Хайдук wrote: О ув. Учитель бывшего учителя! Спасибо за эту ссылку! ;
) После того, как в данной теме не математиком, не философом, не политиком выше упомянутоВ третий раз пишу спасибо трояКОЕ, так как инфа тут на экране исчезает, а
1) абстрактно, точно. Ваш пост, ссылка выше, появились после упоминания "неадекватности" с одной стороны и после того как опубликовано тут на кф упоминание Математика, ФОРМУЛА БУДУЩЕГО которого позволяет многое если не все ВЫЧИСЛИТЬ! 2. Число Он считает неуничтожимым вездесущим определяющим понятием. 3. субъективноЕ, число сегодня 23, считаю "своим"- это 3.1. 3.2.вселенсконатуральное и обратный факториал Вы не раз не замечали, мягко говоря считали ничтожески малозначащим НУЛЕМ, а ноль абсолютный такой, где нет ни информации, ни материи, ни сознания считаю НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ вообще, как и бесконечность такую, даже хоть по одной ИКС координате. 3.3. Если все вычислимо, то это больше "дует в паруса" по вашему выражению вселенсконатуральному, а не бесконечностям, для всех проповедников многополярного (таки со счетным числом полюсов, а не с одним или с бесконечным...!)миролюбивого мирного мира без двойных стандартов и т.д. и т.п.
Как не изучавший даже в школе англ, спросил гугл у которого учусь, и прочитал:Здорово же! Оказывается именно Гаусс уделил первым большое внимание простым числам... Сразу же захотелось, чтобы во вселенсконатуральном числе либо оно само либо Супервселенсконатуральное или оно плюс или Минус 1 или ТРИ, чтобы было простым числом.
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ. Тогда, при принятии гипотезы о вселенсконатуральном (о счетности всего имеющего хотя бы 1/вселенсконатуральное вероятность быть обнаруженным в Солнечной системе в течение времени нынешней цивилизации). ЗЗЫ. check: Three plus 20 equals