самоед2 wrote: А откуда в тексте возникают циклы (ожерелья)?

PP wrote:
По определению. Я просто считаю, что последняя буква отрезка текста предшествует его (отрезка) первой букве. Да и к тексту в целом это относится.

Можно сказать и так, что они берутся оттуда же, откуда берутся и средние частоты букв.

А лучше сказать так, что все цепочки - это разорванные колечки (ожерелья) букв, так что ничего кроме колечек и нет.

Суперфункция.
Вводить в гугл для получения графика
exp(-((x-4)^2+(y-4)^2)^2/1000) + exp(-((x +4)^2+(y+4)^2)^2/1000) + 0.1exp(-((x +4)^2+(y+4)^2)^2)+0.1exp(-((x -4)^2+(y-4)^2)^2)

На прошедшей неделе вышел 40-й том серии Мир математики. Вроде всё, конец.

самоед2 wrote: Нет, оказывается, не конец. Вышел 41-й том. Теперь вроде бы будет 45 томов.

самоед2 wrote:
До ПОБЕДЫ (бесконечностей?)

Хайдук и Ко (математика квантофорума) кто что то понимает в пространствах Калаби-Яу и кэлеровой метрике ?

limarodessa wrote: Лично я нет, но может вам будет интересно почитать это.
arxiv.org/pdf/hep-th/9702155v1.pdf

PP wrote:
Спасибо большое.

Говорят, окончательный том, а может, и нет.

Во какой сайт обнаружил, где эту книгу можно читать онлайн. Может, кому пригодится.



Но в Сети есть и pdf-файл, 20.4 MB.
А бумажная книга весит 2.1 кг.
Получается, 1 MB весит 100 г. ))

самоед2 wrote: самоед2, эта книга плохая. Во всяком случе - прошлые издания.
Там много багов в алгоритмах. И ещё запрещено пользоваться этими дырявыми алгоритмами.

Если хотите серьёзную книгу - то найдите вот эту:
www.amazon.com/Algorithms-Part-I-4th-Edi...-ebook/dp/B00I50LKYW
Кратко она есть здесь:
algs4.cs.princeton.edu/home/

evgeny wrote: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4446667

Спасибо за ссылки.

Эту хорошо известную математическую структуру можно определить на любом множестве аксиоматически: ей принадлежит само множество и любое пересечение ее элементов. Как она называется?

решётка?

нет, конечно

посмотри определение решетки ))

под "любым пересечением" имелось в виду пересечение любого количества элементов

Множество всех подмножеств

Vladimirovich wrote:
Это является всего лишь примером той структуры, причем примером избыточным, поскольку от нее не требуется больше того, чтобы ей принадлежало само множество и пересечение любого количества ее элементов. Множество всех подмножеств является, например, и топологией тоже, но аксиоматически топология - это все же несколько иное.

)) wrote: Пустое множество?

сигма алгебра)) wrote: Счетного и несчетного?

Alexander wrote:
Неназванную структуру можно определить на любом множестве. Если она будет состоять только из пустого множества, то само множество, если оно непусто, не будет принадлежать ей. Так что нет.

PP wrote:
Если множество несчетно, то и несчетного тоже, конечно.

)) wrote: Я на сигму алгебру подумал.

)) wrote: Ну, тогда 2^M или множество всех подмножеств

Эта структура на множестве называется выпуклостью. В общем случае от нее требуется только, чтобы само множество было выпуклым и пересечение выпуклых множеств тоже. Обычное определение выпуклого множества в линейном пространстве, понятно, подпадает под это. Есть даже целая монография bookre.org/reader?file=642990.