pirron написал(а):Пирроон, вы хоть какое-то понятие имеете о современном искусстве? Оно Вам душу греет?

отнюдь не отрицая того, что при Сталине было создано немало прекрасных произведений искусства, замечу что:

Крыс написал(а):Ну, в классических, традиционных жанрах по большому счету не было очень уж серьезных проблем (но нельзя забывать, что это, во многом, наследие дореволюционной России - хотя и не только).
А вот ежели хоть шаг в сторону... Сумбур вместо музыки, травля Шостаковича, формалист Прокофьев - а речь идет о самых знаменитых композиторах. Мурадели и прочих тут даже не трогаем

Крыс написал(а):Насчет 1000 лет оно, скажем так, очень субъективно, а что касается Булгакова, то он, творил, мягко говоря, не в самых комфортных условиях.
Конечно, можно сказать Сталину спасибо за то, что разрешил Дни Турбиных, хотя при нормальных режимах разрешения как-то не надо спрашивать. А вот многие произведения разрешены не были - и, как следствие, Булгаков даже не пытался опубликовать Мастера. И это прямая вина власти

Крыс написал(а):и Зощенко. И Хармс . Хотя, конечно

Крыс написал(а):Ну опять-таки можно похвалить тоталитарный режим за то, что многим хорошим поэтам он не мешал творить - хотя мне кажется, что это должно быть нормой, а не поводом для благодарности. Но как быть с Мандельштамом? Ахматовой?

pirron написал(а):Угадайка-3?

2 Крыс
Соответственно, можете ли Вы привести аналоги подобного отношения к деятелям культуры в так называемых демократических странах? Желательно, сравнимые по масштабам

Есть еще один аргумент, несколько омрачающий картинку процветания культуры при Сталине. Дело в том, что эмиграция, при всей своей малочисленности, при всех трудностях, которые выпадают на долю человека на чужбине, дала миру едва ли не столько же первоклассных талантов, сколько стосорокамиллионный советский народ.Это не свидетельствует в пользу сталинского намордника. Не говоря уж о том, что замученный властью Мандельштам один стоил всего Союза писателей.

marignon написал(а):Понятие имею, конечно, довольно смутное. Но то, что я видел, грело мне душу. То есть в музыке я консервативен, но в литературе и живописи не переношу шаблонов. Да простит меня Григорий, но о созданной под руководством Сталина альтернативе современному искусству у меня примерно такое же мнение, как у Кати Деготь.

Крыс написал(а):Зачем это, у меня никаких комплексов нет.

Крыс написал(а):Ох уж эта местечковость.

marignon написал(а):Вот они, дети Геббельса.

marignon написал(а):Вы меня совсем расстраиваете, marignon. Хотя, если человек пропагандирует самую тупую из мировых религий, то это закономерно.

marignon написал(а):Это очень интересно, сходите хоть в выставочный центр в Бонне, там часто бывает современное искусство.

Иа написал(а):
Или на Соловки Вот это я и хотел показать! Надеюсь, что через пару веков о Сталине будут помнить лишь как о тиране жившем в эпоху Булгакова.

Иа написал(а):Есенина и Маяковского тоже убила советская власть, и Горького, и Фадеева.

pirron написал(а):Quantrinas написал(а):Да, Пиррон, сходили бы!

Но у психически нормального человека такое искусство может вызвать только отвращение.

Крыс написал(а):Почитайте историю искусства, начиная с истории ренессанса!

marignon написал(а):Как раз наоборот, искусство вызывает отвращение у умственно отсталых.

marignon написал(а):У Вас удивительное сходство вкусов с Адольфом Алоизовичем. Интересно, а как Вы относитесь к Маяковскому?

Крыс написал(а):Т.е., зимой косолапый спит демократом, а весной просыпается голодным фашистом ?

PP написал(а):Надеюсь, что через пару веков о Немцове будут помнить лишь как о мелком политическом клоуне, жившем в эпоху Санана Сюгирова.

Иа написал(а):они = Мы живем, под Тобою не чуя страны.... А он чуял страну. Но недочуял.

СюгировФан написал(а):Немцов - помнить будут долго. Немцова - недолго, и то если он станет президентом Германии. В эпоху Сю Ги Рова.

Quantrinas написал(а):Эрнст Неизестный (друг А.Зиновьева) вызвал рвоту у Хрущева. Но тому почему то понравилась Кукуруза-янки. Абстракции у всех разные. Ведь Эрнст не сделал ему памятник в виде жопы, из которой растет кукуруза.

Аллаху Акбар.

= это тост.

Крыс написал(а):Это да! Он, кстати и сейчас вполне на уровне, только месяц назад довелось убедиться. Большевисткое быдло тоже ценило балет. Дедушка Калинин, например, заставлял балерин крутить фуэтэ голыми, прямо в своем кабинете. Правда однажды он сильно прокололся с одной строптивой молоденькой балериной и ее труп пришлось закапывать в лесу товарисчам из НКВД. Товарисча Сталина сильно огорчило, что работников НКВД отвлекают от важной работы.

Крыс написал(а):Простите, он тоже выполнял наказы великого кормчего? Я в шоке. Хотя мы действительно должны благодарить Гуталина, что он не уничтожил Булгакова, как многих других.

PP написал(а):нехороший вопрос. Неужели твой дедушка был праведником ?

Отредактировано Олег (2011-02-18 20:08:12)

Про пьесу Батум слышали?

Олег написал(а):Что доказывает мой тезис.

Олег написал(а):Более того, в конце жизни Хрущёв признал, что был ослом.

Вообще-то Булгаков был российским антисоветским писателем, а не советским. Как и Есенин, Ахматова.
Советский писатель это Демьян Бедный.

marignon написал(а):У коммуниста, Мариньен, не путайте

Quantrinas написал(а):в личку пошлю твой тезис. А еще врал - что мимо ))

Хрущёв прежде всего был интриган и палач. В прямом смысле слова. Он это занятие не любил, когда стал властителем - не усердствовал, хотя и не гнушался(уничтожение Берии, Венгрия, Новочеркасск) но когда приказывали - выполнял с таким рвением, что его приходилось даже унимать.
Об искусстве же я почти полностью согласен с Мариньоном. Современное искусство - нонсенс, так же как и всерьёз рассуждать об интересности как о критерии искусства. У искусства другие цели и критерии. Уорхолы же и Херсты - очевидное жульё, так же как и дельцы, набивающие на их творчество цену.