Целью Всевышнего было продемонстрировать, до какого душевного распада, цинизма и подлости может дойти человек под влиянием только что прочитанных им десяти заповедей.
Ну, такой вывод по крайней мере НЕ напрашивается, исходя из буквального текста заповедей. Другое дело, что заповеди эти корявые, неотесанные, быдлу читать и следовать напрямую не рекомендуется, а лишь после elaborated интерпретаций, так сказать, и пр.
Если же из птиц приносит он Господу всесожжение, пусть принесет жертву свою из горлиц, или из молодых голубей;
священник принесет ее к жертвеннику, и свернет ей голову, и сожжет на жертвеннике, а кровь выцедит к стене жертвенника;
зоб ее с перьями ее отнимет и бросит его подле жертвенника на восточную сторону, где пепел;
и надломит ее в крыльях ее, не отделяя их, и сожжет ее священник на жертвеннике, на дровах, которые на огне: это всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу.
Да-с, это звучит нелицеприятно-с, беззастенчиво-с, primal, так сказать, чему и не уставал учить нас дедушка Дарвин своим доконавшим многих пониманием происхождения видов
А должно ли стоять, ув. пиррон? Буддизьм как раз и стоит на том, что нет, НЕ должно, процессы/переходы это всё, что есть, а субстрат со субстанцией лишние, ибо статические, мёртвые
Так ведь, собственно, Хайдук, я буддийскую точку зрения и предложил вниманию уважаемого Крыса.Она же и точка зрения Юма.
Позвольте мне не отвечать на ваш вопрос, уважаемый Александр?Я боюсь, что в моем ответе поневоле проявится моя оценка вашей личности и вашей способности участвовать в разумной дикуссии, а мне бы этого не хотелось. Давайте я свое мнение, сформированное уже очень давно и ни разу вашими постами не опровергнутое, оставлю все-таки при себе.
Должен отметить, ув. пиррон, что как-бы первым ни к селу, ни к городу наехали на ув. Александра
. Верующие не обязательно дураки, хотя большинство дураков как-будто оказываются верующими
Логика, Пиррон, логика. В одном из двух случаев Мойше врет
Кстати, Вы у Рассела почитывали всякие задачки и парадоксы на тему лжецов?
Так вот, есть предположение что он больше врет во втором случае
В данном случае вам опасно полагаться на логику, Владимирович. Иначе вы окажетесь в незавидном положении того епископа, который участвовал в диспуте с небезызвестным Свами Прабхупадой. Последний, как вы знаете, не отличался острым умом. Тем не менее он сразу загнал епископа в угол, полностью сосредоточившись вот на этой самой заповеди - не убий.Мы, говорил он, кришнаиты, действительно никого не убиваем. Мы - вегетарианцы, едим только рисовую кашку. А вы, христиане, животных убиваете.Мало того - вы убиваете и людей. Вами предусмотрено масса случаев законного убийства, причем церковь не только никогда таких порядков не осуждала, но и сама подливала масла в огонь, призывая, наряду с преступниками, убивать и еретиков.И епископу пришлось долго доказывать, что эту заповедь не следует понимать так прямолинейно, как это делаете вы и Прабхупада.Очевидно, вы не должны, как вы это делаете, вырывать эту фразу из библейского контекста, а с уважением отнестись и к другим законам и распоряжениям Бога, чтобы понять, что он имел в виду.
Верующие не обязательно дураки, хотя большинство дураков как-будто оказываются верующими
А разве пиррон называл всех верующих дураками? Отклонения в психике еще не означает низкий АйКю. Хотя конечно, на сегодняшний момент, в среднем по больнице у верующих АйКю значительно ниже чем у атеистов и агностиков.
Угу написал(а):
Я воспринимаю Библию как памятник культуры, и думаю, что большинство со мной согласятся.
Большинство людей с нормальной психикой да, согласятся.
Vladimirovich написал(а):
Логика, Пиррон, логика. В одном из двух случаев Мойше врет
Логика говорит нам не об этом. Логика говорит, что как минимум в одном из этих двух случаев Мойше врет.
Также чисто технически я не уверен, что шизофренический бред Мойше правильно квалифицировать как вранье.
Также чисто технически я не уверен, что шизофренический бред Мойше правильно квалифицировать как вранье.
Можно как угодно это интерпретировать, это скорее проблемы интерпретатора. Человек решал вполне конкретные задачи, и решил кстати. И его уж сколько лет почитают...
Целью Всевышнего было продемонстрировать, до какого душевного распада, цинизма и подлости может дойти человек под влиянием только что прочитанных им десяти заповедей.Ну, такой вывод не напрашивается, исходя из буквального текста заповедей. Другое дело, что заповеди эти корявые, неотесанные, быдлу читать и следовать напрямую не рекомендуется, а лишь после elaborated интерпретаций, так сказать, и пр.
Это следует из гипотезы уважаемого Владимировича.Видите ли, в чем дело, Хайдук: если вы почитаете библию, то увидите, что между получением десяти заповедей и продолжением пророческой деятельности Моисея по передаче богоизбранному народу других законов и запретов - нет более или менее значительной паузы, в течение которой Моисей мог бы переродиться.Непосредственно после получения скрижалей он начинает преступную, греховную, по мнению Владимировича, деятельность, выдавая гнусную отсебятину за Божьи законы.Тем не менее Господь оставляет плоды этой греховной деятельности в Писании - с целью, как говорит Владимирович, назидания.В чем же смысл этого назидания? Очевидно, в том, чтобы показать, как пагубно десять заповедей могут подействовать даже на пророка.
Непосредственно после получения скрижалей он начинает преступную, греховную, по мнению Владимировича, деятельность, выдавая гнусную отсебятину за Божьи законы.Тем не менее Господь оставляет плоды этой греховной деятельности в Писании - с целью, как говорит Владимирович, назидания.
С быдлом иногда по-другому не управишься, пиррон, а и сам Мойсей не смог бы перепрыгнуть себя, вышедшего из и обречённого этому быдлу. Не стоит брать уроки морали у дальних предков, жызнь сурово с ними обращалася и ещё не поздно вернуться к издевательствам над нами...
Есть достаточно обоснованная гипотеза, что грибов галлюциногенных объелись. Механизм воздействия на психику воспроизводимый отсюда и сходства во многих религиях всевозможных туземцев.
Далеко не очевидно! Вспомним хотя бы как господь проверял на вшивость Абрашу. Довел человека до готовности зарезать своего собственного сына! Очевидно тут только то, что господь по своим повадкам сильно напоминает уголовника, который чморит окружающих. Может он делает это из удовольствия, а может действительно преследует некие цели. Тоесть нет абсолютно никаких оснований узнать зачем он дал 10 заповедей известному садисту и душегубу Мойше. Вполне возможно, что это продолжение проверки человечества на вшивость.
Хотя конечно на порядки величины более вероятно, что Мойша просто объелся грибами.
Не знаю как Вы ув. Пиррон, а я много нового почерпнул из этой ветки в последние дни. Оказывается значительная часть верующих делает осознанный выбор верить на слово некоему Мойше, даже зная о том, что этот Мойша имел привычку врать и имея перед носом фактологические противоречия в рассказах этого товарисча. При этом если к этим людям подойдет на улице незнакомец и скажет, что у него для них есть послание от бога, полученное через радио на волне 666, они этого человека отправят в дурку!
Я если честно думал, что большинство верующих верит в божественное происхождение всей Библии.
Конечно, ведь единственная из заповедей, которая может вызвать напряжение у здорового человека - Не прелюбодействуй - обычно не приводит к садизму
Это одна из заповедей, которая напрямую противоречит заложенному в человека природой (богом). Тоесть заложил господь инстинкты, а потом говорит если будешь им следовать, то гореть тебе в аду. Пардон, про ад это уже не от бога, а домыслы Мойши. Не убий противоречит инстинкту самосохранения итд.
