BB написал(а):Россия всегда входила в десятку экономических лидеров. Продолжительность жизни в 20ом веке стала фактически функцией экономического развития. Нет ни одной страны в первой десятке, где люди бы не жили значительно дольше россиян.

BB написал(а):Ага веками не могли завоевать, а тут вфруг бы завоевали одну из ведущих экономических держав мира. Железная логика.

PP написал(а):Скольно ниточке не виться, но рабовладельческое общество в ХХ веке это уже слишком... Завоевали бы, вопрос времени.
Даже какая-то вшивая Япония и та нас нагнула.

PP написал(а):Это СССР был одной из ведущих экономический стран мира, в чём-то и самым-самым.
А Россия плелась где-то в конце, а там бы разрыв только рос.

PP написал(а):Население живёт в беспросветной нищете. 80% - рабы, а страна - экономический лидер?
Вы по каким критериям вообще смотрите лидерство.
Когда один получает миллион, а второй копейку, то это не значит что двое получают по 500 тыщ...
О какой продолжительности жизни может идти речь, если медицина была на нулевом уровне, и стала развиваться только при большевиках?

BB написал(а):Ага, отменили рабство всего на год раньше чем США. Какая отсталая старана, ужас!

BB написал(а):BB написал(а):Как же так, проиграли войну и экономически нагнули и перегнули победителей?

BB написал(а):По общепринятым - ВВП, объем торговли, экспорта, итд.

PP написал(а):В США рабство действительно отменили.
А у нас положение крестьян только ухудшилось из-за отрезков и выкупных платежей.
Они продолжали точно так же горбатиться на помещиков, только условия ухудшились...
Неудивительно, что крестьяне (а они тогда ещё верили в доброго царя) не верили что царь принял ТАКОЕ, и требовали с помещиков показать настоящий указ...

PP написал(а):А по распределению всего этого между населением?
Какой прок с того, что мы были крупнейшим экспортёром зерна, если крестьяне голодали, зато помещики развлекались и кутили на всю катушку?

PP написал(а):Так Япония оказывается проиграла?
Я не перестаю вами восхищаться РР

Alexander написал(а):так и я об этом всякое могло бы быть

Alexander написал(а):а речь отнюдь не о том, что индустриализация была не нужна. А о том, можно ли ее было провести без коллективизации, особенно в том виде, в котором она была проведена?
Сама по себе коллективизация фактически никак не способствовала индустриализации. Об этом можно было бы говорить, если бы колхозы и совхозы повысили производительность сельскохозяйственного труда, и это привело бы к росту доходов бюджета, которые были бы направлены на индустриализацию.
Но деньги на индустриализацию поступили отнюдь не из богатых и эффективных колхозов и совхозов

Иа написал(а):Цель была не в увеличении производительности труда.
Там другая фишка...

BB написал(а):
Изучайте матчасть. Достижения советской медицины говорят сами за себя.

BB написал(а):Вторую мировую проиграла, но экономически нагнула и перегнула СССР если Вы не поняли намека.

Отредактировано PP (2012-05-02 11:48:09)

PP написал(а):Конечно говорят.
И что весьма важно - именно в СССР она стала наконец массовой.
А какие достижения в царской России?

PP написал(а):Я заметил, что вы всегда пишете эту фразу когда нихрена не можете разобраться в вопросе

PP написал(а):Причём тут вторая мировая когда мы говорим о царской России
У вас такая же каша как и с американскими зверствами на оккупированных территориях....

BB написал(а):Ну так сравнивайте медицину 20го века с медициной двадцатого века на западе. А вот когда Вы говорите о начале развития при большевиках, мне становится очевидным, что Вы вообще ничего в этом вопросе не понимаете. Для справки последняя нобелевка по медицине полученная российским ученым была присуждена Мечникову в 1908 году за работы об иммунитете.

BB написал(а):А при совдепах не голодали? Да даже в эпоху развитого социализма в магазинах было хоть шаром покати. Народ кормился с огородов. Мясо только на рынке, в магазинах кости и гнилая картошка. Хотите ставнить с рационом безработного во Франции?

BB написал(а):При том, что Вы сами притянули в дискуссию якобы крутую экономику СССР, которая не могла население даже туалетной бумагой обеспечить.

PP написал(а):Не съезжайте.
Мои слова были
BB написал(а):Вы с ними не согласны, вот и доказывайте, что в царской России с медициной дело обстояло лучше...

BB написал(а):Легко. Ученые царской России получили две нобелевки по медицине, а ученые совдепии ноль. Вот так нулевой уровень! Учите матчасть.

PP написал(а):Это вы не понимаете элементарных вещей. И не поймёте уже. Либерализм головного мозга неоперабелен...

Отредактировано BB (2012-05-02 12:27:50)

BB написал(а):

PP написал(а):Подобная билибердень никогда не считалась показателем развития медицины.
А сколько американских учёных получали сталинские премии?
А ордена Ленина?
Ни одного? Тогда у них нулевой уровень...

PP написал(а):прекращайте редактировать мои посты....

PP написал(а):Учите матчасть.
Учите матчасть.
Учите матчасть.
Учите матчасть.
Учите матчасть.

Ну так как в царской России с медициной-то?
Также как и с американскими оккупантами? Хреново?

Количество больниц, врачей, лекарств, степень доступности, и отражение всего этого на уровне жизни широких слоёв населения в студию...

BB написал(а):Занавес.

PP написал(а):Ну вы ж тут так хвалитесь экспортом зерна, вот и расскажите куда денежки-то шли?

PP написал(а):Ну вы же нобелевками мерите доступность медицины, чем сталинки хуже...
И то и другое всё равно не показатель

Отредактировано BB (2012-05-02 12:37:05)