Крыс написал(а):Я все больше убеждаюсь в вашей уникальности, Крыс. То есть мозг, восприняв образ звездного неба, непостижимым путем передает эту информацию некому внешнему объекту, о котором мы ничего не знаем и чье существование просто высосано вами из пальца. После этого, если данная информация нам понадобится, мозг должен неведомым способом сделать запрос этому объекту, дабы не менее непонятным способом получить ее обратно.И всю эту бессвязную чепуху вы предпочитаете простому и ясному предположению, что мозг, способный считать информацию, способен ее и сохранить?!Давайте-ка мы лучше, Крыс, опустим над этой сценой завесу снисхождения. Беспристрастному наблюдателю, я думаю, и так уже все ясно.

Офф. Пиррон, дайте Сэду в его теме эту ссылку(на неизвестного поэта )quantoforum.ru/gallery/195-stikhi?start=150
пост #180

пиррон, по-видимому ув. Крыс отдаёт дань элементарной психологической иллюзии об особом статусе и бессмертии мысли/духа/Я. Товарищи сплошь и рядом понимают материю как что-то, нечто, хотя бОльшего сказать не могут; схожим образом думают о мысли/духе/Я/Боге как что-то, нечто другое и удивительным образом не замечают как ужасную убогость, так и вопиющую логическую неудовлетворительность подобного дуализма

Низменные мотивы почтенного Крыса мне, Хайдук, понятны. Но до такого маразма все-таки тоже доходить не надо. Есть более изящные способы спасти иллюзию бессмертия, раз уж он в ней так нуждается. Хотя я бы на месте Крыса почитал Тютчева. Это был человек с поистине вселенским сознанием. И насчет бессмертия Я у него все досконально прописано.

pirron написал(а):Вы хотите посоревноваться еще и в эпитетах и диагнозах со мной? Потом же обижаться будете. Не возьмете уровень.

Крыс написал(а):Сореноваться в эпитетах вы не можете, Крыс. Вам недостает легкости, изящества, непринужденности. Вы начнете просто скучно хамить, сопровождая свои наскоки смеющимися смайликами. Лучше давайте избавим друг друга и зрителей от этого зрелища.

Подводя итоги первому раунду, отметим, что ув. Крыс провел его в стараниях узнать ход мыслей, тактику собеседника.
Ув. Пиррон же выбрал однообразный стиль, связанный с тем, что он, монстр интеллекта, не понимает ход мыслей Всевышнего, и тем доказывает абсурдность непонятно чего.
Фиксируем пока ничью по очкам.

pirron написал(а):Я же не против, а даже, скорее, за!

Vladimirovich написал(а):Да, сия мадемуазель если зафиксирует, то мало не покажется.

Vladimirovich написал(а):Если уж такой судья, как Владимирович, зафиксировал ничью, то, значит, вдрызг избитого Крыса унесли с ринга уже на двадцатой секунде боя.

pirron написал(а):Вы, милейший Пиррон, ни хрена в судьях не понимаете

Поскольку мы тут обсуждали и генетику решил тут запостить
mbe.oxfordjournals.org/content/early/201.../molbev.msr024.short
Тоесть все не африканцы содержат в себе немалую примесь генома неандертальцев. Мы оказывается чуть чуть неандертальцы!

Получается пока Ной плавал на своем ковчеге один шустрый неандерталец успел переспать с женами Иафета и Сима. Просто не ковчег, а бордельеро

Отредактировано PP (2011-05-18 20:00:16)

PP написал(а):А это научная гипотеза
Видите, к каким прорывам приводит правильный православный аксиоматический подход

Vladimirovich написал(а):К сожалению (или к счастью) эта гипотеза не выдерживает критики. Эта небольшая, но стойкая примесь генома неандертальцев приводит к очередному противоречию с библейской историей возникновения народов. Будет время, я попробую изложить на пальцах, но Вы и сами попробуйте проследить следствия предположения, что на ковчеге творился сущий разврат.

Vladimirovich написал(а):И не надоело вам, Владимирович, постоянно выглядеть олухом, с глуповатой ухмылкой отстаивая нелепости, вытекающие из попыток онаучить древнееврейские мифы? У Крыса-то, по-видимому, нет выбора, но вы-то нас уверяли, что вы умный человек. Что же вам так приглянулась роль идиота?

pirron написал(а):Блеск!
Вот образец мышления и погружения в тему. Целый океан информации по теме Креационизм можно зачерпнуть из сих ярких сентенций. Каждая половина фразы тянет на докторскую по философии, не меньше. Сразу видно человека, усердно грызшего (и, видимо, разгрызшего) гранит науки в ЦПШ!

PP написал(а):Вы сначала давайте критику, а уж мы сами решим, что выдерживает ТАКУЮ критику, а что нет.

PP написал(а):PP написал(а):И это говорит нам человек, который, по крайней мере, работает в соседних лабораториях с генетиками!
Или Вы плавно подводите нас к мысли, что у неандертальцев и африканцев были общие предки? Так это мы и без Вас знаем. Это был Адам, и неандертальцы вполне могли оказаться потомками Каина, который сразу отвалил от генеральной линии допотопного и послепотопного человечества. И в чем же здесь расхождения с Библией? По-моему, все срастается.

Крыс написал(а):Так Адам еще вдобавок и не был человеком разумным? Что ж это такое? Крыс этого Адама совсем уже замордовал, в австралопитеки какие-то разжаловал... Но особенно умиляет эта его потребность понимать мифы буквально. Да,действительно, сыновья первого же человека-!- были земледельцами и скотоводами. И вот от земледельца-то и произошли неандертальцы, земледелием, правда, так и не овладевшие... Ну как дискутировать с такими мыслителями?

Отредактировано pirron (2011-05-19 13:12:32)

Ветхий Завет - еврейская книга.

Если там написано первый человек - это неправильно. Надо читать - первый еврей.
Адам украл яблоко и пытался обмануть Господа. Так евреи с первых страниц своей книжки узнают, что их сверхзадача - красть и обманывать.

После Адама Господь создал других людей других рас, и они уже получились у него гораздо лучше.

Отредактировано marignon (2011-05-19 13:32:33)

marignon написал(а):Вот так исламисты подтасовывают историю! Плод стащила Ева и дала укусить Адаму.

Крыс написал(а):А кто говорит, что еврейки чем-то лучше евреев? И ноги у них короткие.

marignon написал(а):Это Вы зДря. Израильтянки весьма хороши внешне. Голос, правда, у них грубоватый. Но... нет в мире совершенства.

Среди евреев много хороших людей, Мариньон. Вот, например, Григорий. Вы же любите Григория?

Крыс написал(а):Дааа, тот древний, настоящий, получше был

marignon написал(а):Урод по внешности - это вопрос стандартов и вкуса.




















Или вот:
www.webpark.ru/comments.php?id=47362

Крыс написал(а):

Нет, как раз этот вариант и реализуется
Я все больше убеждаюсь в вашей уникальности, Крыс. То есть мозг, восприняв образ звездного неба, непостижимым путем передает эту информацию некому внешнему объекту, о котором мы ничего не знаем и чье существование просто высосано вами из пальца. После этого, если данная информация нам понадобится, мозг должен неведомым способом сделать запрос этому объекту, дабы не менее непонятным способом получить ее обратно.И всю эту бессвязную чепуху вы предпочитаете простому и ясному предположению, что мозг, способный считать информацию, способен ее и сохранить?!Давайте-ка мы лучше, Крыс, опустим над этой сценой завесу снисхождения. Беспристрастному наблюдателю, я думаю, и так уже все ясно.

(Беспристрастному, значит без страсти, т.е. фактически, объективно, а не субъективно, т.е. без души?)

инфолио написал(а):Ну, высосано из пальца - это звучит как-то неубедительно. Или будете настаивать на том, что Вы крупный специалист по сосанию пальцев? Если да, то возьму свои сомнения назад.
Что касается всего дальнейшего пассажа, то мне будет достаточно чтобы оценить его, услышав, как Вы формулируете употребленный термин информация.
Мне кажется, что при попытках сделать это, мы сразу установим уровень Вашего понимания проблемы.