Все, что сказано в Писание есть некий прикол. Эксперимент над человечеством.
Не теряйте ясность разума, РР. Писание - собрание сочинений бездельников, которые выдавали себя за посланников Бога для того, чтобы в поколениях жить за счёт обманутых. Среди них попадались параноики и маньяки, которые свято верили в свою миссию и галлюцинации и своей безумной энергетикой сбивали массам точку сборки и вводили их в многовековой гипноз. Были и такие, которые понимали некую законодательно-социальную пользу законов и заповедей для функционирование государства и сохранение иерархической лестницы: Боже Царя храни...
Среди них попадались параноики и маньяки, которые свято верили в свою миссию и галлюцинации и своей безумной энергетикой сбивали массам точку сборки и вводили их в многовековой гипноз.
Скорее всего именно галюциногенные грибочки и породили религии. Наукой эту галлюциногенную версию изучает наряду с шизофренической.
Конечно, есть пока сложности. Но православная аксиоматика их преодолеет
Как печально и уныло ваше существование, Владимирович. Мифы, сказки, бредовые идеи, галлюцинации наших невежественных предков вы сделали аксиомами своего мировоззрения. У вас нет другого выхода - иначе вы не впишитесь в систему официально одобряемой религии. Теперь вам приходится мучительно преодолевать возникшие в связи с этим трудности.Вам нужно, например, доказывать, что несколько тысячелетий тому назад всемогущий и всеблагой Господь принял решение уничтожить все живые существа, обитавшие в ту пору на земле.Уничтожить их он решил таким образом, чтобы они перед смертью еще как следует помучились - он их утопил. Вам необходимо не вдумываться в создаваемый тем самым образ Всевышнего. Вам нужно одновременно верить, что Бог есть любовь.Вам нужно верить, что на кораблике Ноя находилось по два экземпляра всех существовавших в ту пору видов животных. Вы хорошо себе представляете этот кораблик? Помимо этого вам нужно объяснять, каким образом все эти животные успели так расплодиться и размножиться. Чем они, к примеру, питались? В распоряжении у двух гепардов были две газели Томпсона. Тем не менее как-то удалось расплодиться и гепардам, и газелям Томпсона...Вам нужно стараться совместить весь этот бред со здравым смыслом и данными науки. И ради чего вы берете на себя эту обузу? Ради того, чтобы не использовать собственные извилины, быть правоверным членом РПЦ . Я вам искренне сочувствую, Владимирович.
Дорогой Pirron? сколько Вам лет? Дело в том что ваша критика религий очень напоминает мне свою ... дцати летней давности
Я с ней приставал к своей бабушке ... Увы эта критика направлена на форму а не на содержание ... Что касается содержания, то мы с Вами как честные люди (кстати сказать единственные на этом форуме. Одни 6 медалей на грудях некоторых говорят о многом тогда как у меня только четыре) должны признать что мы НЕ ЗНАЕМ сути этого мира и похоже никогда не узнаем ... Так шта ... С ком приветом ...
кстати заметьте, что оскорбления в нашей с Вами беседе носят исключительно односторонний характер
И это все, что вы нашли в моем посте, почтенный Владимирович? Там ведь было еще описание некоторых краеугольных камней православной аксиоматики. Насчет оскорблений вы заблуждаетесь. Обычная схема нашего общения такова: я обсуждаю ваше мировоззрение по существу, после чего следует ответ, в котором вы перечисляете негативные свойства моего характера и недостатки моего интеллекта. Можете перечитать все, что вы написали обо мне за последние трое суток: я и маргинал, и мудозвон, и лишен оригинальности, и отношусь к низким людям, и прочая, и прочая.
Я не исключаю, уважаемый Енот, что духовное ядро правильно понятого христианства обладает высокой ценностью. Но православная аксиоматика не имеет к этому духовному ядру прямого отношения. А именно ее мы и обсуждаем.
Можете перечитать все, что вы написали обо мне за последние трое суток: я и маргинал, и мудозвон, и лишен оригинальности, и отношусь к низким людям, и прочая, и прочая.
Можете перечитать все. что Вы написалили обо мне за значительно больший период и сравнить с моим легким аллегорическим поэтическим
Готов извиниться, если я вас чем-то обидел. Увлекся. Но у вас же интеллект - как у Эйнштейна, какое вам дело до мелких уколов ограниченного, лишенного каких бы то ни было достоинств маргинала? Тем более что поддержка светоча нашей эпохи, почтенного Крыса вам гарантирована.
Эту ересь со стороны ув. Крыса мы с возмущением отвергаем. Черным по белому нам указано, что только тех кто был на ковчеге пожалел господь. Или господь, в своем традиционном стиле, очередной раз поприкалывался над глупым стариком Ноем?
13 И сказал Каин Господу: наказание мое больше, нежели снести можно; 14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня. 15 И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. 16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. 11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; 12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. 13 Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш. 14 Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.
Внимание, вопросы знатокам: из какой реки вытекают четыре реки, имя одной из которых Евфрат?
Почему даны два названия земель при первых двух реках, а две последние реки упоминаются в связи с Ассирией?
С лица какой земли был изгнан Каин?
На какой земле был потоп?
Время пошло!
Подсказочка: почему и потоп и явления Христа после крестной смерти были сорок дней?
ОДИН ГОД и ДЕСЯТЬ ДНЕЙ! 40 дней шел только дождь! Потопом считают весь катастрофический процесс - от начала прихода воды, до её исчезновения и возвращения нормальных условий жизни. Ликвидаций последствий потом - это уже потом, а сначала не помешало бы хотя бы обрести возможность стоять на твёрдой поверхности, на сухой почве, не проваливаясь по колено в грязь. Такая возможность появилась у Ноя и его свиты только через один год и десять дней после начала потопа
.
12 И лился на землю дождь
сорок дней и сорок ночей.
Подсказочка: почему и потоп и явления Христа после крестной смерти были сорок дней?
Ну это же чистой воды Элистовщина: высасывание совпадений из случайно торчащего пальца. Ваш бы фанатизм да на тексты Чесстайгера - новая религия не заставит себя ждать.
Ну это же чистой воды Элистовщина: высасывание совпадений из случайно торчащего пальца. Ваш бы фанатизм да на тексты Чесстайгера - новая религия не заставит себя ждать.
Ваш ответ: это чистой воды хайдуковщина с йуреговщиной 50/50.
Назовем это философское направление волопасоффщиной?
12 И лился на землю дождь
сорок дней и сорок ночей.
Уважаемая, ссылочка неполна и скрывает некоторые мистические механизмы процесса!
Дождем дело не обошлось.
Смотрим текст:
11 В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
12 и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.
Если про окна небесные можно что-то сказать как о дождевых тучах на небе, хотя этим дело не ограничивалось, то вот про великую бездну мы смотрим в сотворении мира:
Бытие 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною,
Так вот, еще до неба и земли были тьма и бездна. Их творение даже не вошло в алгоритм создания нашего мира.
А Вы про дождь...
Ваш ответ: это чистой воды хайдуковщина с йуреговщиной 50/50.
Назовем это философское направление волопасоффщиной
Вы не поняли моей мысли? Или просто ёрничаете? То, что Елиста подтасовывает факты и цитаты, избирательным образом предоставляя материал в выгодном для своей теории свете - для Вас не секрет. То же самое делаете Вы, комментируя библейские якобы факты и доказывая что тексты сборника басен и сказок под общим названием Библия имеют научную основу. Крыс - это поповская крысятина, присущая всем религиозным шарлатанским гопкомпаниям в той или иной мере.
Почтенный Крыс, судя по всему, подводит нас к мысли, что существовала не одна, а много земель, и события древней библейской истории происходили на какой-то другой земле, с коей Ной и переместился на нашу землю. В принципе, это шизофрения, но опровергнуть ее не так-то легко. Что тут можно сказать? Во-первых, нет никакой нужды разные планеты, а тем более разные миры, обозначать одним и тем же понятием земля. Во-вторых,эту информацию любой первоклассник мог бы выразить ясно, просто и однозначно, а не зашифроввывать ее в смутных недомолвках и противоречиях. В-третьих, нет никаких указаний на то, что Ной совершает путешествие из одного мира в другой - да и зачем бы ему это вдруг понадобилось? В-четвертых, использование географических понятий Евфрат и Ассирия должно бы навести Крыса на мысль, что даже Эдем располагается не на небесах, а на нашей родной земле, и Крыс мог бы легко доехать до него на автобусе. Если, конечно, Господь опять чего-нибудь не напутал.
То же самое делаете Вы, комментируя библейские якобы факты и доказывая что тексты сборника басен и сказок под общим названием Библия имеют научную основу. Крыс - это поповская крысятина, присущая всем религиозным шарлатанским гопкомпаниям в той или иной мере.
Для Вас любой более или менее сложный текст из теорфизики будет точно такой же абракадаброй, как и текст Библии. Но есть люди, которые видят смысл и в теорфизике и в богословии. Причем, объяснить вам (Вам) смысл и того и другого невозможно. Да и не нужно.
Смысл - это не набор символов, которые кодируют информацию, смысл - это то, что мы вкладываем в информацию сами.
Вот те же коаны мастера дзен разгадывают одинаково, хоть и смысл их простому смертному совсем не очевиден.
Почтенный Крыс, судя по всему, подводит нас к мысли, что существовала не одна, а много земель, и события древней библейской истории происходили на какой-то другой земле, с коей Ной и переместился на нашу землю. В принципе, это шизофрения, но опровергнуть ее не так-то легко.
А мы как назовем человека, который не в состоянии пересчитать пальцы на одной руке?
Бытие 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. 6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. 9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. 10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями.
Для Вас любой более или менее сложный текст из теорфизики будет точно такой же абракадаброй, как и текст Библии. Но есть люди, которые видят смысл и в теорфизике и в богословии.
Это Вы явно перегибаете палку, ув. Крыс. Наука - это наука, а мифы - это мифы.
Если кто то где то видит смысл, это еще не означает, что он там есть. Понимание теорфизики постояно подвергается проверке опытом, а вот толкователи писания за тысячи лет так и не разродились ни единным доказательством, что они хоть что-нибудь понимают.
