The death of Osama bin Laden is the answer to the prayer of an Oklahoma woman whose son was killed in the September 2001 terror attacks.
The death of Osama bin Laden is the answer to the prayer of an Oklahoma woman whose son was killed in the September 2001 terror attacks. Pat Moss of Sperry said Monday that she's never thanked God for a death — but said her prayer that bin Laden no longer be on earth has been answered.
Moss' son — Naval Petty Officer Brian Moss — was killed when a plane crashed into the Pentagon Sept. 11. 2001.
)))
Видите, а вы не верили))) - вот что делает молитва простой американской женщины))).
Так это вы где то там окопались? Сочувствую(, - в таком окружении...)))
А что же будет, если помолятся много-много простых исламских фанатиков? Аж подумать страшно.
Вот вот. Жаль нельзя создать специальный континент для агностиков, я бы туда с удовольствием переселился.
Слишком просто не получится.)))
А где вера в американскую мечту? Идеалы кока-колы свободы? Мы всегда побеждаем, - потому что мы американцы? Где оптимизм+вера в светлое будущее?
Как-то у вас все мрачновато, бесперспективно-тревожно...())
Вы зря смеетесь. Американская мечта пока еще работает. Я лично очень мало знаю стран, где жить более комфортно чем в США. Мир несовершенен, но штатовская модель дает наибольшую свободу выбора. Впрочем это уже тут оффтоп.
Вы зря смеетесь. Американская мечта пока еще работает. Я лично очень мало знаю стран, где жить более комфортно чем в США. Мир несовершенен, но штатовская модель дает наибольшую свободу выбора. Впрочем это уже тут оффтоп.
Я не смеюсь))).
Работает, пока! - вы правильно сказали; - но что это за модель? Это же постоянная реанимация давно скончавшегося урода-мутанта, при которой в операционной все делают вид, что все ОК, пассажир в норме, полет нормальный.
Пока окружение вокруг больницы верит во всю эту байду, а им еще и пассажира показывают, - типа красавец писаный; денег дают подержать, виски выпить, - все флажками машут, гимны поют, врагов где-то ловят... - короче, все тип-топ. Но что-то уже треснуло, урод-мутант периодически пугает уже и ближайшее окружение, лохи с флажками начинают махать не в такт, да и виски уже надо побольше. И это только маленький кусочек...
А вот когда вся эта больница начнет наворачиваться - а это вопрос только времени, вот тогда будет уже не смешно - будет весело, гораздо веселее, чем бывало.)))
Это же постоянная реанимация давно скончавшегося урода-мутанта, при которой в операционной все делают вид, что все ОК, пассажир в норме, полет нормальный... А вот когда вся эта больница начнет наворачиваться - а это вопрос только времени, вот тогда будет уже не смешно - будет весело, гораздо веселее, чем бывало.
И откуда Вам это известно, Джошуа, Вы чё, не Бог ли случаем, а? С какого пререпугу Ваши шаманские заклинания должны нас колыхать?
Джошуа не на шутку, видимо, испугался вступления милости моей в перепалку и удрал с поля боя - наверное до того ненавидит врага, что смотреть даже на него не может
Джошуа не на шутку, видимо, испугался вступления милости моей в перепалку и удрал с поля боя - наверное до того ненавидит врага, что смотреть даже на него не может
)))
Какой же с вас враг)? Вечно голодный trollis animalis(.
Плохо кормят здесь?)))
Вы зря смеетесь. Американская мечта пока еще работает. Я лично очень мало знаю стран, где жить более комфортно чем в США. Мир несовершенен, но штатовская модель дает наибольшую свободу выбора. Впрочем это уже тут оффтоп.Я не смеюсь))).
Работает, пока! - вы правильно сказали; - но что это за модель? Это же постоянная реанимация давно скончавшегося урода-мутанта, при которой в операционной все делают вид, что все ОК, пассажир в норме, полет нормальный.
Пока окружение вокруг больницы верит во всю эту байду, а им еще и пассажира показывают, - типа красавец писаный; денег дают подержать, виски выпить, - все флажками машут, гимны поют, врагов где-то ловят... - короче, все тип-топ. Но что-то уже треснуло, урод-мутант периодически пугает уже и ближайшее окружение, лохи с флажками начинают махать не в такт, да и виски уже надо побольше. И это только маленький кусочек...
А вот когда вся эта больница начнет наворачиваться - а это вопрос только времени, вот тогда будет уже не смешно - будет весело, гораздо веселее, чем бывало.)))
Работает, пока! - вы правильно сказали; - но что это за модель?
А кому нужна другая модель? Чё то по зеленой карте туда не дурни ездят... А вы за какую карту- карту поляка? (Откройте такую новую тему и агностицируйте, не токмо удовольствия для но блага других ради..
Работает, пока! - вы правильно сказали.. Тут же вспомнид предперестроечный анекдот: К Коммунизму поезд мчится.. При Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе...Горбачеве. Помнится Как легко верилось: ну а если находились оьдельные НЕверившие, то ассорти большое было, когда поезд останавливался, так как рельс впереди не было. От расстрелять, сослать, до разобрать сзади и уложить спереди, раскачивать вагон и даже сказать правду...
Верить надо во что-то..
Креационизм (лат. cretinismus) — уникальная в своём роде научная теория, созданная 10-летней девочкой Машей Шнобель. В этой теории Маша утверждает, что она является единственным в мире человеком, так и не произошедшим от обезьяны.
Ещё в младших классах школы Маша Шнобель начала задумываться о своей необычности. Сначала все считали, что Маша — это запущенный случай детей индиго, или, возможно, она страдает ивритом. Но все эти диагнозы не подтвердились. Тем не менее, странности в поведении Маши и ее внешность продолжали озадачивать учителей, врачей и сверстников.
Маша легко лазала по деревьям, могла подтянуться на одном пальце левой руки, но с трудом ходила и разговаривала. Тогда и была придумана теория креационизма. Ввиду своей большой физической силы и ловкости Маша с лёгкостью убедила в справедливости своей теории одноклассников и учителей. Следующим шагом было ознакомление с теорией широких масс научной общественности.
Для доказательства справедливости своей теории Маша обратилась в народный суд по месту жительства. Суд внимательно посмотрел на нее и принял дело к рассмотрению. В поддержку теории креационизма выступили также народные депутаты. Теория вызвала живой и непосредственный отклик в прессе и интернет-изданиях. Новизна и оригинальность подхода к вопросу порадовали всех.
Как это бывает со всеми выдающимися открытиями, теория креационизма встретила ряд серьёзных возражений со стороны ортодоксальной науки. Так, профессор зоологии Павианов Г. М. в своей статье спрашивает: действительно ли Маша одна такая на свете? Может быть в каменных джунглях Нью-Йорка водится еще один подобный экземпляр?
С другой стороны доктор философии П. Л. Атон из Афинского университета говорит, что внешний вид Маши совершенно ничего не значит. Человек, говорит он, это животное, разумное, и с плоскими ногтями. Ну и что же что шерсть и длинные руки? Со всяким случиться может, если долго не умываться.
В настоящее время теория креационизма ожидает решения областного кассационного суда Аризонской области.
Мы должны исправить несправедливость. Еще до того, как со своим сенсационным заявлением выступила Маша Шнобель, то же самое о себе на страницах этого форума утверждал наш почтенный Крыс. И странностей в его поведении ничуть не меньше.
Мы должны исправить несправедливость. Еще до того, как со своим сенсационным заявлением выступила Маша Шнобель, то же самое о себе на страницах этого форума утверждал наш почтенный Крыс. И странностей в его поведении ничуть не меньше.
Вы же видите, Пиррон, до какого абсурдизма в своем рвении доходят фанатичные эволюционисты.
Креационисты используют значительно более тонкий уровень аргументации
Все-таки в креационизме, Владимирович, есть что-то несолидное. Объяснять то, что пока еще остается необъясненным, непосредственным вмешательством сверхестсественных сил - в науке это давно уже моветон. Недаром 72 нобелевских лауреата дружно выступили против креационизма. Очевидно, они исходят из того, что если познать материю до конца, то с ее помощью удастся объяснить все известные нам феномены. А вещь в себе останется навеки непознанной.
Все-таки в креационизме, Владимирович, есть что-то несолидное. Объяснять то, что пока еще остается необъясненным, непосредственным вмешательством сверхестсественных сил - в науке это давно уже моветон. Недаром 72 нобелевских лауреата дружно выступили против креационизма. А вещь в себе останется навеки непознанной
Она же
не зря Она, а в ней всегда должна быть загадка..
А ОН- предполагается- возвышается над прочим- отличный от других, как минарет, на то и ОН. (Пусть даже это
скажет кто-то- моветон)
Только представить, что кто-то когда-то в чем-то прав навсегда. Так это же из известного: а если не прав, то см. п.1-й!
Ох, не зря гость так сказал:
youngs forever!!
Гость
Оказывается, не все утерянные технологии зародились в древности – даже относительно недавние достижение науки и техники могут оставаться непостижимыми для современников.
А сколько непостижимых современных пассажей современников непостижимо не только для древних... Как в Природе: люди ценят то сильнее, что навеки потеряли...(с) З павагай ла Прыроды
Еще до того, как со своим сенсационным заявлением выступила Маша Шнобель, то же самое о себе на страницах этого форума утверждал наш почтенный Крыс. И странностей в его поведении ничуть не меньше.
Могу лишь констатировать, что это случайный набор слов, который озвучила случайно ожившая материя. Современная наука базируется на идеях о случайности квантовых процессов, а мышление, построенное на базе классической механики, вызывает смех даже у махровых атеистов от науки.
Так что предлагаю читать не сами тексты ув. Пиррона, а брать от них матричный элемент, как способ получить некую разумную физическую величину.
Вы же видите, Пиррон, до какого абсурдизма в своем рвении доходят фанатичные эволюционисты.
Креационисты используют значительно более тонкий уровень аргументации
Самое забавное, что весь спор сводится к трактовки (скорее аксиоматике) начальных и граничных условий в уравнениях эволюции мира.
Впрочем, объяснить современный видимый (тем более невидимый) мир наука в рамках замкнутой модели тоже не в состоянии.
Могу лишь констатировать, что это случайный набор слов
Вот и еще один факт, свидетельствующий о том, что именно Крыс, а не Маша Шнобель, является подлинным основателем креационизма. Мы видим, что даже очень простой, прямо-таки элементарный текст Крыс воспринимает как случайный набор слов. Это ли не доказательство, что он действительно, как он и утверждает, произошел не от обезьяны. Остается только выяснить, от кого же он произошел.Какое животное было его предтечей? Тут возможны варианты...
Кстати, ув. Крыс, мы должны отметить тот факт, что вышупомянутый Пиррон, окромя грубых наездов на нас с Вами, мыслей каких либо не предоставил, очевидно за отсутствием оных. Типичный бесовский атеист, извергащий всякую хулу непотребную. Да еще и культурный извращенец притом
Кстати, ув. Крыс, мы должны отметить тот факт, что вышупомянутый Пиррон, окромя грубых наездов на нас с Вами, мыслей каких либо не предоставил
Ни фига себе не предоставил! Я обнаружил второго, помимо Маши Шнобель, человека, само существование которого опровергает устаревшую теорию Дарвина. Крыс доказывает, что произойти можно от кого угодно - от скунса, утконоса, опоссума... Была бы на то воля Божия. Более веского доказательства абсолютной истинности креационизма и представить себе нельзя.
Мы видим, что даже очень простой, прямо-таки элементарный текст Крыс воспринимает как случайный набор слов.
Вы не въехали в суть, ув. Пиррон! Текст обязательно должен быть случайным, исходя именно за Вашей концепции случайности развития мира. Или тогда у Ваших мыслей должен быть внешний источник. Тогда укажите какой. Но тогда и у этого внешнего источника по тем же причинам должен быть еще один внешний источник, ибо сама по себе материя генерировать мысли не может. Наука не предложила еще такого материалистического механизма генерации мыслей.
В общем, выбирайте. Либо либо.
Кстати, ув. Крыс, мы должны отметить тот факт, что вышупомянутый Пиррон, окромя грубых наездов на нас с Вами, мыслей каких либо не предоставил, очевидно за отсутствием оных. Типичный бесовский атеист, извергащий всякую хулу непотребную. Да еще и культурный извращенец притом
Это да.
Серьезные вопросы при дискуссиях с ув. Пирроном я давно не обсуждаю. В крайнем случае, если что-то по ходу дела хочу озвучить для других форумчан, и ув. Пиррон дал мне повод.
Причем, вот что удивительно. Кто-то из великих (кажется физиков) сказал, что наука может ответить на вопрос: что, где, когда, сколько, как, но никогда не ответит на вопрос почему. Мне казалось, что как раз философы склонны задавать этот краеугольный и основополагающий вопрос. И ув. Пиррон, вроде, даже как-то претендовал на статус если не философа, то человека, который слышал известные имена философов. Но вот именно ув. Пиррон увиливает от изучения основ мироздания, когда мы начинаем искать причину всему сущему. Удивительный парадокс!
