О боже... Эти люди и поесть-то нормально не могут. Все думают - как бы не впасть при этом в грех чревоугодия? И простая радость свободного и не омраченного никакими комплексами секса им недоступна.Зачем же они загнали себя в эту мрачную ловушку средневековых иллюзий и первобытных бредовых идей? Что они обретают в итоге, изуродовав свою жизнь страхом и рабством? Только пустоту.
в самом деле, зачем отрицать Того, Кого нет? И зачем преследовать, ссылать в лагеря, репрес-сировать, расстреливать тех, кто имеет православное мировоззрение и проповедует любовь к лю-дям? Зачем бороться с Тем, Кого нет? В таком отрицании, прежде всего, не видно логики.
Это в ваших, Гостья, многословных рассуждениях, как обычно, отсутствует логика. В утверждении же, что абракадабра пятнистая не существует, нет никакого противоречия.Но бороться с вами действительно не нужно. Изуродовав и исковеркав свою жизнь, подчинив ее иллюзиям и бредовым идеям, вы сами себя наказали, причем весьма сурово.Но зачем вы другим-то хотите навязать свое плачевное состояние? Хотите отомстить здоровым за то, что они не больны?
Что они обретают в итоге, изуродовав свою жизнь страхом и рабством?
А не раб ли Вы чревоугодия и похоти? Кстати, страх -это обратная сторона желаний. Страх смерти, к примеру, это всего лишь обратная сторона желания жить.
Это в ваших, Гостья, многословных рассуждениях, как обычно, отсутствует логика.
Логика как раз отсутствует у Вас. Смотрим ниже:
pirron написал(а):
В утверждении же, что абракадабра пятнистая не существует, нет никакого противоречия.Но бороться с вами действительно не нужно.
В утверждении Бог не существует нет никакого противоречия. И бороться с Вами действительно не нужно. Изуродовав и исковеркав свою жизнь, подчинив ее иллюзиям и бредовым идеям, вы сами себя наказали, причем весьма сурово.Но зачем вы другим-то хотите навязать свое плачевное состояние? Хотите отомстить здоровым за то, что они не больны?
Крыс так потрясен моим риторическим даром, что в своих постах просто повторяет сказанное мной. Это лестно. Но хотелось бы все-таки видеть побольше самостоятельности, личной инициативы...
Рабом - это слишком сильно сказано. Но определенная зависимость налицо. Вообще агрессивное, принявшее уже патологические - или, иными словами, православные - формы мракобесие Гостьи провоцирует меня, заставляет высказывать мысли, под которыми я не всегда готов подписаться. Сам я, конечно, придерживаюсь в повседневной жизни этики великого Эпикура. Но отнюдь не убежден во вреде аскетизма. Впрочем, среди православных и аскетов-то не осталось. Достаточно глянуть на сытые физиономии попов. Может, где-нибудь в монастырях?
Вообще агрессивное, принявшее уже патологические - или, иными словами, православные - формы мракобесие Гостьи провоцирует меня, заставляет высказывать мысли, под которыми я не всегда готов подписаться.
Почитайте свои посты. Если это не патологическая агрессия на фоне интеллектуального примитивизма, то что тогда? И слово мракобесие скорее относится к беснующимся атеистам.
pirron написал(а):
Сам я, конечно, придерживаюсь в повседневной жизни этики великого Эпикура. Но отнюдь не убежден во вреде аскетизма.
Вербальный аскетизм Вам бы очень не помешал. Ибо одновременно говорить и думать у Вас пока не получается.
Крыс, этот ваш пост - типичное саморазоблачение. Ну, почитайте его сами. Разве это не патологическая агрессия на фоне интеллектуального примитивизма? Вы все-таки не забывайте, что это не я, а вы верите в Небесную Няньку, вытирающую вам сопли. Так что по части примитивизма с вами состязаться нелегко. А уж ваша агрессия проявляется в каждом втором вашем посте.
я Вас даже где-то понимаю. Знаете, это искание истины методом от противного, когда отрицаешь что-то, чтобы в этом что-то убедиться. Внутри себя Вы находитесь в серьезном поиске, Вам очень хочется найти для себя убедительные ответы.
Конечно, Гостья, вы правы. Мое присутствие на этом форуме не свидетельствует, конечно, о серьезности моего поиска, но все-таки он очень серьезен. Вы глубоко заглянули в мою душу. Я и впредь буду вас прикладывать за ваше пристрастие к первобытно-средневековым формам религии, но в глубине души вы мне симпатичны.
Знаете, это искание истины методом от противного, когда отрицаешь что-то, чтобы в этом что-то убедиться. Внутри себя Вы находитесь в серьезном поиске, Вам очень хочется найти для себя убедительные ответы.
Какой там поиск внутри себя? Вы еще скажите pirron-y, что у человека есть душа с божественными нравственными началами.
Вам любой атеист-материалист ответит, что речи pirronа это всего лишь отражение процесса эволюции от амебы к млекопитающему (через обезьян, конечно). И мозговая деятельность pirronа - это всего лишь проявление цепочки химических реакций в трехмерном мозге. Причем, реакций случайных, в полном соответствии с законами квантовой химии. Не ум же определяет течение химических процессов, а электрохимические процессы определяют процесс умственный (материя-то первична!). Разве можно предъявлять нравственные претензии химическим процессам?
Да черта с два. Вы думаете, графоман, верящий в свою гениальность, обретает тем самым способность писать гениальные тексты?А гений, не верящий в свою гениальность, превращается в бездаря? Нет, мир устроен иначе. Впрочем, вы мне, конечно, возразите, что мир многомерен, и определенные части тела графомана действительно обретают способность писать гениальные тексты, но в иных измерениях.
Вы меня поражаете. То есть разочаровавшись в православии, вы тотчас пошли бы убивать, грабить, насильничать, истязать своих детей? Интересная же вы личность! В таком случае верьте, Гостья, верьте как можно сильней! Не дай бог вы разуверитесь!
Ну, не так круто, конечно. Сразу человек не убивает своих детей. Духовно падение, также как и возрождение, происходит постепенно.
То есть вы серьезно считаете, например, жизнь Альбера Камю, Бертрана Рассела или Антона Чехова непрерывным процессом духовного падения? А свою - процессом духовного восхождения?
Сия цитата весьма двусмысленна. Из нее следует, что и убивать, грабить, насильничать человек без Бога не может. Вероятно, это так и есть. Но православным эта мысль едва ли придется по вкусу.
демонам необходимо найти приманку, которая могла бы, во-пер
Какой все-таки ерундой набита ваша голова, Гостья: демоны, лешие, духи зла поднебесные, тролли... Вы не пробовали расколдовать свой мир? Может быть, в таком виде он вам больше понравится?
Так вы и уголовный кодекс без бога соблюсти бы не смогли? И мужу не смогли бы не изменять? И детей бы разлюбили?
Гостья написал(а):
Естественно. А как же иначе?
Пожалуйста скажите мне, что это шутка. Любовь к своему потомству, это как сходить пописять, от Вас и Вашей веры тут ничего не зависит. Сплошная физиология, что подтверждается наблюдениями не только за язычниками или атеистами, но даже и животными.
Вы предлагает рассказать им, что папа их на самом деле не любит ибо не верит в бога? Я детей своих люблю и уверен, что это нормальная физиологическая реакция. Выбора у меня не было. Выбор тут есть только у психически ненормальных людей. У матерей это видимо еще более сильно выражено. Примеров миллиарды! Или по Вашему австралийские аборигенки или индейки Амазонки, которые и не слыхали о нашей цивилизации, своих детей не любят? Или антилопа бросающаяся на льва, чтобы защитить свое потомство делает это из-за веры в бога?
А почему бы и нет? Вы же верите абстрактным людям, которые якобы получили инструкции от СамогО несколько тысяч лет назад. Или у Вас прямой канал общения?
чрезвычайные ситуации и техногенные катастрофы являются во многом результатом греховного развития человеческой цивилизации.
Тоесть технику развивают безбожники японцы, а наказывают православных? Чтож, логично. Патриарх и РПЦ неплохо нагрели руки на этих страшнейших пожарах. В деле циничной эксплуатации природных бедствий для своих низменных целей у церкви практически нет конкурентов.
