Тут фактическая неточность, Владимирович. Звание барана по праву принадлежит верующим, ибо они сами выбрали для себя это обозначение. Бараном они называют и своего бога. И официально именуют себя стадом.
Тут фактическая неточность, Владимирович. Звание барана по праву принадлежит верующим, ибо они сами выбрали для себя это обозначение. Бараном они называют и своего бога. И официально именуют себя стадом.
Ну вот видите, Пиррон.... Даже оригинально возразить не можете.
Сам дурак и Отлезь, гнида , вот и весь лексикон
Пора Вам освоить что нибудь более продвинутое - Мрак, Жуть, или даже, страшно поверить, хамите, парниша.
Осилите?
Сразу перейдете на уровень выше
Ну вот видите, Пиррон.... Даже оригинально возразить не можете
Я просто, Владимирович, перечислил факты. А вы сразу полезли с оскорблениями...
Ей-богу, Владимирович, вот читаю ваш пост и вспоминаю слова одного психолога: характеристика, даваемая нами другому человеку, есть в первую очередь самохарактеристика.Вот эти все отлезь, гнида , абырвалг - ведь это обычный ваш стиль, в котором вы отвечаете на мои посты...
Впрочем, не будем ссориться, Владимирович.Сегодня, во всяком случае. Перед сном надо получать положительные эмоции, дабы сновидения были прекрасны.Желаю вам увидеть во сне голую деву Марию в окружении ангелов.
Ей-богу, Владимирович, вот читаю ваш пост и вспоминаю слова одного психолога: характеристика, даваемая нами другому человеку, есть в первую очередь самохарактеристика.Вот эти все отлезь, гнида , абырвалг - ведь это обычный ваш стиль
Милейший Пиррон, я думаю, что Вы опять что-то не то поняли
Способность к элементарному отзеркаливанию есть низший уровень ментальной активности, кою Вы нам и демонстрируете.
Не могу сказать, что я совершенно не печалюсь по этому поводу.
Меня огорчает, что конкретный человеческий индивидуум на этом уровне пребывает.
pirron написал(а):
Впрочем, не будем ссориться, Владимирович.Сегодня, во всяком случае. Перед сном надо получать положительные эмоции, дабы сновидения были прекрасны.Желаю вам увидеть во сне голую деву Марию в окружении ангелов.
Взаимно, милейший Пиррон. Собссно, я с Вами в общем и не ссорился никогда. Вы даже служите для меня примером, чего я делать не должен во избежание нарушения сна и порчи нервной системы. Т.е приносите пользу.
Способность к элементарному отзеркаливанию есть низший уровень ментальной активности, кою Вы нам и демонстрируете
Ну опять вы кривите душой, дорогой Владимирович, опять вертитесь, виляете... Вы употребили странное выражение - неверующий баран. Я вам указал на то, что баранами официально именуют себя именно верующие и мы не можем посягать на их приоритет в данном вопросе. Это не отзеркаливание, а грубый упрямый факт.Так же как Швейк был официальным идиотом, вы,Владимирович - официальный баран, вы официально принадлежите к стаду и вас пасут официальные пастухи.Но простим вам ваше лукавство - для человека, основавщего всю свою жизнь на православном аксиоматическом методе, вы ведете себя весьма прилично, прямо удивиться можно вашей корректности. Еще раз - спокойной ночи, приятных сновидений!
Насчёт официальных баранов, Вы, дорогой Пиррон, скорее всего не совсем правы. Дело в том, что почётное звание барана нужно заслужить - простым членством в церкви или поцелуем холёных батюшкиных пальчиков в бараны не попадёшь. Тут надо родиться свыше, а это не каждому дано.
А вот какую забавную мысль о христианских пастырях я недавно прочитал у Апостола Павла: 1-е Коринфянам 9,7: ... Кто, пася стадо, не ест молока от стада? Так значит всё правильно батюшки делают, всё по заветам Апостола...
Так же как Швейк был официальным идиотом, вы,Владимирович - официальный баран, вы официально принадлежите к стаду и вас пасут официальные пастухи.
Вас вероятно вдохновило, то что Вы смогли сгенерировать хоть какую то мысль, отдаленно имеющую отношение к логике
На самом же деле, Ваша позиция совершенно схоластична.
Если Вы используете для рассуждений тексты Писания, то надо быть последовательным.
Надо продемонстрировать, что в этих текстах верующие называются баранами, а неверующие атнють - мексиканскими тушканами.
Вот тогда Ваша мысль обретет действительно логическое содержание.
А до тех пор Ваша мысль сводится к тому, что все человечество - стадо, но есть бараны официальные, а есть бараны неразумные
А до тех пор Ваша мысль сводится к тому, что все человечество - стадо, но есть бараны официальные, а есть бараны неразумные
Какими же удивительными путями вы пришли к столь неожиданному выводу?На самом деле, если верить официальной церковной риторике, только верующие образуют стадо. Только они вправе именоваться баранами.Неверующий же отбился от стада, его никто не пасет и на почетную роль барана он претендовать не может. Впрочем, это мелочи. Заметьте, что вы опять, в тысячный раз, уклонились от заданного мной вопроса. Вопрос был: за что Господь лишил меня неоценимого блага веры? Ваш ответ звучал так: Господь лишил меня веры за то, что он лишил меня разума. И хотя этот ответ является классическим образцом вашей логики, хотя он очевидным образом подтверждает, что почетная роль барана вам вполне по плечу, мне он представляется неудовлетворительным.
