Нахальство - это у него второе счастье. Первое это медали .... Заметте у него на груди их пять! А у Вас? Подойдите к зеркалу и посчитайте ... Так шта ...
Ратовать-то вы ратуете, а механизмы не предлагаете. У вас мир усложняется случайно..
А у вас, верующих, закономерно? Примеры приведите, пожалуйста...
Развитие любого организма из, к примеру, яйцеклетки. Причем, с прекрасной повторяемостью результатов. Где же здесь случайность? Это чистая закономерность, механизмы которой объяснить атеисты не в силах.
Нахальство - это у него второе счастье. Первое это медали .... Заметте у него на груди их пять! А у Вас? Подойдите к зеркалу и посчитайте ... Так шта ...
Чтобы посчитать медали, совершенно не обязательно подходить к зеркалу...
Развитие любого организма из, к примеру, яйцеклетки. Причем, с прекрасной повторяемостью результатов. Где же здесь случайность? Это чистая закономерность, механизмы которой объяснить атеисты не в силах.
Зато атеисты в силах объяснить развитие организма из оплодотворённой яйцеклетки...
Крыс написал(а):
Ну, я-то не хожу на ветки атеистов и не доказываю им там чего-то...
А вот атеисты зачем-то сюда ходят... Почувствуйте разницу.
Ветка называется Атеизм и религия...
Крыс написал(а):
А что, это можно рассматривать как ответ?
А что, вопрос о материальности электрона имеет смысл?
Крыс написал(а):
Три источника, три составляющие части?
Составные...
Крыс написал(а):
Правда...
Неправда...
Крыс написал(а):
Если к минус бесконечность добавить + очень много, то минус бесконечность так и останется.
На данном этапе развития науки нам придется признать, что креационисткая версия не может быть опровергнута, т.е войти в противоречие с существующим аксиоматическим базисом. А значит я имею полное право включить ее в теорию.
Это с каким базисом не входит в противоречие? С тем где все генетическое разнообразие на земле возникло за последние 3000 после великого потопа?
P-value хочу, давайте модель в которой Ваша вера имеет существенно отличную от нуля вероятностную меру
У религии, как и у веры предсказаниям Чумака, основы лежат в психике человека. Эти основы могут преподавать только психологи и психиатры совместными усилиями.
С тем где все генетическое разнообразие на земле возникло за последние 3000 после великого потопа?
Недооцениваете вы Владимировича. Он не растеряется и ответит, что в ковчеге у Ноя было очень много животных. Вот сколько сейчас существует видов наземных животных - столько их там и было. По двести-триста представителей каждого вида. Ной кормил их манной кашей. А потом они разбежались, разлетелись, расползлись по земле. И попробуйте докажите, что эта аксиоматическая модель противоречит данным современной науки. Нет, тут комар носа не подточит.
Ну вот откуда взялась эта цифра в 3000 лет? По родословиям?
Это не есть абсолютная истина
Первый шаг сделан! Владимирович признал, что библейские данные не есть абсолютная истина! Если он в ближайшие восемьдесят лет будет бодро идти в этом направлении, то, глядишь, и поймет наконец очевидное.
Первый шаг сделан! Владимирович признал, что библейские данные не есть абсолютная истина! Если он в ближайшие восемьдесят лет будет бодро идти в этом направлении, то, глядишь, и поймет наконец очевидное.
Енто есть пример, граждане, таки называемого отсутствия логики.
Если трактовка текста неправильна, то это не значит, что неправилен сам текст.
Многая Лита Владимировичу! А что это за души такие в Апокалипсисе Ивана, которые жаждут отмщения, будучи уже на небесах, не взирая на Новозаветние времена Левой Щеки и Второй Рубахи?
А Крыса-то нет. Выходит, все-таки сдержал свое слово. Молодец. Ну, что я могу сказать о покойном? Теперь, когда его уже с нами нет, мы можем позволить себе не быть политкорректными. Конечно, в некоторых отношениях он был совершенно невообразимым, законченным кретином. У него был скверный характер. Он сквернословил, в дискуссии всегда стремился оскорбить своего собеседника, его обуревала гордыня. Но все-таки и у него была масса достоинств! Он много читал, знал много длинных слов, некоторые из них он даже понимал. Милосердие часто стучалось в его сердце. Он охотно прощал ближнему его слабости. Надеюсь, Господь простит ему его грехи и упокоит его грешную душу.
Ну вот откуда взялась эта цифра в 3000 лет? По родословиям?
Это не есть абсолютная истина
Цифру нам ув. Крыс озвучил. Замечу, что меня радует, что Вы не воспринимаете Новый Завет, как абсолютную истину. Пока Вы работаете, я запротоколирую факт того, что Владимирович согласен с тем, что потоп происходил не несколько тысяч лет назад.
Недооцениваете вы Владимировича. Он не растеряется и ответит, что в ковчеге у Ноя было очень много животных. Вот сколько сейчас существует видов наземных животных - столько их там и было. По двести-триста представителей каждого вида. Ной кормил их манной кашей. А потом они разбежались, разлетелись, расползлись по земле. И попробуйте докажите, что эта аксиоматическая модель противоречит данным современной науки. Нет, тут комар носа не подточит.
Не так все просто уважаемый Пиррон. Позиции христиан и иудеев в этом вопросе значительно слабее. Я ведь не случайно употребил термин генетического разнообразия. Тоесть разнообразия количества аллелей ДНК. Я подробно описывал этот вопрос в одной из веток. В кратце, непреодолимое припятствие для креационистов заключается в каждой твари по паре (т.е. он мог туда хоть миллион разных видов на ковчег засунуть, но генетического разнообразия внутри вида там быть не могло). Например все живущие люди имееют одного общего предка в лице Ноя, а все расы возникли одновременно от сыновей Ноевых. Эта теория разлетается в пух и прах о анализ последовательности хромосомы У у разных народов. Наши оппоненты предположили, что Ной и товарищи еще не были людьми и вообще ДНК не имели. Правда это предположение не снимает никаких противоречий. Также странно, что такой важный момент, как переход к жизни на основе метаболизма нуклеиновых кислот, не нашел отражения в священном писании. Но сам факт того, что наши оппоненты готовы предположить, что библейские персонажи не принадлежали к виду Homo Sapiens, не имели ДНК, но при этом критикуют неспособность науки в мельчайших деталях объяснить все нюансы эволюционного процесса ввергает меня в замешательство
А вот p-value самопроизвольного зарождения жизни тоже хотелось бы знать
В этой ветке мы не обсуждаем достоверность теории эволюции. Уверен что Вам очевидно, что из неверности теории эволюции никак не следует верность теория креационизма. Поэтому p-value для теории эволюции будет указан в соответствующей ветке
В этой ветке мы не обсуждаем достоверность теории эволюции. Уверен что Вам очевидно, что из неверности теории эволюции никак не следует верность теория креационизма.
