представьте себе автомобиль, состоящий из всех необходимых деталей. Но одно из колес держится не на болте, а на проволоке, и расположено не вертикально, а параллельно земле. Каким бы сильным ни был у этого автомобиля мотор, и какой бы передовой технологии он ни был, автомобиль не пройдет даже и метра. На первый взгляд кажется, что все на месте, но одно неправильно вставленное колесо делает автомобиль бездейственным. Точно так же и в молекуле белка: соединение хотя бы одной аминокислоты не пептидной связью делает ее непригодной.
Это известное возражение против эволюции, приводимое обычно с глазом как органом, вместо автомобиля: не смогла бы медленная и постепенная эволюция одним махом поставить все бесчисленные детали на место, чтобы сложный механизм заработал соответственно своему предназначению. А если не работает перфектно, то жывотное якобы померло бы и нечему было бы отбираться той же эволюцией. По-видимому, однако, глазу не обязательно быть зорким, как у орла, дабы сослужил нам службу
. А у некоторых подземельных мышей глаза исчезли, остались только две углубления на головушке
. Зачем жестокому Творцу
приспичило симулировать эволюцию, дабы обмануть нас двумя совершенно произвольными и ненужными углублениями на головушке несчастных мышей?
Пептидная связь очевидно выгодна химически белкам, они как-бы заточены на эту связь, она далеко НЕ случайно повторяется снова и снова, потому и осталась, протянула, в чем и заключаются эволюция с отбором по дедушке Дарвину
