Ну вот наконец свершилось. Вы верите интуитивно! И это замечатльно, Ваше право, но не надо прикрывать это псевдо строгим аксиоматическим подходом. Верьте на здоровье, а лучше переходите в стройные ряды агностиков!
Ничего подобного
Не псевдо, а реально аксиоматический.
А вот создание вероятностной модели должно зависеть, и зависит от выбранной системы аксиом.
Согласитесь, было бы глупо строить модели для геометрии Лобачевского, если взять за основу геометрию Евклида.
А приведите примеры другой - не интуитивной веры...
Подкидываю монетку. 100 раз подряд выпадает решка. На основе простенькой модели с некой априорной вероятностью того, что монетка может быть фальшивой я могу придти к вере, что у монетки решка на обеих сторонах. Такую веру я могу охарактеризовать вероятностью. Ну и к интуитивной вере у меня нет претензий, просто не надо ее выдавать за обоснованную строгим математическим подходом.
Подкидываю монетку. 100 раз подряд выпадает решка. На основе простенькой модели с некой априорной вероятностью того, что монетка может быть фальшивой я могу придти к вере, что у монетки решка на обеих сторонах. Такую веру я могу охарактеризовать вероятностью. Ну и к интуитивной вере у меня нет претензий, просто не надо ее выдавать за обоснованную строгим математическим подходом.
Как говорит нам теория вероятности, гипотезу о двух решках можно принять только в том случае если нет ни одного случая когда орел как-то проявил себя. Одного случая достаточно чтобы забраковать эту гипотезу. И если например гипотеза о двух рещках принята, а через какое-то время выпал орел, то гипотеза опять-таки забраковывается. ТО есть это не вера, это гипотеза которая в любой момент может быть опровергнута.
Как бы? У нас с Вами разные критерии. Мне кажется хамили мне, а я был изысканно вежлив
Вообще-то Хайдук прав: я действительно не хамил. Я вообще в этом цикле своего пребывания на КФ, который продлится до Рождества, решил соблюдать все нормы международного права. Но и претензий к Крысу у меня нет. Он вот что сделал: убедившись в некоторой бредовости своего изначального тезиса, незаметно заменил его другим и все свалил на меня. Но я и не ожидал, что он публично покается. Слава богу, что он вообще мыслит, совершенствует свои тезисы - следовательно, существует.
Ваша вера в Библию может быть опровергнута (в принципе)?
Крыс ответит, конечно, за себя, но вот мое понимание сего вопроса. Веру опровергнуть нельзя! Можно лишь потерпеть кораблекрушение в вере (апостол Павлик). Некоторые психиатры имеют дерзновение считать, что современная фармакология может сопутствовать выздоровлению. Но я им не верю.
Вообще-то христианская вера изначально была проверяемой - не хуже любой научной гипотезы. Проверяемой она стала уже в тот момент, когда Иисус объявил себя Мессией - то есть человеком, призванным установить Царство Божие на земле. Проверить ее было очень просто: если установит - значит, и впрямь Мессия. Увы, эта вера была опровергнута самим фактом насильственной смерти Иисуса. Но тут христиане не растерялись. Спешно был создан миф о воскресении с последующим отлетом на небеса. Правда, вера все равно оставалась проверяемой, ибо вернуться с небес Иисус должен был еще при жизни своих учеников. Первые христиане вообще не собирались вкушать смерть, надеясь еще при жизни оказаться в Царстве Божием. Увы, их вера была вновь грубо опровергнута. Разуверились они после этого? Ничуть не бывало. Наученные горьким опытом, они сделали все возможное для того, чтобы их вера стала непроверяемой. Так что опровергнуть веру фактами действительно невозможно.
Так что опровергнуть веру фактами действительно невозможно.
Что и требовалось доказать. Как Вы думаете ув. Пиррон, что заставляет таких не глупых людей, как ув. Крыс и Владимирович слепо верить в Библейские сказки? Неужели так велик страх перед смертью, так невыносима мысль о бренности бытия, что напрочь отключает мозги? Ну Киркорова я еще могу понять, но ведь Крыс и Владимирович граммотные люди!
Увы, уважаемый Волопасофф, от меня это не зависит: приходится надолго покидать родные края. Ни книг тебе , ни компьютера - только тяжкая борьба за выживание. Но, надеюсь, Крыс не даст вам соскучиться.
Что и требовалось доказать. Как Вы думаете ув. Пиррон, что заставляет таких не глупых людей, как ув. Крыс и Владимирович слепо верить в Библейские сказки? Неужели так велик страх перед смертью, так невыносима мысль о бренности бытия, что напрочь отключает мозги? Ну Киркорова я еще могу понять, но ведь Крыс и Владимирович граммотные люди!
Разрешить эту загадку невозможно. Ход мысли Владимировича примерно такой: жизнь не могла зародиться без потусторонней помощи. Следовательно, можно верить в того, кто эту помощь оказал. Делать это лучше всего одобряемым государством способом. А как Крыс докатился до жизни такой - без опытного психоаналитика не понять.
Что и требовалось доказать. Как Вы думаете ув. Пиррон, что заставляет таких не глупых людей, как ув. Крыс и Владимирович слепо верить в Библейские сказки? Неужели так велик страх перед смертью, так невыносима мысль о бренности бытия, что напрочь отключает мозги? Ну Киркорова я еще могу понять, но ведь Крыс и Владимирович граммотные люди!
Видите ли... Грамммотность не всегда является синонимом ума или мудрости(,) уважаемый РР...
Что касается веры, то Вы слепо верите в то, что в Библии написаны сказки и этого, боюсь, уже не изменить никакими фактами и доводами.
Что касается веры, то Вы слепо верите в то, что в Библии написаны сказки и этого, боюсь, уже не изменить никакими фактами и доводами.
Совершенная любовь изгоняет страх, брат! Тем более, что Дух дышет, где хочет - всё можете в укрепляющем Вас Иисусе Христе. Возымейте веру с горчичное зерно, и эта гора сдвинется с места, дорогой наш Крыс!
Совершенная любовь изгоняет страх, брат! Тем более, что Дух дышет, где хочет - всё можете в укрепляющем Вас Иисусе Христе. Возымейте веру с горчичное зерно, и эта гора сдвинется с места, дорогой наш Крыс!
1Цар.2:25 если согрешит человек против
человека, то помолятся о нем Богу; если же
человек согрешит против Господа, то кто будет
ходатаем о нем? Но они не слушали голоса отца
своего, ибо Господь решил уже предать их
смерти.
Видите ли... Грамммотность не всегда является синонимом ума или мудрости
С грамотностью Вы верно подметели. У меня просто всегда в голове вертится мысль про 100 грамм и это мешает соблюдать правила граматики. Но зато с логикой у меня все хорошо. А против логики у религий ничего нет. Одна слепая вера, не основанная на вероятностной мере
Крыс написал(а):
Я скажу больше: у наших оппонентов и настоящее так себе.
Мосье видит на растояние? Хотя возможно Вы правы. Вот завтра у меня начинаются каникулы и тогда настоящее станет чуть менее мизерабельным.
мысль про 100 грамм и это мешает соблюдать правила граматики
Вы про граммы вспоминайте когда пишете слово грамматика. Так всем будет лучше.
PP написал(а):
Но зато с логикой у меня все хорошо.
Это Вам кто-то сказал?
PP написал(а):
А против логики у религий ничего нет. Одна слепая вера, не основанная на вероятностной мере
Это Вам так кажется, что нет.
Строгого доказательства отсутствия Бога нет? Значит существует пусть даже ничтожная (по Вашим оценкам) вероятность Его существования. Логично? А если так, то давайте сравним ограниченное (пусть и очень большое, но конечное) удовольствие от невыполнения Его заповедей (за конечный промежуток времени - жизни) с риском получить с малой вероятностью, но вечное наказание? Умеете оценивать такие вещи с помощью теорвера?
По этому поводу вспоминаю анекдот про комиссаров-атеистов, которые вели антирелигиозную пропаганду в деревне.
Комиссар предлагает старому крестьянину показать кукиш на небо, чтобы убедиться, что Бога нет. Крестьянин (логично!) ответил:
Если там никого нет, то и показывать некому, а если есть, то могут быть неприятности...
Улавливаете логику?