Математические абстракции лишь с некоторой точностью отображают свойства материи, но материей не являются.
Подумайте только, РР, может на досуге, что мы называем материей? Материя эта лучше и точнее всего описывается как-бы физикой, а существу ... математическими структурами
. Не вызывает сомнения, что в принципе всю науку (и материю) можно выразить последними. Приходится застукать неотличимость и тождественность, for all intents and purposes, материи с математическими структурами/абстракциями
Волновая функция в квантовой механике тоже обнаружению не подлежит
Ошибочное утверждение
В принципе не упираюсь, особенно если речь идёт о наблюдаемости многочастичных волновых функций, скажем, конденсатов Бозе-Эйнштейна, может сверхпроводимости/сверхтекучести и т.п.
Наша -Вселенная полностью вся материальная!!! Если мы не видим чего-то или не ощущаем чего-то-это не означает отрицания его несуществования.
Любое вещество состоит из материи. Человек состоит из 80% химии-остольное -физика! Всё в мире находится в постоянном движении.
Ещё раз поясню для тех кто думает что если не видим мы своими глазами значит такого вообще и нет! -Это ошибочная на все сто теория.
Мы же не видим атомы, нейроны,протоны,электроны итд. Даже это действия которое я сейчас совершаю отправкой сообщений естественно никакой глаз или никакое вкусовое и разное другое вы не увидите не услышите и неощутите-но действие это есть и выполняется на все 100% именно материальным путём... Но не вбивайте себе слишком много в голову!!! Миром правит -ЛЮБОВЬ!!! Всё остальное -СУЕТА-СУЕТ...
Далее, а почему только пятью органами чувств ощущать Бога? А эмоции, а ум, а дух? Почитайте Пуанкаре, он познание мира умом ставит выше всех других ощущений, ибо ментальное познание можно формализовать и передать знания другому. А как Вы передадите кому-то соленый вкус, если под рукой нет соленого? Ото ж..
А как Вы передадите кому-то вкус Бога, если под рукой нет Бога?
В первой главе был создан по образу и подобию, а уже после Адам если я правильно помню
И пришлось мне перечитать Библию...
Бытие 1
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 2
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
Вкратце... В первой главе речь идет о Первом творении. Куда делся мужик, мы еще не разобрались, а вот первая женщина, это, по всей видимости Лилит.
Во второй главе речь уже идет о сотворенных из праха, т.е людишек.
Правда PP нас там пытался гаплогруппами ущучить, но мы с ним несогласные
Мы - гардианы науки, мы - ворота в ее храм, мы - беспристрастные фильтры, оберегающие от фальши, от легкомыслия, от заблуждения. Мы охраняем посевы знаний от плевел невежества и ложной мудрости.
Высокой науке, которую мы с ув.Крысом имеем честь представлять, не впервой отстаивать интересы народа от нападок профанов и дилетантов. Се пенибль ме селя фе дюбьен. [Это тяжко, но это полезно]
Наука в нашем лице с гневом отвергает столь безответственные методы работы с еще необъясненными явлениями.
Если наука не имеет достаточно данных для утверждения, что куда делся мужик, то она, наука, на вопрос Был ли мужик на Земле? прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно.
Если для определения вещественности или существенности дела у науки не хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и предельно точно идентифицирует дело как неизвестное существо, в скобках, возможно, вещество.
Присутствующий здесь Лавр Федотович ув. Квантринас подтвердит, что давно прошли времена очковтирательства, фактосочинительства и припискомании и что напрасны отдельные попытки повернуть колесо истории вспять.
Ле марьяж се фо дан ле сье
Увы, категорическое и не подлежащее толкованию Бога никто никогда не видел
Ссылку на запрет толкования. Иначе заподозрю в жульничестве...
Grigoriy написал(а):
Бога никто никогда не видел
Смотрим:
Иоан.14:8 Филипп сказал Ему: Господи!
покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иоан.14:9 Иисус сказал ему: столько времени
Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп?
Видевший Меня видел Отца; как же ты
говоришь, покажи нам Отца?
ТщательнЕе надо с текстами работать. ТщательнЕе...
Иоан.14:8 Филипп сказал Ему: Господи!
покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иоан.14:9 Иисус сказал ему: столько времени
Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп?
Видевший Меня видел Отца; как же ты
говоришь, покажи нам Отца?
Смотрим дальше:
10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.
Вера, только вера... И более никаких доказательств...
Как это мало для атеиста...
Вера, только вера... И более никаких доказательств...
Как это мало для атеиста...
Что есть вера, алмазная донна...
Вера - это всего лишь научный метод, позволяющий проникать в суть вещей глубже.
Атеисты - это научные инвалиды, не умеющие воспользоваться предоставленными нам Богом возможностями.
Вера есть понятие априорной вероятности, т.е говоря формально, это маргинальная вероятность, интерпретируемая как описание того, что известно о переменной в отсутствии некоторого свидетельства.
Наш мир сложен. Сложен настолько, что некие понятия должны быть непременно аксиоматизированы.
Об этом говорит теорема Геделя о неполноте, которой посвящена тут отдельная тема quantoforum.ru/mathematics/183-g-del-s-t...to-its-use-and-abuse Gdel's Theorem: An Incomplete Guide to Its Use and Abuse
Изучая мир атеистическими, а по сути псевдонаучными средствами, мы непременно будем наталкиваться на подобные понятия, которые не могут быть доказаны или опровергнуты с помощью формальных методов.
И вот здесь, атеист, как слепой баран, всегда выбирает одну и ту же возможность, лишая себя, по сути, звания настоящего ученого, ибо всегда аксиоматически считает априорную вероятность равную нулю.
Как результат, ничего он в истинной природе вещей понять не сможет, о чем говорят бесплодные попытки разобраться в природе Большого Взрыва, превосходно кстати, изложенного в Писании.
Читайте нашу тему quantoforum.ru/history/219-pisanie-i-sotvorenie-mira Писание и Сотворение Мира и цените строгость и аккуратность методов настоящей Христианской науки
В интервью порталу «Православные католики Одессы» известный донецкий экзорцист отец Василий Пантелюк рассказал, чем отличаются бесы в разных регионах Украины
— Как вы относитесь к передаче «Битва экстрасенсов»?
передача лишний раз подтверждает, что дьявол существует
— Подавляющее большинство экстрасенсов являются язычниками, а это значит, что во время сеанса экстрасенс фактически может обратиться к дьяволу
порядка 85% людей, которые побывали у гадалок и экстрасенсов, приходят в Церковь уже пораженные. Почему? Из-за контакта с дьяволом. Такую картину мы регулярно наблюдаем. Тем более, они сейчас легализуются и входят в государственный каталог профессий
