взялся почитать Ветхий Завет. Я даже не представлял насколько там в тексте много бреда.
У меня один знакомый пэтэушник брал почитать квантовую электродинамику. Тоже говорит, что много бреда...
Что-то меня аналогия смущает, ув. Крыс...
Разве для понимания Ветхого Завета требуются специальные знания?
Или Вы намекаете на то, что оценить его величайшую мудрость могут лишь те, кого посетило божественное озарение?
Зато даже птушнику было бы очевидно, что если у аффтара есть утро и есть вечер, но нет еще солнца то это бред
Да кому вы это объясняете, почтенный PP? У человека, как верно сказал уважаемый Волопасофф, поврежден интеллект. Натолкнувшись в библейском тексте на очевидный бред, он начинает истолковывать его с помощью еще большего бреда - правда, насыщенного научными терминами. В результате у него возникает иллюзия, что он разгадал божественный смысл.
Зато даже птушнику было бы очевидно, что если у аффтара есть утро и есть вечер, но нет еще солнца то это бред
Да кому вы это объясняете, почтенный PP? У человека, как верно сказал уважаемый Волопасофф, поврежден интеллект.
Бред несете Вы почтенный. Даже пэтэушнику должно быть понятно, что все зависит от аксиоматики и первичности определений.
Бытие 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Откр.21:
10 И вознес меня в духе на великую и высокую гору, и показал мне великий город, святый Иерусалим, который нисходил с неба от Бога. 11 Он имеет славу Божию. Светило его подобно драгоценнейшему камню, как бы камню яспису кристалловидному. 12 Он имеет большую и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать Ангелов; на воротах написаны имена двенадцати колен сынов Израилевых: 13 с востока трое ворот, с севера трое ворот, с юга трое ворот, с запада трое ворот. 14 Стена города имеет двенадцать оснований, и на них имена двенадцати Апостолов Агнца. 15 Говоривший со мною имел золотую трость для измерения города и ворот его и стены его. 16 Город расположен четвероугольником, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; длина и широта и высота его равны. 17 И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела. 18 Стена его построена из ясписа, а город был чистое золото, подобен чистому стеклу. 19 Основания стены города украшены всякими драгоценными камнями: основание первое яспис, второе сапфир, третье халкидон, четвертое смарагд, 20 пятое сардоникс, шестое сердолик, седьмое хризолит, восьмое вирилл, девятое топаз, десятое хризопрас, одиннадцатое гиацинт, двенадцатое аметист. 21 А двенадцать ворот - двенадцать жемчужин: каждые ворота были из одной жемчужины. Улица города - чистое золото, как прозрачное стекло. 22 Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец. 23 И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец. 24 Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою. 25 Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет.
Ну, ладно эрзац-богослову ув. pirron-y простительно, что с него взять...
А Вы, ув. РР! Вы же какое-то отношение к науке имеете и просто обязаны знать о научном методе познания и об аксиоматическом подходе?!! Или это касается лишь рабочего времени и не стало Вашим мировоззрением?
Короче, противоречий нет, доказанности неполноты нет,... впрочем, кому это я пытаюсь что-то объяснить?
Мне достаточно, что меня понимает ув. Владимирович, а я кое-что понимаю в тексте Библии.
Мне достаточно, что меня понимает ув. Владимирович, а я кое-что понимаю в тексте Библии
Надо понимать вас, почтенный Крыс, в том смысле, что свет, до появления луны и солнца, исходил от самого бестелесного Господа? И что он каким-то образом отделил свет, исходящий от него, от тьмы, и назвал его днем, а тьму - ночью? И этот физический свет, исходящий от бестелесного Господа, по каким-то причинам разгорается то ярче - утром , то угасает - вечером?
свет, до появления луны и солнца, исходил от самого бестелесного Господа?
Во-первых, свет был сотворен, значит уже не исходил от Бога. Это был т.н. тварный свет. Если бы Вы действительно изучали Писание, то знали бы об этом. А вот НЕТВАРНЫЙ СВЕТ - это и есть божественное проявление. И плоть Господа в материальном мире появилась по схеме СЛОВО=СВЕТ =ПЛОТЬ. Это тоже неплохо бы помнить, тем более, что написано в самом начале Евангелия от Иоанна. Т.е. если вдруг ментальных сил не хватило дочитать до конца Евангелия.
И напоследок, чуть-чуть разбираясь в физике, замечу: свет (электромагнитное поле) может существовать и без термоядерного светила. Любая заряженная частица способна излучать электромагнитные волны (свет). Т.е., даже из этих соображение э/м поле (свет) является логически более первичным по отношению к светилам.
Почему же?
Или Вам без разницы, с кем общаться: с человеком, который излагает свои мысли, или с человеком, который копирует чужие?
Крыс написал(а):
Наверное Вы правы... Мне тоже иногда кажется, что для понимания шахмат не обязательно знать как ходят фигуры..
Для кого писался Ветхий Завет? Разве не для всех людей? Разве для того, чтобы познакомиться с гипотезой о божественном происхождении всего сущего, нужны какие-то специальные знания?
Шахматы Вы приплели зря...
Впрочем, если Вас в своё время озарило, и Вы стали понимать шахматы, не зная, как ходят фигуры, то возьму свои слова назад...
Или Вам без разницы, с кем общаться: с человеком, который излагает свои мысли, или с человеком, который копирует чужие?
Если человек цитирует глупости, или озвучивает их самостоятельно, то это примерно одно и то же. А если человек цитирует лишь умные мысли, то это говорит о способности человека хотя бы понимать то, что он читает. Это само по себе уже не мало.
Для кого писался Ветхий Завет? Разве не для всех людей?
Не знаю...
Евангелие точно для всех. Так написано.
Светлана написал(а):
Разве для того, чтобы познакомиться с гипотезой о божественном происхождении всего сущего, нужны какие-то специальные знания?
Вы думаете, что безграмотный осилит эту процедуру гораздо легче?
Это для отрицания божественного происхождения специальные знания (и вообще какие-либо) не нужды. Сказать просто: Не верю! и точка. Как Станиславский...
Светлана написал(а):
Шахматы Вы приплели зря...
То есть, аналогии Вы не поняли?...
Светлана написал(а):
Впрочем, если Вас в своё время озарило, и Вы стали понимать шахматы, не зная, как ходят фигуры, то возьму свои слова назад...
Зато я знаю людей, которые ни разу не прочитав Библию, считают, что там написана ерунда. Мало того, еще и пытаются убедить в этом человека, который знает ее практически на память и кое-что начал понимать.
