Ключевое слово
20 | 04 | 2019
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Атеизм и религия №6

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 13:09 #1

  • marignon
  • marignon's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 7485
  • Thank you received: 41
  • Karma: 9
Продолжаем разговор.

К моему глубокому удивлению, только сейчас начинают выходить наружу глубоко неортодоксальные взгляды господина Крыса на вопросы мироздания.

Отдельно хочется спросить, с точки зрения какой религии и/или научной теории творение заняло два дня?

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 14:25 #2

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
marignon написал(а):
Продолжаем разговор.

К моему глубокому удивлению, только сейчас начинают выходить наружу глубоко неортодоксальные взгляды господина Крыса на вопросы мироздания.

Отдельно хочется спросить, с точки зрения какой религии и/или научной теории творение заняло два дня?
Во-от... Слова не мальчика, но мужа.

Правильные наводящие вопросы задаете. Только надо рыть еще глубже.
Сначала следует разобраться с понятием день, которое появляется в первых строках Бытия.
Когда творили небо и землю (наш мир), то тьма и бездна, видимо, существовали. Правда здесь есть некоторая проблемка, ибо наш мир еще не обладал собственным временем. Поэтому термин до того надо, видимо, привязывать в временам вне нашего мира.
Такое бывает (почитайте физиков о возможности существования других вселенных).
Так вот, слово день первый раз упоминается как второе название слову свет. Т.е. никакого отношения к отрезку времени слово день не имеет.
Второй раз слово день упоминается как определение некоторому множеству: вечер+утро.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Ну, и т.д.
Короче, надо очень внимательно читать текст и, главное, при этом думать. Тогда многие вещи станут понятнее. А если еще кое-что знать из физики, тогда трактовки станут еще более точными.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 15:10 #3

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 24786
  • Thank you received: 864
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
Так вот, слово день первый раз упоминается как второе название слову свет.
Не соглашусь. Не второе, а первое название, и не слову свет, а самому свету. День и ночь - вообще первые названия, которые появились.

Насчет двух дней мне вообще представлялись всегда эти дни просто некими этапами, которые на временные промежутки похожи только постольку, поскольку следуют друг за другом. Не уверен, что там вообще корректно говорить о времени. Точнее, уверен, что некорректно, но хочется выражаться с меньшим апломбом


Есть, правда, в Исходе одно место, когда даются заповеди
день седьмой - суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Казалось бы, этот отрывок показывает, что при творении речь шла о тех же самых днях, что у нас тут в неделе. Однако это не обязательно так.

Может быть, наши дни просто символически соответствуют тем Божественным дням. Как, например, в фильмах время тоже идет, но соотносится оно с реальным временем, которое течет у зрителя, чисто символически. И вообще, возможно, наш мир - просто символическое отражение того самого. Что есть некая реальная реальность, по отношению к которой материальный мир - примерно то же самое, что вымышленная или виртуальная реальность - по отношению к нашему.
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 15:11 #4

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Жаль.Из-за того, что исчезли все предыдущие посты, разговор приобретает непродуктивный характер. Утеряна нить беседы.Теперь начнется обсасывание примитивного первобытного текста, выискивание в нем божественного смысла, поиски ответа на вопрос, сколько времени заняло превращение одноклеточных в многоклеточных, если измерять его, время, в библейских единицах...При этом любому непредвзятому человеку очевидно, что автор священного текста не владеет даже теми знаниями, которые были в распоряжении у его современников - правда, из более продвинутых народов, что над смыслом используемых им понятий он нисколько не задумывается, что одно и то же слово в одной и той же фразе он использует поэтому в двух разных смыслах, причем оба смысла черпает из грубых представлений тогдашнего обыденного рассудка...Ему,например, совершенно безразлично, что понятия утро и вечер ничего не означают в мире, в котором нет ни солнца, ни звезд.Придать своему тексту хотя бы минимальную последовательность и связность он не может.А высокоумные гомо сапиенсы двадцать первого века бьются над загадками, возникающими в результате того, что он в младенческой невинности лепечет милые нелепости...

Отредактировано pirron (2012-01-25 19:27:43)

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 16:25 #5

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
pirron написал(а):
Жаль.Из-за того, что исчезли все предыдущие посты, разговор приобретает непродуктивный характер.
Что именно исчезло? Такого не должно быть.
Каждому - своё.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 16:39 #6

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
onedrey написал(а):
Не соглашусь. Не второе, а первое название, и не слову свет, а самому свету.
Есть нюанс: когда Бог создавал свет, то Он именно сказал. Т.е., основой света и было Слово. Так что сам свет - это производная от Слова, а не наоборот.
Обратите внимание, при создании земли-неба Слова не было.

Я уже когда-то намекал, что земля-небо были созданы Формой, Свет- Словом, а время - Числом.
Если хотите, то это проявление троичности Бога в материальном мире. И именно форма, число и слово есть основа и причина всего сущего в нашем мире. Через это и идет управление Свыше.
Впрочем, если у Вас есть другое предложение по описанию устройства мира, то готов выслушать.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 16:49 #7

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
pirron написал(а):
Жаль.Из-за того, что исчезли все предыдущие посты, разговор приобретает непродуктивный характер.
Посты могут вообще все пропасть. Главное чтобы мысли и знания остались.


pirron написал(а):
Теперь начнется обсасывание примитивного первобытного текста, выискивание в нем божественного смысла
Из-за того, что Вы не в состоянии осилить даже примитивный первобытный текст, божественный смысл проходим мимо Вас.


pirron написал(а):
При этом любому непредвзятому человеку очевидно, что автор священного текста не владеет даже теми знаниями, которые...
Не следует выступать от имени любого непредвзятого человека. Вам это не идет.

Выступайте от себя лично и не вообще, а по каждому конкретному вопросу. Так проще будет дойти до сути.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 16:50 #8

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Что именно исчезло? Такого не должно быть.
Хотите сказать, что понимание не исчезает?

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 17:43 #9

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 24786
  • Thank you received: 864
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
земля-небо были созданы Формой, Свет- Словом, а время - Числом
А человек - честным словом


Крыс написал(а):
Впрочем, если у Вас есть другое предложение по описанию устройства мира, то готов выслушать
Ну уж нет. В любой картине мироустройство полно дыр. И почему-то так получается, что эти самые дыры интереснее самих картин. Может, потому, что через них приоткрывается собственно мироздание


Крыс написал(а):
Т.е., основой света и было Слово. Так что сам свет - это производная от Слова, а не наоборот.
Обратите внимание, при создании земли-неба Слова не было
Да, интересно. Надо над этим поразмыслить


Отредактировано onedrey (2012-01-25 21:44:00)
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 17:54 #10

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
onedrey написал(а):
А человек - честным словом
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Так и было.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 17:58 #11

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
onedrey написал(а):
Да, интересно. Надо над этим поразмыслить
Мыслить - оно завсегда полезно и даже приятно.

А если в качестве гипотезы допустить, что текст Писания таки от Бога, то чтение оного вообще должно сопровождаться неслабыми интеллектуальными усилиями. Это не Ландау-Лифшиц и даже не Пуанкаре. Это САМ!!!

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 18:11 #12

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Ну все, угомонились? От появления одноклеточных до появления многоклеточных действительно прошло два дня? Причем эти два дня длились два миллиарда лет, поскольку на земле было другое время, да и дело происходило в другом мироздании? Теперь давайте задумаемся над аргументами Хайдука, которые мы посчтоянно игнорируем. А они железно логичны. Во-первых, он уличает нас в логической ошибке: мы одновременно постулируем, что все сущее должно иметь причину, и что причина всего сущего причины иметь не должна.Во-вторых, он говорит, что для объяснения мира мы постулируем существование Бога, но самого Бога оставляем без объяснений. А между тем, если речь идет о боге православных теологов, то беспричинное и безосновное существование абсолютно совершенной Личности гораздо загадочней и непостижимей, чем беспричинное существование несовершенного мира, едва приспособленного для прозябания в нем горстки обреченных на исчезновение разумных существ.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 18:35 #13

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
pirron написал(а):
Ну все, угомонились? От появления одноклеточных до появления многоклеточных действительно прошло два дня? Причем эти два дня длились два миллиарда лет, поскольку на земле было другое время, да и дело происходило в другом мироздании?
Я так понял, что Вы даже себе не можете ответить где какой день...

Ну что же, наводите и дальше день на плетень.
Только не называйте это дискуссией.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 18:36 #14

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Крыс написал(а):
А если в качестве гипотезы допустить, что текст Писания таки от Бога, то чтение оного вообще должно сопровождаться неслабыми интеллектуальными усилиями. Это не Ландау-Лифшиц и даже не Пуанкаре. Это САМ!!!
это - легобилия на porco.ru/content/view/223

Это - там САМ!!!
Last Edit: 12 Март 2015 14:44 by Vladimirovich.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 18:36 #15

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
pirron написал(а):
Теперь давайте задумаемся над аргументами Хайдука, которые мы посчтоянно игнорируем. А они железно логичны.
Нет. Такого филосОфа как Хайдук я ниасилю.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 18:52 #16

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 24786
  • Thank you received: 864
  • Karma: 0
pirron написал(а):
для объяснения мира мы постулируем существование Бога, но самого Бога оставляем без объяснений
Это не так. Мы (то есть, я) постулируем его не для объяснения мира. Мир мы (то есть, я) и так в два счета объясним, без всякого Бога. Делов-то, мир объяснить. Бином Ньютона, подумаешь

pirron написал(а):
самого Бога оставляем без объяснений
Это почти так.

pirron написал(а):
беспричинное и безосновное существование абсолютно совершенной Личности гораздо загадочней и непостижимей, чем беспричинное существование несовершенного мира, едва приспособленного для прозябания в нем горстки обреченных на исчезновение разумных существ.
Вернее, даже не так. Первое - загадочно и непостижимо, в отличие от второго, которое и в объяснениях не нуждается. Ну, беспричинно жэ, чево тут объяснять?


Насчет обреченных на исчезновение можно и поспорить, так ли это неизбежно. В том смысле, что это только кажется очевидным. Как было бы дико когда-то предположить, что горстка в несколько десятков тысяч приматов заполонит и подчинит всю планету, так же сейчас кажется фантастическим, что люди заселят, например, всю Галактику. Или Вселенную
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 19:28 #17

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
onedrey написал(а):
Мир мы (то есть, я) и так в два счета объясним, без всякого Бога. Делов-то, мир объяснить. Бином Ньютона, подумаешь
Монополь порождает вихревые поля, или потенциальные? А если он имеет лишь один магнитный полюс?


Сначала была курица или яйцо?

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 19:31 #18

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
onedrey написал(а):
Насчет обреченных на исчезновение можно и поспорить, так ли это неизбежно. В том смысле, что это только кажется очевидным. Как было бы дико когда-то предположить, что горстка в несколько десятков тысяч приматов заполонит и подчинит всю планету, так же сейчас кажется фантастическим, что люди заселят, например, всю Галактику. Или Вселенную
А с чего Вы взяли, что наш мир ограничен лишь тем, что мы видим? Вдруг наши души бессмертны и уходят в параллельные миры? Или у Вас есть доказательства отсутствия оных?

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 20:40 #19

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 24786
  • Thank you received: 864
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
А с чего Вы взяли, что наш мир ограничен лишь тем, что мы видим? Вдруг наши души бессмертны и уходят в параллельные миры? Или у Вас есть доказательства отсутствия оных?
Да нет. Я в том смысле, что даже про тот мир, что мы видим, нельзя быть так уверенным, что человечество обречено. Сжатие вселенной, вроде, пока недоказанная перспектива (и даже скорее нет, чем да)
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 20:49 #20

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 36211
  • Thank you received: 79
  • Karma: 22
Крыс написал(а):
Такого филосОфа как Хайдук я ниасилю.
Невмогота ли, что ли, накатила, слиф ли засчитать или да?

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 20:50 #21

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 24786
  • Thank you received: 864
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
Монополь порождает вихревые поля, или потенциальные? А если он имеет лишь один магнитный полюс?

Сначала была курица или яйцо?
Объяснять мир - не значит объяснять каждый конкретный заусенец на каждом конкретном пальце или какой-то там монополь. Монополь, буде он таки существует, - лишь ничтожнейшая из ничтожных частей в этом самом мире. Яйцо - вещь куда более весомая (я бы даже сказал, увесистая), но мне надо посоветоваться с курицей. Дабы ответ не оказался неполиткорректным

Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 21:37 #22

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
onedrey написал(а):
Да нет. Я в том смысле, что даже про тот мир, что мы видим, нельзя быть так уверенным, что человечество обречено. Сжатие вселенной, вроде, пока недоказанная перспектива (и даже скорее нет, чем да)
В том белковом виде, по-моему, однозначно обречено. Слишком уж экзотические условия нужны для жизни людей. Такие условия могут существовать лишь в очень редких местах и очень ограниченное время даже по геологическим масштабам. Собственно, и на самой-то Земле мест, где может жить человек меньше, чем мест, где он жить не может.
В той же Антрарктиде без подпитки с большой земли фиг проживешь. Опять же, если не будет воды, а лишь один песок пустыни Сахара, то там тоже не протянешь.
Как долго лафа на Земле продлится - кто его знает. Но одного хорошего метеорита достаточно, чтобы климат стал непригодным. Или чтобы атмосферу сдуло в космос. Или еще чего-нибудь.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 21:38 #23

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
onedrey написал(а):
Объяснять мир - не значит объяснять каждый конкретный заусенец на каждом конкретном пальце или какой-то там монополь.
Так объясните сразу весь мир. Кто же возражает?!

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 21:38 #24

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 24786
  • Thank you received: 864
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
Такие условия могут существовать лишь в очень редких местах и очень ограниченное время даже по геологическим масштабам
Ну так ихможно искусственно создавать. Теоретически
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 21:41 #25

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
onedrey написал(а):
Ну так ихможно искусственно создавать. Теоретически
Логистика может не срастись. Даже теоретически.

Атеизм и религия №6 25 Янв 2012 21:42 #26

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Posts: 24786
  • Thank you received: 864
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
Логистика может не срастись. Даже теоретически.
Теоретически, может и не срастись. А может и срастись

Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Атеизм и религия №6 29 Янв 2012 08:05 #27

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Крыс написал(а):
так понял, что Вы даже себе не можете ответить где какой день...
Ну что же, наводите и дальше день на плетень.
Вы знаете, Крыс, поиски глубинного смысла библейского понятия день начались совсем недавно. В течение столетий все люди были уверены, что день в библии означает именно день, и больше ничего. Отцы церкви, святые, папы римские, величайшие схоласты - все были единодушны в том, что понятие щесть дней обозначает именно промежуток времени, равный шести дням, а не что-либо иное. Трудности начались тогда, когда на земле появилась наука геология.Каждый добросовестный геолог, вычисляя возраст земли, к своему величайшему изумлению приходил к выводу, что он никак не может быть равен 4004 лет, хотя эта дата была вычислена на основе точнейшего анализа библейских данных.Поначалу, поскольку авторитет библии был выше авторитета геологии, все приходили к выводу, что геологи ошибаются, и в университетах преподавались теории, чьи авторы все-таки умудрились согласовать свои данные с библейскими. Но времена менялись, постепенно накопилась целая гора очевидных фактов, которые втиснуть в традиционную схему уже было невозможно.Тогда теологи, покряхтев, пришли к выводу, что день в библии означает век. Кое-как удалось свести концы с концами. Но тут вмешались астрономы и физики,Им удалось приблизительно вычислить возраст вселенной.И опять получилось, что если даже день означает век, то библейские данные с научными не сходятся. Тогда теологи, оправившись от первоначальной растерянности, сделали революционный вывод - слово день в библии может означать любой промежуток времени.Правда, добывать какую-то информацию из текста, в котором слова могут иметь любые значения, стало невозможно.Но теологи давно уже оставили подобные попытки. Теперь их интерпретация библии превратилась в весьма своеобразную процедуру: сначала они добывают информацию из других, научных источников, а уже потом приступают к чтению библии, стремясь истолковать ее так, чтобы вычитать из нее те же самые данные.Версия, согласно которой слова в библии могут иметь любые значения, очень помогает им в решении этой странной задачи. Мораль этой басни, Крыс, вы, я думаю, поймете и сами.

Отредактировано pirron (2012-01-29 12:07:48)

Атеизм и религия №6 29 Янв 2012 08:10 #28

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 77702
  • Thank you received: 1028
  • Karma: 81
pirron написал(а):
Но теологи давно уже оставили подобные попытки. Теперь их интерпретация библии превратилась в весьма своеобразную процедуру: сначала они добывают информацию из других, научных источников, а уже потом приступают к чтению библии, стремясь истолковать ее так, чтобы вычитать из нее те же самые данные.Версия, согласно которой слова в библии могут иметь любые значения, очень помогает им в решении этой странной задачи.
Не любые.
Но Вы же должны понимать, что такое иносказание, дорогой Пиррон

Каждому - своё.

Атеизм и религия №6 29 Янв 2012 08:25 #29

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Vladimirovich написал(а):
Но Вы же должны понимать, что такое иносказание, дорогой Пиррон
Понимаю, дорогой Владимирович, понимаю. Я даже понимаю, что такое миф и мифологическое мышление. Поскольку мы с вами оба это понимаем, нам надо приложить общие усилия, чтобы растолковать это Крысу.

Атеизм и религия №6 29 Янв 2012 08:30 #30

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Vladimirovich написал(а):
Теперь их интерпретация библии превратилась в весьма своеобразную процедуру: сначала они добывают информацию из других, научных источников, а уже потом приступают к чтению библии,
То же самое будете делать и Вы, ув. Пиррон, если захотите разобраться в квантовой электродинамике. Вам придется сначала изучить матанализ, потом диффуры, потом ТФКП, потом линейную алгебру, потом тензорное исчисление...
И только потом Вы сможете из книги по КЭД вынести полезные и правильные мысли. Иначе - никак.
Вот не верю, что по квантовой электродинамике им. Ландау-Лифшица-Питаевского можно научиться линейной алгебре.
А ведь именно это Вы нам и предлагаете: чтобы мы на основе Библии строили теорию гравитации. Наоборот надо: разобраться в гравитации, а уж потом найти ее в тексте Библии.

Moderators: Grigoriy
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум